Benutzer Diskussion:Pastelfa

Jurist (Referendar) mit Spezialisierung im Völkerrecht.

Mein Ziel ist es, an einer klaren und verständlichen Übersicht über die Grundlagen des Rechts (insbesondere des Völkerrechts) hier auf Wikipedia mitzuwirken. Pastelfa (Diskussion) 10:40, 15. Mai 2021 (CEST)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Pastelfa!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:37, 14. Mai 2021 (CEST)

Hallo Aschmidt, danke für das Freigeben meiner Bearbeitung und die nette Begrüßung. Ich werde mir die Verlinkungen durchlesen um damit die Abläufe hier besser verstehen zu können. --Pastelfa (Diskussion) 10:40, 15. Mai 2021 (CEST)

Völkerrecht

Es freut mich besonders, dass du dich des Völkerrechts annimmst – vielen Dank dafür! Denn darüber hatten wir gerade im Portal gesprochen. Das Völkerrecht könnte einiges an Aktualisierung und Ausbau gut gebrauchen. Insoweit: Sei willkommen! Und wenn du möchtest, beteilige dich gerne auch am Portal:Recht und an der Wikipedia:Redaktion Recht, wenn du das möchtest. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:37, 14. Mai 2021 (CEST)

Gerne. Ich werde mir Mühe geben Ergänzungen und Verbesserungen einzubringen. Pastelfa (Diskussion) 10:40, 15. Mai 2021 (CEST)

Hallo Aschmidt Ich habe mir noch weitere Artikel durchgelesen und verstehe jetzt was du damit, das Völkerrecht könne Aktualisierung und Ausbau gut gebrauchen, meinst. Ich glaube da kann man noch einiges Ergänzen und Unklarheiten verbessern. Gibt es da eine Redaktion für womit man das Abklären kann? --Pastelfa (Diskussion) 20:17, 15. Mai 2021 (CEST)

Auf das Portal Recht hatte ich dich ja bei der Begrüßung schon hingewiesen. Das Portal (und die sogenannte „Redaktion“) ist aber keine Redaktion, wie man sie aus dem Journalismus kennt, sondern eine lose Gemeinschaft von Autoren, die am gleichen Thema arbeiten. Der Unterschied zum Online-Journalismus besteht vor allem darin, dass es keinen Redaktionsplan gibt, sondern jeder vor sich hin werkelt, woran er arbeiten möchte und wie er es mit seinem übrigen Leben vereinbaren kann. Niemand verpflichtet sich zu irgendetwas, es entsteht aber trotzdem eine gewisse Stetigkeit. Es kann durchaus sein, dass du der einzige bist, der derzeit etwas im Bereich Völkerrecht verbessern möchte – dann kann es sein, dass du gar keine so eingehende Antwort vom Portal erhältst, was die Inhalte angeht. Praktische Hilfestellung beim (technischen) Editieren oder bei Regelfragen aber schon. Der derzeitige Bestand geht zu großen Teilen, aber nicht nur auf das mittlerweile inaktive WikiProjekt Völkerrecht zurück. Wie du bemerkt hast, habe ich den Artikel Völkerrecht auf meiner Beobachtungsliste, um bei Bearbeitungen mitzulesen. Ich kenne mich auch sehr grundlegend mit dem Thema aus, hatte aber früher über ein anderes Thema aus dem Öffentlichen Recht gearbeitet. Wenn du also den Bereich Völkerrecht ausbauen und aktualisieren möchtest, dann mache das gerne! Und wenn du Fragen hast, dann stelle sie gerne. Solange du dich an die üblichen Lehrbücher hältst und alles mit Fundstellen belegst, kann eigentlich gar nichts passieren – außer dass die Artikel verbessert werden, natürlich…   --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:51, 16. Mai 2021 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Pastelfa, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 00:35, 15. Mai 2021 (CEST)

Hallo Artregor, vielen Dank, dass du dich gemeldet hast. Ich würde gerne an der Wikipedia in einer Weise mitarbeiten, welche die Arbeit der anderen Autoren unterstützt und ergänzt. Das ist aber alles noch ziemliches Neuland hier grad für mich. Alleine bis ich festgestellt habe, wie ich hier antworten kann. --Pastelfa (Diskussion) 10:40, 15. Mai 2021 (CEST)

Ich darf mich direkt mal mit einer Frage an dich wenden: Im Beitrag Islamischer_Staat_(Organisation) findet sich direkt im zweiten Satz ein elementarer Fehler wieder (jedenfalls völkerrechtlich betrachtet). Ich kann den Beitrag aber nicht bearbeiten und sehe auch keine Informationen dazu, warum das nicht geht. Entweder müsste das "Wegen fehlender Anerkennung" gestrichen werden oder durch den wirklichen Grund (kein Gebietserwerb durch Annexion, kein Staatsvolk) ersetzt werden. Was mache ich da? --Pastelfa (Diskussion) 12:52, 15. Mai 2021 (CEST)

Hallo Pastelfa, der Artikel ist momentan geschützt, weil er in der Vergangenheit mehr nicht regelkonform bearbeitet worden ist. In solchen Fällen ist es am Besten, die Änderungsvorschläge zunächst auf der Artikeldiskussionsseite, hier Diskussion:Islamischer Staat (Organisation) vorzuschlagen und eine gewisse Zeit abzuwarten, wie die Reaktion der Kollegen, die diese Seite regelmäßig beobachten ausfällt. Möglicherweise überträgt das dann gleich jemand in den Artikel, der ihn momentan bearbeiten kann. Falls nicht und falls es dort keinen Widerspruch geben sollte, würde ich das dann nach ein paar Tagen für Dich in den Artikel übertragen, da mir Dein Vorschlag sinnvoll erscheint und ich als Administrator alle Seiten, auch geschützte bearbeiten kann. Aber ich werde das deshalb nicht sofort umsetzen, weil ich als Administrator von der Community gewählt wurde und nur Dinge umsetzen werde, für die es auch einen gemeinschaftlichen Konsens gibt. Deshalb halte ich es für wichtig, dass Du Deine Verbesserungsvorschläge erst auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellst. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:54, 15. Mai 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das mit den Diskussionsseiten wusste ich bisher gar nicht, sry. Ich habe dort jetzt mal einen Beitrag zu meinem Vorschlag veröffentlicht. Ich hoffe es war okay, einen eigenen Abschnitt zu bilden, aber die übrigen Diskussionen waren doch etwas veraltet (von 2016). --Pastelfa (Diskussion) 16:46, 15. Mai 2021 (CEST)

Sollte ich vor jeder Bearbeitung besser die Diskussionsseite konsultieren oder nur bei Seiten, die gesperrt sind? Das hängt vermutlich von der Größe des Edits ab? Was wären dann Richtwerte? --Pastelfa (Diskussion) 16:48, 15. Mai 2021 (CEST)

Nein, Du brauchst nicht vor jedem Edit die Diskussionsseite zu bemühen; sinnvoll ist es dann, wenn ein Artikel gesperrt ist oder wenn es sich um ein umstrittenes Thema handelt (hier hilft oft einfach ein Blick auf die Diskussionsseite). Wenn Du unproblematische Änderungen durchführst, für welche Du auch Belege angeben kannst, so können solche Bearbeitungen problemlos direkt vorgenommen werden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:52, 15. Mai 2021 (CEST)

HiArtregor, ich schreibe ja überwiegend im Völkerrecht und da gibt es viele Artikel im Englischen, die wir hier in der DE Version noch nicht haben. Inwieweit darf ich auf diese zurückgreifen, wenn ich deutsche Artikel erstellen? Und noch eine Frage, aber wie kann ich schnell auf die Unterseiten in meinem Benutzernamensraum zurückgreifen? Gibt es da einen Link? LG--Pastelfa (Diskussion) 20:32, 25. Mai 2021 (CEST)

ad1) vgl. WP:Übersetzungen

ad2) siehe Hilfe:Unterseiten#Bereits_erstellte_Benutzerunterseiten_auflisten

Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:47, 26. Mai 2021 (CEST)

Hi Artregor, ich wollte Fragen was für Mittel der Kommunikation es auf WP noch gibt? Klar habe ich da noch nicht ganz durchgeblickt, aber so ein Chat wäre manchmal ganz hilfreich. Insbesondere frage ich mich auch, ob es eine Möglichkeit gibt (bzw. was die beste Möglichkeit ist) vorherige Autoren eines Beitrags, den man ändern oder ergänzen möchte, zu kontaktieren? Oftmals bin ich in Situationen, wo ich Teile eines Artikels nicht nachvollziehen kann, die ich aber auch nicht verändern möchte ohne vorher den Autor befragen zu können, was er damit gemeint hat. Zwar gebe ich mir große Mühe meine Bearbeitungen zu Prüfen und mit Quellen zu belegen, aber manchmal sind Dinge nur auf den ersten Blick falsch oder veraltet und brauchen nur ein kleines Update. Dafür wäre ein direkter Kanal ganz hilfreich. Dabei weiß ich schon gar nicht wie ich herausfinden kann, wer für eine bestimmte Stelle einer aktuellen Version verantwortlich ist. Gibt es da Mittel und Wege, also auch für Nicht-Admins? LG --Pastelfa (Diskussion) 11:31, 18. Jun. 2021 (CEST)

Über die Versionsgeschichte eines Artikels kannst Du ziemlich genau herausfinden, welcher Autor für einen ganz bestimmten Satz oder Abschnitt des betreffenden Artikels verantwortlich ist; vgl. dazu H:Versionsgeschichte; dort hast Du dann auch gleich den Link zur Benutzer Diskussionsseite dieses Autors, wo Du ihn dann direkt ansprechen kannst. Allerdings solltest Du bedenken, dass vielen Änderungen auch von IPs und Autoren stammen, die gar nicht mehr aktiv sind. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:38, 18. Jun. 2021 (CEST)

Danke!

Weil ich irgendwann mal mit der Resolution 2758 der UN-Generalversammlung‎ zu tun hatte, bin ich auf deinen Edit und so auf diese Diskussionsseite gestoßen. Es ist einfach herzerfrischend, zwischen dem nicht selten rauem Ton in der Wikipedia so respektvollem Umgang zu begegnen. Ganz abgesehen davon, dass es immer schön ist, wenn jemand Neues hinzukommt, der einiges beizutragen hat. Also, herzlich Willkommen auch von mir, auch wenn ich dir als Völkerrechtsniete so bald nicht wieder über den Weg laufen sollte. --Cethegus (Diskussion) 05:58, 17. Mai 2021 (CEST)

Zu Benutzer:Pastelfa/Völkerrecht/Selbstbestimmungsrecht

Hallo Pastelfa, durch die Fehlerkategorie Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Toter Link/URL bin ich auf Deine Unterseite Benutzer:Pastelfa/Völkerrecht/Selbstbestimmungsrecht#Weblinks gestoßen. Drei Bemerkungen zu dieser Seite:

1. der URL-Fehler entsteht durch eine unvollständige Parameterverwendung der Vorlage:Toter Link bei {{Toter Link |url=http://www.selfdetermination.net/ selfdetermination.net}}. (Ist auch im ANR-Lemma Selbstbestimmungsrecht der Völker zwar codeseitig nicht ganz falsch, aber optisch unpassend: andere Baustelle.) Du kannst an der Abarbeitung der Fehlerkat mithelfen: Der Eintrag wäre entweder
   1. zu löschen oder
   2. zu ersetzen, bspw. durch den Quelltext: [{{Toter Link |inline=1 |date=2021-08-16 |url=http://www.selfdetermination.net/}} ''The Latest From LISD.''] In: ''selfdetermination.net,'' abgerufen am 16. August 2021.
      ergibt:
      Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven: @2Vorlage:Toter Link/www.selfdetermination.net The Latest From LISD. In: selfdetermination.net, abgerufen am 16. August 2021.
      oder
   3. besser gleich durch Verlinkung auf ein Memento zu ersetzen, bspw.: {{Internetquelle |url=http://www.selfdetermination.net/ |titel=The Latest From LISD |werk=selfdetermination.net |hrsg=Liechtenstein Institute on Self-Determination |datum=2010-01-10 |sprache=en |archiv-url=https://web.archive.org/web/20100110013457/http://www.selfdetermination.net/ |archiv-datum=2010-01-10 |abruf=2021-08-16}}
      ergibt:
      The Latest From LISD. In: selfdetermination.net. Liechtenstein Institute on Self-Determination, 10. Januar 2010, archiviert vom Original am 10. Januar 2010; abgerufen am 16. August 2021 (englisch). 
      (ein anderes Memento mit anderem Datum ist möglich)
2. über Entwürfe im Benutzernamensraum setzt Du am Besten die Vorlage:Baustelle: {{Baustelle}}, damit Leser diesen Entwurf sofort optisch von einer Seite im ANR unterscheiden können
3. inhaltlich: es befinden sich im Entwurf viele wörtliche Zitate aus dem ANR-Lemma Selbstbestimmungsrecht der Völker, ohne dass bei Anlage des Entwurfs allermindestens in der Zusammenfassungszeile darauf hingewiesen wurde, was urheberrechtlich m. E. problematisch ist; das war anfangs eine Komplettkopie ohne Autorennachweis via Versionsgeschichte
   1. das Gesagte gilt für alle Entwürfe im BNR
   2. falls Du (weiter) Selbstbestimmungsrecht der Völker bearbeiten wolltest, wären nur von Dir selbst verfasste Textteile verwendbar

Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:16, 16. Aug. 2021 (CEST)

Hallo und danke für deinen Hinweis. Den Link werde ich natürlich anpassen und die Baustelle einfügen. Hinsichtlich der Textteile hatte ich mir eigentlich vorgenommen, möglichst viel zu übernehmen, da ich die Arbeit der früheren Autoren wertschätzen möchte und es schade fände, wenn diese untergehen. Gäbe es da die Möglichkeit den Artikel nicht neu zu verfassen, sondern nur zu verändern? lG --Pastelfa (Diskussion) 17:08, 23. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Pastelfa, danke für die Rückmeldung. Zur letzten Frage gibt es zwei Aspekte:

1. Natürlich kannst Du in Deinem Entwurf alles in Ruhe vorbereiten und natürlich auch unter Belassung mehr oder weniger großer Textteile der Vorschreibenden. Danach könntest Du den BNR-Quellcode kopieren und in das Bearbeitungsfenster des Lemmas Selbstbestimmungsrecht der Völker einfügen. Damit wird die Versionsgeschichte des Lemma erhalten und um Deinen Edit ergänzt.
   1. Was nicht angängig wäre, ist die komplette Überschreibung des bestehenden Lemmas, indem der BNR-Entwurf über die Verschiebefunktion das bestehende Lemma als Ganzes ersetzen würde. Denn damit würde nur die VG Deines Entwurfs übernommen werden, in der dann die enthaltenen Textanteile früherer Benutzer nicht mehr ersichtlich wären.
2. Um die Versionsgeschichte von kopierten Texten von Anfang an regelrecht auszuweisen, gibt es die Funktion des Importierens. Dabei wird von Admins eine Kopie samt VG im BNR erstellt. Dies geschieht auf Antrag unter WP:IMP.
   1. Das Verfahren eignet sich und ist zwingend v. a. bei Importen aus anderssprachigen Wikipedien, wenn die Kopie im BNR anschließend eine Übersetzung erfahren soll. Aus den VG geht dann hervor, zu welchem Bearbeitungsstand mit welchen Vorbearbeitern die Übersetzung erfolgt ist.
   2. Bei Kopien aus de:WP würde ein solcher Import dazu dienen, auch und schon für einen Entwurf zu zeigen, welche Bearbeiter schon daran gewirkt haben. Dennoch ist, wie oben gesagt, das Verschieben des gesamten Entwurfs nicht möglich. Dies geht auch darum nicht, weil sonst alle Bearbeitungen, die seit Anlage der BNR-Kopie im ANR-Lemma geschehen sind, unter den Tisch fallen würden.

Kurz: BNR-Entwurf fertigstellen, Quellcode kopieren und in das Lemma statt des dortigen Quellcodes einfügen. Bei Neuanlagen von BNR-Entwürfen das bloße Kopieren von Quellcode ohne VG vermeiden. In umseitigen Fall wäre hilfsweise folgender Hinweis nach bzw. unter dem Baustellenschild angebracht: {{Info|1=Dieser Entwurf war in seiner Ursprungsversion eine Kopie des Lemmas [[Selbstbestimmungsrecht der Völker]] in der Version vom 16. Juli 2021, 22:44 Uhr (siehe die Versionsgeschichten). --~~~~}} Ein entsprechender Hinweis schon und auch in der Zusammenfassungszeile bei künftigen Neuanlagen würde ggf. eine ausführliche VG entbehrlich machen, sofern es sich wie hier nur um eine Kopie aus de:WP handelt, deren bearbeiteter Quellcode den Quellcode eines bestehenden Lemmas erstzen soll.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:34, 23. Aug. 2021 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Pastelfa!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 07:24, 30. Sep. 2021 (CEST)