Benutzer Diskussion:Peng/Archiv/2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Gesundes Neues 2012

Hallo Peng, ein gesundes neues Jahr wünsche ich dir --Crazy1880 15:52, 1. Jan. 2012 (CET)

Jou, vielen Dank. Dann mal auch von mir ein herzliches Prost Neujahr und weiterhin frohes Schaffen und gute Zusammenarbeit. --nfu-peng Diskuss 15:57, 1. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/2._Januar_2012#Paralogie_(Sprache)

Hallo Peng, entschuldige meine Naivität, aber um welche Art Puritaner geht es hier bzw. was hätten die gerne anders? Kann man ihnen irgendwie entgegenkommen? -- Leif Czerny 11:59, 3. Jan. 2012 (CET)

Ach ja*seufz*, das ist schon ein Kreuz mit den Puristen, den Anhängern der reinen BKL-Lehre. Sie beachten punktgenau die Richtlinie in Wikipedia:Begriffsklärung und sind hier und auf anderen Unterseiten der Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten unterwegs. Ich selbst sehe das immer leserfreundlicher, nämlich in dem Sinne, wie du das mit derr BKL Paralogie gelöst hast. Die Puristen wollen jedoch IMMER auch die Begriffe im Ziellemma sehen, die sich auch noch voneinander unterscheiden müssen. Interessant dazu ist auch das Wikipedia:Meinungsbilder/Klärung der Begriffsklärung. Ich wünsche viel Erfolg. --nfu-peng Diskuss 12:29, 3. Jan. 2012 (CET)
Vielen Dank - ob sich da Einzelartikel lohnen würden? Man wird sehen. LG -- Leif Czerny 14:03, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo

Hallo Peng!

Du hast Dich vermutlich gewundert wieso ich in letzter Zeit mit Löschanträgen aktiver war. Das hat vielschichtige Gründe was én detail zu weit führen würde. Weil ich auf LD nicht fortgesetzt gegen Dich argumentieren möchte, dennoch die wichtigsten Hintergrundinformationen. Es haben sich insbesondere zur Quellenverwendung bei 2 Autoren aus PD:MIL/WAF viele kritische Stimmen ergeben die berechtigterweise auf Mängel verweisen das man nicht umhin kann zu handeln:

  • zu 900 Artikel im Bereich Militärbiographien hatten wir neben monatelangen Streitereien auf PD:Mil gestern eine zweitägige VM-Disk Lösungen zur systematischen Abarbeitung sind noch nicht eingerichtet.
  • zu 900 Artikeln im Bereich der historischen Waffen von Lothar die nicht in absehbarer Zeit validiert/verbessert werden können. Es gibt den Versuch dies zu systematisieren - allerdings sind nach anfänglicher Begeisterung bereits 2 von 5 Mitstreitern ausgestiegen. Für das zweite Artikelpaket besteht eine lizenzkonforme Komplettsicherung in diesem externen Wiki. Dort hat der Hauptautor MW ohne den Druck der Wikipedia die Möglichkeit die Artikel nachzubessern. Auch wenn es sich über Jahre zieht - was leider wegen seines Gesundheitszustandes durchaus realistisch ist.

Zu beiden Artikelpaketen ist festzustellen das die Autorenschaft der de:WP bez. Validierung/Verbesserung schlicht überfordert ist. Ich setze mich gerade im Fall des zweiten Paketes für Löschungen ein, weil zumindest dafür feststeht das nichts endgültig verloren ist. Weil lizenzkonform exportiert, können diese Artikel nach Konsolidierung irgendwann zur WP reimportiert werden. Das in kürze zu den Hintergründen und ich hoffe das ich mich für Dich nachvollziehbar machen konnte.

Herzlichen Gruß Tom 14:08, 4. Jan. 2012 (CET)

Nun Tom, du musst dich nicht bei mir für dein Tun rechtfertigen. Es ist dennoch anzuerkennen, dass du dein Verhalten für mich nachvollziehbar machst. In Sachen der Waffen und Militärbios neige ich sogar zu Zustimmung. Doch deine LAs vom 31. 12. beinhalteten auch davon abweichende und für mich völlig unverständlich waren diejenigen, die von TF sprechen, wobei im Grunde genommen jedoch nur Ergänzungen fehlten. Dennoch danke für dieses Statement, es trägt gewiss zu einer noch nicht benötigten Deeskalierung bei und hilft Konflikte zu vermeiden. Das ist auch in meinem Sinne. Viele Grüße und ein Gutes Neues. --nfu-peng Diskuss 10:29, 5. Jan. 2012 (CET)

Franz Schneider (Schauspieler)

Hallo Peng, ich habe ein paar Nachforschungen zu dem von Dir angelegten Artikel über den Schauspieler Franz Schneider vorgenommen, da die Lebensdaten nicht korrekt angegeben worden sind. Dieses habe ich im Artikel geändert und folgenden Text auf der Diskussionsseite hinterlegt. Betreff: Falsche Lebensdaten

Alte Angaben im Artikel: Franz Schneider (* 18. März 1916 in Darmstadt; † 14. Mai (nach anderen Angaben am 1. Februar 1985 in Heusenstamm).

Es wurden hier vermutlich die Biografien von zwei verschiedenen Schauspielern gleichen Namens (Franz Schneider) miteinander vermischt. Dieses habe ich beim Überprüfen der Quellenangaben schon vermutet. Also habe ich mal etwas recherchiert.. Meine erste Anlaufstelle war die Gemeinde Heusenstamm, die im Jahre 1985 keinen Eintrag zu einem Franz Schneider im Sterberegister finden konnte. Besser sah es da mit einem Franz Schneider im Jahre 1968 (wie in der IMDb angegeben) aus. Hierzu erhielt ich am 12. Dezember 2011 vom Friedhofsamt- Stadt Heusenstamm eine schriftliche Antwort mit folgendem Wortlaut:

wie eben telefonisch besprochen übersenden wir Ihnen die bei uns registrierten Daten.

In Heusenstamm ist ein Franz Johann Schneider (Schauspieler), evangelisch, geboren am 10.06.1886 in Mainz (St. Amt Mainz Nr. 953), gestorben am 01.02.1968 in Heusenstamm verzeichnet. Er war verheiratet mit Renate Sophie Schneider geb. Kästner, Datum der Eheschließung 30.05.1938 in Frankfurt (St.Amt IV, jetzt Mitte in Frankfurt am Main Nr. 292).

Der Sterbefall wurde angezeigt vom Sohn des Verstorbenen. Dabei handelt es sich um den Schauspieler Franz Schneider, wohnhaft in Frankfurt am Main.

Der Artikel über Franz Schneider bei "steffi-line" (http://www.steffi-line.de/archiv_text/nost_buehne/19s_schneider_franz.htm), in dem der 14. Mai 1985 als Sterbedatum und Frechen als Sterbeort angegeben wird, veranlasste mich nun in Frechen nachzuforschen. Bei der dortigen Friedhofsverwaltung erfuhr ich, dass ein Schauspieler namens Franz Schneider dort am 13. Mai, nicht am 14. Mai, 1985 verstorben ist. Die genaue Geburtsdaten musste ich schriftlich bei der dortigen Verwaltung (Abteilung 45 – Bürger- und Standesamt, Fachdienst 8 – Bürgerservice und Ordnung) erfragen. Am 4. Januar 2012 erhielt ich dann folgende schriftliche Antwort:

zunächst wünsche ich Ihnen ein frohes neues Jahr 2012! Um Ihre Anfrage zu beantworten: Herr Franz Wilhelm Schneider wurde am 18.03.1916 in Köln-Sülz geboren. Als Berufsbezeichnung wurde "Schauspieler" eingetragen. Ich hoffe Ihnen mit diesen Informationen geholfen zu haben.

Mit freundlichen Grüßen aus Frechen Im Auftrag Hierbei scheint es sich nun tatsächlich um den "Millowitsch-Schauspieler" zu handeln, zumal bei steffi-line davon die Rede ist, dass man einen Teil der dortigen Informationen von den Nachfahren des Herrn Schneider erfahren haben will., von denen evtl. auch die, wenn auch nicht ganz korrekten, Sterbedaten stammen könnten.

Zu den Filmen und Hörspielen, die sowohl bei der IMDb, als auch beim ARD-Hörspielarchiv einer einzigen Person namens Franz Schneider zugeordnet worden sind, könnte einiges dafür sprechen, dass die hessischen Produktionen zu den Hesselbachs dem Franz Johann Schneider zuzurechnen wären. Vielleicht kann das ja noch jemand in Erfahrung bringen.

Soweit der Text. Viele Grüße Ben Nevis 20:12, 4. Jan. 2012 (CET)

Zunächst erst einmal vielen Dank für diese Benachrichtigung und dann für die große Mühe, die du zur Klärung dieses Sachverhaltes aufwandtest. Deine Recherchen sind schlüssig und auf alle Fälle im Artikel zu ändern. Du tatest das bereits dankenswerterweise. Hier ist F. Schneider auch im Bild zu sehen und ich bezweifle stark, dass er mit diesem identisch ist, dennoch: Es sind Schauspieler und 100%ig sicher ist man leider nicht. Nochmals große Anerkennung für deine Arbeit und vielleicht hilft eines Tages ein Verwandter, hier letzte Zweifel zu beseitigen. Danke und lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 10:29, 5. Jan. 2012 (CET)

Helmut Gargitter

Hallo Peng, ich habe den Artikel gerade auf "bleibt" entschieden. Jetzt kannst du deine Ankündigung wahr machen und das ganze etwas auf Vordermann bringen. Grüße --Michael S. °_° 18:13, 11. Jan. 2012 (CET)

Denke so passt s erst mal. Gruß und danke. --nfu-peng Diskuss 11:07, 12. Jan. 2012 (CET)

Kees Christiaanse

Hallo Peng,

ich habe gerade Deinen Beitrag zum Artikel über den niederländischen Architekten Kees Christiaanse gelesen.

Zwei kleine Fehler sind mir aufgefallen und ich habe daher vorgeschlagen diese zu beseitigen:

1) *Im März 2010 gewann Christiaanse mit ASTOC den 3. Preis im IBA-Workshopverfahren Klimahäuser Haulander Weg, Hamburg und + 2) *im April den ersten Preis in einem geladenen Realisierungswettbewerb zum Neubau eines Büro- und Geschäftshauses in Köln („Gürzenich-Quartier“).

Beides ist nicht korrekt.

Kees Christiaanse hat das Kölner Büro ASTOC Architects and Planners gemeinsam mit Peter Berner, Oliver Hall und Prof. Markus Neppl gegründet, sich jedoch schon vor mehr als zwei Jahren aus dem Büro ASTOC zurückgezogen (der genaue Zeitpunkt ist mir leider nicht bekannt). ASTOC ist sozusagen "autonom". Kees Christiaanse führt das Büro "KCAP Architects & Planners" mit Sitz in Rotterdam und Zürich. Die beiden genannten Wettbewerbe "Klimahäuser Haulander Weg, Hamburg" und "Gürzenich-Quartier" wurden von ASTOC Architects and Planners gewonnen und Kees Christiaanse war an beiden Wettbewerben in keiner Weise beteiligt. Ich möchte hiermit anregen ggf. einen eigenen Artikel über das Büro ASTOC anzulegen. Herzliche Grüße Benutzer: --Markus Kersting 09:21, 18. Jan. 2012 (CET)Markus Kersting

Kein Problem. Willst du das selbst korrigieren? Oder soll ich die beiden Preise einfach rausnehmen? Sag Bescheid. Danke für die Info. --nfu-peng Diskuss 12:10, 18. Jan. 2012 (CET)

3.Meinung

Hallo, ich hätte ganz gerne Deine Meinung zu Werner Spitzer gewusst. Weiter gibt es dazu in der LP einen Dissenz mit User:Artmax. Mit freundl. Grüßen --Messina 18:31, 20. Jan. 2012 (CET)

Nun für mich ist dieser Künstler eindeutig relevant. Der Artikel müsste noch etwas formatiert werden, die Dopplungen sind raus zu nehmen. Ich finde es bedauerlich, dass sich in Sachen Künstlerrelevanz noch immer nichts bewegt hat und man sich krampfhaft an die selbstgemachten RK klammert. Nach wie vor sitzen im Kunstportal Leute mit eingeschränktem Verständnis, für die nur gilt, was man mit Google beweisen kann und die nicht mal in der Lage sind, Artikel zu verbessern oder zu ergänzen, wenn man sie darum ersucht. Schade. Ich wünsche dir Erfolg bei deiner Aktion, bin aber sehr pessimistisch. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:59, 21. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/22. Januar 2012_6.12 Monika Miller

Ich möchte Dir ein großes Kompliment aussprechen. Im echten Leben würde ich sagen - ein Lächeln wirkt Wunder. Dein Diskussionsbeitrag zu meinem ersten Artikel war so ein Lächeln. Auf dieser Plattform ist es für Neulinge nicht einfach, auch wenn genügend Hilfestellung und Links angeboten werden. Sich emotional nicht an einen Artikel klammern, daran habe ich gedacht, als ich von Deinem "Augenzwinkern" gelesen habe. Ich habe inzwischen die zutreffenden Richtlinien gefunden und gelesen und schlage meinen Artikel jetzt selbst zum Löschen vor. Ich erwarte von Dir keine Antwort und bin nur selten auf diesen Plattformen... - so sagt man doch? Mit einem herzlichen Gruß -- R.Sandor 01:17, 24. Jan. 2012 (CET)

Ja so sagt man glaube ich. Du schreibst auch "Die Richtlinien auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_Bildende_Kunst hätte ich besser vorher gelesen.". Nun ja, ich selbst bin kein Befürworter dieser selbst gemachten Richtlinien. Sie wurden vor geraumer Zeit von Mitarbeitern des Portals erstellt und NICHT mit der Gemeinschaft abgestimmt. Leider. Ich wünsche dir jedoch trotz dieses "Rückschlages" weiterhin frohes Schaffen. Viele Grüße. --nfu-peng Diskuss 10:48, 24. Jan. 2012 (CET)

Hochzeitstag

Hallo Peng,

danke für deinen Einsatz beim Ausbau des Artikels. Ich habe auch die BIBR um Unterstützung gebeten. In der Zeitschrift findet sich eine recht umfangreiche Zusammenstellung, die beim Wiederaufbau des Artikels helfen sollte. Beste Grüße, -- Ukko 13:43, 25. Jan. 2012 (CET)

Nun mein Einsatz war bisher sehr gering. Doch immer wenn mir ein bequelltes Hochzeitsjubiläum unterkommt, denke ich an den Artikel und trage es ein. Wäre ja unendlich schade drum. Grüße. --nfu-peng Diskuss 14:16, 25. Jan. 2012 (CET)

...der Einsteller...

Der Einsteller in die allgemeine QS hat zuvor in allen Artikeln die Literatur herausgenommen und sie auf Stubform gekürzt...

Der Einsteller (ich) hat den Stub von falschen Belegen und falschen Literaturangaben befreit und anschliessend den QS gesetzt, weil diese (sorry Schrott-)-Artikel ohne irgendwelche nachprüfbaren Belege eingestellt wurden. Wenn das deinem Qualitätsbegriff entspricht, dann tut es mir leid. Ich werde mich hüten, je wieder einen QS zu setzen. -- Sanblatt 17:41, 1. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:25, 2. Feb. 2012 (CET)

Ronny Pecik

Lieber Peng, ich möchte gerne den Artikel von Ronny Pecik auf Vordermann bringen. Als Neuling fällt es mir nur leider schwer, fühle mich hier ziemlich allein gelassen. Habe gerade das Strafverfahren wegen Verletzung des Börsengesetzes aktualisiert. Würde mich sehr über Tipps freuen. DANKE. :) LG, Andromeda

Tja, in der Materie bin ich leider nicht zu Hause. Ich machte im Rahmen der QS ein paar Korrekturen. Aber bis jetzt hast du das doch ganz ordentlich hingekriegt. Mein Ultratipp: Wenn DU der Meinung bist, es sei alles korrekt und bequellt, dann nimm das Überarbeitenbapperl raus. Schreibe einen kurzen Kommentar dazu (mMn sind nun alle strittigen Fragen geklärt, bitte hier weiterdiskutieren etc. usw. ) auf der Diskussionsseite und fertig. Sag Bescheid wenn du fertig bist, dann schau ich noch mal drüber wegen Grammatik etc. Gruß --nfu-peng Diskuss 13:19, 7. Feb. 2012 (CET)

Lieber Peng, danke - sehr nett von dir. :) Dann werke ich mal und geb dir Bescheid, wenn ich soweit bin. LG --Benutzer:Andromeda

Lieber Peng, wärst du so nett und schaust du dir mein Werk an? Wohin sollte ich das Kommentar schreiben bezüglich Überarbeitenbapperl? LG --Benutzer:Andromeda

OK, ein paar kleine Korrekturen und einmal solltest du für die Behauptung (Kritik an Pecik) einen Beleg bringen. Ansonsten ein Kurzkommentar auf Diskussion:Ronny Pecik in der Art, dass du der Meinung bist, alles sei im Sinne der WP erledigt. Das wär s. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:24, 9. Feb. 2012 (CET)

Jesuitenkirche

Hallo Peng, gut dass Du nur Lehrer warst, Architekt wärst Du nicht geworden!! Das Schiff ist achteckig mit schiefgestellten Pfeilern und das haben erst die Bomben von 1944 zum Einsturz gebracht!! nfu - peng nix fer ungut a von mir --Ekpah 15:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Tja und dabei wollte ich als Kind tatsächlich mal Architekt werden, aber nur weil alle bei uns zuhause immer so gut vom Leiderer Architekten Erk sprachen.....Sorry, ich hoffe es ist nun OK? Liebe Grüße. --nfu-peng Diskuss 16:06, 12. Feb. 2012 (CET)

Löschantrag Heidingsfelder

Hi Peng, bin über diesen Gedanken gestolpert: "MMn spielen hier andere Lösch-Interessen eine Rolle." Bin - vermutet - derselben Meinung, würde gern mehr erfahren, fürchte aber, dass das hier nicht möglich ist, obwohl mE das Aufdecken bestimmter Allianzen zB im Rahmen von bashing-Aktionen gegen H. sinnvoll wäre. ME läuft hier mit solchen Aktionen eine Fortsetzung der Auseinandersetzungen im VroniPlag Wiki auf einem anderen Schauplatz, um nicht 'Kriegsschauplatz' zu sagen. Netzbeobachter 02:24, 16. Feb. 2012 (CET)

Hi. Ich schloss lediglich aus den etwas fadenscheinigen Formulierungen und dem vehementen Beharren, sowie der IP-Adresse (kein angemeldeter User) und hauptsächlich vom Argumentenwechsel auf diese Vermutung. Plötzlich war nämlich nicht mehr auf der Vroniplag rumgeritten, sondern nach erwiesener Relevanz durch den Sport, dieser in Frage gestellt. Ansonsten keine Infos. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:38, 16. Feb. 2012 (CET)

Waddy QS

Hier und hier etwas Lesestoff. --Emeritus 18:54, 18. Feb. 2012 (CET)

Ja , ok. Ich weiß jetzt nicht ganz genau, was ich damit soll, aber wenn du meinst, dass damit die ÜA erledigt ist, so nimm doch einfach das Bapperl raus und verweise auf die Diskussion. Gruß und Helau. --nfu-peng Diskuss 10:08, 19. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Januar 2012

Moin, habe die verbliebenen Einträge erledigt, weiß aber nicht, ob ich jetzt noch irgendwas machen muss :). Vielleicht schauste nochmal drauf. Gruß --RichtestD 15:55, 25. Feb. 2012 (CET)

Ah, hat sich erledigt, der Krdbot ist zeitlich ja eh nicht zu schlagen.. --RichtestD 16:02, 25. Feb. 2012 (CET)
Ja , hervorragend. Wieder ein Tag erledigt. Ich guck jetzt um 18.00 Sportschau. Grüße. --nfu-peng Diskuss 17:07, 25. Feb. 2012 (CET)
Sodele, kannst gleich mit Wikipedia:Qualitätssicherung/19._Januar_2012 weitermachen... Mir reichts jetzt aber erstmal für die nächsten Wochen. --RichtestD 20:08, 25. Feb. 2012 (CET)

3.Meinung zu Wikipedia:Redundanz/Februar 2012#26. Februar

Altes Rathaus (Heilbronn) - Rathaus (Heilbronn)
Ich habe nun beide Artikel miteinander verbunden. Das Ergebnis war dieses:Zustand-miteinander Da aber zu viele relevante Details sind, hat eines den anderen "erschlagen". Daher habe ich sie wieder voneinander getrennt. altes Rathaus für sich Auf die in den Neubau integrierten, wenige Teile des Altbaus (Altes Rathaus (Heilbronn)#Hauptbau mit Galerie und Altes Rathaus (Heilbronn)#Kunstuhr) habe ich Links gesetzt. Im Grunde wurde ein riesig großer Abschnitt (Architektur bis 1944), der den Rest des Artikels zu erschlagen drohte ausgelagert.Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 10:53, 1. Mär. 2012 (CET)
Hi Messina, ich denke jeder Artikel kann für sich stehen bleiben, obwohl ein sehr langer Artikel mit der Verschmelzung beider aber auch denkbar wäre. Der würde dann jedoch sehr unübersichtlich. Nimm den Redundanzbaustein einfach raus und begründe dies mit dem obigen Argument auf der Redundanzseite und der Diskussionsseite der Rathäuser. Das sollte mMn genügen. Viel Erfolg und Grüße --nfu-peng Diskuss 11:21, 3. Mär. 2012 (CET)

Gedichtinterpretation

Ich lasse die Diskussion jetzt in Ruhe, weil die Argumente mMn ausgetauscht sind. Kleines Kompliment am Rande: Ich war lange nicht mehr auf der LD, aber den Inklusionisten in mir freut es, zu sehen, dass man es dort so schwer hat ;-) -- nfu-wtrsv (Diskussion) 01:01, 3. Mär. 2012 (CET)

Lemma bleibt ja nun bestehen, somit alles ok.--nfu-peng Diskuss 09:56, 4. Mär. 2012 (CET)

Eine Frage: Ich möchte die Literaturliste zu Hans Bernhard Reichow erweitern

Hallo, Peng, ich habe mal wieder eine Frage: Ich würde die Literaturliste zu Hans Bernhard Reichow gerne erweitern. Ist das einfach so möglich oder muss man bestimmte Kriterien beachten? Klar ist natürlich, dass die Titel relevant sind. Gruß und Dank, --Schneeball73 (Diskussion) 13:49, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe keine wie immer geartete Beschränkungen. Die allgemeinen Richtlinien findest du unter Wikipedia:Literatur, da geht s hauptsächlich ums Formale. Sieh halt zu, dass es nicht allzu viel wird, manche meckern schon bei über 15 Büchern und schreiben, WP sei kein Bibliotheksverzeichnis. WP:Sei mutig. Viel Spaß und Gruß. --nfu-peng Diskuss 13:57, 15. Mär. 2012 (CET)
Vielen Dank für die Auskunft, werde ensprechend handeln. Gruß, --Schneeball73 (Diskussion) 15:49, 15. Mär. 2012 (CET)

LP

Hallo Peng, da Du Dich an der Disk. zu Juliane von Fircks beteiligt hast, möchte ich Dich auf die LP hinweisen: [1]). Gruß vom --Klugschnacker (Diskussion) 13:55, 18. Mär. 2012 (CET)

Danke. Ich war heute auch entsetzt. Die Hoffnung stirbt zuletzt, allein mir fehlt der Glaube. --nfu-peng Diskuss 14:07, 18. Mär. 2012 (CET)

Pagel

Finde ich ganz okay, dass der Artikel bleibt. Mich störte eher die Art, wie seine Werke in der WP genutzt werden, dafür kann er ja nichts. Was aber mag Dein Kommentar bedeuten: voreilige Löscher ? Wenn solch eine LD zur vorher mangelhaft dargestellten Relevanzdarstellung führt, ist das doch ein sinnvolles Ergebnis. Gruss --Wistula (Diskussion) 11:53, 27. Mär. 2012 (CEST)

Mein Standardkommentar bei diesem Baustein bezieht sich immer auf die wütigen potenziellen Zweitlöscher, die ohne die Diskussionsseite eines Artikels zu lesen, diesen abermals gelöscht sehen wollen. Im übrigen ist die LD mMn nicht dazu da, Artikel zum Ausbau zu drängen, da sollten nach wie vor die QS oder die Fachportale erste Ansprechpartner sein. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:59, 27. Mär. 2012 (CEST)
Okay, so macht das Sinn, --Wistula (Diskussion) 12:17, 27. Mär. 2012 (CEST)

Neue Abschnitte auf Diskussionsseiten

Abschnitt-hinzufügen-mit-pfeil-vektor.png

Hallo Peng,

du beginnst einen neuen Diskussionsabschnitt oft, indem du den bis dahin untersten Abschnitt bearbeitest und dort manuell eine Überschrift einfügst. Da du die automatisch generierte Zusammenfassung nicht angepasst hast, erscheint dann der Titel eines an sich gar nicht veränderten Abschnitts in der Versionsgeschichte bzw. auf der Beobachtungsliste. Erst nach dem Laden der Seite merkt man dann, dass einen der Bearbeitungskommentar in die Irre geführt hat; besonders störend ist es mit langsameren Verbindungen oder weniger komfortabel zu bedienenden Browsern, wie unterwegs auf dem Smartphone.

Ich möchte dich daher bitten, künftig den Hinzufügen-Button in der Tableiste oder neben dem untersten „Bearbeiten“ (Abschnitt hinzufügen bzw. +, je nach Skin) zu benutzen. Viele Diskussionsseiten stellen auch im Intro einen Extra-Link dazu bereit.
Vielen Dank und Gruß, Leyo 15:32, 30. Mär. 2012 (CEST)

Gerne würde ich deiner Bitte entsprechen, allein, der von dir beschriebene Button existiert bei mir nicht. Weil es eine Umstellung gab und die alte Formatierungsleiste nicht mehr funktionierte, kam ich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schnark/js/jsmodules.js und nutze nun diese, da sie in etwa mit den Funktionen meinen Wünschen entspricht. Oh halt, zurück. Jetzt habe ich das + entdeckt. OK, ich werde mich daran halten, sieh mir aber nach, wenn alte Gewohnheiten sich manchmal noch einschleichen. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:47, 30. Mär. 2012 (CEST)
Den guten Willen schätze ich schon mal sehr, danke. :-) --Leyo 15:54, 30. Mär. 2012 (CEST)

Stadt Aschaffenburg

Hallo Peng Ist es eigentlich für einen Benutzer von Wikipedia von besonderem Interesse wenn man zur Lage des Stadtteils jede P-Ecke beschreibt?

217.89.74.10 (Diskussion)(Kleinräumige Gliederung 2010, auf die sich alle statistische Angaben gründen (Einwohnerzahl). Bei der Flächengröße ist der Stadtteil Strietwald von der Gemarkungsfläche abzuziehen, daher ist Damm nicht der flächenmäßig größte Stadtteil.) ALLE STADTTEILE

Ich habe einen Beleg der beschreibt, dass das Grab Nr. 4711 auf dem Waldfriedhof zur Gemarkung Leider (Stadtteil Leider) gehört, während des Nachbargrab 4712 in der 1978 im Zuge der Gemeindegebietsreform nach Aschaffenburg eingemeideten Gemarkung Stockstadt liegt. Dafür wurde im Gebietstausch dem Stockstädter Kleingärtner sein Geräteschuppen der auf Leiderer Gemarkung lag umgemeindet, sodass er die 0,99 DM Grundsteuer jetzt zusammen mit der Grundsteuer für Garten und Gartenhaus an die Gemeinde Stockstadt zahlen kann und nicht mehr separat an die Stadt Aschaffenburg überweisen muß. Wenn Du das veröffentlich willst - bitte; aber nicht unter "Kurioses" da steht schon, dass die Leiderer ihren Landesherrn vor ihren Schäferhunden gerettet haben, die der Kurfürst-Erzbischof irrtümlich für Wölfe hielt. Bayerisch Nizza läßt grüßen. nfu (mit freundlicher Genehmigung)--Ekpah (Diskussion) 13:09, 1. Apr. 2012 (CEST)

Nun Ekpah, auch mir sind Teile der Einträge zu den Stadtgrenzen und Flächen zu detailliert. Ob sie von Interesse sind? Für mich nicht, aber vielleicht für jemanden, der danach sucht oder darauf spezialisiert ist. Wenn du das mit den Hunden irgendwo findest, dann sag Bescheid, denn das wäre dann wahrhaftig kurios. Der Eintrag stammt übrigens nicht von mir, ich habe das lediglich in Form gebracht und bequellt. Kurioses finde ich übrigens nicht optimal, leider fällt mir nichts anderes ein. Ich kann jetzt aus deinem Beitrag nicht ganz erkennen, ob du das alles ironisch meinst oder ob du mich vielleicht in den April schicken willst. Aber wenn dir irgendetwas sauer aufgestoßen ist, bitte schreib eine mail, da kann man offener drüber reden. Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 13:27, 1. Apr. 2012 (CEST)

Willi Schmidt (Bildhauer)

Vielen Dank für das Foto der Sitzenden. Habe es heute bemerkt. Schönes Foto. Gruß, --Schneeball73 (Diskussion) 17:38, 3. Apr. 2012 (CEST)

Keine Ursache, denn du warst der Anlass. Als ich das alte Wasserwerk suchte und fand, machte ich von der Straße die durch den Wald nach Kronberg führt noch einen Spaziergang Richtung Friedhof und da sah ich die Statue und erinnerte mich sogleich an deine Beschreibung. Natürlich habe ich auch gleich noch andere Fotos von den Stelen dort gemacht. So. Jetzt ist Schluss für heute. Schönen Abend noch wünscht --nfu-peng Diskuss 17:45, 3. Apr. 2012 (CEST)
Wir versuchen jetzt, herauszufinden, wann die Skulptur dort aufgestellt wurde. Die Stelen-Allee ist m.E. wirklich was Besonderes. Habe jetzt auch zum ersten Mal El Lissitzkys Seite besucht. Aber was ist denn am alten Wasserwerk so interessant? Gruß, --Schneeball73 (Diskussion) 15:03, 4. Apr. 2012 (CEST)
Na ja, da gibt es so eine Liste der Kulturdenkmäler in Schwalbach am Taunus und da war das alte Wasserwerk auch dabei. Da bin ich dann hingepilgert, vorbei an einem Angelteich mit Froschgequake und Gänsegeschnatter. War sehr schön. Demnächst werde ich bei schönem Wetter mal Niederhöchstadt besuchen......Übrigens auf der Liste steht auch ein Haus in der Bahnstraße 21. Das habe ich nicht gefunden. Grüße. --nfu-peng Diskuss 17:51, 4. Apr. 2012 (CEST)
Bahnstraße 21: Ich sehe mal nach, wenn ich in der Gegend bin. Gruß, --Schneeball73 (Diskussion) 14:42, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hallo

Ich habe heute zweimal einen Artikel über Frank Rebmann geschrieben. In der ersten Fassung war ein m.E. wichtige Referenz von Baden-Württemberg dabei. Bei der zweiten Fassung lautete der Inhalt wie folgt:

Frank Rebmann (* 1968 in Ilsfeld) ist deutscher Jurist.
Beschreibung==

Nach seiner Ausbildung zum Diplom-Finanzwirt, immatrikulierte er sich zum Wintersemester 1990/1991 an der Karl-Ruprechts-Universität in Heidelberg, wo er Rechtswissenschaften studierte. Danach war er als Richter am Amtsgericht in Heilbronn, danach als Staatsanwalt in Heilbronn und als Richter am Landgericht Stuttgart tätig. Seit dem 1. Juni 2010 ist er leitender Oberstaatsanwalt in Heilbronn. Bekannt wurde er im November 2011 als er in einem Bestechungsskandal in Heilbronn ermittelte.[1]Er lebt heute in Ingersheim, ist verheiratet und hat drei Kinder.

Einzelnachweise==
  1. ↑ Carsten Friese: Staatsanwalt:Bauunternehmer und Polizist in Haft. In: Heilbronner Stimme. 15. November 2011 (bei stimme.de [abgerufen am 9. April 2012]).
Literatur==
  • red: Knobeln, bis die Lösung da ist. In: Heilbronner Stimme. 23. Juni 2010 (bei stimme.de [abgerufen am 9. April 2012]).</ref>

SLA wurde zweimal gestellt und positiv beschieden. Bitte nachschauen! Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --134.3.250.253 17:30, 9. Apr. 2012 (CEST)

Tja die Löschwut kennt keine Grenzen. Doch wie ich sehe, ist es nun eine reguläre LD und da muss man eben abwarten. Bist du Messina? Gruß. --nfu-peng Diskuss 16:01, 10. Apr. 2012 (CEST)

Danke für Mitarbeit!

hallo Peng, recht herzlichen Dank für Deinen Beitrag zu Horst Indlekofer, ich hoffe das nun nicht gelöscht wird.. Grüße--Buchstapler (Diskussion) 11:42, 19. Apr. 2012 (CEST)

Keine Ursache. Aber man steckt nicht drin in den Köpfen der abarbeitenden Admins. Auf hoher See, vor Gericht und in der Löschhölle ist man nie vor Überraschungen sicher. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:46, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hallo

Während die User eine Vorbereitungsseite einer Problemlösung zwischen mir und User:Jergen zustimmten und der LA von User:Jergen insoweit entfernt wurde, machte es User:Jergen unmöglich eine Vorbereitungsseite mit einem VA bzw. SG gegen seinen Accout zu schaffen. Nun hat der Account User:jergen erneute eine VM gegen mich gemeldet, worauf hin ein anderer User mich nun fragt, wann ich nun einen VA gegen User:Jergen. Eine Deklarierung als "Prangerseite" sollte nicht mißbraucht werden können, um "Rechtswege" gegen sich unmöglich zu machen. Gibt es eine Frist ? Wie sonst soll man gegen User:Jergen eine Vorbereitungsseite zu Einleitung der von WP vorgesehenen Rechtswege starten können, wo doch Difflinks alles sind. Ich erwäge gegen User:Jergen sowohl einen VM als auch den Gang zum Schiedsgericht. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--Messina (Diskussion) 20:17, 2. Mai 2012 (CEST)


aus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Messina&diff=102749274&oldid=102745572

  • Siehe auch die Diskussion und die beteiligten User auf der Vandalismussseite:

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.--Messina (Diskussion) 20:27, 2. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag:nun hat der administrator-Account der in der Sache entschieden hatte, und dies als Prangerseite deklariert hatte, sich selbst aus der Seite (wo ich ihn vermerkt hatte) gelöscht. Wenn jemand als Administrator entscheidet, sollte er auch dazu stehen bzw. dafür zur Rechenschaft gezogen werden können. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Probleme_mit_WP-Administratoren&diff=prev&oldid=102752501
--Messina (Diskussion) 20:42, 2. Mai 2012 (CEST)
Ist ja nun wohl bereits erledigt. Mein Rat: Verfremde die Namen, so dass sie nicht zu erkennen sind, dann kannst du dir viel Ärger mit den Mimöschen ersparen, die selbst gerne austeilen, aber immer gleich nach der Mama rufen, wenn sie mal geschubst werden. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:07, 3. Mai 2012 (CEST)

Löschprüfung Willy Stahl (Maler)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=102765340 --Messina (Diskussion) 09:18, 3. Mai 2012 (CEST)

Hier sehe ich leider keine Chance. Man müsste das Kunstportal unterwandern und eine neue Politik anstreben;-). --nfu-peng Diskuss 11:07, 3. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Nolispanmo

Man hat den wesentlich erweiterten und ausgebauten BNR-Baustelle zu Willy Stahl gelöscht --Messina (Diskussion) 12:51, 4. Mai 2012 (CEST)

Baustelle ist Baustelle, da sollte man nix löschen. Machs wie ich und packe in die Baustelle mehrere Artikel und kennzeichne sie durch Baustellenschild. Da kann dir dann mMn keiner was dran fummeln. Gruß. --nfu-peng Diskuss 13:56, 4. Mai 2012 (CEST)

Kypseli

Hallo Peng, Danke, stand schon eine Weile auf meiner Liste. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 14:11, 4. Mai 2012 (CEST)

Keine Ursache. Ich tat das im Rahmen der allgemeinen QS. Natürlich fehlt noch einiges (War das mal ein Dorf? Oder Gegenstand der Stadtentwicklung?) etc. Gruß. --nfu-peng Diskuss 12:44, 5. Mai 2012 (CEST)
Auf dieser Karte links oben. Grüße --waldviertler (Diskussion) 14:21, 5. Mai 2012 (CEST)
Ja, danke. War wohl mal ein Kloster in der Nähe und wenn das heute noch besteht.......? Hm, könnte somit der Anfang des Ortes gewesen sein, der dann in die Stadtplanung einfloss? Ich fand noch, dass es da wohl mal ne Wasserleitung gab. Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:36, 5. Mai 2012 (CEST)

LP zur BNR-Fassung von Willy Stahl

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=103005886&oldid=103005846

siehe auch http://de.pluspedia.org/wiki/Willy_Stahl --Messina (Diskussion) 11:43, 9. Mai 2012 (CEST)

Oft geht es dabei doch nur darum Recht zu behalten. Leider. Aber du hast recht, sich nicht alles gefallen zu lassen......--nfu-peng Diskuss 11:18, 11. Mai 2012 (CEST)

Einspänner ↔ mit einem Gespann fronpflichtiger Bauer

Hallo Peng, Du hast auf der BKS Einspänner eingetragen, man habe in früheren Zeiten einen mit einem Gespann fronpflichtigen Bauern als Einspänner bezeichnet. Leider kann ich weder im Artikel Landwirt noch im Artikel Frondienst etwas dazu finden. Ich bitte Dich daher, entweder in den genannten Artikeln Entsprechendes (mit Beleg) einzutragen oder die Zeile aus der Einspänner-BKS zu löschen. Siehe dazu auch meine Bitte an Wheeke. Vielen Dank! LG --Otto Knell (Diskussion) 18:04, 10. Mai 2012 (CEST)

Siehe Artikel Bauernstand in dem es heißt: In vielen Gegenden gab es eine Mehrzahl von Teilhüfnern, die als Dreiviertelhüfner, Halbbauer, Halbspänner, Halbhüfner, Viertelbauer, Einspänner, Spitzspänner oder Kärrner in den Quellen bezeichnet werden." Da solltest du dort nach den Quellen fragen. Eine fand ich hier (Seite 603). Die trage ich gerne nach. PS: Ich bin selbstverständlich mit einem REDIRECT auf ein geeignetes Lemma einverstanden. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:01, 11. Mai 2012 (CEST)

Hallo

:-) --Messina (Diskussion) 16:53, 11. Mai 2012 (CEST)
Is ja toll! Haste es alleine geschafft? Dann kannste das bei mir auch mal beginnen;-). Gruß. --nfu-peng Diskuss 10:12, 20. Mai 2012 (CEST)

Nikolaikirche (Heilbronn)#Architektur und Einrichtung und Diskussion:Nikolaikirche (Heilbronn)#Abschnitt "Architektur und Einrichtung"

Bitte Abschnitt "architektur und Einrichtung" versuchen entsprechend der Disk. noch zu verbessern. Ich habe diesen schon verbessert. Ansonsten droht der Revert auf einen Vorzustand, ohne die bedeutende Innenarchitektur der vorhergehenden Jahrhunderte. Ich habe den angedrohten Zustand auf eine Benutzerseite kopiert um diesen angedrohten Urzustand zu veranschaulichen:hier. Danke --Messina (Diskussion) 21:59, 12. Mai 2012 (CEST)

Habe jetzt erst drübergeschaut. MMn ist alles OK. Ich würde nur in den Überschriften die Verlinkungen der Namen wie H.Mayer etc. rausnehmen, sie erscheinen ja sowieso gleich darauf im Text. Wenn ich noch mal gucken soll, sag Bescheid. Mir erscheint alles soweit ok. Notfalls kann man einige Zitatstellen auch noch in indirekte Rede umwandeln, muss aber nicht. Gruß. --nfu-peng Diskuss 10:12, 20. Mai 2012 (CEST)
habe die doppelte Verlinkung herausgenommen. Bitte schau nach und schau nach ob der Baustein noch aktuell ist. Danke --Messina (Diskussion) 05:02, 21. Mai 2012 (CEST)

"Fergie"

Hi,

ich hab deine Änderung rückgängig gemacht, da die Daily Mail sicherlich keine reputable Quelle ist, zudem weist du damit nur die Verwendung in einer Zeitung nach. Der Spitzname ist mMn nicht derart verbreitet, dass man dies in der Einleitung platzieren muss - nachdem das aber nur meine Meinung ist, müsste man schon eine seriöse Quelle nennen, die die Verbreitung genauer beschreibt. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

Nein danke. Ich wollte nur behilflich sein, da Fergie eine BKL ist. WQelche Zeitung willst du? Guardian? Mirror? Oder gar die BBC? Sky? Alles da! In der Fußballwelt kennt man ihn ohne Ausnahme unter Fergie.....aber was solls......--nfu-peng Diskuss 15:18, 14. Jun. 2012 (CEST)
Dass ein Artikel aus der Boulevardpresse nicht sonderlich hilfreich dafür ist, solche Fakten festzustellen, verstehst du aber schon, oder? (BK) Eigenrecherche genauso wenig. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:25, 14. Jun. 2012 (CEST)
Oh, ich wusste nicht. dass man The Guardian zum Boulevard zählt [2]? Oder die BBC. The Independent, so steht es in der WP, ist eine der vier großen britischen Qualitäts-Tageszeitungen, akzeptierst du das? Und nicht vergessen, auch mal in die en:Alex Ferguson WP gucken.....Grüße. --nfu-peng Diskuss 15:39, 14. Jun. 2012 (CEST)
Wir gehen offenbar von verschiedenen Messgrößen aus. Dir reichts, wenns einmal in einer Kolumne des Guardian erwähnt wird, mir reicht das als allgemeingültige Aussage nicht. Ich hab auch schon danach gesucht, aber nix sinnvolles gefunden, das diesen Spitznamen Ferguson zuschreibt. Einzelne Nennungen ergeben noch kein Gesamtbild. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:49, 14. Jun. 2012 (CEST)
P.S.: Natürlich hab ich in en-Wikipedia auch schon nachgesehen, aber da find ich auch keinen nachvollziehbaren Beleg. Indirekt könnte man das über en:Fergie's Fledglings belegen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:51, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hab jetzt mal eine andere Variante eingestellt. LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:00, 14. Jun. 2012 (CEST)

Das ist sehr nett von dir und zudem gelungen. Danke und weiter gute Zusammenarbeit, falls wir uns mal wieder begegnen. --nfu-peng Diskuss 16:06, 14. Jun. 2012 (CEST)

QS: Lambertz-Gruppe

Hallo peng, kannst Du bitte begründen, warum Du den QS Lambertz-Gruppe rausgenommmen hast, obwohl nicht einer der Qualitätsmängel behoben wurde? Lediglich die Infobox wurde von mir jetzt korrigiert, die anderen Daten sind noch genauso widersprüchlich, wie vor dem QS. Das beginnt bei der Diskrepanz zwischen Gründungsjahr und Lebensdaten von Henry Lambertz und hört bei einem POV auf. Bitte beachte dazu auch die Diskussionsseite, die gelöschten Versionen usw. Die Aachener Community kümmert sich um den Artikel, der in meinem BNR neu , widerspruchsfrei und juristisch unangreifbar wieder aufgebaut werden soll. Leider ist wegen Umbau unser Stadtarchiv geschlossen und da ist das Quellenstudium nicht so einfach. Ich werde jetzt - in Absprache mit den anderen beteiligten Autoren - daher den QS wieder einstellen, da der Artikel in der Form in keinster Weise den Ansprüchen der WP entspricht. VG, --Geolina (Diskussion) 16:01, 18. Jun. 2012 (CEST)

Ich mache dir allerdings wenig Hoffnung, denn dies ist ein inhaltlicher Konflikt und die ALLGEMEINE QS ist dafür nicht vorhanden. Zudem ist die Verweildauer von 7 Tagen längst überschritten. Vielleicht hilft ein Löschantrag oder aber eine Bearbeitung durch ein entsprechendes Portal. Die allgemeine QS ist jedenfalls nicht mehr zuständig, sorry. Viele Grüße und viel Erfolg. --nfu-peng Diskuss 16:15, 18. Jun. 2012 (CEST)
Wir haben es heute abend in unser neues Portal ausgelagert, der Artikel ist wirklich schon seit Jahren ein Aachener Sorgenkind...und lässt sich nicht in 7 Tagen beheben ;-). Danke für den Hinweis und die Erfolgswünsche...wir werdens brauchen können. VG, --Geolina (Diskussion) 23:37, 18. Jun. 2012 (CEST)


Dein Kommentar im Portal Rudern

Ich verzetle sonst nicht Diskussionen, aber ich weiss nicht ob du das sonst mitbekommen hättest. Hier: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Portale/Baustelle/Portal:Rudern Benutzer:Bjferstern

Hab weiter verzettelt und auf deiner Disk geantwortet. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:37, 1. Jan. 2012 (CET)

Boss of Wiki

Hallo alter 'Freund und Kupferstecher' ! Haste mich noch 'auf der Erinnerungsliste' ? Ich denke schon! Heute habe ich mal ne Frage an dich: Wer ist bei Wiki hier der Oberboss, also fuer das Schrweiben und zensieren zustaendig? Ich habe da euinigen Aerger nmit Loeschungen, Verfaelschungen usw. und bekomme aber von den Betroffenen (der der geloescht hat - ein Admin evtl ?) keine Antwort. Eine Nachricht an Le Corona (der hat mich 2007 begruesst und ich vermutete er sei ein "Editor in Chief" bbleibt ebenfalls unbeantwortet. Macht echt keinen Spass auf diese Art. Weisst Du da Rat. Viele Gruesse (aus ehemals Schimmern) Frank

Hi Frank (bitte denke doch an die "Unterschrift", das mit den 4 ~ ). Nur vage erinnere ich mich an einen Beitrag über Südamerika (?) oder eine Mayastadt (?) von dir. Zu deinen Fragen: Ob ein User ein Admin ist, kannst du HIER nachprüfen. Einen Oberboss gibt es nicht (siehe dazu auch Wikipedia:Machtstruktur) . Im Zweifel wird der Inhalt durch einen Admin oder durch ein entsprechendes WP:Portale geklärt. WICHTIG ist jedoch immer, höflich zu bleiben! (Ich lese da was von Deppen auf deiner Diskussionsseite, das ist sicher nicht hilfreich). Le Corona ist nur EIN netter Zeitgenosse, der Neuankömmlinge begrüßt. Wenn du tatsächlich Hilfe und Unterstützung benötigst, so wende dich an das Wikipedia:Mentorenprogramm, dort kannst du dir einen aussuchen, der dich berät. Und tatsächlich sind Belege hier in den letzten Jahren immer wichtiger geworden. Ich sehe das zum Teil als krankhafte Belegeritis, andererseits wird so aber auch Missbrauch und Fake verhindert. Ich hoffe du kommst hier in Zukunft klar, such dir einen Mentoren, dann sollte es klappen. Grüße und vergess die Heimat nicht :-). --nfu-peng Diskuss 11:17, 13. Feb. 2012 (CET)

TUSC token 2210f60467c2f188901f0233214d6101

I am now proud owner of a TUSC account!

Sperrprüfung (mE Ehren-Admin)User:Brodkey65

Bitte hilf mit bei http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=102770320&oldid=102770278. Der Ehren-Admin User:Brodkey65 sagt doch nur die Wahrheit, es geht um die Rettung der Anständigkeit des Projekts !!! Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion)

Stellung genommen. War wohl etwas überzogen. Gruß --nfu-peng Diskuss 13:56, 4. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Messina und Jergen

Möchtest du vermitteln ? --Messina (Diskussion)
Nein danke, ich fühle mich befangen, zumal mir dein Konkurrent ein unangenehmer Zeitgenosse zu sein scheint, der gerne austeilt aber nicht einstecken kann. Er scheint mir rechthaberisch und heuchlerisch aufgestellt zu sein. Sorry, Grüße.--nfu-peng Diskuss 11:27, 4. Jun. 2012 (CEST)

Kategorie:Frankfurt-Praunheim

hallo,

ich habe gesehen, das ich überall die Kategorie:Frankfurt-Praunheim usw ergänzt habt. brauchten die Vorlagen Benutzer aus x auch die Kat?? --Woelle ffm (Diskussion) 11:45, 18. Jul. 2012 (CEST)

Hi, näää, mach des blos nit ;-). Denn dann tauchst du mit deinem Namen auf der Katseite auf und das ist, nix gegen dich, nicht gewünscht. Außer du wärst Rosa von Praunheim, dann darfst du natürlich :-). Beim nochmaligen Lesen weiß ich nicht, ob ich dich richtig verstanden habe........hm. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:52, 18. Jul. 2012 (CEST)
Hi, die Frage ist, ob bei der Vorlage Benutzer Vorlage/aus Praunheim, die Kategorie auch eingefügt werden muss? --Woelle ffm (Diskussion) 12:17, 20. Jul. 2012 (CEST)
Also du meinst, ob du bei der von dir erstellten Vorlage "Dieser Benutzer kommt aus Frankfurt/Main Ortsteil Praunheim". eine Kat einfügen sollst? Hm, keine Ahnung. Aber vergleiche doch mal die anderen Vorlagen (Frankfurt, München, Hamburg etc.) , ob die eine Kat besitzen. Wenn ja, dann kannst du s auch machen. Ist mM. Gruß. --nfu-peng Diskuss 12:28, 20. Jul. 2012 (CEST)
kurze Antwort; nein muss nicht rein --Woelle ffm (Diskussion) 12:57, 20. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Messina/Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu

Magst Du bitte darüber schauen. Bitte beachte die Hinweise von LA-Diskutanten und die von User:Pacogo 7 (es soll sprachlich gekennzeichnet werden, dass es um eine Darstellung im Film handelt) etc. Danke schön im voraus :-) --Messina (Diskussion) 17:40, 19. Jul. 2012 (CEST)

.Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu. Arte, abgerufen am 19. Juli 2012. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 09:08, 20. Jul. 2012 (CEST)
Hälfte erledigt. --nfu-peng Diskuss 12:28, 20. Jul. 2012 (CEST)

Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu

Bitte darüber schauen. Danke schön im voraus :-) Mit freundl. Grüßen --23:51, 21. Jul. 2012 (CEST)
Gerne. Aber warten wir erst mal den Bohei um die LD ab. Die Argumente dort sind ja soooo lächerlich, da wird mir ganz übel.--nfu-peng Diskuss 11:13, 23. Jul. 2012 (CEST)
Von denen, die angeblich lächerliche Argumente anbringen bekommst du jetzt die Kopie einer Disk bei Messina. Die solltest du dir anschauen. DANN kannst du sdich fach- und sachgerecht äußern. Der von mir an Messina eingestellte und jetzt auch an dich gerichte Text lautete:
  • Ich habe eine Bitte an dich. Die Art, in der du in den Artikel unbelegte (weil unbelegbare) Behauptungen aus der Doku kritiklos übernommen hast, läßt es geraten erscheinen, dass du an diesem Artikel erst mal nicht mehr mitwirkst. Daher war dein Revert der notwendigen drastischen Kürzung von Polentario schon ein erster Ausrutscher. Er hat auch deutlich formuliert, dass ein weiteres Schlimmverbessern des Artikels von ihm nicht hingenommen wird. Ich möchte nur nicht, dass hier ein vermeidbarer Konflikt entsteht. Kennst Du eigentlich die MiG-25 mit ihrer Geschichte, ihren Problemen usw. Offensichtlich nicht. Sie soll angeblich 1967 zweimal über Dimona geflogen sein (das wäre eine wahnsinnige Provokation seitens der Russen gewesen).Ist sie nicht: die Maschine befand sich zu dieser Zeit noch in der Erprobung, welche 1965 begonen hatte. Sie war alles andere als einsatzreif, sondern sie forderte hochqualifizierte Testpiloten bei detailliert geplanten Testflügen bis auf's Äußerste. Und dann kommt da jemand daher, der davon keine Ahnung hat und behauptet dreist, es hätte zwei Einsatzflüge der MiG-25 über Dimona gegeben. Die Reichweite der ersten Versionen lag bei 1.700 km erst später bei max. 2.300 km. Die Maschinen waren 1967 in Ramenskoje bei Moskau stationiert. Merkst du was? Kuck doch mal hier [3]. Die Entfernung beträgt mit 2.670 km weit mehr als die Reichweite. Ach nee! Merkst du jetzt was? Ohne die notwendigen Informationen über die mit falschen oder verfälschten Details angereicherte Doku dieser nicht fachkompetenten Journalisten wird das nicht seriös. Und das war nur ein Detailproblem. Also, lass es bitte sein. ...
Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. --TK-lion (Diskussion) 12:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Danke für deine Beiträge auf der Löschdiskussion, du hast absolut Recht. -- Birgit Celle (Diskussion) 16:34, 23. Jul. 2012 (CEST)

Und der Nachtrag, dass Birgit Celle hier keine Kommentare mehr einstellen wird, da sie infinit gesperrt wurde und wohl eher nicht absolut Recht hatte.--TK-lion (Diskussion) 07:10, 25. Jul. 2012 (CEST)

Patient Protection and Affordable Care Act

Hallo Peng, habe die QS wieder reingestzt, denn der Artikel ist nach wie vor völlig unzureichend. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:03, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ich glaube das auch, doch

  1. . Zeitüberschreitung und
  2. . Ist die QS für inhaltliche Belange nicht zuständig.

Bitte also entweder neu einstellen, in der Hoffnung es findet sich jemand, der mit dem amerikanischen Gesetz und der Gesundheitsreform vertraut ist oder aber an ein Portal mit Spezialisten geben (Medizin, Gesundheit, Politik, USA). Die QS ist leider absolut beeindet (normalerweise ja schon nach 7 Tagen). Grüße. --nfu-peng Diskuss 15:09, 2. Aug. 2012 (CEST) Sehe gerade, du hast ihn NEU eingestellt. Das ist OK. Danke. --nfu-peng Diskuss 15:14, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ist jetzt ja auch eine neue Begründung--Lutheraner (Diskussion) 15:24, 2. Aug. 2012 (CEST)

Andreas Schiller

Moin! IM oder CIA? Ich, Ronald Sima, leite seit mehreren Jahren Ateliers von Andreas Schiller. Zufällig bin ich auf die Diskussion gestoßen, nachdem mir die deutliche Verkürzung auffiel. Überrascht hat mich die IM-Diskussion. Dass Schiller ein Künstlername ist, sei hier unbestritten - ich war an seiner Findung vor der ersten New-York-Ausstellung beteiligt. (A.R. Penck und Kiddy Citny haben z.B. auch andere Geburtsurkunden.) Den Artikel über Schiller selbst habe ich vor ca. 4 Jahren initiiert. Die Bearbeitung bis zur letzten Fassung haben jedoch andere Nutzer übernommen, jeweils mit Prüfung und Diskussion. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass es Andreas Schiller (André Schüßler) selbst war. Hier kann eben JEDER mitwirken. 2012 das Schaffen von Schiller ausschließlich auf "diese serielle Monotonie" des Apfels zu reduzieren, heißt das gesamte Wunderkammerprojekt mit über 10.000 Motiven zu negieren. Insofern kommt Ihr Beitrag, Herr Kormann, ca. 15 Jahre zu spät. Die offensichtlich fast routinemäßige Ansprache von Abiturienten der ABF Halle/S. durch das MfS, bevor sie das geplante Auslandsstudium antreten sollten, wird von Schiller weder bestätigt noch bestritten. Lediglich ein deutlicher Hinweis auf eine Kontaktierung der CIA - zeitlich mit dem Studium in Tallin Ende der 80er Jahre zusammenfallend - fand Erwähnung auf meine direkte Nachfrage zu den erhobenen Vorwürfen. Ehemalige Kommilitonen haben mir glaubhaft versichert, dass Schiller im Herbst 1989 nach Wegen auf eine Ostseefähre gen Norden suchte, was die Ereignisse vom 9.11.1989 in Berlin schließlich überflüssig machte und es danach wohl auch keine weiteren Kontakte nach Langley gab. PENG danke ich hier für die sachliche Begleitung des gesamten Artikels. MfgRS

OK. Interessante Infos. Mal sehen wie s weitergeht. Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:01, 26. Jul. 2012 (CEST)

Fritzi Massary

hallo peng,

ich danke dir das du die wikipediaseite fritzi massary betreust. ich bin ein großer anhänger dieser dame gewesen. da ich elf jahre in wien bewohnt habe und den urnenhain simmering wie meine westentasche kenne habe ich jetzt weiter recherchiert. ich habe die verwaltung der friedhöfe in wien angeschrieben und den unten beigefügten inhalt retouniert bekommen:

"""Sehr geehrter Herr P......!

Ich habe nochmals in der Datenbank sowie auch bei den handschriftlichen Aufzeichnungen nachgesehen. Ich konnte die Verstorbene Fritzi Massary leider auf keinen städtischen Friedhof in Wien finden. Woher die Information in Wikipedia stammt ist mir leider nicht nachvollziehbar. Es tut mir leid ihnen leider nicht mehr sagen zu können.

Mit freundlichen Grüßen Martina Melber

Friedhöfe Wien - Feuerhalle Simmering, Simmeringer Hauptstraße 337, 1110 Wien, From: FH Feuerhalle Simmering , To: PVP

Sehr geehrter Herr P.........!

In der Nische Abteilung ML, Gruppe 16, Nummer 1G sind folgende Verstorbene beerdigt:

Pallenberg Max beerdigt am 29.08.1934 Mittler Leo beerdigt am 09.09.1958

Für weitere Fragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Martina Melber, Friedhöfe Wien - Feuerhalle Simmering

Simmeringer Hauptstraße 337, 1110 Wien


An: FH Feuerhalle Simmering Betreff: Grabsuche

Sehr geehrte Damen und Herren, gerne möchte ich in Erfahrung bringen wer auf folgender Grablage bestattet ist: Abteilung ML, Gruppe 16, Nummer 1G. Ich freue mich auf den nächsten Besuch in Wien und auf dem Urnenhain Simmering. MfG aus Hamburg""""""


die polnische wikipedia seite hat den korrekten beisetzungsort angegeben:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Fritzi_Massary

ich habe auch den forest lawn friedhof angeschrieben um die genaue grablage dort herauszufinden aber noch keine antwort erhalten. Die bekannte seite www.knerger.de (kenner von promigräbern) hat auch den richtigen ort angegeben:

Glendale, Los Angeles County (CA), Forest Lawn Memorial Park (1712 S.Glendale Avenue) GPS 34°07'30.719N 118°15'05.55W

Baum, Frank L. Blondell, Joan Bogart, Humphrey Burns, George Cole, Nat King Cooke, Sam Curtiz, Michael Davis, Sammy jr. Disney, Walt Fields, W.C. Flynn, Eroll Frank, Bruno (Schwiegersohn Fritzi Massarys) Gable, Clark Gilette, King Goldwyn, Samuel Harlow, Jean Holden, William Jackson, Michael Ladd, Alan Landis, Carole Lloyd, Harold Lombard, Carole Lubitsch, Ernst Massary, Fritzi (Schwiegermutter Bruno Franks)"""


ich hoffe das reicht an infos, wenn ich die genaue lage auf dem forest lawn friedhof habe, mache ich gerne noch den zusatzhinweis. l.g.

p.v.pallandt

Hallo PVP, ja, ich denke das reicht. Ich werde nun den knergerlink einfügen und diese Diskussion auf die Diskussionsseite kopieren. Danke für deine Aufmerksamkeit. Grüße. --nfu-peng Diskuss 14:01, 26. Jul. 2012 (CEST) Und sorry, dass ich deinen Beitrag hier etwas formatiert habe.

Hallo

Hallo, ich kann mit diesem Artikel helfen, ich hoffe es nicht durchkommen: Dámaso Rodríguez Martín.--79.155.75.65 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, aber ich bin der Meinung, profane Mörder gehören nicht in die WP. --nfu-peng Diskuss 10:30, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo

siehe Benutzer:Messina/Wikipedia:Benutzersperrung/Polentario. Danke --Messina (Diskussion) 13:42, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich schau mir s an, aber ich werde den Antrag noch nicht unterstützen, obwohl ich weiß, dass Polentario ein I......., ein a........ P....... und ein Nichtwisser ist, der sich gerne aufspielt und sich durch seine unqualifizierten Äußerungen selbst der Lächerlichkeit preisgibt. Und den Rattenschwanz der hier unten dranhängt, entferne ich. Er trägt nicht zur Deeskalation und zur Wahrheitsfindung bei. Sorry. Grüße. --nfu-peng Diskuss 10:30, 3. Aug. 2012 (CEST)

Verhalten des Benutzers Messina

Hallo Peng,
da der Benutzer Messina Dich ja zu seinem „inklusionistischen Freundeskreis“ zählt, spreche ich Dich hiermit an. Die aktuellen Aktionen von Messina gegen jedweden Benutzer, der ihm/ihr bei seiner Artikelarbeit in die Quere kommt, gehen nicht nur nach meinem Dafürhalten leider mal wieder in den Bereich der Projektstörung über. Anstatt sich der imho berechtigten sachlichen Kritik an dem von ihm/ihr angelegten "Israel-und-die-Bombe"-Artikel zu stellen und sich um eine inhaltliche Verbesserung zu bemühen (auf der Artikeldisk ward er/sie noch nie gesichtet...), verbeisst er/sie sich hier erneut in Auseinandersetzungen auf persönlicher Ebene. Ich denke nicht, dass das ein gutes Ende nehmen wird – um mal in der Messina eigenen Dramensprache zu bleiben und Shakespeares Macbeth in der unvergessenen Bearbeitung von Heiner Müller etwas abgewandelt zu zitieren:

Das Eis ist dünn, auf dem er/sie die Community röstet ...

Leider entzieht Messina sich in der Regel jeglicher Kommunikation. Da Du offensichtlich Zugang zu ihm hast, möchte Dich hiermit dringlich bitten, Messina begreifbar zu machen, dass Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist und dass inhaltliche Kritik an Artikelinhalten nur im Wege einer sachlichen Auseinandersetzung gelöst werden kann, aber niemals durch persönliche Kreuzzüge gegen die Kritikübenden.
Danke. Grüße, --Jocian 10:51, 3. Aug. 2012 (CEST)

Nein, für mich stellt sich die Sache ganz anders dar. Man hat Messina bereits in der Vergangenheit ÜBELST mitgespielt. Es gab regelrechte Löschkampagnen gegen ihn und seine Archtikten-Artikel. Dass er sich nicht mehr auf Diskussionsseiten äußert, ist nur verständlich, denn auch dort wurde ihm jedes noch so freundlich gemeinte Wort auf die Goldwaage gelegt und uminterpretiert. Dass er sich jetzt in dieser Weise wehrt ist nur verständlich. Es wäre nicht MEIN Weg, aber es ist wohl sein letzter Ausweg, nachdem man im Atombombenartikel erneut massenhaft auf ihn einschlug, unqualifizierte Stellungnahmen von sich gab und den Artikel auf für einen Autor unerträgliche Kürze brachte und sperrte und dies, obwohl der Beitrag noch gar nicht entschieden ist. Das ist selbst für einen friedliebenden Menschen wie Messina unerträglich. Sollte Messina meinen Rat wollen, werde ich ihm zur Mäßigung raten, wohl wissend, dass er eigentlich im Recht ist. --nfu-peng Diskuss 11:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
Danke für Deine Antwort. Deine Meinung sei Dir unbenommen.
Nun, die Aufregungen rund um Messina sind ja nicht neu. Ich erinnere mich, dass ich ihm/ihr früher mal bei diversen Architekten- & Gebäude-Artikeln teils massiv geholfen habe, bis ich irgendwann aus allerlei Gründen erschöpft aufgab. Der Ursprung des aktuellen Konflikts liegt imho nicht bei den pöhsen Aktionen der von Messina meist ausgemachten „Projektstörer“ etc., sondern es geht schlicht um sachlich gerechtfertigte Kritik am Artikelinhalt – und das lässt sich nur durch eine inhaltliche Diskussion lösen, der er/sie sich aber leider vollständig entzieht.
Grüße, --Jocian 12:12, 3. Aug. 2012 (CEST)

Lehrerempfehlung

Die Lehrerempfehlung ist in NRW schon lange nicht mehr bindend, daher gibt es auch keinen Prognoseunterricht. Der Abschnitt über NRW innerhalb der Lehrerempfehlung ist obsolet und kann Ersatzlos gelöscht werden, da dort großer Murks steht.

Bitte unterschreiben! (sonst klappt das Archiv nicht). Murks steht da schon mal nicht. Zudem ist der Abschnitt im Perfekt gehalten und als letzter Satz heißt es, dass die Empfehlung seit 2010 unverbindlich ist. Außerdem beleuchtet so was nur die elenden Versuche der jeweiligen Landesregierungen, eine Regelung zu treffen, um ihrer jeweiligen Wählerklientel zu entsprechen. Das ist historisch durchaus von Belang. --nfu-peng Diskuss 11:54, 1. Aug. 2012 (CEST)

Israel und die Bombe in der Filmdatenbank crew united

Demnach klar relevant. Bitte um LAE --Messina (Diskussion) 12:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
Ich würde dennoch auf einen Adminentscheid warten, ansonsten geht alles Gezeter von vorne los. Zudem prophezeihe ich, dass bei positivem Behaltensentscheid, irgendein Dödel die Löschprüfung anruft und alles noch mal beginnt. Im Grunde verstehe ich sowieso nicht, weshalb so ein Trara um den Dokufilm gemacht wird. MMn stecken da andere Gründe dahinter, aber ich weiß nicht welche......Grüße. --nfu-peng Diskuss 12:47, 13. Aug. 2012 (CEST)
Wenn nicht mal Hardcore-Inklusionisten auf LAE votieren, könnte das fast allen zu denken geben, nur einem nicht...--Feliks (Diskussion) 16:12, 13. Aug. 2012 (CEST)
Schön zu wissen, dass manche nicht denken. Grüße. --nfu-peng Diskuss 10:41, 15. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Israel und die Bombe

Hallo, bitte mal nachschauen, danke. Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 23:37, 13. Aug. 2012 (CEST)

Done. Die Vernunft hat gesiegt. --nfu-peng Diskuss 10:41, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo

Meinst Du, dass jetzt ein BSV gegen User:Polentario angebracht wäre ? --Messina (Diskussion) 00:23, 15. Aug. 2012 (CEST)
Polentario verkennt leider die Tatsache, dass ein Film selbst die Primärquelle für den Abschnitt "Handlung" ist (Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Quellen: »Für den Handlungsabschnitt dient der Film selbst als Primärquelle.«) und führt im besagten Artikel einen Editwar gegen Messina als Ersteller und Hauptautor. Dabei löschte er immer wieder den gesamten Handlungsabschnitt, unter Begründungen wie "unbelegter Ramsch" und meldete nach der letzten Komplettlöschung trotz "in use"-Baustein und der Tatsache, dass gerade am Abschnitt gearbeitet wurde, den Artikel hier auf VM was zur Vollsperrung führte.

Nebenbei provoziert er auf meiner Nutzerdisk: [4], [5]. --Messina (Diskussion) 00:29, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hi. Schreib mir doch bitte eine email (findest du links in der Spalte), dann antworte ich dir. Leider finde ich deine Adresse nicht mehr. Hier gibt es zu viele Köter die herumschnüffeln. Gruß. --nfu-peng Diskuss 10:41, 15. Aug. 2012 (CEST)
ist mir zu kompliziert, wie heitß´t deine email-adresse?--Messina (Diskussion) 15:39, 16. Aug. 2012 (CEST)

Mißbrauch d. Vandalismusmeldung

ich bin wegen "mißbrauch der Vandalismusmeldung" sanktioniert worden. Wo ist diese Regel schriftlich festgehalten worden, gibt es dazu auch Entscheidungen ? Kannst Du mir erklären, wie man hypothetisch und pauschalgesehen diejenigen, die mit unbelegten Behauptungen große Teile des Artikels Israel und die Bombe angreifen, sonst habhaft werden kann ? --Messina (Diskussion) 18:07, 16. Aug. 2012 (CEST)
Habhaft? Na ja, ich betrachte sie als unreife Kinder, die Macht ausüben wollen, die Lehrer spielen möchten weil sie selbst wohl unter Eltern, Schule, Ehefrau etc zu leiden haben/hatten und die sonst nix zustande bringen, als andere beherrschen und demütigen zu wollen. Die emailadresse, die bei dir leider verborgen ist findest du HIER auf der linken oder je nachdem welche Ansicht du benutzt, rechten Seite unter Werkzeuge mit der Schrift: "Email an diesen Benutzer" , bei mir ist das http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail_senden/Peng . Mehr möchte ich nicht preisgeben, da sonst jeder diese Adressen herausfinden und Spam Mist senden kann. So schlimm es für dich ist, noch schlimmer ist es, wenn du dich darüber aufregst und deine Gesundheit darunter leiden würde. Mein Rat: Suche dir jemand, am besten dein Partner, der dir zuhört, damit du den ganzen Mist ausspucken kannst und du dann mit freiem Kopf wieder gut schlafen kannst. Und wenn es gar zu schlimm wird: Mache mal wirklich eine Pause von vier Wochen......ach wenn es so einfach wäre. Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:57, 16. Aug. 2012 (CEST)
:-)--Messina (Diskussion) 09:38, 17. Aug. 2012 (CEST)
Als kleines Danke schön השואה--Messina (Diskussion) 09:50, 17. Aug. 2012 (CEST)

Weiterleitungen

Wenn Du aus Artikeln Weiterleitungen machst, dann können doch die Kategorisierungen bleiben da diese sich ja nicht ändern und in der Kategorie klar erkennbar ist, dass es sich um eine Weiterleitung handelt. -- Gödeke ☠ 13:58, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ehrlich gesagt, bin ich damit überfragt. Ich habe zwar schon Kat.einträge mit Weiterleitung gesehen (die sind meist kursiv), weiß aber nicht, welche Voraussetzungen dafür nötig sind. Mein WP-Verstand, der allerdings stets durcheinander gerät wenn neue angebliche Lösungen für nicht vorhandene Probleme auftauchen (da sind die selbsternannten Kategorieexperten prädestiniert dafür) sagt mir zu diesem Problem: Eher nicht. Also keine kats für diese Hausnummerweiterleitung. Aber......Grüße.--nfu-peng Diskuss 14:13, 20. Aug. 2012 (CEST)
Wenn man nicht in der Kategorie klar erkennen würde, dass es sich um eine Weiterleitung handelt, könnte ich deine Bedenken verstehen. -- Gödeke ☠ 14:35, 20. Aug. 2012 (CEST)
OK, ich werde zukünftig an diesen Rat denken. Grüße. --nfu-peng Diskuss 14:52, 20. Aug. 2012 (CEST)
Moin Moin zusammen, kurz zur Ergänzung, ja, irgendwann wurde festgelegt, dass auch Weiterleitungen Kategorien haben können, damit man diese zu Bereichen zugehörig machen kann. Diese werden im Kat-Tree in kursiv dargestellt. Der Toolserver zählt diese dann nach knapp 3 Tagen sonst an. --Crazy1880 16:46, 20. Aug. 2012 (CEST)
Jou, danke. Habe nun eine, Goedekes Hinweis folgend, in der WL stehen lassen. Mal sehn was sich ergibt. Gruß. --nfu-peng Diskuss 17:15, 20. Aug. 2012 (CEST)
Nun hat ein oberschlauer Admin die Weiterleitungen gelöscht, da angeblich "nicht sinnvoll" -- Gödeke ☠ 21:18, 20. Aug. 2012 (CEST)
Gegen Ignoranz kämpfen Götter selbst vergebens. --nfu-peng Diskuss 09:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

beispiel: du hast einen artikel zu einem ehemaligen weingut mit einem herrenhaus, einem winzerhaus und einer draußen unter einem schutzdach aufgebauten historischen weinpresse. dann würde der artikel vermutlich die katzen ehem. weingut, kulturdenkmal, ensemble, baujahr 1780 und herrenhaus haben und die koordinaten auf das herrenhaus, eine weiterleitung könnte die katzen winzerhaus, fachwerkhaus und baujahr 1650 haben und die koordinaten auf das winzerhaus haben und eine dritte WL könnte die katzen für 18. jahrhundert, weinpresse und die koordinaten auf die weinpresse haben. die beiden weiterleitungen werden in jeweils separaten unterkapiteln im sammelartikel beschrieben. verständlich? --Jbergner (Diskussion) 12:58, 22. Aug. 2012 (CEST)

Egon Halter

Info: LP dazu läuft hier.--62.159.143.141 11:34, 22. Aug. 2012 (CEST)

Man mag anscheinend keine Friseure ;-)--nfu-peng Diskuss 10:21, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:T3rminat0r/Israel_und_die_Bombe/Inhalts-Werkstatt&diff=prev&oldid=107122861 --Messina (Diskussion) 23:17, 23. Aug. 2012 (CEST)
Macht erst mal den Kompromiss von Dirts, damit die arme Seele Ruhe hat. --nfu-peng Diskuss 10:21, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Peng!

Besten Dank für Deine Nachbesserung bei Wittgensteiner Platt. Gefällt mir! Bestens--Witti1602 (Diskussion) 08:35, 25. Aug. 2012 (CEST)

Man tut was man kann. Danke für s Lob. Grüße. --nfu-peng Diskuss 10:17, 25. Aug. 2012 (CEST)

x

Hallo, siehe bitte hier --Messina (Diskussion) 22:52, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hm, es gibt welche, die müssen immer recht behalten, sonst kriegen sie Verstopfung. Das scheint pathologisch zu sein. --nfu-peng Diskuss 11:52, 2. Sep. 2012 (CEST)

xocolatl

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=107670121 --Messina (Diskussion) 22:28, 4. Sep. 2012 (CEST)
Sieht erledigt aus. Wenn ich mich irren sollte, melde dich. --nfu-peng Diskuss 09:35, 5. Sep. 2012 (CEST)

Verkündigung des Herrn (Wydyz)

Hallo, siehe bitte hier Danke schön im voraus :-) mfG --Messina (Diskussion) 13:35, 7. Sep. 2012 (CEST)
Ich guck mal. --nfu-peng Diskuss 16:21, 10. Sep. 2012 (CEST)

x

Datei:Heilbronn, Altes Theater, Plastik von Bildhauer W. Fehrle (Schwäbisch-Gmünd) im Foyer. Quelle - Hugo Licht, Das Stadttheater in Heilbronn, (Der Profanbau), Verlag J. J. Arnd, Leipzig 1913.jpg
Altes Theater Heilbronn, Bronzefigur von Jakob Wilhelm Fehrle im Foyer

Es geht um die Frauenfiguren in Bronze (von Jakob Wilhelm Fehrle , bzw. die Bilder davon auf Commons auf die LA gestellt wurde.... ich habe recherchiert und habe die Nachlassverwalterin, seine Tochter hier (frau Claudia Fehrle-​Choms, Tochter von Jakob Wilhelm Fehrle und Nachlassverwalterin) gefunden. Ich habe Angst dort hin zu mailen... und hoffe irgendjemand leidenschaftlich engagierten zu finden der Schönheiten einer untergegangen Kultur für die Nachwelt erhalten mag ?? :-) danke --Messina (Diskussion) 11:05, 10. Sep. 2012 (CEST)

Da musst du durch. Sorry. --nfu-peng Diskuss 16:21, 10. Sep. 2012 (CEST)

Landschulheim am Solling

Hallo, schönen Dank für Deine Bearbeitung zum QS-Antrag. Ich kenne mich auf diesem Terrain leider zu wenig aus und hatte daher keine Überarbeitung gewagt. Gruß --Johamar (Diskussion) 15:50, 10. Sep. 2012 (CEST)

Keine Ursache. Hoffen wir, dass der Artikel lange Bestand hat. Grüße zurück. --nfu-peng Diskuss 16:21, 10. Sep. 2012 (CEST)

X

Danke für die Abarbeitung der QS --Messina (Diskussion) 13:07, 18. Sep. 2012 (CEST)
Keine Ursache. Mache ich im Rahmen meines Engagements in der allgemeinen QS. Gruß.--nfu-peng Diskuss 10:56, 19. Sep. 2012 (CEST)

SPP user:Simplicius

sieher http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=108243592 --Messina (Diskussion) 23:57, 18. Sep. 2012 (CEST)

äähm, ich blick da gar nicht durch und weiß nicht genau worum es geht...... Sorry.--nfu-peng Diskuss 10:56, 19. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung der Artikelsperrung "Israel und die Bombe" und Zurücksetzen auf die letzte von mir (messina) eingestellten Version

bitte nachschauen --Messina (Diskussion) 12:26, 19. Sep. 2012 (CEST)
Hi Messina. Soweit ich sehen kann, solltest du dafür eine Vorlage nutzen:
Siehe diese Fallvorlage
Zudem kann es sein, dass sich das Schiedsgericht als nicht zuständig für diesen Fall sieht, da es dort mMn meist nur um Sperrungen von Usern geht. Wenn es soweit ist, dass der Fall angenommen wurde, melde ich mich wieder. Gruß. --nfu-peng Diskuss 13:08, 19. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Klarnamen

Hallo :-) magst Du reinschauen :-) ? Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 09:09, 21. Sep. 2012 (CEST)
Hab ich getan. Allerdings werde ich nicht dahinterstehen. Ich sehe eine zu große Gefahr von Mobbing durch gefrustete User. Die kriegen ja ganz schnell die Adresse raus und dann kann es unangenehm werden (Telefonterror, Verleumdungen im net usw.). Sorry, ist nicht mein Interesse. --nfu-peng Diskuss 10:09, 22. Sep. 2012 (CEST).

Israel und die Bombe

Bitte nachschauen, der sehr geehrte Herr user jergen hat sich dort gemeldet !!!! --Messina (Diskussion) 22:33, 19. Sep. 2012 (CEST)
Zu spät. Dabei wollte ich gerade diese Version vorschlagen, die weitestgehende Einigkeit erzielte. --nfu-peng Diskuss 11:38, 20. Sep. 2012 (CEST)
Ich möchte diese letzte Kurzversion präsentieren und diese werde ich am 1.Oktober einstellen, außerdem möchte ich kurz die Versionsgeschichte darlegen:
  1. Der Text war ursprünglich viel länger siehe hier in der Version (19:46, 14. Aug. 2012‎) mit 22.549 Byte. In der allerersten Fassung war diese noch länger!
  2. Bei der Artikelsperrung vom 1.September 2012 war der Artikel schon gekürzt worden sieh hier mit 13.609 Byte.
  3. Nach Beschwerden wurde der Text gekürzt. Entstanden ist nun ein stark gekürzter und gut belegter Artikel, ein noch weiter gekürzte (und gut belegte) Version wurde auch vorbereitet siehe hier mit 13.171 Byte. Alle Zitate sind aus dem Text herausgenommen und dienen nun als Einzelnachweis, damit der Vorwurf "unbelegt" entkräftet wird.
--Messina (Diskussion) 16:47, 20. Sep. 2012 (CEST)
Siehe die Anmerkungen eines anderen users ]hier --Messina (Diskussion) 21:39, 22. Sep. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=108814935

Ich möchte die auf die LP meiner BNR-Seite hinweisen, deren Löschung mE formal u. materiell fehlerhaft war. Danke schön im voraus :-) Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 08:08, 3. Okt. 2012 (CEST)
Wurde gerade entschieden. Ich empfehle dir aber inständig einen Schlussstrich in deinem Kampf mit dem Mimöschen zu ziehen. Der Typ wird sich nicht mehr ändern und man kann nur hoffen, dass du gesundheitlich bestehst. Es lohnt sich nicht mit rechthaberischen Menschen zu reden.....mach dein eigenes Ding, was auch bedeuten kann, dass du eine eigene HP aufmachst und dort deine Artikel dokumentierst etc. Alles Gute. --nfu-peng Diskuss 11:21, 3. Okt. 2012 (CEST)

stadthaus

hallo, warum willst du meinen artikel vom stadthaus löschen? Viele Quellen gibt es leider nicht mehr weil es schon 8 Jahre her ist :) DU kannst aber gerne die Sparkasse Hagen fragen ;) (nicht signierter Beitrag von Marcy257 (Diskussion | Beiträge) )

Ei weils das Haus nicht mehr gibt und weder denkmalmäßig noch historisch oder architektonisch relevant war. Die Vorschläge in der LD, den Text in den Sparkassenartikel zu verfrachten sind ok. Willst du das übernehmen? Ich kann es auch machen. Und anschließend machen wir einen Redirect. Gruß. --nfu-peng Diskuss 10:52, 14. Sep. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=108829467

Ich möchte die auf die LP meiner BNR-Seite hinweisen, deren SLA-Löschung mE formal u. materiell fehlerhaft war. Danke schön im voraus :-) Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 16:22, 3. Okt. 2012 (CEST)
Done. --nfu-peng Diskuss 11:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

Einfach mal

Danke für Dein Engament in WP

ein kleines Dankeschön für Deine Mitarbeit hier im Projekt, für Deine Geduld auch mit schwierigen Benutzern und für Deine Weit- und Umsicht. Glückauf wünscht der Bergbauadmin, verbunden mit der Bitte mach weiter so --Pittimann Glückauf 12:04, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ja vielen vielen Dank. Du bist ja auch nicht ohne ehrenvolle Mitarbeitsauszeichnungen, wie ich gerade auf deiner Userseite sah. Respekt Respekt! Merci und nochmal gracie, das freut einen dann doch immer wieder......... --nfu-peng Diskuss 12:14, 11. Okt. 2012 (CEST)

Beschwerde

Hallo peng, möchtest, du das bitte anschauen?

Der neue Hauptautor des neu entstandenen Artikels Israel und die Bombe hat von mE meiner Vorarbeit profitiert, das darf er auch und das ist auch gut so. Leider hat er einige Sachen durcheinandergebracht. schaue da insbesondere das fett unterstrichene bei Abschnitt Eisenhower, Kennedy und Johnson. Bei dem Abschnitt, bei dem US-Flugzeuge die sog. "atomare Stärke" ausspionieren (gemeint war wohl die Passage aus dem Yom-Kippur-Krieg), fehlt WER, WAS und WANN. Wann-im jom-kippur-krieg, was-die jericho Raketen, Wer:Mosche Dayan, der direkt zum totalen Krieg (sog. "Samson-Option") greifen wollte, aber Golda Meir, sich davon nicht beeindrucken ließ und lediglich die nuklear-bestückten Jericho-Raketen als Drohung aufstellen ließ. Dadurch dass die WER,WAS,WANN-Marker fehlen verkommt dieser kleine Abschnitt zur unwissenschaftlichen Text ohne Inhalt (da gibt es auch keinerlei Links außer auf die Definition des US-Spionageflugzeuges). Der neue Hauptautor mag von meiner Vorarbeit profitieren und umformulieren, den Film anschauen, begreifen und verstehen, das muss er schon selbst und nicht den Artikel als sein Eigentum pachten. Wie geht es user:Widescreen, ich vermisse ihn, ist was mit ihm passiert ? --129.206.242.48 12:25, 24. Okt. 2012 (CEST)
Lass es mich mal so sagen: Du hast deine Bedenken auf der Diskussionsseite vorgetragen und begründet. Ein aufmerksamer Leser, insbesondere mit journalistischem Hintergrund, liest auch IMMER diese Zusatzinfos und bewertet danach auch den Artikelgehalt. Also sind deine gewünschten Änderungen stets präsent. Von Widescreen weiß ich nix, ich hatte mit ihm leider keine Kontakte. Gruß. --nfu-peng Diskuss 13:05, 24. Okt. 2012 (CEST)
ich bin einfach entsetzt über die Art und Weise. Erst aussperren, dann während meines "Knastes" meine Vorarbeit total umschreiben. Solange es nicht jüdisches/israelisches betrifft sehr gut geschrieben. Aber warum der französischen Präsident Guy Mollet und der fr. Verteidigungsminister Maurice Bourgès-Maunoury nicht erwähnt werden dürfen bleibt mir unklar. Die Doku deklariert sie eindeutig als "Paten des Geheimprojektes" . Der neue Autor sagt einfach "damalige Regierung" und verlinkt auf die 4. Republik, da waren aber viele Präsidenten. De Gaulle den der neue Autor nennt gehörte nach der WP auch noch zur 4. Republik, den deklariert der Autor für den Bruch mit dem isr. Atomwaffenprogramm. Genauso katastrophal der Abshnitt mit der "Drohung" durch "atomare Stärke". Weder Wann noch warum , noch der gesamte Zusammenhang wird erklärt. Bewertung des Artikels: 2/3 sehr gut; 1/3 totale Katastrophe ..129.206.242.50 14:24, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hans Both

Hallo Peng. Du hattest in der LD [6] Belege für eine überregionale Bekanntheit aufgeführt und weitere angedeutet. Da Robertsan nach LA und LP weiter keine Ruhe gibt [7] empfiehlt sich ein Ausbau der Bedeutung des Künstlers, da keine Belege für die Goldmedaille bei den Arbeiterfestspielen der DDR vorliegen. Baust du das ein? Habe ich mich bei dir eigentlich schon einmal für deine mir vielfach und dauerhaft positiv aufgefallene Arbeit bedankt? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 13:38, 7. Nov. 2012 (CET)

Hi, ich glaube du hast mich mal positiv erwähnt ;-). Nein, leider finde ich auch nix zu den Goldmedaillen. Aber das hier sollte zur Relevanz beitragen, da sein Werk sich im Kunstarchiv Beeskow [8] befindet. Ich trage das mal nach, heute komm ich aber nicht mehr dazu und ich hoffe morgen vergesse ich es nicht. Lieben Gruß und drücken wir die Daumen, dass Filzstift nicht umfällt.....--nfu-peng Diskuss 15:30, 7. Nov. 2012 (CET)
Bitte nicht vergessen. Lieb grüßt die Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:41, 10. Nov. 2012 (CET)

SG-Verfahren Messina

Ich möchte dich dort als Beteiligten nenne und erlaube mir Dich davon in Kenntnis zu setzen: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung der Benutzersperrung user:Messina. Gruß, --Messina (Diskussion) 12:12, 5. Nov. 2012 (CET)

SR-71-Flugzeugen Der Abschnitt bei o.g. Wikilink im Artikel Israel und die Bombe bezieht sich auf die Vorarbeit des user:Messina (siehe dort das Zitat mit "drohung" bzw. "drohgebärde" und Zitat mit "Diplomatie im kalten Krieg"). Der Benutzer:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) hat ohne Sinn und Verstand einfach die Vorarbeit des user:Messina übernommen. Den ganzen Kontext aber entnimmt man auf YouTube (siehe bei http://www.youtube.com/watch?v=D_oQPZiiqKs ab 40. Minute etwa (insbesondere 41.37 bei dem die Jericho-Raketen aufgestellt wurden). Da der Benutzer die Vorarbeit des user:Messina übernommen hat ist nur dem "richtigen Hauptautor" (also user:Messina) bewußt WANN diese Handlungen im besagten Abschnit mit dem einzigen Wiki-Link SR-71-Flugzeugen stattfanden. Folgende Wikilinks fehlen in diesem Abschnitt: Jom-Kippur-Krieg, der israel. Verteidigungsminister Mosche Dayan, die drohende "Samson"-Option (die israel. Version des "Totalen Kriegs") und das "Ende des 3.Tempels". Der Benutzer:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) hat auf der Disk von "Israel und die Bombe" seine ganze Unwissenheit über diesen Abschnitt demonstriert. Der Abschnitt im Artikel (siehe Wikilink SR-71-Flugzeugen) hat sonst keinerlei Angaben, weder zu Wann, noch zu Wer noch zu den Hintergründen und Kontext. Nur Juden/Judaisten/Israelis mögen vielleicht die Passage (http://www.youtube.com/watch?v=D_oQPZiiqKs ab 40. Minute ) verstehen. Die Wikipedia ist ein "Gemeinschaftsprojekt" bei dem jemand der Wissen hat auch eine Encyclopädie schreibt. Der Artikel Israel und die Bombe ist deswegen sprachlich genial/inhaltlich eine Katastrophe (aus Sicht von Wissenden sicherlich "entjudaisiert", weil in o.g. Abschnitt alles jüdische komplett fehlt. Außer dem Wikilink zu dem SR-71-Flugzeugen. Ich möchte Dich daher bitten, den Film auf youtube für etwa 4 Minuten anzuschauen, ab der 40. Minute. Dies ist der Teil in der Doku den der Benutzer:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) zu beschreiben versucht. Es sind genau meine Zitate, aus meiner Vorarbeit, die der Benutzer hier verarbeitet hat. Da demnächst ein Vermittlungsversuch mit Benutzer:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) angestrebt wird, wird nun ein neutraler Vermittler gesucht, der sich wenigstens die besagten VIER Minuten (ab Spielzeit 40 min) anschaut. Ich bitte dich im Vorfeld diese 4 Minuten anzuschauen und zu sehen ob Du diese 4 Minuten im Artikel anständig beschrieben siehst. Da es um einen encyclopädischen Artikel geht sollten schon mehrere WIKI-Links gegeben sein. Bitte schaue dir die 4 Minuten (ab Spielzeit 40 min) auf youtube an. Danke schön :-)

Der Beleg selbst stellt die Doku dar, man braucht sich nur die entsprechende Stelle anschauen (siehe auch Benutzer:Messina/Israel und die Bombe/Inhalts-Werkstatt ) . Ich behaupte immer noch, dass sich Benutzer:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) von der Benutzer:Messina/Israel und die Bombe/Inhalts-Werkstatt "inspirieren" ließ, aber aufgrund mangelnder Fachkompetenz und (möglicherweise auch WP-Politik) viele entscheidende Begriffe wie WER und WANN herausgeschnitten bzw. andere Dinge durcheinandergebracht. Es geht um eine Wissenschaftlich vertretbare Version des Artikels und diese verhindern der User:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) und andere contraproduktive Kräfte bis heute
Der schlecht abgeschriebene Teil von Messinas Vorarbeit siehe hier :Zitatanfang Nach Darstellung im Film hatte Israel versprochen einen atomaren Erstschlag zu vermeiden[1] und die USA wollten im Jom-Kippur-Krieg im Jahre 1973 keine nukleare Eskalation. Die Aufstellung nuklear bestückter Jericho-Raketen im Jom-Kippur-Krieg durch Golda Meir wurde als Drohung[2] verstanden und sei der Grund für die Luftbrücke der Amerikaner gewesen, bei der Israel mit militärischem Material unterstüzt wurde, damit es nicht zum Mittel eines atomaren Erstschlags (Samson-Option[3]) greifen müsse. Die Raketen spielten demnach eine Rolle in der Diplomatie des kalten Krieges.[4] Zitatende
  1. ↑ („Israel hielt sein Versprechen seine nuklearen Waffen nicht für den atomaren Erstschlag einzusetzen“) Zitat nach Sprecher des Films Dirk Pohlmann.
  2. ↑ („stumme Drohung … Drohgebärde“) Zitat nach Sprecher des Films Dirk Pohlmann
  3. ↑ („Wird Israel seine Nuklearwaffen einsetzen und die Samson-Option wahrmachen ?“) Zitat nach Sprecher des Films Dirk Pohlmann
  4. ↑ („die israelische Atomwaffen bekommen Gewicht in der Diplomatie des kalten Krieges“) Zitat nach Sprecher des Films Dirk Pohlmann
Der inhaltich "entjudaisierte" Abschnitt im Artikel Israel und die Bombe liest sich heute so: Zitatanfang Dennoch hätten die USA weiterhin das israelische Nuklearprogramm vor allem aus der Luft mit SR-71-Flugzeugen ausspioniert, was Israel seinerseits genutzt habe, seine atomare Stärke gezielt als Drohung in der Diplomatie des Kalten Krieges einzusetzen. Avner Cohen gibt an, es sei vor allem die atomare Bewaffnung und das mit ihr verbundene Bedrohungspotential gewesen, das die USA bewogen habe, die konventionelle Aufrüstung Israels auszubauen. Zitatende
Folgende Wikilinks fehlen in diesem Abschnitt: Jom-Kippur-Krieg, der israel. Verteidigungsminister Mosche Dayan, die drohende "Samson"-Option (die israel. Version des "Totalen Kriegs") und das "Ende des 3.Tempels".
Was sonst noch fehlt: Historische Begriffe wie Jom-Kippur-Krieg und Samson-Option. Den vagen Begriff der "atomaren Stärke" näher bestimmt und konkretisiert auf nuklear bewaffnete Jericho-Raketen u. F4-Kampfflugzeuge. Israelische beteiligte Personen wie die israelische Ministerpräsidentin Golda Meir und der kopflos reagierende Moshe Dayan (und dessen im Film von Avner Cohen genanntes Zitat Untergang u. Ende des dritten Tempels). Es fehlt bei der Diplomatie das Resultat und wer der Diplomat war, nämlich Henry Kissinger, der den Frieden zwischen den Kriegsteilnehmern aushandelte.
Der Text könnte alternativ so lauten:Dennoch hätten die USA weiterhin das israelische Nuklearprogramm vor allem aus der Luft mit SR-71-Flugzeugen ausspioniert, was Israel im Jom-Kippur-Krieg seinerseits genutzt habe, seine atomare Stärke mit nuklear bewaffneten Jericho-Raketen gezielt als Drohung in der Diplomatie des Kalten Krieges einzusetzen. Avner Cohen gibt an, es sei vor allem die atomare Bewaffnung und das mit ihr verbundene Bedrohungspotential gewesen, das die USA bewogen habe, die konventionelle Aufrüstung Israels auszubauen.
Der Text könnte alternativ auch so lauten: Avner Cohen gibt an, dass im Jom-Kippur-Krieg der israelische Verteidigungsminister Moshe Dayan kopflos reagierte und Panik hatte und den „Untergang“ und das „ Ende des dritten Tempels“ prophezeit habe. Die in Frage kommende "Samson-Option" [1] hätte jedoch die israelische Ministerpräsidentin Golda Meir abgelehnt [2] und die mit SR-71-Flugzeugen geführte US-Spionage dazu genutzt um nuklear bestückte Jericho-Raketen gezielt als Drohung in der Diplomatie des Kalten Krieges einzusetzen. Dies habe zu den Friedensverhandlungen unter Henry Kissinger geführt. Um eine nukleare Eskalation und ein Atombombenkrieg zu verhindern, hätten die USA – laut Cohen – die Luftbrücke zur konventionellen Aufrüstung Israels geschaffen.
  1. ↑ „Wird Israel seine Nuklearwaffen einsetzen und die Samson-Option wahrmachen ? Die Samson-Option bedeutet, falls Israel untergeht, werden seine Feinde mit untergehen“
  2. ↑ „Israel hielt sein Versprechen seine nuklearen Waffen nicht für den atomaren Erstschlag einzusetzen“
Nur Juden/Judaisten/Israelis mögen vielleicht die Passage (http://www.youtube.com/watch?v=D_oQPZiiqKs ab 40. Minute ) verstehen.Bitte dort ab 40. Minute, Abschnitt Yom-Kippur-Krieg anschauen.Argumentationskettee -drohender Untergang Israels-Ende des 3.Tempels (aus Sicht des isr. Verteidigungsministers Mosche Dayan)- Griff zum totalen Atombombenkrieg ("samson-Option) - dann als Drohung, dass man zur Samson-Option greifen könnte - die Aufstellung der nuklearbestückten Jericho-Raketen. Dies wird in dem Abschnitt im Artikel alles negiert und nur die US-Spionageflugzeuge erhalten ein Wikilink. Kein einziger jüdischer Begriff wurde als Wiki-Link verlinkt.

In der Sache hast du sicher recht, alleine das Vorgehen ist nicht immer adäquat, obwohl ich es verstehen kann. Es ist mir auch zu viel, um mich weiter damit zu beschäftigen. Lassen wir erst mal einige zeit verstreichen, meist halten die ewigen Löschfanatiker nicht allzu lange durch. Grüße. --nfu-peng Diskuss 10:52, 22. Nov. 2012 (CET)

Felicitas Ferber

Speziell für sie, Herr Kollege, ein kleiner Sonderbeitrag von mir auf der LD. Ich begrüße ihren in so gutem Geist gehaltenen Beitrag zum Thema. Der hat eine Leichtigkeit an sich die mir leider manchmal fehlt. Die Percy Stuart Episode gehört zu meinem "Summer Viewing", und werde Screenshots gerne nachliefern.OAlexander (Diskussion) 00:51, 22. Nov. 2012 (CET)

Ja das weckt doch den Nostalgiker in mir. Ich kenne sie nur aus besagtem Hesselbachstück (wird immer wieder mal in HR3 wiederholt), in dessen Verlauf sie mit einem Countrysänger eine tiefere französisch-amerikanische Freundschaft schließt und Herr Hesselbach schließlich deren sprachliches Missverständnis zwischen "to marry" und "Mary" aufklärt. Danke und Gruß. --nfu-peng Diskuss 10:52, 22. Nov. 2012 (CET)
Mal schauen, ob ich das irgendwo auftreiben kann. Wenn die LD für irgendetwas gut war, dann zumindest für eben uns Zwei im Namen der werten Nostalgie. Allerliebste Grüsse, OAlexander (Diskussion) 10:48, 24. Nov. 2012 (CET)

Christoph Friedrich Ploucquet

Bitte meine Reaktion und dortige Ansprache an Dich beachten. Warum sooo gegen IPs? Es gibt doch solche und solche. Übrigens auch bei den angemeldeten Benutzern mit ihren Beiträgen. --82.113.106.70 19:31, 5. Dez. 2012 (CET)

Wer nur LA stellt ohne einen Funken Mitarbeit und dann noch seinen Namen verbirgt ist kein Gesprächspartner. --nfu-peng Diskuss 10:08, 11. Dez. 2012 (CET)

Discussion on wikimedia commons.

See your discussion on wikimedia commons.

Regards, --Kirill Borisenko (Diskussion) 10:03, 14. Dez. 2012 (CET)

Answered on Commons. Greets. --nfu-peng Diskuss 11:28, 15. Dez. 2012 (CET)

Löschdiskussions-Überlegungen

Hallo, Peng. Erst jetzt wurde ich auf die LD des Artikels Siegfried Ringler [9] aufmerksam, die ich seinerzeit gar nicht mitbekommen habe. Die Debatte scheint mir Grundsätzliches deutlich zu machen, und so habe ich mir einige Überlegungen dazu gemacht und diese auf die Diskussionsseite von Kriddl gestellt, der sich damals an der Debatte beteiligt hat. Dankenswerter Weise um Qualitätssicherung bemüht, hast Du Dich ja seinerzeit auch zu Wort gemeldet; falls Du nun - auch wenn es schon längere Zeit her ist - noch an der Sache interessiert bist, kannst Du a. a. O. [10] nachlesen. Gruß --SRingler (Diskussion) 23:10, 14. Dez. 2012 (CET)

Habe auf der Kriddlseite geantwortet. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:28, 15. Dez. 2012 (CET)

Xmas

Datei:Papá Noeles de chocolate.jpg
Ich wünsche ein wunderbares und wunderschönes Wunderweihnachtsfest! --Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 12:10, 24. Dez. 2012 (CET)
Auch von mir, alle guten Wünsche zu Weihnachten. mfg --Crazy1880 12:40, 25. Dez. 2012 (CET)
Merci vielmals und Prost Neujahr!--nfu-peng Diskuss 12:46, 2. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Peng/Archiv/2012&oldid=113688306“