Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/November
Du hast
Mehl... Gruß -- Astrobeamer Ask the CEO 01:56, 1. Nov. 2011 (CET)
automatisch gesichert
Hallo. Ich habe eine einfache Frage, als ich gerade den Artikel Ton Schulten bearbeitet habe (Umgangssprache ersetzt), wurde der Artikel automatisch gesichert. Ist das richtig so? ich hätte ja auch irgend einen "Schwachsinn" reinschreiben können :) ...ohne das Jemand es bemerkt. Ist diese Automatische Sicherung nur bei eher Belanglosen Artikeln aktiviert oder wie kann ich das verstehen? J-bay 11:56, 2. Nov. 2011 (CET)
- Dein Status wurde neulich auf Passiver Sichter geändert. Nun sind Änderungen von Dir an gesichteten Artikeln automatisch ebenfalls gesichtet. Gruß, --Martin1978 ☎/± 12:02, 2. Nov. 2011 (CET)
- Achso, alles Klar, Danke J-bay 12:46, 2. Nov. 2011 (CET)
Na dann ist ja alles geklärt, dank an Martin das er hier eingesprungen ist. --Pittimann Glückauf 08:40, 3. Nov. 2011 (CET)
zu spät
Der Abschnitt ist schon durch, du willst das bestimmt eins tiefer legen. --Seewolf 13:15, 2. Nov. 2011 (CET)
- Dann liegen die anderen zwei beiden aber auch falsch. Gruß --Pittimann Glückauf 13:19, 2. Nov. 2011 (CET)
- Meine Blindheit. Ich lese die ganze Zeit Checkuser. Sorry. --Seewolf 13:30, 2. Nov. 2011 (CET)
Nixe schlimm, kann passieren. Gruß --Pittimann Glückauf 08:38, 3. Nov. 2011 (CET)
Das von der IP
war nicht komplett falsch (2 öffnende und nur 1 schließende Klammer). Du hast übrigens nochmal Post von mir. Gruß und Glückauf -- Astrobeamer Ask the CEO 10:15, 3. Nov. 2011 (CET)
- Beamer wenn ich Dich nicht hätte. Ich habe da mehrfach drübergeguckt und habe in der zweiten Klammer echt keinen Mehrwert gesehen. Aber wenn Du es sagst, wird es schon stimmen. Post habe ich schon gesehn. Ich bin eh gleich weg, muss mit dem Auto zum TÜV. Gruß --Pittimann Glückauf 10:19, 3. Nov. 2011 (CET)
- Das mit der Post hat sich inzwischen erledigt, Samstag dürfte alles klappen... Gruß -- Astrobeamer Ask the CEO 15:25, 3. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Ask the CEO 15:25, 3. Nov. 2011 (CET)
Fehler meinerseits
Hallo Pittimann, ich hatte SLA leider auf Artikel statt auf Artikeldisk eingetragen :-( Könntest Du bitte RBS Coutts Bank (den seitherigen Namen) als WL auf Coutts (Unternehmen) wiederbeleben? Löschung Disk war beabsichtigt. Ging einfach zu schnell ;-) Sorry und Gruß F. 21:40, 7. Nov. 2011 (CET)
- Missverständnis, Coutts (Unternehmen) bleibt Hauptlemma (nach Verschub); RBS Coutts Bank soll als Weiterleitung aufs Hauptlemma bleiben. Claro? Gruß F. 21:48, 7. Nov. 2011 (CET)
- Danke. Inzwischen ist mir klar geworden, dass ich es selbst hätte richten können. Wenn ich je einmal zum Ruhrpott-Stammtisch komme, bring ich Dir dafür einen Honig aus eigener Bienen Produktion mit. Gruß F. 22:07, 7. Nov. 2011 (CET)
nöö ich habe gehandelt. Guts nächtle --Pittimann Glückauf 22:14, 7. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F. 22:30, 7. Nov. 2011 (CET)
Anfrage zur Sichtung
Hallo Pittimann, ich habe versucht, einen bestehenden Artikel, basierend auf einem Zeitschriftenartikel wesentlich zu erweitern. Dieser trägt verständlicherweise nun den Status "ungesichtet". Muß ich nun den Artikel zu Sichtung irgendwo anzeigen, beziehungsweise eintragen? --Dda21 15:07, 5. Nov. 2011 (CET)
- Uns Pittimann ist Wochenends nicht online. Ich springe mal ein. Du kannst Deine Sichtungsanfrage hier eintragen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 15:14, 5. Nov. 2011 (CET)
- Vielen Dank, hab ich getan --Dda21 00:37, 6. Nov. 2011 (CET)
Danke :)
- Hi Pittimann
- Ich habe auf meiner Disk eine Nachricht hinterlassen.
Liebe Grüße A.Martin Heute ist mein Geburtstag 13:49, 9. Nov. 2011 (CET)
Nichts zu danken, Hauptsache Du hast Dich über die Glückwünsche gefreut. --Pittimann Glückauf 08:26, 10. Nov. 2011 (CET)
Sichterrechte
Hallo Pittimann,
Benutzer:Magister meinte auf meiner Diskussionsseite, es sei an der Zeit, Sicherrechte zu beantragen - und hat mich an Dich verwiesen. Angesichts der Gelbsucht auf meiner Beitragsseite vielleicht keine schlechte Idee. Wenn Du noch weitere Sponsoren brauchst, könnte ich auch noch Benutzer:Hozro fragen, ob er ein gutes Wort für mich einlegt. Glück auf --Uexküll 15:47, 9. Nov. 2011 (CET)
- In Vertretung habe ich über deine Beiträge geschaut - sieht gut aus. Sichterrechte vergeben. Gruß, --Inkowik 19:00, 9. Nov. 2011 (CET)
- Vielen Dank --Uexküll 19:04, 9. Nov. 2011 (CET)
Na dann ist ja alles klar, danke an Inkowik. Gruß --Pittimann Glückauf 08:27, 10. Nov. 2011 (CET)
Olaf Pollack
Du hast da ja richtigerweise den einen Abschnitt wieder hergestellt. Beim Nachschauen ist mir allerdings aufgefallen, dass der Satz "Privates" nicht belegt ist. Sollte man den dann nicht rausnehmen? --Nicola Et kütt wie et kütt 22:05, 10. Nov. 2011 (CET)
- Einmischung: Es steht in Pollaks Homepage, die als Link im Artikel angegeben ist. Es mag aber sein, dass es nur genannt werden darf, wenn es in der „Sekundärliteratur“ gestanden hat. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem 22:48, 10. Nov. 2011 (CET)
- Ok. Dann nehme ich meinen Einwurf zurück und behaupte das Gegenteil :) Vielleicht wäre in solchen Fällen allerdings eine Fußnote sinnvoll, damit der naive User auf Anhieb sieht, dass es dieser lebenden Person recht ist, dass solche privaten Dinge veröffentlicht werden. --Nicola Et kütt wie et kütt 23:04, 10. Nov. 2011 (CET)
- Sind denn diese Leute wie Pollak nur „Sportmaschinen“, dass nichts über die Person oder Persönlichkeit gesagt werden sollte? Ich habe auch etwas gegen Klatsch und vor allem dagegen, dass oft Negatives breitgetreten wird, wie beispielsweise im Artikel über Eike Immel oder in Artikeln über Sportler der NS-Zeit, die – egal aus welchen Gründen – Mitglied der NSDAP waren. Aber wenn ein Mann wie Pollak auf seiner Homepage selbst mitteilt, dass er verheiratet ist und ein Kind hat, dürfte es keine Bedenken geben, es in einem Wikipedia-Artikel weiterzugeben. Warum soll den naiven (?!) Lesern mitgeteilt werden müssen, dass diese Information zulässig ist? -- Lothar Spurzem 23:15, 10. Nov. 2011 (CET)
- Du wirfst da jetzt meiner Meinung ein paar Dinge durcheinander. Es gibt Regeln zum Schutz des Persönlichkeitsrechtes von lebenden Personen, und die sollten wir auch hier ernst nehmen.
- Ich habe auch nicht von naiven Lesern, sondern von naiven "Usern" gesprochen, also WP-Benutzern, wie z.B. mich, die auf dieser Artikel landen und diesen Satz sehen (naiv meine ich in diesem Zusammenhang in Bezug auf das Nichtwissen, wo diese privaten Dinge belegt sind). Da wäre es hilfreich, bei diesen persönlichen Angaben schlicht eine Fußnote zu machen, damit klar ist, dass diese Information von der Person selbst kommt. Und ich mache das jetzt einfach. --Nicola Et kütt wie et kütt 23:26, 10. Nov. 2011 (CET)
- Nun, der Unterschied zwischen Leser und User dürfte hier nicht allzu groß sein. Aber abgesehen davon und zu den privaten Dingen: Wie steht es denn mit dem Persönlichkeitsrecht des oben schon erwähnten Eike Immel und der fragwürdigen Information über das noch fragwürdigere Darlehen, das er nicht vertragsgemäß zurückgezahlt haben soll? Greifen da die Regeln zum Schutz des Persönlichkeisrechts nicht? -- Lothar Spurzem 23:40, 10. Nov. 2011 (CET)
PS: Wie ich sehe, steht die Geschichte über das Darlehen und die Vorstrafe nicht mehr im Artikel. Jetzt ist „nur“ noch von der Privatinsolvenz die Rede. -- Lothar Spurzem 23:44, 10. Nov. 2011 (CET)
- Nun, der Unterschied zwischen Leser und User dürfte hier nicht allzu groß sein. Aber abgesehen davon und zu den privaten Dingen: Wie steht es denn mit dem Persönlichkeitsrecht des oben schon erwähnten Eike Immel und der fragwürdigen Information über das noch fragwürdigere Darlehen, das er nicht vertragsgemäß zurückgezahlt haben soll? Greifen da die Regeln zum Schutz des Persönlichkeisrechts nicht? -- Lothar Spurzem 23:40, 10. Nov. 2011 (CET)
- Sind denn diese Leute wie Pollak nur „Sportmaschinen“, dass nichts über die Person oder Persönlichkeit gesagt werden sollte? Ich habe auch etwas gegen Klatsch und vor allem dagegen, dass oft Negatives breitgetreten wird, wie beispielsweise im Artikel über Eike Immel oder in Artikeln über Sportler der NS-Zeit, die – egal aus welchen Gründen – Mitglied der NSDAP waren. Aber wenn ein Mann wie Pollak auf seiner Homepage selbst mitteilt, dass er verheiratet ist und ein Kind hat, dürfte es keine Bedenken geben, es in einem Wikipedia-Artikel weiterzugeben. Warum soll den naiven (?!) Lesern mitgeteilt werden müssen, dass diese Information zulässig ist? -- Lothar Spurzem 23:15, 10. Nov. 2011 (CET)
- Ok. Dann nehme ich meinen Einwurf zurück und behaupte das Gegenteil :) Vielleicht wäre in solchen Fällen allerdings eine Fußnote sinnvoll, damit der naive User auf Anhieb sieht, dass es dieser lebenden Person recht ist, dass solche privaten Dinge veröffentlicht werden. --Nicola Et kütt wie et kütt 23:04, 10. Nov. 2011 (CET)
(nach BK) Ich lese da jetzt auf Anhieb nichts von einem Darlehen. Wenn es in einem der Links steht und darüber berichtet wurde, ist das im Prinzip ok.
Im Übrigen interessiert mich jetzt und hier nur Herr Pollack :) Wenn Du meinst, dass Dir woanders was auffällt, müsstest Du Dich schon selbst drum kümmern. --Nicola Et kütt wie et kütt 23:47, 10. Nov. 2011 (CET)
- Hier stand die Klatschgeschichte über das Darlehen, gegen die ich damals energisch protestierte, weil es den Betroffenen diskreditierte und unter dem Niveau einer seriösen Enzyklopädie war. Ein kurzer Hinweis, dass ein Sportler verheiratet ist und ein Kind hat, ist jedoch nichts Abwertendes oder Nachteiliges. Oder sehe ich das falsch? -- Lothar Spurzem 23:56, 10. Nov. 2011 (CET)
- Es geht nicht darum, ob irgend etwas abwertend oder nachteilig ist. Es geht darum, ob es "privat" ist. Wenn jemand es selbst veröffentlicht, ist es nicht mehr ganz privat.
- Und es geht darum, ob irgend etwas öffentlich berichtet wurde. Ein Gerichtsprozess ist öffentlich, eigentlich sollte man keine Namen nennen, aber wenn etwa der Beklagte selbst oder sein Anwalt Stellung nimmt, kann man auch den Namen nennen. Das ist jetzt in diesem Fall nicht geschehen, deshalb wurde es vielleicht auch hier rausgenommen. Wenn das Urteil rechtskräftig geworden ist, wurde Immel auch nicht "diskreditiert' sondern schlicht verurteilt, und dann braucht man auch nicht darüber zu spekulieren, ob das Darlehen fragwürdig war oder nicht. Und für mich ist jetzt hier EOD, das führt mir zu weit, und das auch noch auf anderer Leute Seite. --Nicola Et kütt wie et kütt 00:07, 11. Nov. 2011 (CET)
- Danke für Deine Belehrungen, die allerdings – nimm's mir nicht übel – etwas verworren klingen; denn es war unter anderem nirgends die Rede davon, Immel sei durch das Urteil diskreditiert worden. Es ging vielmehr um die Information im Wikipedia-Artikel. -- Lothar Spurzem 00:16, 11. Nov. 2011 (CET)
- Wieso jetzt "Belehrungen"? Du hast gefragt, obwohl Du ja eigentlich gar nicht angesprochen warst. Und ich habe Dir geanwortet. Wenn Du das jetzt als Belehrungen empfindest, solltest Du erst gar keine Antworten auf Deine Fragen erwarten.
- Und ich habe nicht nicht gesagt, dass Immel durch das Urteil diskreditiert wurde, sondern dass er nicht "diskreditiert" werden kann, wenn er denn, was ich nicht weiß, rechtskräftig verurteilt wurde. Jetzt aber Schluß. --Nicola Et kütt wie et kütt 00:26, 11. Nov. 2011 (CET)
- Danke für Deine Belehrungen, die allerdings – nimm's mir nicht übel – etwas verworren klingen; denn es war unter anderem nirgends die Rede davon, Immel sei durch das Urteil diskreditiert worden. Es ging vielmehr um die Information im Wikipedia-Artikel. -- Lothar Spurzem 00:16, 11. Nov. 2011 (CET)
- Und es geht darum, ob irgend etwas öffentlich berichtet wurde. Ein Gerichtsprozess ist öffentlich, eigentlich sollte man keine Namen nennen, aber wenn etwa der Beklagte selbst oder sein Anwalt Stellung nimmt, kann man auch den Namen nennen. Das ist jetzt in diesem Fall nicht geschehen, deshalb wurde es vielleicht auch hier rausgenommen. Wenn das Urteil rechtskräftig geworden ist, wurde Immel auch nicht "diskreditiert' sondern schlicht verurteilt, und dann braucht man auch nicht darüber zu spekulieren, ob das Darlehen fragwürdig war oder nicht. Und für mich ist jetzt hier EOD, das führt mir zu weit, und das auch noch auf anderer Leute Seite. --Nicola Et kütt wie et kütt 00:07, 11. Nov. 2011 (CET)
Ich habe diese Diskussion mal auf die Diskussionsseite von Olaf Pollak kopiert und setze hier auf erledigt. -- Astrobeamer Chefredaktion 01:26, 11. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion 01:26, 11. Nov. 2011 (CET)
Soziokratie
Hallo Pittimann,
wie ich sehe, gibt es auf Soziokratie eine triviale Link-Sichtung zu erledigen. Ich wende mich an Dich als letzten Sichter dieser Seite. Was kann ich tun, damit das vornkommt?
--DinuGherman 09:58, 10. Nov. 2011 (CET)
- Moin Dinu, der Weblink ist nicht gerade das was man hier unter WP:Web von einem Weblink erwartet. Er bietet nicht die gewünschte Information sonder verlinkt auf eine Website auf der Hinweise zu irgendwelchen PDF Dateien stehen. Besser wäre IMO die PDF Dateinen (so ihr Inhalt etwas zum Text aussagt) zu verlinken. Ansonsten einfach Geduld, gesichtet wird das in Kürze. Gruß --Pittimann Glückauf 10:01, 10. Nov. 2011 (CET)
- Ich habe gesichtet. Der erste Link stand schon im Artikel und es wurde nur die URL gefixt. der zweite verweist auf ein (angelesen) sehr informatives PDF. Gruß, --Martin1978 ☎/± 10:09, 10. Nov. 2011 (CET)
- Aber um die prinzipielle Frage von DinuGherman zu beantworten: Sichtungsanfragen kannst Du auf dieser Seite eintragen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 10:10, 10. Nov. 2011 (CET)
- Martin, der Link mit der PDF war OK, aber den anderen solltest Du Dir mal genau angucken echten Mehrwert brint der IMo nicht für den Artikel. Er ist mehr eine Plattform für den Betreiber dieses Weblinks. Deshalb ist es besser solche Links nicht zu verwenden und anstelle die PDFsen daraus zu picken. Gruß --Pittimann Glückauf 10:15, 10. Nov. 2011 (CET)
Der Link zu dem PDF gibt eine 120 seitige Literaturarbeit auf Basis einer MBA-Masterthesis über die Soziokratie. Das ist die derzeit einzige deutschsprachige Veröffentlichung zu dem Thema, umfassend, ziemlich wissenschaftlich und gratis, also wenn das nicht in Wikipedia gehört, weiss ich nicht. Und die Linkliste auf http://soziokratie.org/was-ist-soziokratie/ ist eine umfassende Sammlung von Videos, Artikel zur Soziokratie und Holacracy. Du findest im Netz derzeit keine bessere Sammlung. Natürlich ist das meine Homepage und ich biete Soziokratie Trainings/Beratungen an, aber die konkrete Seite ist ohne Werbung. Und derzeit habe ich keine Kunden, weil sich niemand traut, die Mitarbeiter zu beteiligen. Das wäre echt ne gute Sache und wenn es Werbung wäre, dann für eine gute Sache... Christian Rüther
Danke :-) Christian Rüther
- Nix für Ungut Cristian, die PDf Verlinkung habe ich auch nicht bemängelt. Solche Links zu Diplomarbeiten oder Dr. Arbeiten etc. sind spitze und eine wertvolle Hilfe mit vielen Informationen die man ansonsten kaum findet. Es ist nur die Website die mir etwas Kopfschmerzen bereitet. Das ist im Prinzip eine Liste von Links und da muss man erstmal jeden einzelnen erstmal durchchecken ob er überhaupt zum Thema passt. Das ist genauso wie mit den endlosen Bücherlisten in einigen Artikeln, jeder packt dann noch ein Buch und noch ein Buch und... dazu und am Ende sind da mehr Bücher als Text. Vielleicht kannst du ja den Artikel weiter ausarbeiten und die einzelnen Weblinks als WP:Einzelnachweise verwenden. Gruß --Pittimann Glückauf 10:34, 10. Nov. 2011 (CET)
- Kurz überlegt. Ich gebe dem alten Mann aus der Grube Recht. Link zur Übersichtsseite wird nach WP:WEB entfernt. Gruß, --Martin1978 ☎/± 10:36, 10. Nov. 2011 (CET)
- Nix für Ungut Cristian, die PDf Verlinkung habe ich auch nicht bemängelt. Solche Links zu Diplomarbeiten oder Dr. Arbeiten etc. sind spitze und eine wertvolle Hilfe mit vielen Informationen die man ansonsten kaum findet. Es ist nur die Website die mir etwas Kopfschmerzen bereitet. Das ist im Prinzip eine Liste von Links und da muss man erstmal jeden einzelnen erstmal durchchecken ob er überhaupt zum Thema passt. Das ist genauso wie mit den endlosen Bücherlisten in einigen Artikeln, jeder packt dann noch ein Buch und noch ein Buch und... dazu und am Ende sind da mehr Bücher als Text. Vielleicht kannst du ja den Artikel weiter ausarbeiten und die einzelnen Weblinks als WP:Einzelnachweise verwenden. Gruß --Pittimann Glückauf 10:34, 10. Nov. 2011 (CET)
Alles gemeinsam, wie die Lemminge
So sind sie unsere Admins. Nicht nur beim Gang zur Sauna oder bei der Verteilung von Frühstücksstullen. Inzwischen wird Ringelpietz mit anfassen schon beim Schützen von Artikeln gespielt... 
In dr Hoffnung, dass Du grinst und ich diesen trüben Tag etwas erhellt habe, --Martin1978 ☎/± 12:31, 10. Nov. 2011 (CET)
- Na klar, sowas sprechen wir vorher im Admin-Chat ab. Gruß --Pittimann Glückauf 12:32, 10. Nov. 2011 (CET)
- Wann kriege ich denn eigentlich die 20.000 von der letzten
AdminschmieraktionIndustriespende überwiesen? Und ist jetzt am Wochendende eigentlich die Adminchampagnersause mit den Mädels vomLobbyistenverbandvon wohlwollenden Kreisen? Mir sacht ja keiner was ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:41, 10. Nov. 2011 (CET)
- Wann kriege ich denn eigentlich die 20.000 von der letzten
Komisch
Ich komm nicht mehr zu Dir durch. Nur noch piepen und Abbruch. Egal, schönes Wochenende, wenn Du dann aufhörst für heute! LG, --St. Martin(1978) 18:25, 11. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat ja dann doch noch geklappt. St. Martin(1978) 19:15, 11. Nov. 2011 (CET)
Moin
Das wird bei dir auch immer später! Die frühschicht meldet sich (verspätet) ab. Gruß--ot 08:39, 10. Nov. 2011 (CET)
- Wieso später 8:30 ist doch Frühschicht, oder?? Gruß --Pittimann Glückauf 08:40, 10. Nov. 2011 (CET)
- Noop! Spätschicht. Gruß--ot 08:42, 10. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:10, 14. Nov. 2011 (CET)
]]Benutzerseite[[
hm, also äh, da kam gestern heute Nacht die Frage auf ob die Änderung ok wäre oder nicht. Habe mal plädiert dass Du das selbst entscheiden solltest. Aber was Du bestimmt noch nicht gesehen hast ist, dass das Layout nu leicht zerschossen ist. Ich möchte mit dem Finger auf Deine Benutzerseite (also umwendig) hinweisen. --Graphikus 19:19, 10. Nov. 2011 (CET) rabimmel, rabammel, rabum (bum, bum!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:10, 14. Nov. 2011 (CET)
Du...
...bist sicher? Gruß, der CC 11:04, 11. Nov. 2011 (CET)
- na klar Du Hobbyvandale. Menno das war ein BK, ich habs schon wieder ausgebügelt. Gruß --Pittimann Glückauf 11:06, 11. Nov. 2011 (CET)
So isses Martin, so isses. Gruß --Pittimann Glückauf 08:50, 14. Nov. 2011 (CET)
Elektrolytkondensator
hast Du durch Löschen von Ventilmetall "beschädtigt", bzw. deenzyklopädiert. Könntest Du das wieder beheben, bzw. verständlich halten?(nicht signierter Beitrag von Hans Haase (Diskussion | Beiträge) 11:07, 12. Nov. 2011 (CET))
- Da Pitti am Wochenende normalerweise nicht editiert, Antwort von mir: im gelöschten Lemma "Ventilmetall" stand: "mistkerle". Sonst nichts. IP-Vandalismus, der sicher nicht wieder hergestellt wird. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:16, 12. Nov. 2011 (CET)
Klärteich
[1] und [2]. Ähm...--Glückauf! Markscheider Disk 19:10, 10. Nov. 2011 (CET)
Ach
noch auf? --Graphikus 21:33, 14. Nov. 2011 (CET) Dein layout is immernoch zerschossen.
- Wo? Mir kommt's normal vor. --Howwi Daham · MP 21:34, 14. Nov. 2011 (CET)
- dat mät nix. kümmer ich mich später drumm. --Pittimann Glückauf 21:34, 14. Nov. 2011 (CET)
- Jetzt seh ich's: Irgendwas an dem blauen T-Shirt stimmt nicht, da war doch kürzlich anderes Bild und anderer Text. --Howwi Daham · MP 21:35, 14. Nov. 2011 (CET)
- der Steiger im Stress, umseitig Howwi. Direkt neben der joldenen 50 steht ein Teil der Zeile. Evtl. hasse Knoff-hoff? --Graphikus nä das war nich das Shirt das war der Finger. Die machen sich aber auch eine Mühe.
Ich mach jetzt Feierabend, die Glotze wartet. Morgen ist auch noch ein Tag. Macht mir keine Dummheiten. Glückauf euer --Pittimann Glückauf 22:02, 14. Nov. 2011 (CET)
Revert Mutterkorn
Mutterkorn War irgendwie zwischendurch beim Bearbeiten rausgeflogen, ohne es zu merken. Mußte meine Ergänzung mit dem BfR-Artikel von Vorbeugung/Beseitigung auf Wirkung verschieben, um den fast wörtlichen Einschub der unbelegten Propaganda des Marketing-Instituts rauszukriegen und dort auf den BfR-Artikel zu verweisen. Das kriegte ich nur in 2 Schritten hin. THWZ lag diese unhaltbare Propaganda leider so am Herzen, daß er sie wieder einfügte. Das konnte natürlich nicht bleiben: Sorry wegen des Kuddelmuddels, aber wer, wie ich, von der Materie etwas versteht (anders als THWZ), muß ja die Latte wenigstens 30 cm hoch legen dürfen, oder?-- Gernulf 18:21, 7. Nov. 2011 (CET)
- Mach mal aber denke bitte dran die Zusammenfasszeile auszufüllen. Gruß --Pittimann Glückauf 18:23, 7. Nov. 2011 (CET)
- O.K. Aber daß mir dann der Chirurg THWZ nicht wieder an der falschen Stelle Schnitt/Naht macht!-- Gernulf 18:34, 7. Nov. 2011 (CET)
- Der schuldet mir sowieso noch eine kostenlose Blinddarm OP. --Pittimann Glückauf 18:35, 7. Nov. 2011 (CET)
- Bin fertig. Ist es so in Ordnung?-- Gernulf 18:40, 7. Nov. 2011 (CET)
- THWZ hat wieder revertiert und ist weder einer Argumentation zugänglich noch daran interessiert. Wenn es möglich ist, mit der Brachialgewalt des Revertierens fast wörtlich Inhalte eines Propaganda-Flyers einer Pressure Group als angeblichen Stand der Wissenschaft in diesem Artikel zu zementieren, ist für mich Wikipedia lediglich eine hohle Fassade. Ich geb's endgültig auf!-- Gernulf 21:02, 7. Nov. 2011 (CET)
- Ergänzung: THWZ hat nicht nur revertiert, sondern auch die völlig korrekten Änderungen von Aka zerschossen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 22:42, 7. Nov. 2011 (CET)
- Der schuldet mir sowieso noch eine kostenlose Blinddarm OP. --Pittimann Glückauf 18:35, 7. Nov. 2011 (CET)
- O.K. Aber daß mir dann der Chirurg THWZ nicht wieder an der falschen Stelle Schnitt/Naht macht!-- Gernulf 18:34, 7. Nov. 2011 (CET)
- Soweit ich das sehe wurde der Artikel weiter überarbeitet. Warum THWZ da revertiert hat ist mir unerklärlich, ich habe ihn mal auf seiner Disku angesprochen. Gernulf lass Dich bitte nicht entmutigen, manchmal ist WP schrecklich, manchmal toll. Gruß --Pittimann Glückauf 08:35, 16. Nov. 2011 (CET)
Zur Kenntnis
Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pittimann_mit_TJ.MD. TJ.MD 11:37, 18. Nov. 2011 (CET)
Zur Info...
Geschlossen. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:47, 18. Nov. 2011 (CET)
Kasperli (Hörspiel)
Hallo Pittimann, kannst du dir als Admin diese 7 Schmuckstücke von 194.230.155.19: Huschtibumschti, Hurrlibutz, Giizgnäpper, Häx Nörgeligäx, Gfröörli, Tüüfel Luuspelz und Schorsch Gaggo mal anschauen? danke --BayernMuenchen 21:19, 18. Nov. 2011 (CET)
- Das hat sich wohl erledigt, die Weiterleitungen wurden alle gelöscht. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 22:47, 18. Nov. 2011 (CET)
- Richtig, ich hab um 21:19 einen Admin gesucht der gerade aktiv war, du hattest um 21:15 noch einen Edit, nun sowieso egal, Liebe Grüße --BayernMuenchen 22:54, 18. Nov. 2011 (CET)
- @BayernMuenchen: Nur fürs Protokoll: Ich bin nicht Pittimann, die obige Antwort stammte von mir = Astrobeamer Chefredaktion 22:27, 20. Nov. 2011 (CET)
- Weiß ich doch, das war nur für Pittimann, dass er sich nicht wundert, worüber wir hier reden. =) Liebe Grüße --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 22:37, 20. Nov. 2011 (CET)
- @BayernMuenchen: Nur fürs Protokoll: Ich bin nicht Pittimann, die obige Antwort stammte von mir = Astrobeamer Chefredaktion 22:27, 20. Nov. 2011 (CET)
- Richtig, ich hab um 21:19 einen Admin gesucht der gerade aktiv war, du hattest um 21:15 noch einen Edit, nun sowieso egal, Liebe Grüße --BayernMuenchen 22:54, 18. Nov. 2011 (CET)
- Hallo ihr zwei beiden, somit wäre ja alles geklärt. Gruß --Pittimann Glückauf 09:13, 21. Nov. 2011 (CET)
BSV
Hallo, guck mal bei Wikipedia:Entsperrwünsche#Benutzer_Diskussion:Widescreen rein, ich schreibe die ersten zehn pro infinit an. Grüße −Sargoth 22:15, 20. Nov. 2011 (CET)
Bitte 92.226.61.105 wieder freigeben
Bitte bitte die IP 92.226.61.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.61.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder zur Bearbeitung freigeben. Zum Einen stimmt der Sperrgrund dort nicht, da das kein offener Proxy sondern eine ganz normale (private) dünamische Alice-IP ist, über die ich eben eine Seite bearbeiten wollte. Und zum Zweiten ist der Sperrzeitraum (mit einem Jahr), für den dort getätigten Vandalismus völlig überzogen – ein Monat oder eine Woche hätte da bestimmt auch schon gereicht. --92.225.51.114 09:48, 22. Nov. 2011 (CET)
- Done. Ich hoffe das da nix gravierendes mehr von der IP kommt. --Pittimann Glückauf 16:13, 22. Nov. 2011 (CET)
Vielen Dank!
Hi,
vielen Dank für Deine Geburtstagswünsche. Ich glaube, für die von 2010 habe ich mich auch noch gar nicht bedankt - das will ich hiermit nachholen ;-) Also ein doppeltes Danke.
Grüße - Fips Schneider 16:25, 22. Nov. 2011 (CET)
- Gern gescheh'n, Hauptsache Du hast Dich gefreut. Gruß --Pittimann Glückauf 08:26, 23. Nov. 2011 (CET)
Pferdeställe
Hallo Pittimann, Danke für den neuen Artikel Kappe (Bergbau). Ich habe darin ein wenig herumgewurschtelt; hauptsächlich Satzbau, Kommafehler etc. Im Artikel taucht der Begriff Pferdeställe auf. Meines Wissens sind das unerwünschte Hohlräume hinter dem Ausbau. Dieser Begriff müsste unbedingt noch in den Artikel Bergmannssprache, leider fühle ich mich hierzu nicht kompetent genug. Grüße aus dem schönen Oberharz, --JuTe CLZ 22:58, 17. Nov. 2011 (CET)
- Hallo JuTe CLZ, zunächst mal danke für Deine Hilfe. Was den Pferdestall betrifft, da recherchiere ich noch. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:12, 18. Nov. 2011 (CET)
Meine merkwürdige Sichtungsaktion
...auf Mord hatte mit einem Stück f...-Vandalismus zu tun, das aus für mich unerklärlichen Gründen "sichtbar" geblieben ist. Technik X-).--olag 12:52, 24. Nov. 2011 (CET)
- Eigenartig das nach meinem Revert das nicht automatisch gesichtet wurde. Na egal die Wege der Technik sind sonderbar oder wie das heisst. Gruß --Pittimann Glückauf 13:06, 24. Nov. 2011 (CET)
- Vielleicht sind Dir die Sichterrechte gemopst worden... Was hastn wieder angestellt? Hm? --Martin1978 ☎/±
13:35, 24. Nov. 2011 (CET)
- Vielleicht sind Dir die Sichterrechte gemopst worden... Was hastn wieder angestellt? Hm? --Martin1978 ☎/±
- Eigenartig das nach meinem Revert das nicht automatisch gesichtet wurde. Na egal die Wege der Technik sind sonderbar oder wie das heisst. Gruß --Pittimann Glückauf 13:06, 24. Nov. 2011 (CET)
- Da hilft nur Cache leeren (hilft immer sagt mein alter Meister). Gruß --Pittimann Glückauf 13:55, 24. Nov. 2011 (CET)
- Mit andern Worten war bloß auf meinem Computer. Böser, böser Computer ;-)--olag 13:57, 24. Nov. 2011 (CET)
- Ab und an mal mit dem Mottek drauf hauen, soll echt Wunder wirken. Kenn ich zwar nur vom hörensagen, aber mein Kumpel der schwört dadrauf. Gruß --Pittimann Glückauf 17:48, 24. Nov. 2011 (CET)
- Ein Arbeitskollege schwört auf das "Kaffeetassenupdate".;) --Glückauf! Markscheider Disk 18:01, 24. Nov. 2011 (CET)
- Ab und an mal mit dem Mottek drauf hauen, soll echt Wunder wirken. Kenn ich zwar nur vom hörensagen, aber mein Kumpel der schwört dadrauf. Gruß --Pittimann Glückauf 17:48, 24. Nov. 2011 (CET)
- Wenn er mir ganz übel kommt nehm ich ohne Vorwarnung den Netzstecker raus und den Akku. Danach ist er wieder wie neu...--olag 18:33, 24. Nov. 2011 (CET)
- Gut, _das_ funtkioniert beim Kaffeetassenupdate auch. Man muß nur etwas Geld in die Hand nehmen…--79.199.91.181 19:05, 24. Nov. 2011 (CET)
- Wenn er mir ganz übel kommt nehm ich ohne Vorwarnung den Netzstecker raus und den Akku. Danach ist er wieder wie neu...--olag 18:33, 24. Nov. 2011 (CET)
- Vielleicht sollte man mal ein buch rausgeben Tipps und Tricks wenn der Computer mal wieder spinnt. Gruß --Pittimann Glückauf 09:38, 25. Nov. 2011 (CET)
Neid?
Erkenne ich hier Neid einiger Deiner Kollegen...? ;o) --Martin1978 ☎/± 13:25, 25. Nov. 2011 (CET)
- der allerwerteste herr pittimann kennt keine solchen laster. --Howwi Daham · MP 13:27, 25. Nov. 2011 (CET)
:)
Vielen Dank für die lieben Glückwünsche :) --David Liuzzo 15:25, 26. Nov. 2011 (CET)
- Nix zu danken, Hauptsache Du hast dich gefreut. Gruß --Pittimann Glückauf 09:27, 28. Nov. 2011 (CET)
Sorry!
Hatte am Freitag nicht auf die Uhr geschaut. Dachte es sei noch erheblich früher. --Martin1978 ☎/± WP:WPVB 08:49, 28. Nov. 2011 (CET)
Bilder vom Stammtisch in Werne
Hallo Pittimann, wenn Du Interesse an einigen Bildern vom Ruhrgebietsstammtisch in Werne hast, dann melde Dich bitte per E-Mail bei mir. Es handelt sich um sieben Bilder, die ich der Einfachheit halber in ein RAR-Archiv (etwa 13 MB) gepackt habe. Zum Entpacken benötigst Du ein Passwort, das ich Dir dann zusammen mit dem Archiv per E-Mail zusende. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 02:06, 25. Nov. 2011 (CET)
- Meine Devise ist: Für lau, dann jau. Gruß --Pittimann Glückauf 10:02, 25. Nov. 2011 (CET)
- Ich habe Dir die Datei mal geschickt. Falls Da nichts ankommt und ich evtl. eine "alte" Mailadresse benutzt habe, dann melde Dich kurz teflonisch bei mir. Gruß und Glückauf! -- Astrobeamer Chefredaktion 22:33, 25. Nov. 2011 (CET) Habe die Erle mal rausgenommen...
Wieso bekam ich von dir ein Stoppschild?
Hi Pittimann, ich habe am Freitag zwei Artikel bearbeitet und auf der Diskussionsseite vom Artikel asphärische Linsen ein Stoppschild von dir bekommen, eine Mahnung sozusagen. Wieso? Siehe Benutzer Diskussion:91.207.92.112
- Da vertust Du Dich aber gewaltig, ich habe in dem Artikel nicht editiert und mein Hinweis stammt vom 14. Oktober und was da war, das habe ich gerade mal recherchiert. Von Deiner IP-Adresse wurde am 14. 10. 2011 dieser Artikel --> Senior Manager angelegt und in dem Artikel stand nur der Buchstabe y. Gruß --Pittimann Glückauf 17:39, 28. Nov. 2011 (CET)
Danke...
...und Gruß, --WAH 22:13, 28. Nov. 2011 (CET)
Carolus Magnus Ingelheimer Kaiserpfalz Bläser e.V. (CMIKB)
Hallo, du hast beim Löschen die Disk vergessen :)) Grüße --Wangen 21:05, 29. Nov. 2011 (CET)
- Ich meinte eigentlich diese Diskussion, nicht das Ziel der Verschiebung :)) nochmals Grüße --Wangen 21:19, 29. Nov. 2011 (CET)
- Habe SLA darauf gestellt, sollte sich also erledigen. Grüße --Wangen 22:55, 29. Nov. 2011 (CET)
Zur Info: Mutzenbacher
Siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Josefine_Mutzenbacher. Gruß --Howwi Daham · MP 08:44, 30. Nov. 2011 (CET)
- Was habe ich damit zu tun, die Frau kenne ich nicht. Bei uns wohnt sie nicht. Gruß --Pittimann Glückauf 12:58, 30. Nov. 2011 (CET)
- 70 km von mir ist die Wirkungsstätte der Dame. Darfst gern hier zu Besuch kommen und wir zeigens dir. Läppische Disk also wirklich. --Ironhoof 13:06, 30. Nov. 2011 (CET) PS: Justine von Marquis de Sade: Klein Justine verlor ihre Unschuld mit fünfzehn als sie nach der mißglückten vergewaltigung durch die drei Verbrecher (der eine bekam keinen hoch) von ihrem Onkel vergewaltigt wurde. Sie war 16 als sie durch Dr. Rombeau und seine Spießgesellen aller Orten vergewaltigt wurde. Löschen wir jetzt Marquis de Sade oder "Justine" wegen Kinderpornographie. Seltsame Diskussion. Oh da war noch Pauline Reage "Geschichte der O" Jaqueline ist das Model die kleine Schwester erst 15 sie wird nach Roissi gebracht und dort sexualisiert. Obwohl O. das nicht will. Sie ist da grad 15. Erotikroman hoch vier. Oder die "Geschichte der Melanie P." aus Italien in den 90er Jahren gschrieben. Schlug wellen die Protagfonistin wurde mit 13 defloriert. Zumindest Buchtechnisch was da an Wahrheitsgehalt steht ist mir schleierhaft. NAja begeben wir uns in die nächsten "Männerträume" oder "Feuchtgebiete" um das zu ergründen. Hirnlose Disk jedenfalls da oben. --Ironhoof 13:06, 30. Nov. 2011 (CET)
Danke für die Erklärung
Hi Pittimann, dann war das ein anderer Inhaber "meiner" IP. danke für die Aufklärung. Auf das Datum habe ich nicht richtig geachtet. Benutzer Diskussion:91.207.92.112
- Nix zu danken, gern geschehn und pass auf Deine IP auf. Gruß --Pittimann Glückauf 12:40, 30. Nov. 2011 (CET)
neue Kategorie:Grubenausbau
Hi Pitti, da wir durch Dich nun soviele Artikel zum Thema Ausbau haben, habe ich unterhalb von Bergbautechnik mal eine eigene Kategorie dafür angelegt. Mal sehen, ob das Gnade vor Tetris' Augen findet…--Glückauf! Markscheider Disk 21:18, 29. Nov. 2011 (CET)
- Und wo ich grad dabei war, hbe ich auch noch die Abbauverfahren zusammengefaßt. --Glückauf! Markscheider Disk 21:30, 29. Nov. 2011 (CET)
- Danke Schiner und Tetris für die neuen Kats. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:25, 1. Dez. 2011 (CET)
Liste_von_Knoten mit Link auf Spleiss#Drahtsplei.C3.9F
Toll, da fand ich aber meinen o.g. Link besser, da er direkt zum Unterartikel verlinkt. Deiner macht das nicht. :p -- Namensloser 21:22, 29. Nov. 2011
edit: Link vergessen. Grüße -- Namensloser 21:31, 29. Nov. 2011
- Hallo mein Freund, gut das Du dich noch mal meldest. Ich hatte das per C&P übernommen und eigentlich müsste das dann klappen. Aaaaaber seit dem die Software automatisch bei einem ß ein doppel s schreibt funzt das nicht mehr. Ich habe es korrigiert, jetzt funzt es so wie Du es haben willst. Kannst selbst mal gucken. Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen. Gruß --Pittimann Glückauf 12:35, 30. Nov. 2011 (CET)
AUENBÖDEN Wer übernimmt diese Qualitätssicherung?
Hallo Pittiman, ich habe beim Eintrag "Auenböden" etwas von "Pump- und Sogwirkung" entfernt, weil ich so etwas noch nie gehört habe und es mir überdies unphysikalisch erschien. Mein Änderungsvorschlag muss noch "gesichtet" oder "markiert" werden. Bist du hierfür zuständig oder wer übernimmt diese Qualitätssicherung?
Gruß Aquaman 17:23, 29. Nov. 2011 (CET)
Moin
Schua mal in die Disk Bergwerk Ost. Vielleicht kannst du ihm ja weiterhelfen. Gruß --Gabriel-Royce 19:22, 7. Nov. 2011 (CET)
