Benutzer Diskussion:Plumpaquatsch

Hallo Plumapquatsch,

herzlich willkommen bei der Wikipedia. Ich habe gesehen, daß du einige Artikel im Bereich Fernsehen angelegt hast.

Derzeit wird das Portal_Fernsehen aufgebaut und wir sind für jede Hilfe dankbar. Wenn du dich noch intensiver in diesem Bereich engagieren möchtest, dann schau dir doch mal das WikiProjekt_Fernsehen Fernsehen an.

Viele Grüsse

--McSearch 20:12, 14. Mai 2005 (CEST)

Hallo, du kannst natürlich in der Wikipedia auch Tabellen nutzen, diese können relativ einfach gebastelt werden. Eine genaue Beschreibung erhältst du Hier. Du kannst dir das natürlich auch bei einem bestehenden Artikel ansehen, wie z.B. Die dreibeinigen Herrscher. Hier habe ich eine Tabelle eingebaut.

Bei weiteren Fragen oder Problemen helfe ich gerne, nur schreibe das nächste mal bitte auf meine Diskussionsseite, die frage ich öfters ab und dann kann ich dir auch schneller antworten.

Viele Grüsse

--McSearch 18:29, 18. Mai 2005 (CEST)

Wum

Hallo Plumpaquatsch,
erstmal willkommen und danke für deine interessante Mitarbeit.
Ich habe deinen Artikel zu Loriots Wum entdeckt. Ich habe selbst schon mal ein büschn dazu recherchiert gehabt und unter Loriot (Leben, 1971) was eingetragen. Ich habe nur herausgefunden, dass Wum als Maskottchen für die Aktion Sorgenkind gedacht gewesen war, die genauen Zusammenhänge mit Drei mal Neun kannte ich nicht. Weißt du eventuell etwas mehr darüber, wie Loriot zu dem Auftrag und zu der Idee für die Figur gekommen ist und ob sie als Werbung für die Sendung oder für die Lotterie gedacht war? Wenn du mehr weißt, ergänze es doch bitte im Wum-Artikel. Danke.
Gruß -- Harro von Wuff 02:01, 26. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Ergänzungen, genau das wollte ich wissen ;-) Gut dass du das Buch hast, das Internet ist leider etwas spärlich mit Informationen. Dass Wums Gesang zugunsten der Aktion Sorgenkind war, habe ich allerdings schon mal irgendwo gelesen (in Internet finde ich nur [1] - Kommentar unten von Voyager2) und habe es noch nachgetragen. Also danke nochmal für das Wecken von Jugenderinnerungen ;-) - das Fräulein Berta hatte ich schon ganz vergessen.

Gruß -- Harro von Wuff 16:54, 27. Mai 2005 (CEST)

Franke & Heidecke GmbH produziert weiter in Braunschweig

Hallo! Habe gestern einen kurzen Artikel in „Regjo Südostniedersachsen“, Heft 1/2006 [2] über F&H gelesen, wonach das Unternehmen seit Herbst 2005 unter diesem Namen [3] in Braunschweig weiter produziert. Vielleicht solltest Du das an entsprechender Stelle in den Artikel Rollei einbauen.--Brunswyk 08:16, 17. Mär 2006 (CET)

Wenn Du mir mal ’ne E-Mail-Adresse zuschicken könntest, an die ich eine angehängte Datei senden kann, dann könnte ich Dir den gescannten Artikel zur Franke & Heidecke GmbH zuschicken, damit Du ihn in den Rollei-Artikel einbauen kannst (bzw. in den neu anzulegenden Artikel Franke & Heidecke GmbH).Tschüss!--Brunswyk 08:13, 22. Mär 2006 (CET)

Fotos von Rollei

Hallo! Ich hab’s endlich geschafft und Fotos vom Werk (bzw. F&E-Abteilung ?) Salzdahlumer Straße und von der Viewegstraße 31 gemacht. Das Werksfoto befindet sich hier. Bei der Viewegstraße bin ich allerdings sehr skeptisch (deshalb habe ich das Bild noch nicht hochgeladen), denn es handelt sich bei dem Haus um ein ganz normales Gründerzeitgebäude, wahrscheinlich so um 1880 für Arbeiter gebaut. Keinerlei Anzeichen oder Hinweise auf Rollei – weder am Haus, noch in der Umgebung. Kann es sein, dass es sich hier um eine Fehlinformation handelt???
Übringens: Nur ein paar Hundert Meter entfernt befindet sich die letzte Voigtländer-Fabrik, Campe-, Ecke Böcklerstraße (von der habe ich ebenfalls ein paar Fotos gemacht) … Gruß--Brunswyk 10:07, 2. Mai 2006 (CEST)

Auslagerung von Super 8 in der Digital-Ära

Bitte sei so gut und setze auf die Diskussionsseite von Super 8 in der Digital-Ära noch den Hinweis auf den Ursprungsartikel und die dort vorhandene Autorenliste. Ansonsten muss ich ihn - analog zu Geschichte von Super 8 als Urheberrechtsverletzung markieren wegen des Lizenzverstoßes; dies gilt selbst dann, wenn du Hauptautor des Textes warst. --jergen ? 08:51, 28. Jun 2006 (CEST)

Agfa Box

Hallo Plumpaquatsch, danke für deine umfangreichen Beiträge zur Agfa Box. Ich bitte aber folgendes zu beachten:

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße.

-- Dr. Schorsch*?*! 11:25, 10. Jul 2006 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Plumpaquatsch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Stefan_stoppok.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Wenn deine Fragen dort nicht beantwortet wurden, dann helfen Dir auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipedia-Autoren gern weiter.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:02, 8. Jul. 2008 (CEST)

Reuleaux

Ich habe eine Frage über deinem Beitrag zu "Franz Reuleaux" am 25. Juli 2005. Siehe Diskussion:Franz Reuleaux. --LA2 22:46, 18. Aug. 2008 (CEST)

Baustelle

Ich habe deine Baustelle nach Benutzer:Plumpaquatsch/Canonflex verschoben. In der Form gehört es nicht in den Artikelraum. --HAL 9000 03:11, 21. Jun. 2009 (CEST)

Paul Franke

Hallo, ich schreibe dich an weil du der Hauptautor von Paul Franke (Unternehmer) bist. Hälst du es für möglich das er und Paul Franke (Eiskunstläufer) ein und dieselbe Person sind? Die Lebensdaten lassen jedenfalls darauf schließen, vielleicht sind diese bei den verwendeten Quellen aber auch nur durch die Namensgleichheit durcheinander geraten. --alexscho 17:25, 5. Nov. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (09.05.2011)

Hallo Plumpaquatsch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:St._Mariä_Rhöndorf_2.JPG - Probleme: Lizenz und Gezeigtes Werk

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 9. Mai 2011 (CEST)

Oh, bitte sofort löschen - ich habe gar nicht an die Regeln gedachtPlumpaquatsch 10:13, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo Plumpaquatsch, kannst du nicht vielleicht bei der Kirchengemeinde nachfragen, wer der Fensterkünstler ist und wann er gestorben ist / ob er noch lebt? Wenn der Künstler schon mehr als 70 Jahre tot ist, dann können wir es behalten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:30, 14. Mai 2011 (CEST)

Die Variante scheidet aus, da sich das Fenster auf eine Amerikareise des Bundeskanzlers Adenauer bezieht, muss es von ca. 1960 sein.Plumpaquatsch 15:50, 14. Mai 2011 (CEST)

Möchtest du es vielleicht trotzdem versuchen, über die Kirchengemeinde eine Freigabe des Künstlers einzuholen? -- Quedel 22:02, 18. Mai 2011 (CEST)

Das hört sich kompliziert an: Wie müsste das denn aussehen? Muss der Künstler bzw. seine Erben eine Notiz in Wiki hinterlassen?Plumpaquatsch 13:03, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo Plumpaquatsch, der Künstler bzw. seine Erben oder Inhaber der vollständigen Rechte an dem Kunstwerk (das kann evtl. im seltenen Fall sogar die Kirche sein, eher aber nicht) müssten eine Freigabe-E-Mail an die Wikipedia senden - bzw du müsstest eine Freigabe auf Papier einscannen oder abfotografieren und dann senden. Hier ist beschrieben, wie die Freigabe aussehen müsste und wohin sie geschickt werden müsste. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:25, 6. Jun. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Plumpaquatsch,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:St. Mariä Rhöndorf 2.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Der Urheber des Kirchenfensters und sein Ablebensjahr sind nicht bekannt. Wie du auf der Diskussion geschrieben hast, komm ich deinem Wunsch nach Löschung nach. Tipp für Kirchenfenster: auf abends warten, wenn drin Licht an ist, dann von draußen fotografierren (vgl. Panoramafreiheit), solange die Urheberrechte unbekannt sind. -- Quedel 14:16, 12. Jul. 2011 (CEST)

ARD 2

Hallo PPQ, danke für Deine Ergänzungen im Artikel ARD 2. Mich wundert aber Deine Information, es habe in Bayern Regionalsendungen auf ARD 2 gegeben. Ich bin mir sicher, gelesen zu haben, dass es die nur in NRW gab. Hast Du eine Quelle? Viele Grüße, --<(o)>-- 13:53, 5. Feb. 2012 (CET)

Klaus Knuth

Hallo. Danke für Deinen Artikel. Leider hast Du keinerlei Belege angegeben, wie es angebracht ist. Bitte hole dies nach, am besten als Einzelnachweis. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 21:48, 1. Mai 2012 (CEST)

James Last

Hallo, Plumpaquatsch, der Artikel James Last ist - vor allem auch dank deiner Erweiterungen - sehr ausführlich und informativ. Leider sind so gut wie keine Belege vorhanden. Es wäre schön, wenn die noch hinzugefügt werden würden, gerne auch in einer gemeinsamen Aktion, wenn du es dir alleine nicht zutraust oder es dir zu viel Arbeit ist. Ich vermute mal, dass du das ein oder andere der Bücher aus der Literaturliste besitzt. Dann könnten auch die beiden Bausteine endlich raus. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:59, 17. Dez. 2012 (CET)

So weit ich mich erinnere, habe ich mich im wesentlichen an das Buch James Last mit Thomas Macho: Mein Leben. gehalten. Damals kamen die Quellenangaben in Wiki ja gerade erst auf, weswegen ich nichts mit Anmerkungen ausgestattet habe. Außerdem dachte ich, es würde sich noch ein Musikexperte einfinden, der sich der Sache annehmen würde. Ich habe es nämlich nur geschrieben, weil der Artikel noch keine nennenswerte Informationen bereithielt.

ich könnte noch die Kapitel des Buches als Fußnote einbauen. Sollte ich das noch tun? Allerdings sehe ich gerade, dass ich das Werk nur ausgeliehen hatte. Ich müsste es erst einmal wieder beschaffen. Das könnte noch etwas dauern. Zumal ich auch noch gerne Peter Frankenfeld noch vor seinem 100. Geburtstag fit machen würde.

P. S.: Hast Du vielleicht eine Idee, wo ich ein für Wiki zugelassenes Bild von Frankenfeld herbekommen könnte.

Plumpaquatsch (Diskussion) 01:44, 23. Dez. 2012 (CET)

Hallo, Plumpaquatsch, optimal finde ich folgendes Vorgehen: Du würdest das Buch besorgen; ich markiere im Quelltext die Stellen, wo mir ein Beleg wichtig/angebracht erscheint. Du würdest die entsprechenden Seitenzahlen im Buch suchen und in den Quelltext schreiben. Dann werden daraus die Einzelnachweise gemacht; das kann ich übernehmen, wenn es dir zu viel ist.

Zu dem Bild von Peter Frankenfeld würde ich einfach mal bei dessen Management oder ähnlichen 'offiziellen' Vertretern nachfragen. Das sind die Leute mit den besten Infos und sie haben wahrscheinlich auch ein Interesse daran, dass der Artikel bebildert wird; zumindest würden sie aus Hilfsbereitschaft dazu beitragen oder sonst einen Tipp geben, wo man ein Bild bekommen kann. Ich habe - auch abseits von WP - schon öfters gute Erfahrungen mit so einem Vorgehen gemacht. Diese Seite hier ist im Artikel verlinkt und scheint mir eine geeignete zu sein. Unter 'Kontakt' sieht man, wer die Betreiber sind.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:54, 26. Dez. 2012 (CET)

OK, es wird aber ein paar Wochen dauern, bis ich das Werk habe. In der Stadtbib, in der ich es das letzte Mal ausgeliehen habe, gibt es das Ding nämlich nicht mehr.Plumpaquatsch (Diskussion) 22:02, 26. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem. Wir schreiben ja hier ein bisschen 'für die Ewigkeit'. Da fallen ein Paar Wochen nicht so ins Gewicht. Freue mich, von dir zu hören. Bis dann; Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:07, 26. Dez. 2012 (CET)

---

Hallo, Plumpaquatsch, toll dass du James Last nun bearbeitest und mit viele Belegen versehen hast. Die heute eingefügte Stelle

"Kurz nachdem die amerikanische die britische Besatzung in Bremen ablöste, fragte ein GI im Hause Last nach Musikern, da sich herumgesprochen hatte, dass dort welche wohnen. Weil Robert und Werner noch nicht aus dem Krieg zurückgekehrt waren, kam Hans mit, um nun in amerikanischen Clubs zunächst Klavier und dann vor allem Kontrabass zu spielen, ein solches Instrument beschlagnahmten die Amerikaner für ihn. Er bekam Zigaretten als Lohn, die sein Vater in Lebensmittel eintauschte."

ist, finde ich, sehr 'erzählender Stil' und nicht enzyklopädisch. Das würde unheimlich ausufern, solche Begebenheiten aufzuführen. Was meinst du? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:20, 29. Jan. 2013 (CET)

Ja, ich ändere es wieder. Ich habe da ein wenig den Überblick verloren.

Sollte ich einmal anfragen, ob ich bei Last noch Fotos bekommen könnte?Plumpaquatsch (Diskussion) 22:49, 29. Jan. 2013 (CET)

Hallo, Plumpaquatsch, die drei Photos im Artikel geben schon einen guten Eindruck. Andererseits kann ein so langer Artikel durchaus noch Bilder vertragen. Folgendes könnte ich mir vorstellen * ein Farbfoto aus den 70er Jahren, mit Band, * 1-2 Plattencover; * ein aktuelles Portrait des nun alten James Last.

Der Belege-Baustein kann nach meinem Dafürhalten so langsam raus. Well done!

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:00, 3. Feb. 2013 (CET)

Ja, so dachte ich es mit den Bildern auch. Das Eingangsphoto finde ich mit den abgeschnittenen Armen ziemlich schlecht, es sollte weiter nach unten. Und für den Artikel Starparade, den ich auch schon die ganze Zeit fit machen wollte, könnte ich auch noch ein Bild gebrauchen. Ich frag mal bei Last an. Hat es wohl ein Zweck, auch beim ZDF anzuklopfen, oder haben die keine Bilder, welche die Wiki-Lizenzbedingungen erfüllen?

Platten habe ich noch zwei oder drei irgendwo herumliegen. Wie ist da die Rechtslage: Zum Bebildern eines allgemeinen Artikels sind sie zulässig oder nur für ein Artikel des Albums? In der deutschen Wiki gibt es ja kaum Cover zu sehen, während sie in der englischen immer abgebildet sind?

Bei meinen Frankenfeld-Artikel habe ich übrigens kein Erfolg mit einer Bildanfrage gehabt. Sollte ich ihn in die Review stellen, damit sich noch Bilder einfinden? Ich würde ihn gerne lesenswert bekommen, damit er zum 100. Geburtstag auf die Startseite kommt.Plumpaquatsch (Diskussion) 16:24, 3. Feb. 2013 (CET)

Hallo, Plumpaquatsch, bei Bildern ist immer die Frage, wer die Bildrechte hat bzw. der Urheber ist. Wahrscheinlich hat das ZDF selbst Bilder, an denen es die Rechte besitzt. Wenn sie davon was zur Verfügung stellen wollen, sollen sie an Wikimedia eine Bestätigungs-Email schicken. Das Gleiche würde bei Bildern von James Last persönlich gelten. Das genauere Vorgehen wird hier beschrieben: WP:Bildrechte#Fremde Aufnahmen. Genauso verhält es sich mit Plattencovern. Da müsste man sich wohl an die Plattenfirma wenden.

Im englischsprachigen Raum gibt es einen anderen Rechtssachverhalt, weswegen dort Plattencover u.ä. leichter in Artikeln erscheinen können. Diese spezielle Regelung siehst du, wenn du in en:WP auf das Bild klickst und dann in die Lizenzbedingungen schaust. So kann es in Deutschland leider nicht gemacht werden.

Schade dass es bei Frankenfeld nicht geklappt hat. Mit den Gepflogenheiten beim Review kenne ich mich leider nicht aus. Damit hatte ich noch keine Berührung. (na dann will ich diese Wissenslücke doch gleich mal schließen...)

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:02, 3. Feb. 2013 (CET)

3x9

Hallo Plumpaquatsch,

hat du in den Artikel über "drei mal neun " reingeschrieben Rabea sei mit Friedrich Ernst von Garnier verheiratet gewesen ? Und dass sie eine gemeinsame Tochter , Katja von Garnier " hatten ? Es ist schade, dass solche Unwahrheiten verbreitet werden !--Dioxippe17 (Diskussion) 10:53, 17. Jan. 2013 (CET)

Ausgedacht habe ich mir es nicht, es wird schon irgendwo gestanden haben. Aber ich habe jetzt keine Zeit, der Sache nachzugehen.Plumpaquatsch (Diskussion) 16:24, 3. Feb. 2013 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (30.07.2013)

Hallo Plumpaquatsch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Neus aus der Anstalt-Werbung.JPG - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis 1
2. Datei:Neus aus-der Anstalt-Werbung2.JPG - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Plumpaquatsch) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Das von Dir fotografierte Bild von Barwasser ist ein Lichtbildwerk, man braucht also die Freigabe des Urhebers des gezeigten Werkes, das hier eindeutig (weil zu 100%) im Vordergrund steht. Das Plakat steht zwar draußen, ist aber nur temporär angebracht, weswegen die Panoramafreiheit nicht greift.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Das von Dir fotografierte Bild von Priol ist ein Lichtbildwerk, man braucht also die Freigabe des Urhebers des gezeigten Werkes, das hier eindeutig (weil zu 100%) im Vordergrund steht.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ja, das habe ich nicht bedacht. Bitte löscht die Bilder wieder.Plumpaquatsch (Diskussion) 01:11, 30. Jul. 2013 (CEST)

Bitte

Hallo! Du scheinst Dich bei der Agfa Isolette gut auszukennen. Kannst Du mir bitte die Fragen zu Diskussion:Agfa Isolette#Wer weiß was? beantworten? Danke! --Claus Diskussionsseite 16:24, 10. Apr. 2014 (CEST)

Oh, ich habe ganz vergessen zu antworten: Nein, mit Agfa-Kameras der 50er Jahre kenne ich mich überhaupt nicht aus, nur ein wenig mit den 70er Jahren.Plumpaquatsch (Diskussion) 00:40, 30. Dez. 2015 (CET)

Wer ist Gabi Klinger?

Hallo Plumpaquatsch, Du hast bereits 2008 diesen Eintrag vorgenommen. Leider kann ich auf die Schnelle nichts zu Frau Klinger finden; wenigstens nicht über Google (die Dame wird heute wohl nicht mehr im Berufsleben stehen, unterstelle ich einmal)...Hier ist sie nicht benannt. Hast Du einen Beleg dafür; gibt's eine Quelle? Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 11:59, 28. Dez. 2015 (CET)

Huch, das habe ich hineingeschieben?! Ich hätte gedacht, es sei jemand anderes gewesen, aber es sieht tatsächlich so aus. Also, ich habe gerade einmal in die Erinnerungen von Lia Wöhr hineingesehen, da steht nur drin, das Lia die Produktion zur Funkausstellung 1967 von Martin Jente übernommen hat, nicht aber, wann sie diese wieder abgegeben hat. Das Buch hatte ich damals aber auch noch nicht. Es kann eigentlich nur die TV-Dokumentation zu 50 Jahre Blauer Bock gewesen sein, sonst fällt mir nichts ein. Die Dokumention gibt es auf Youtube, man müsste sie vielleicht noch einmal gucken.Plumpaquatsch (Diskussion) 00:37, 30. Dez. 2015 (CET)

Jetzt habe ich mir mal die Sendung komplett angesehen; eine Frau Klinger findet keine Erwähnung. Hast Du irgendwo eine Info über sie und ihr Wirken? Den Eintrag werde ich löschen, da er nicht belegt ist. Dazu frage ich mal beim HR an... Übrigens: es wäre auch schön, einen Beleg zum "Reisebembel" zu finden. Das war eine kleinere Form des Bembels, die manchmal (warum?/an wen?) verliehen wurde. Auch dieses Detail stand mal im Artikel, wurde aber wieder gelöscht. Gruß --Sir James (Diskussion) 09:58, 30. Dez. 2015 (CET)

Nein, sonst fällt mir nichts ein, wo es mir zu Ohren gekommen sein könnte. Es müsste aber eigentlich irgendetwas im Fernsehen gewesen sein, wenn es ein Buch wäre, hätte ich es untendrunter geschrieben. Damals waren böderweise Einzelbelege erst im Kommen. Mir kommt es aber selber komisch vor, dass ich mich nicht daran erinnern kann. Andererseits war Lia Wöhr Jahrgang 1911, es ist also überaus wahrscheinlich, dass sie als Produzentin abgelöst wurde. Zum Reisebembel fällt mir nichts ein, ich habe die Sendung in der Erstausstrahlung aber auch kaum gesehen, eigentlich habe ich den Artikel nur bearbeitet, weil es Wiederholungen gab und ich bei anderen Sendugnen damals keine Quellen hatte. Aber es sollte natürlich dennoch alles vollständig dargestellt werden.Plumpaquatsch (Diskussion) 23:09, 3. Jan. 2016 (CET)

Danke fürs Aufpassen

Danke fürs Aufpassen bei MH. Die Riesenlöschung war zwischen zwei rasch aufeinanderfolgenden Edits von mir, da es keinen BK gab, hab ich in der Versionsgeschichte nicht genauer nachgesehen und diese Löschung wäre nicht aufgefallen. Super.--Tohma (Diskussion) 17:58, 8. Mai 2016 (CEST)

OK - das kam mir auch schon komisch vor. Von den anderen Abschnitten habe ich keine Ahnung.Plumpaquatsch (Diskussion) 00:34, 9. Mai 2016 (CEST)

Horst Lüning

Moin. Bitte lies dir mal gründlich WP:Q und WP:KTF durch. Erstens sind Youtube-Videos keine zulässige Quelle. Zweitens als Primärquelle schon gar nicht geeignet. Drittens ist das eigene Zusammenstellen von Primärquellen reine Theoriefindung. Du bist doch schon lange dabei und müsstest das wissen...? Bitte nicht wiederholen und trotzdem noch einen schönen Sonntag. Grüße --EH (Diskussion) 09:54, 18. Dez. 2016 (CET)

Die Wiki-Artikel haben nichts mit dem Fall zu tun: Theoriefindung bedeutet, der Artikel entwickelt eine Theorie. Hier wird aber nur die Theoriefindung von Dr. Lüning beschrieben. Es handelt sich nur um eine Inhaltsangabe des betreffenden Blogs. Wenn das verboten wäre, dann dürfte auch bei jedem Spielfilm nur dann der Inhalt wiedergegeben werden, wenn er in einer Sekundärquelle zu finden ist. Natürlich ist die Angabe der betreffenden Folge zulässig, wie soll man denn sonst eine Inhaltsübersicht überprüfen können?! Die Videos sind keine Sekundärquellen, sondern der Blog selber, der beschrieben wird.Plumpaquatsch (Diskussion) 14:13, 18. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-18T13:39:19+00:00)

Hallo Plumpaquatsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:39, 18. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (24.05.2017)

Hallo Plumpaquatsch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Tour de Ruhr (Haus Döttelbeck).JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 24. Mai 2017 (CEST)

Oh, das habe ich wohl übersehen, die Lizenz ist nachgetragenPlumpaquatsch (Diskussion) 01:49, 24. Mai 2017 (CEST)

Passiert schonmal. Danke fürs Nachtragen. --Quedel ^Disk 16:05, 28. Mai 2017 (CEST)

Nachfrage zu Reuleaux-Quelle (2.6.2021)

Hallo Plumpaquatsch,

bei meiner Recherche zu Franz_Reuleaux bin ich auf eine Änderung von Dir gestoßen, die mich sehr interessiert, bei der ich aber bisher keine Quelle finden kann. Vielleicht fällt Dir dazu etwas ein, auch wenn Deine Änderung eine Weile hier ist. Du hast im Reuleaux-Artikel am 25. Juli 2005 folgenden Satz eingefügt:

Mit den aufkommenden Computern in den 40er Jahren des 20. Jahrhunderts gewann die Theoretische Kinematik dann auch an Bedeutung.

Fällt Dir noch ein, wo Du hierzu etwas gelesen hast?

Vielen Dank für deine Unterstützung, damohasi 2. Juni 2021 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Damohasi (Diskussion | Beiträge) 10:13, 2. Jun. 2021 (CEST))