Benutzer Diskussion:Quarz/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Quarz/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Quarz/Archiv/2022#Thema_1

Bitte um Hilfestellung

Hallo Quarz, als "Neuer" bei Wikipedia fällt es mir schwer, mir trotz der vielfältigen Hilfen ein Bild davon zu machen, wie ich einen Artikel korrekt bearbeiten muss. Ihre Rückmeldung auf meine Bearbeitung eines Artikels haben Sie mit "Revert. Bitte nochmals ohne SEO und wiki-technisch einwandfrei (wenn man als "UR Schreiber" für UR schreibt)" beantwortet und rückgängig gemacht. Was bedeutet SEO (Familienname?), was bedeutet "Revert", und wie kann ich mich informieren über "wiki-technisch einwandfrei"?--UR Schreiber (Diskussion) 18:56, 4. Jan. 2022 (CET)

Die Online-Enzyklopädie Deines Vertrauens hat einen Artikel zu Suchmaschinenoptimierung, abgekürzt SEO, weil das Englisch ist: Search Engine Optimisation. Dein Beitrag scheint darauf zu deuten, das der primär dazu dienen soll, Dich (denn augenscheinlich bist Du UR aka Ulrich Ruwe) besser auffindbar in Google zu machen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:09, 4. Jan. 2022 (CET)

Sänger hat das Wesentliche schon gesagt. Ich ergänze mal meinen Eindruck von dem Edit, den Anlass meiner Rücksetzung (die ich übrigens gem. Regeln auch ohne Begründung machen dürfte):

Jemand setzt einen Link auf die Website des Architekten in Form eines Einzelnachweises, obwohl der Name keinen Einzelnachweis braucht. Das war übrigens in dieser Liste der einzige Link auf eine Website eines tätigen Unternehmens. Er fügt unter Verwendung von unpassenden Textbrocken aus anderen Einträgen auf dieser Seite weitere Projekte des Architekten mit vielen wichtigen Schlagworten hinzu. Ein weiterer Einzelnachweis steht mitten in einem Wort. Das Ergebnis sieht sehr nach Offpage-SEO nach Kochbuch aus. Dabei interessiert es den Schreiber einen feuchten Dreck, ob das Ergebnis in die Wikipedia und auf diese Seite passt und ob es formal tauglicher Text ist. Dann sah ich, dass das Konto unmittelbar vorher eingerichtet wurde (Einzweck-Acount?).

Ich nehme an das UR Schreiber NICHT UR ist, sondern in dessen Auftrag schreibt. Bei einem Architekten erwarte ich etwas Sinn für die gute Form. Der Schreiber hat einen Eintrag hinterlassen, der dem Architekten kaum gefallen dürfte. Das ist aber egal, Link und Schlagworte/Projekte (auch die von den Kollegen) sind drin. Job done mit wenig Aufwand.

Soweit mein Eindruck. Sollte ich mich irren? Dann empfehle ich die in der Begrüßung auf deiner Diskussionsseiten genannten Hilfen zu nutzen – vor dem nächsten Edit. --Quarz 20:42, 4. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 20:44, 4. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 17:02, 6. Jan. 2022 (CET)

Bremisches Wattenmeer

Moin, die wollen den Artikel löschen - vielleicht kann Du it mir Argementieren, ihn zu belassen.--Flk-Brdrf (Diskussion) 17:09, 28. Jan. 2022 (CET)

Die Einfügung des Löschantrags habe ich gestern früh in der Bremer Beo gesehen und fand keine groben Fehler. Mich wundert nur, dass der Löschantrag nicht viel früher kam. Ich stelle aus Prinzip keine Löschanträge. --Quarz 17:25, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 10:36, 29. Jan. 2022 (CET)

Stadtlander

Hallo Quarz. ich habe den von Dir empfohlenen Artikel Otto Stadtlander GmbH geschrieben und ins Netz gestellt. Könnte aber sein das ich damit durch die Löschhölle muss. Dann brauche Unterstützung. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:08, 19. Feb. 2022 (CET)

Hallo Roland, das werde ich beobachten. Die Argumentation ist: 500.000 Ballen Baumwolle á minimal 500 Dollar machen minimal 250.000.000 Dollar Umsatz. Das ist mehr, als das Relevanzkriterium (100.000.000 Euro) fordert.

Preis siehe: Warum die Bremer Baumwollbörse auch nach 150 Jahren unverzichtbar ist. In: butenunbinnen.de. 8. Januar 2022, abgerufen am 19. Februar 2022. . Gruß --Quarz 19:24, 19. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis und für den Link, da ich zum Umsatz in Euro nichts gefunden habe oder ich hätte löhnen müssen bei einem entsprechendem Portal. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:53, 19. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 16:13, 26. Feb. 2022 (CET)

Vorschlag

Hallo, hättest du Lust und etwas Zeit, den Text Ölheizung mal kurz zu prüfen. Da fehlen einschlägige Quellen zum Umweltschutz. Zudem gibt es das Lemma Öltank hier noch nicht; aber ich werde mich mal daran versuchen. --Kulturkritik (Diskussion) 13:25, 28. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 13:34, 28. Feb. 2022 (CET)

die Schlänge

Hallo Qarz der Tipp, dir zu schreiben, kam von southpark. Ich versuche, einem schwedischen Übersetzerkollegen zu helfen. Er ist in einem Buch von Friedo Lampe auf ein Wort gestoßen, dass er nicht versteht, und ich leider auch nicht. Die Handlung des Buchs spielt in Bremen. In meiner Übersetzergruppe bin ich die einzige gebürtige Deutsch(aus Berlin-Friedenau vor mehr als 70 Jahren) und deswegen stört es mich auch besonders, dass wir hier nicht weiterkommen. Jetzt gerade beschlich mich die Ahnung, dass es sich bei dem Wort vielleicht um ein Dialektwort für Priel handeln könnte. Der Kollege hat an uns andere folgendes Zitat geschickt: Och, das lassen wir uns nicht mehr gefallen. Glauben Sie, wir sind auf Ihre dreckige Badeanstalt angewiesen, baden einfach in den Schlängen. -- Bitte, bitte, kostet man nur fünfzig Mark Strafe. Kennst du dies Wort vielleicht und dessen Bedeutung? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen, und Freund Jens, der Kollege, ganz besonders. Schönen Gruß aus Uppsala von der Elchjägerin(Diskussion) 18:08, 8. Mär. 2022 (CET)

Hallo Elchjägerin, durch den Ping von Southpark wurde ich bereits auf die Frage aufmerksam gemacht. Der Begriff ist mir fremd und in niederdeutschen Wörterverzeichnissen habe ich das Wort auch nicht gefunden. Aber die Quelle habe ich gefunden: [1]. Es kommt in dieser Geschichte mehrfach vor. Daraus ist ersichtlich, dass sich die Schlängen am Fluss befinden. Priele gibt in dem denkbaren Bereich nicht. Um mehr Bremer anzusprechen und Ideen an einer Stelle zu sammeln, wäre unsere Projekt-Disk. eine gute Adresse. Viel Erfolg! --Quarz 19:16, 8. Mär. 2022 (CET)

@Elchjägerin: Die Antworten von Kriddl und Matthias Süßen stimmen mit den Situationsbeschreibungen in dem Text überein. Es handelt sich um Buhnen. Gruß --Quarz 20:28, 8. Mär. 2022 (CET)

Nur für das Archiv:

Die genannte Badeanstalt von Timmermann gab es tatsächlich. [2] [3] Sie lag am linken Weserufer in Woltmershausen – wie beschrieben – gegenüber einer Werft, der Atlas-Werke, mehr: [4], Karte:[5] --Quarz 21:52, 8. Mär. 2022 (CET)

Ich bin ganz überwältigt von deiner ausgiebigen Antwort! Gebe heute bei unserer digitalen Sitzung alles an den Kollegen weiter. Ganz dankbare und liebe Grüße von der Elchjägerin(Diskussion) 07:26, 9. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 17:41, 12. Mär. 2022 (CET)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du dir gewünscht hast, dass Kartographer auf der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert wird.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:13, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 20:51, 16. Mär. 2022 (CET)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Datei:Kartensaison Teaser.webm

Hallo! Du hast im Sommer 2021 in der Umfrage zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ für den Bereich Karten gestimmt. Zu dem Thema gibt es nun Neuigkeiten: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche nun so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:48, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 12:04, 15. Jun. 2022 (CEST)

Kartographer/Mapframe

Hallo, du hast hierzuwiki soeben die erste Karte mit Mapframe erstellt – Glückwunsch!

Möglicherweise sind diese Links nützlich für dich:

• Hier haben wir ein paar Infos zu Kartographer zusammengestellt.
• Über Feedback zu Kartographer freuen wir uns hier.

Viel Freude mit der (hier) neuen Funktion! -- Für das Projekt Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

Moin Johanna, vielen Dank für die Nachricht und die Links. Ja, ich war sehr gespannt auf das neue Tool und musste es einfach sofort ausprobieren.   Ich werde es wohl hauptsächlich zur Darstellung komplexerer Hausumringe von Kulturdenkmalen nutzen. Wir bekommen vom Landesamt die Daten einschließlich Geometrie. Die Bremer Denkmal-Einträge in OSM haben alle eine Wikidata-ID. Jetzt kann man das auch in Wikipedia zeigen. Klasse! Gruß --Quarz 09:24, 8. Jun. 2022 (CEST)

@Quarz: Das klingt wunderbar. Darf ich dich zur Kartensaison einladen? Das ist eine Aktion, die wir heute starten, um Kartographer bekannter zu machen. Diese Woche geht es im kleinen Kreis los, kommende Woche laden wir dann noch mehr Leute ein.

Konkret könntest du dort eintragen, für welche Artikel du schon Karten erstellt hast, oder welche du dir noch vornehmen möchtest. Das gibt einen guten Überblick, wer Kartographer schon ausprobiert, wie viele Artikel Kartographer-Karten haben, und kann, denke ich, auch für andere motivierend sein, die Funktion mal auszuprobieren.

Und natürlich bist du herzlich eingeladen, im Forum Fragen zu stellen, mitzudiskutieren oder auch deine Erfahrungen mit Kartographer an andere weiterzugeben. Ich freue mich, wenn wir uns dort sehen! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:34, 9. Jun. 2022 (CEST)

Moin Johanna, die fertigen Mapframe-Nutzungen in eine Liste einzutragen, finde ich zu aufwendig und es ergibt ein (hoffentlich!) großes, aber unübersichtliches Sammelsurium. Wie wäre es, wenn ihr ein System von (versteckten) Kategorien erstellt? Das könnte auch von einem Bot gefüllt werden. Gruß --Quarz 10:58, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Quarz, das kann ich verstehen. Über Kategorien haben wir nachgedacht, aber als Team Technische Wünsche haben wir die Regel, nicht in den Artikelnamensraum einzugreifen. Wir könnten natürlich überlegen, eine versteckte Kategorie anzulegen, die Benutzer*innen dann selbst im Artikel ergänzen, wenn sie eine Karte hinzugefügt haben. Wäre das besser in Sachen Umständlichkeit?

Wenn du magst, könnte ich die Artikel, für die du Stand heute schon Karten gemacht hast, auf der Kartensaisonseite eintragen. Das würde den Aufwand zumindest ein bisschen reduzieren.

Das Ganze ist übrigens eine begrenzte Aktion, es soll also nicht für immer jeder Mapframe-Artikel verlinkt werden. Nur jetzt in der Anfangszeit, um sich gegenseitig zu ermutigen und zu sehen, wer schon mitmacht. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:03, 9. Jun. 2022 (CEST)

@Benutzer:Johanna Strodt (WMDE): Zu Kategorien: OK, das ist eine Grundlage. Vielleicht findet sich später ein Bot-Betreiber. Einer Bot-Anfrage könntet ihr aber mehr Gewicht verleihen.

Zur Liste: Gut, ich trage meine bisherigen Karten als Beispiel ein, weitere ohne Anspruch auf Vollständigkeit.   --Quarz 14:30, 9. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 13:12, 26. Jul. 2022 (CEST)

FYI

Nachdem heute schon wieder neue Accounts aufgetaucht sind, habe ich Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Paul 1881, Max2denk usw. erstellt. --Johannnes89 (Diskussion) 22:57, 14. Jun. 2022 (CEST)

@Johannnes89: Sehr gut! Schön, dass du das beobachtest. Auf meine Sammlung darf gerne verwiesen werden. Mein Eindruck ist, dass er sich der Regelwidrigkeit seines Verhaltens durchaus bewusst ist aber es überhaupt nicht verbirgt. --Quarz 07:31, 15. Jun. 2022 (CEST)

Ich wäre sogar nicht überrascht, wenn es noch mehr Accounts gibt, die wir irgendwie übersehen haben. In der Tat scheint es ihm einfach egal zu sein, dass er seine Sockenpuppen regelwidrig einsetzt. --Johannnes89 (Diskussion) 09:00, 15. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 13:12, 26. Jul. 2022 (CEST)

WLM Sonderpreis

Hallo Quarz, ich hab gestern die wlm-upload-kampagnen angepasst natürlich auch bremen :-). dieses jahr gibt es einen sonderpreis für kleindenkmale, das frag ich in den kampagnen ab. das nur als info für dich, falls du den bremer-express-upload auch anpassen willst. viele grüße -- ^Thomas 11:36, 21. Jul. 2022 (CEST)

Moin Z thomas, vielen Dank für den Hinweis. Den Express-Upload passe ich für Sonderpreise nicht an. Die Anzahl der eingereichten Fotos aus HB ist überschaubar und bei den vorhandenen Kleindenkmalen ebenso. Die hochgeladenen WLM-Kandidaten habe ich im Blick und werde geeignete mit der Zusatzkategorie versorgen. Viele Grüße --Quarz 12:04, 21. Jul. 2022 (CEST)

Perfekt! Alles gut so!

übrigens der Roland ist nach meinem Verständnis auch ein Kleindenkmal. hoffe, du nimmst mir das wort klein in dem Zusammenhang nicht übel :-) viele Grüße in den Norden -- ^Thomas 12:10, 21. Jul. 2022 (CEST)

@Z thomas: Hahaha, klein ist natürlich relativ. Gut, dass du dein Verständnis erklärst. Rolandbilder bekommen nun auch die Kat. Beim Kleinen Roland hätte ich nicht gezögert. Gruß --Quarz 12:16, 21. Jul. 2022 (CEST)

ja, deshalb hab ich mich schon etwas im vorfeld entschuldigt, als ich ihn als klein bezeichnetet :-) aber nach meinem verständnis sollte trotzdem darunter fallen, sowohl als statue als auch als kleindenkmal der rechtsgeschichte. falls ich mich in den nächsten noch mal umentscheide, geb ich dir natürlich bescheid. viele grüße -- ^Thomas 16:15, 21. Jul. 2022 (CEST)

Alles gut! Ich werde die Kat eher großzügig vergeben, um niemanden zu benachteiligen. Ihr müsst ja ohnehin bei den Campagne-Nutzern nachprüfen. Gruß --Quarz 17:10, 21. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 13:12, 26. Jul. 2022 (CEST)

Neue Denkmalobjekte

Hallo Quarz, Deine Liste Neues Denkmalobjekt habe ich abgearbeitet, es fehlt noch die Dominsel. Die Verlinkungen in den Denkmallisten erfolgte, da wäre aber eine Überprüfung nützlich. Habe ich was übersehen, dann bitte ich um einen Hinweis. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:26, 4. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Roland, prima. Das war wieder eine sehr ertragreiche Aktion. Links: Kein Problem, ich habe alle neuen Artikel registriert; sie werden beim nächsten Update der Listen automatisch verlinkt. Gruß --Quarz 12:50, 4. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 17:24, 19. Aug. 2022 (CEST)

Delmenhorst

Hallo Quarz, ich brauche mal etwas Unterstützung, sie dazu auf meiner Diskussionsseite zu Wohn- und Geschäftshaus Lange Straße 41 und Postgebäude Delmenhorst, Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:10, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Roland, was soll ich dazu sagen? WP:WPIKQ ist eindeutig und vorhandene Regelverstöße begründen keine neuen. Wenn Deine Verweise auf die Liste keine Belege sein sollen, sind die Texte nicht belegt. Außerdem ist AxelHH für Denkmalschutzthemen in Niedersachsen umfangreich tätig.

Wie sollte ich da Deine Haltung unterstützen können? Gruß --Quarz 12:00, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Roland, hier noch ein Hinweis: Delmenhorst ist im niedersächsischen Denkmal-Viewer erfasst. Man kann mit Ort und Straße/Hausnummer suchen und bekommt einen Kartenausschnitt mit den markierten Denkmalobjekten. Per Klick auf das Objekt gibt es mehr Information. Die Webadresse aus der Adresszeile des Browsers kopieren und man hat den Link für einen Einzelnachweis. Gruß --Quarz 12:36, 16. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 17:24, 19. Aug. 2022 (CEST)

QR-Code

Da der Anblick einer Photo-Tan wie ein farbiger QR-Code aussieht, habe ich danach in diesem Artikel gefahndet und nicht gefunden. Erst eine Suche außerhalb Wikipedia brachte dann die Bezeichnung Photo-Tan hervor. Da die Hauptdirektive von Wikipedia ist, das Wissen der Welt zu sammeln, sollten zukünftige Leser auch diese Information in der Wikipedia finden und nicht extern suchen müssen. Daher habe ich ich sie eingefügt.

Danke für Deinen Hinweis, dass die Photo-Tan nicht auf der QR-Code Technik basiert. So kann auch Dein Wissen mit eingesammelt werden und jetzt richtiger formuliert werden. Man spricht nicht mehr von einem farbigen QR-Code, sondern von einem farbigen Code, der wie ein QR-Code anmutet, jedoch auf einer anderen Technik basiert. Gruß -- Tirkon (Diskussion) 03:21, 20. Aug. 2022 (CEST)

@Tirkon: Der QR-Code ist eine Unterart von 2D-Code – deshalb der Link in der Einleitung. 2D-Code wäre auch der Platz für einen Abschnitt zu photoTAN, wenn man denn etwas zu der Technik sagen kann. Ein Satz im Artikel QR-Code mit dem Sinn "photoTAN ist kein QR-Code" ist m.E. nicht angezeigt. Gruß --Quarz 12:40, 20. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 14:19, 18. Sep. 2022 (CEST)

Bremer Buchhandlungspreis

Hallo Quarz, für den o.a. Artikel wurde ein Löschantrag (Wikipedia:Löschkandidaten/5. September 2022) gestellt, weil nur von regionaler Bedeutung, schreibt der Antragsteller aus NRW. Bitte um Unterstützung für behalten. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 09:23, 6. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 14:19, 18. Sep. 2022 (CEST)