Benutzer Diskussion:Quasiteilchen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Quasiteilchen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Quasiteilchen/Archiv#Thema_1

Politiker namens Karl Lauterbach

Hallo, ich habe Deine Verschiebung zurückgesetzt. Bei mehreren Politikern gleichen Namens ist es üblich, die Parteibezeichnung als Klammerzusatz zu nutzen, so auch hier: Karl Lauterbach (SPD) und Karl Lauterbach (Wirtschaftspartei). Gruß --Rapober 20:12, 30. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quasiteilchen (Diskussion) 15:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Nilas

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Spuki ^Séance 22:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo Spuki,

sobald eine Übernahme von Textstellen ohne Angabe der Quelle erfolgt ist dies ein klarer Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz. Allerdings wollte ich im gleichen Zug auch die Quelle angeben, was mir allerdings aufgrund des fehlenden Wissens anscheinend nicht möglich ist. In das Feld "Quelle" habe ich meine Quelle eingetragen, habe gerade aber erst gesehen, dass es zum Anzeigen dieser Quelle im Artikel notwendig ist, diese explizit einzubinden. Ist es möglich Text mit Angabe der Quelle wörtlich bei Wikipedia zu übernehmen? Wenn ja, wie?

Gruß Christian

Was Du meinst, ist dann wohl aber ein Zitat, oder? In diesem Fall ist aber der ganze Artikel (der zudem auch noch bös kurz ist), aus dem Dokument zitiert, und dies ist nicht zulässig.

Ich habe gesehen, dass Du noch einen weiteren Artikel eingestellt hast und noch bearbeitest. Ich schlage vor, dass Du diesen erst einmal zu Ende bringst und Dir dann einmal Gedanken zu dem anderen machst. Wie gesagt, eine wörtliche Übernahme aus einem anderen Dokument ist in dieser Form nicht zulässig, auch mit Quellenangaben, es sei denn, Du kannst nachweisen, dass Du

• der Urheber des Textes bist oder
• die Genehmigung des Verfassers zur Übernahme hast.

Gruß— Spuki ^Séance 23:06, 26. Feb. 2011 (CET)

In Ordnung, danke.

Gruß Christian

Oh, und den Baustein belasse bitte im Artikel. Nicht löschen, darum kümmert sich dann schon jemand. Gruß—Spuki ^Séance 23:11, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich habe nun den Artikel neu aufgesetzt und habe aus keiner der Quellen Text wörtlich übernommen, habe ihnen lediglich (das lässt sich nicht vermeiden) Informationen entnommen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quasiteilchen (Diskussion) 15:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Exakte Lösungen der Allgemeinen Relativitätstheorie

Hallo du hast gerade Exakte Lösungen der Allgemeinen Relativitätstheorie angelegt. Wäre nicht Exakte Lösungen in der Allgemeinen Relativitätstheorie ein besseres Lemma? --HAL 9000 15:46, 27. Feb. 2011 (CET)

Doch, Du hast Recht, ich habe am Schluss nicht mehr auf den Titel geachtet. Danke, wird verschoben.

Hi Quasiteilchen. Bevor da jetzt die ganze die QS-Physik Maschine anlaeuft: Hast du vor den Artikel weiter auszubauen (also mehr von Englischen her Uebersetzen), oder willst du das er so bleibt? Im Aktuellen zustand waere er fuer mich eher ein Unterkapitel in Allgemeine Relativitätstheorie.. LG -- RV 11:21, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo, also zumindest vorerst möchte ich ihn nicht weiter ausbauen; meine wikipedianischen Fähigkeiten halten sich noch in Grenzen; daher wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du das Verschieben übernehmen könntest... VG -- Quasiteilchen 08:07, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Quasiteilchen,

leider ist auch im Rahmen der Löschdiskussion [1] aus dem Fragment kein rechter Artikel geworden. Hier kopiere ich Dir Deinen Originaltext (Du warst einziger Autor) für eine evt. Überarbeitung und Einbau an anderer Stelle.

Beste Grüße, -- Ukko 12:52, 17. Mai 2011 (CEST)

In der Allgemeinen Relativitätstheorie ist eine exakte Lösung eine Lorentzsche Mannigfaltigkeit mit bestimmten Tensorfeldern, die verwendet werden, um den Zustand gewöhnlicher Materie, wie eine Flüssigkeit oder ein klassisches nicht gravitatives Feld (wie ein elektromagnetisches Feld), abzubilden. Diese Tensorfelder sollten sämtlichen relevanten physikalischen Gesetzen folgen (so muss beispielsweise jedes elektromagnetische Feld die Maxwell-Gleichungen erfüllen). Einer Standard-Vorgehensweise, die in der mathematischen Physik weitverbreitet ist, folgend, führen diese Tensorfelder zu einer spezifischen Beteiligung am Energie-Impuls-Tensor $T^{ab}$. (Nämlich, wenn ein durch einen Lagrange-Formalismus beschriebenes Feld sich ändernd in Bezug auf das Feld die Feldgleichung ergeben sollte und sich ändernd in Bezug auf die Metrik den Energie-Impuls-Beitrag ergeben sollte.)
[[Kategorie:Allgemeine Relativitätstheorie]] [[en:Exact solutions in general relativity]] [[ms:Penyelesaian tepat dalam kerelatifan am]]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quasiteilchen (Diskussion) 15:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Raychaudhuri-Gleichung

Hallo, ich würde gern den Rest des englischen Artikels übersetzen, fände es aber aus Transparenzgründen gut, einen formalen Import des dortigen Artikels zu machen. Meine Idee wäre:

1. Du bringst den jetzigen Stub in Benutzer:Christian94/Raychaudhuri-Gleichung unter.
2. Du stellst einen Wikipedia:Schnelllöschantrag auf den Artikel.
3. Ich reanimiere den Importwunsch.
4. Du reimplantierst deine Übersetzung der Einleitung in den importierten englischen Artikel.
5. Ich kümmere mich um die weitere Übersetzung.

Was hältst du davon? -- Ben-Oni 15:53, 27. Feb. 2011 (CET)

(Tipp: Du kannst mit -- ~~~~ am Ende eines Diskussionsbeitrags automatisch unterschreiben. -- Ben-Oni 15:55, 27. Feb. 2011 (CET))

In Ordnung, ich versuche das mal.... Und danke für den Hinweis. -- Christian94 15:58, 27. Feb. 2011 (CET)

1. und 2. erledigt -- Christian94 16:05, 27. Feb. 2011 (CET)

Hinweis: Den Quelltext eines Artikels einfach zu übertragen ist keine Verschieben! vgl. WP:Artikel verschieben. -Cepheiden 16:17, 27. Feb. 2011 (CET) P.S. Das müssen wir erst mal korrigieren.

Verschoben nach Benutzer:Christian94/Raychaudhuri Gleichung, von Cepheiden gestellter Antrag auf Löschen von Benutzer:Christian94/Raychaudhuri-Gleichung. -- Christian94 16:25, 27. Feb. 2011 (CET)

Wie genau ist der 4. (nach dem 3.?) Schritt umzusetzen? -- Christian94 16:32, 27. Feb. 2011 (CET)

Da müssen wir die C&P-Lösung in Kauf nehmen, allerdings bist du ja der wesentliche Autor. So dass es okay ist. --Cepheiden 16:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Deinen Schnelllöschantrag erst abwarten oder durch den Text ersetzten? -- Christian94 16:50, 27. Feb. 2011 (CET)

Den C&P-Artikel habe ich gelöscht und den Artikel mit Versionsgeschichte auf Benutzer:Christian94/Raychaudhuri-Gleichung verschoben. Gruß -- Rosenzweig δ 16:59, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke soweit; wie läuft der Importvorgang ab? -- Christian94 17:03, 27. Feb. 2011 (CET)

Der Import ist erledigt, kannst dich an Schritt vier machen, wenn du wiedermal einen Import brauchst, lies die Einleitung von WP:IMP--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:13, 27. Feb. 2011 (CET)

Hui, jetzt ist ja alles anders gelaufen als geplant. Tut mir leid, dass deine Diskussionsseite jetzt so vollgeschwallt wurde. ;) -- Ben-Oni 19:48, 28. Feb. 2011 (CET)

__________ Thema soweit durch. Lieber zuviel Text als Missverständnisse im Prozess. -- Christian94 21:48, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quasiteilchen (Diskussion) 15:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Kongruenz (Allgemeine Relativitätstheorie)

Ich habe deinen Artikelanfang auf deine Unterseite Benutzer:Quasiteilchen/Kongruenz (Allgemeine Relativitätstheorie) verschoben. Dann kannst du den englischen Artikel erstmal ganz übersetzen, bevor du den Artikel wieder einstellst. Oder du lässt solche komplizierten Themen bleiben, als 16-jähriger kann man das noch nicht wirklich verstehen. SteMicha 16:58, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quasiteilchen (Diskussion) 15:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Saar-Stammtisch

Hallo lieber Benutzer:Quasiteilchen,

hiermit möchte ich dich ganz herzlich zu unserem Stammtisch am 7. März um 19 Uhr einladen. Er findet im „Stumm’s Brauhaus“ in Neunkirchen (Saar) statt. Die Anfahrt ist hier erklärt. Es würde uns freuen, dich als Besucher begrüßen zu dürfen. Eine unhalbverbindliche Anmeldung ist hier möglich. Bei Fragen kannst du gerne die Diskussionsseite benutzen oder mich anschreiben. --Gripweed (Diskussion) 15:56, 2. Mär. 2012 (CET) PS: Auch wenn du momentan kein Interesse haben solltest, lohnt sich immer ein Blick auf die Seite Wikipedia:Saarland, da wir den Stammtisch von nun ab regelmäßig veranstalten wollen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quasiteilchen (Diskussion) 15:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Saarland-Stammtisch 30.04.2012

Hallo,

seit Januar 2012 fand bisher jeden Monat ein Saarland-Stammtisch statt. Wir wollen dich auf diesem Wege herzlich einladen, auch einmal daran teilzunehmen.

Der nächste Stammtisch ist am 30. April 2012 um 19:00 Uhr im Brauhaus Neunkirchen.

Weitere Infos findest du unter Wikipedia:Saarland --Bot (automatisch ausgestellt) 16:43, 28. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quasiteilchen (Diskussion) 15:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Link 96_Hours_–_Taken_2

Hallo User Quasiteilchen, darf ich fragen warum Links die richtig korrekt waren gelöscht worden sind?

Ich würde gerne den Grund und Sinn verstehen.

Dachte um eine höhere Qualität der Wiki Seiten zu erzielen sind solche Links sinnvoll? -- Xela 12:45, 24. Okt. 2012 (CEST) -- Xelacoaster 12:45, 24. Okt. 2012 (CEST)

Bitte um Anfügen von Beiträgen am Ende der Diskissionsseite, um Chronologie zu beachten.

Mehrfachverlinkung wird vermieden (nicht erneut verlinken, wenn direkt darüber bei "Drehbuch" bereits auf den Artikel verwiesen wird). Ansonsten werden bei der Verlinkung Leerzeichen belassen, kein Unterstrich! (Unterschied zwischen "96_Hours_–_Taken_2" aus dem Titel deines Diskussionsseitenbeitrags und dem tatsächlichen Titel "96 Hours – Taken 2")

Bitte wenn Du eine Angabe am Ende deines Beitrages machen möchtest "--~~~~" benutzen, ansonsten den richtigen Benutzernamen nennen! --Quasiteilchen (Diskussion) 13:10, 24. Okt. 2012 (CEST)

Okay danke für die Erklärung und Hinweis, werde ich beachten.

Xelacoaster

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quasiteilchen (Diskussion) 17:36, 26. Okt. 2012 (CEST)