Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2022-1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

was ist ein Disambiguator?

⧼disambiguator-notification-question⧽ ⧼disambiguator-notification-summary⧽ wozu gehört das? Seit heute? gibt es das und wo soll ich damit hin? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:07, 15. Jan. 2022 (CET)

@Lómelinde Ich muss mal ganz doof nachfragen: Kommt das als Böppel-Benachrichtigung oder als Information direkt beim Verlinken? Ursächlich ist diese Softwareänderung, die eine Benachrichtigung für alle Wiki aktiviert. Ich hatte bisher aber nicht gesehen, wie sie funktioniert. --Raymond Disk. 13:01, 15. Jan. 2022 (CET)
Also ich war auf eine Benutzerseite, die Linterfehler auslöste und sah dort zufällig einen solchen Link [[Carl Metz}} der bei mir dazu führt dass alles nachfolgende lila hinterlegt wird, da das offensichtlich ein Tippfehler war habe ich das dann auf [[Carl Metz]] wow das geht sogar wenn ich es innerhalb des nowiki ändere also die Klammern hinten ersetzt. Danach kam (kannst du leicht ausprobieren) oben rechts ein Feld
<div class="mw-notification-area mw-notification-area-layout" id="mw-notification-area" style=""><div role="status" class="mw-notification mw-notification-autohide mw-notification-type-warn mw-notification-visible"><div class="mw-notification-content"><div><p>Möchtest du diesen Link genauer setzen?</p><p>Du hast auf „<a title="Carl Metz" href="/wiki/Carl_Metz" target="_blank">Carl Metz</a>“ verlinkt, die <strong>keine</strong> Inhaltsseite ist, sondern auf eine Liste von <a href="https://mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:Disambiguator" class="external" target="_blank">Themen mit ähnlichen Namen</a>.</p><a href="/wiki/Carl_Metz" class="disambiguator-review-link" target="_blank">Link überprüfen</a></div></div></div></div>
Dort kann man etwas anklicken und erhält eine Vorschlagsliste mit Links aus der Begriffsklärungsseite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:11, 15. Jan. 2022 (CET)
@Lómelinde Ah interessant. konnte ich jetzt nachvollziehen. Aber nur im Quelltextmodus, nicht im VisualEditor. Um deine Ausgangsfrage zu beantworten: Ja, ist neu seit der Nacht 13./14. Januar. Werde ich noch auf WP:NEU nachtragen. --Raymond Disk. 13:25, 15. Jan. 2022 (CET)
Gut, dann muss ich mir aber trotzdem überlegen, wo ich mit der Beschreibung hin soll. Ich wüsste nicht einmal wie man das Wort so übersetzt, dass die Funktion verständlich wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:30, 15. Jan. 2022 (CET)
@Lómelinde Disambiguator ist englische Begriff für Begriffsklärung(sseite). --Raymond Disk. 13:31, 15. Jan. 2022 (CET)
Nein das denke ich nicht sondern mehr so etwas wie „Begriffsklärungsseitenverlinkungsumgeher“ das ist aber ein unmögliches Wort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:34, 15. Jan. 2022 (CET)
@Lómelinde Ja, da hast du Recht. Das ist halt der Name der zuständigen MediaWiki-Erweiterung. Eine gute Übersetzung habe ich auch nicht dafür. --Raymond Disk. 13:52, 15. Jan. 2022 (CET)
Na ich warte mal noch ein klein wenig, vielleicht hat irgendjemand eine gute Idee. Ich habe auch schon im WikiProjekt Begriffsklärungsseiten angefragt, schließlich betrifft es sie direkt, denke ich zumindest.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:59, 15. Jan. 2022 (CET)

Translatewiki:

Benachrichtige mich, wenn jemand meiner Diskussionsseite bearbeitet. meiner --> meine nennt sich (echo-category-title-edit-user-talk: 1)


https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo der Hilfetext im Fensterchen wenn man auf das eingekringelte "i" bei "Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite" klickt.

Und das folgende nennt sich (echo-category-title-ge-mentorship: 1) Und ganz unten bei "Betreuung durch Lotsen" fehlt die Übersetzung, da kommt "Notifications related to mentorship features maintained by the Growth team. This notification lets you know that you were claimed as a mentee, or that one of your mentees was claimed by someone else." --Wurgl (Diskussion) 11:52, 27. Jan. 2022 (CET)

@Wurgl Danke für den Hinweis. Die erste Systemnachricht habe ich korrigiert. Sie wird vermutlich nächsten Donnerstag hier live gehen. Für die andere Systemnachricht habe im Projekt um Hilfe gebeten. --Raymond Disk. 12:58, 27. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:Purodha

Hei, der Benutzer ist verstorben und du hast den Eintrag gesperrt. Irgendwo wurde nun ein Babel-Baustein geändert, der ist bei diesem Benutzer rot und läuft in der Fehlerliste auf: Spezial:Gewünschte_Kategorien, erste Zeile, User tok-1. Alle anderen Verwendungen waren bei Uralt-Usern, die schon bis zu 10 Jahren nicht mehr aktiv sind, dort habe ich die ausgeblendet. Kannst du da was machen, damit ich den letzten Eintrag aus der Liste rausbekomme? Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 15:55, 31. Jan. 2022 (CET)

 Info: Der Baustein wurde aus einem ungültigen ISO-Code toki in einen gültigen tok verschoben; restliche Einbindungen von Vorlage:User toki-1 und Vorlage:User toki-2 sollten eliminiert und die WL SLAt werden.
VG --PerfektesChaos 16:05, 31. Jan. 2022 (CET)

Würdest du bitte …

… dort einmal das <p> durch ein <br /> ersetzen? Siehe auch H:Tags#wiki. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:58, 11. Feb. 2022 (CET)

@Lómelinde Erl. --Raymond Disk. 09:59, 11. Feb. 2022 (CET)

Wiki-OSM

Moin Raymond, du erinnerst dich vielleicht, dass wir vor längerer Zeit schonmal über das Problem der via Koordinaten-Vorlage eingebundenen OSM-Karten in Wiki-Artikeln gesprochen haben. Ich stoße in meinen Hamburg-Artikeln immer wieder drauf (und ärgere mich darüber), dass diese Karten fehlerhaft sind, aber ich nicht weiß wie man das korrigieren kann, weil man zwar OSM selbst korrigieren kann, diese Änderungen dann aber nicht in die "Wiki-OSM" übernommen werden, weil das dahinter stehende (lokale dewiki-?)Gadget offenbar seit Jahren nicht mehr gepflegt bzw. repariert wird. (Aus der damaligen Diskussion hatte ich zudem den Eindruck genommen, dass sich auch niemand mehr dafür so richtig zuständig fühlt... Ich kann leider auch nicht nachvollziehen, ob die dort angestoßene Diskussion irgendwoanders fortgesetzt wurde, das Problem scheint aber immer noch zu bestehen.)

Ich finde das sehr ärgerlich, zumal diese Karten in zahlreichen Artikeln eingebunden sind, auch wenn die meisten unserer Leser sie vermutlich gar nicht nutzen, weil sie um die Bedeutung des klitzekleinen Kartensymbols neben den Koordinaten rechts oben gar nicht wissen - oder diese in der mobilien Ansicht gar nicht erst angezeigt werden! Ich würde dieses Problem gern mal irgendwo generell ansprechen, z.B. bei "Technische Wünsche", weiß aber als technischer Laie nicht, wie man das Problem korrekt beschreibt und adressiert. Mein Wunsch wäre, dass das Tool/Gadget oder was auch immer repariert wird, so dass es funktioniert und man es anschließend wieder ordentlich nutzen kann - oder aber dass man als Community eine Entscheidung herbeiführt, die fehlerhaften Karten generell nicht mehr einzubinden und durch irgendwas anderes zu ersetzen. Hast du einen Tipp für mich, wen man dafür am besten anspricht? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:19, 14. Feb. 2022 (CET)

@UweRohwedder Moin. Ich erinnere mich. Soweit ich das heute morgen auseinandergedröselt habe, ist die Basis-OSM-Karte korrekt, aber die Umrandung eines Gebietes ist falsch, weil WISOM nicht gewartet wird. Mir deuchtet, dass ich von dem Problem schonmal gelesen habe. Aktuell arbeitet WMDE mit seinem Team an dem technischen Wunsch Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Inwieweit WISOM darin berücksichtigt wird, weiß ich nicht. Ich glaube aber, der heißeste Tip von mir ist, dass du auf Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Bessere Unterstützung von Geoinformationen nachfragst. --Raymond Disk. 12:54, 14. Feb. 2022 (CET)
Danke. Mir scheint, dass das Problem dort seit langem bekannt ist, aber es an der Umsetzung hapert. :( Ich hab die Seite mal auf Beo genommen, mal sehen ob sich was tut... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:12, 14. Feb. 2022 (CET)
@UweRohwedder Ich würde auf der Diskussionsseite gezielt nach dem WISOM-Problem fragen. Vielleicht liest da ja noch jemand mit, der das Problem besser beschreiben kann. Sonst besteht die Gefahr, dass es (wieder) hinten runter fällt. --Raymond Disk. 13:22, 14. Feb. 2022 (CET)

Grammatikfehler im Sperrlogbuch

Hallo Raymond, im Benutzer-Sperrlogbuch findet sich immer wieder der Eintrag „... sperrte ... für eine Dauer von ... Tage". Ich würde gern den richtigen Dativ einsetzen, finde aber den entsprechenden Eintrag im Translatewiki nicht. Kannst du mir da weiterhelfen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:32, 20. Mär. 2022 (CET)

@Brettchenweber Guten Morgen. Du siehst mich verwirrt. Wenn ich mir die verwendeten Systemnachrichten des Sperrlogbuchs ansehe, finde ich die Systemnachricht MediaWiki:Duration-days. Diese ist hierzuwiki nicht definiert, also greift die Übersetzung im Translatewiki: hier steht eindeutig für die Pluralform "Tagen". Angezeigt wird hier aber "Tage". Ich glaube, ich brauche erstmal mehr Kaffee... --Raymond Disk. 08:17, 21. Mär. 2022 (CET)
Ich dachte, dies hier wäre die Originalnachricht, aber ich weiß nicht, wo ich die Parameter einsehen und ändern kann. Wahrscheinlich geht es um $6, oder? Immer wenn ich denke, ich wüsste, wie es geht, kommt etwas Neues. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 13:46, 21. Mär. 2022 (CET)
@Brettchenweber Die Originalnachricht hast du richig identifiziert. Sie ist aber im Lego-Stil aufgebaut. Es werden weitere Systemnachrichten darin injiziert. Wenn du dir die qqx-Ausgabe anschaust, siehst du u.a. folgendes:
09:40, 21 (march) 2022 (logentry-block-block: Kuebi (talkpagelinktext) (contribslink) (blocklink), Kuebi, 194.209.11.17 (talkpagelinktext), 194.209.11.17, (duration-days: 6)(and)(word-separator)(duration-hours: 23), (parentheses: (block-log-flags-anononly)(comma-separator)(block-log-flags-nocreate))) (parentheses: Unsinnige Bearbeitungen) (parentheses: (unblocklink)(pipe-separator)(change-blocklink))
duration-days: 6 ensprichtdem Parameter $5 ($6 sind die Sperrdetails). Und MediaWiki:Duration-days spricht im Plural von "Tagen". Es wird gerade aber noch komischer: Der oben vorkommende Bestandteil (and)(word-separator)(duration-hours: 23) atucht im Log gar nicht auf :-( Eigentlich müsste im Log wörtlich stehen: "... 6 Stunden und 23 Stunden ...". Ich raffs gerade nicht... --Raymond Disk. 14:26, 21. Mär. 2022 (CET)
Eigenartig. Auf die Gefahr hin, durch völlige Ahnungslosigkeit zu glänzen: Hat das hier etwas mit dem Problem zu tun? --Brettchenweber (Diskussion) 21:50, 21. Mär. 2022 (CET)
@Brettchenweber Es gibt hier keine dummen Fragen. MediaWiki ist komplex. Und ich glaube, du hast hier den richtigen Riecher. Einige Versuche:
--Raymond Disk. 09:08, 22. Mär. 2022 (CET)
Erst einmal danke für deine Mühe! Auch amüsant: MediaWiki:Ipboptions gibt „2 Stunden:2 hours,6 Stunden:6 hours,1 Tag:1 day,3 Tage:3 days“ an. Als ich die Seite auf Translatewiki (also MediaWiki:Ipboptions/de) gesucht habe, war dort „2 Stunden:2 hours,1 Tag:1 day,3 Tagen:3 days“ zu lesen. Besteht denn eine Chance, den Grammatikfehler im Logbuch zu berichtigen? --Brettchenweber (Diskussion) 14:13, 22. Mär. 2022 (CET)

Danke

Vielen Dank für's Sichten--Prob80 (Diskussion) 18:01, 3. Apr. 2022 (CEST)

@Prob80 Gerne --Raymond Disk. 18:18, 3. Apr. 2022 (CEST)

Frohe Ostern!

Ich wünsche dir jetzt schon einen frohes Osterfest, lieber Raymond! --Schopfheimer (Diskussion) 09:28, 15. Apr. 2022 (CEST)

@Schopfheimer Danke schön, das wünsche ich dir auch. --Raymond Disk. 09:32, 15. Apr. 2022 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Hallo, eine Frage zur Benennung des Inhaltsverzeichnisses: MediaWiki:Vector-toc-heading sollte wohl gleich lauten wie MediaWiki:Toc, auf Englisch ist das auch so. Meinst du, das könntest du im Translatewiki angleichen oder sollen wir das lokal überschreiben? Ich kann mir vorstellen, dass eine plötzliche Änderung von MediaWiki:Toc zu Inhalte nicht besonders gut ankäme (auch wenn es die logischere Änderung wäre), daher sollte mE beides nach Inhaltsverzeichnis. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:10, 21. Apr. 2022 (CEST)

@XanonymusX Ohja, guter Vorschlag. Ich habe MediaWiki:Vector-toc-heading/de entsprechend geändert. --Raymond Disk. 15:16, 21. Apr. 2022 (CEST)

Staatsarchiv BaWü

Lieber Raymond, auch wenn die Geschichte bei den Urheberrechtsfragen mittlerweile im Archiv gelandet ist, will ich da dran bleiben. Ich hatte das Ganze bei unserem Stammtisch am letzten Freitag angebracht. Rudolf (1rhb), ich denke, Du könntest ihn kennen, ist in GLAM-Fragen recht bewandert und kommt auch sehr regelmäßig, hat auf meiner Disk den Vorschlag gemacht, das im Rahmen des Archivcamps Mitte Juni in Koblenz vorzustellen. Wolltest Du auch kommen? Holger Plickert hat auf den Ping aus der UHR-Disk bislang übrigens nicht reagiert. Ich hoffe, das ist kein so eingeschworener Haufen, die von Anregungen von außerhalb nichts halten. Grüße aus der sonnigen Kurpfalz. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:11, 10. Mai 2022 (CEST)

@Kallewirsch Moin. Rudolf kenne ich, klar. Das Archivcamp hatte ich bisher nicht auf dem Schirm und der Kalender ist bei mir arbeitsmäßig auch schon recht voll. Evtl. kann ich mal in eine Session reinschauen, aber vor Ort in Koblenz wohl eher nicht. Wenn Holger auf den Ping nicht reagiert hat, schreibe ihm am besten eine Mail. --Raymond Disk. 08:12, 10. Mai 2022 (CEST)
Jo, werd ich machen. Vielleicht klappts doch in Koblenz auf ein Bier, oder woanders, tät mich freuen. Bis dann. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:21, 10. Mai 2022 (CEST)

Prüfer

Hallo Raymond, es scheint ausser [1] auch die Benutzergruppe "Prüfer" (reviewer) aktiviert worden zu sein, die wir bisher nicht verwendet haben, Spezial:Benutzer&group=reviewer ist leer. Im Bürokrateninterface ist sie jetzt jedenfalls umschaltbar vorhanden. Gruss, --MBq Disk 09:52, 25. Mai 2022 (CEST)

@MBq Die gehört doch zu den gesichteten Versionen, bei denen wir den Prüfer-Status nie genutzt, nie vergeben haben, oder? Müsste demnach eigentlich schon ewig vorhanden sein? --Raymond Disk. 09:54, 25. Mai 2022 (CEST)
Die Gruppe war früher in unserem Interface nicht sichtbar. Jetzt fiel sie mir auf, aber ich kann nicht sagen seit wann sie da ist. Vielleicht war das mal ein Hack, der bei einem der letzten Updates „verloren ging“. Ist aber egal, keine Änderung notwendig. Vielen Dank BTW für Deine regelmässigen Infos bei den Projektneuheiten! LG –MBq Disk 10:12, 25. Mai 2022 (CEST)
@MBq Gerne :-) Möglicherweise ist es das Resultat von Softwarepflege der FlaggedRevs-Extension für die gesichteten Versionen. Da wurden in den letzten Monaten einige kaum/nicht gebrauchte Teile entfernt und der Code als solches modernisiert. Belassen wir es also dabei --Raymond Disk. 10:31, 25. Mai 2022 (CEST)

Listenpunkte

Gemeldet in Phabricator
Task T309374

Nur mal eine Frage, weißt du, ob die Listenpunkte verändert wurden? Ich finde das nicht wirklich gut, die leeren Kreise kann man fast nicht erkennen.

  • Liste = schwarze disc
    • weiter eingerückt = leerer Kreis
      • noch weiter = schwarzes Quadrat
        • und vierfach = schwarzes Quadrat
          • danach = schwarzes Quadrat

Oder liegt das an meinem Browser (Firefox)? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:46, 27. Mai 2022 (CEST)

@Lómelinde: Es scheint sich um einen Bug zu handeln, der bereits im Phabricator gemeldet ist. Ich halte den Task jetzt mal auf Beobachtung und schaue, ob/wann da etwas repariert wird. Raymond Disk. 19:17, 27. Mai 2022 (CEST)
Vielen Dank für die Info. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:19, 28. Mai 2022 (CEST)
Wie schön, es scheint wieder weg zu sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:35, 3. Jun. 2022 (CEST)

nicht zugestellter Wikidata-Newsletter Nr. 522

Hallo, du bist (oder warst noch vor ein paar Tagen) Bezieher des Wikidata-Newsletters. Die Ausgabe Nr. 522 hat leider unseren lokalen Spamfilter ausgelöst und wurde deshalb nicht zugestellt. Du kannst dir den Newsletter aber in anderen Projekten ansehen, wo er zugestellt wurde, zum Beispiel hier. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:01, 4. Jun. 2022 (CEST)

Danke. --Raymond Disk. 11:37, 5. Jun. 2022 (CEST)

Einen wunderschönen...

...Pfingsten wünsche ich dir, übrigens auch! --Schopfheimer (Diskussion) 10:22, 6. Jun. 2022 (CEST)

@Schopfheimer Danke, wünsche ich dir auch (gehabt zu haben). --Raymond Disk. 20:47, 6. Jun. 2022 (CEST)
Danke! :) --Schopfheimer (Diskussion) 21:17, 6. Jun. 2022 (CEST)

Frage zu Media-Wiki-Übersetzung

Hallo Raymond. Auf der Pfälzischen Wikipedia gibt es eine Diskussion, ob die "Diskussions"-Seiten umbenannt werden sollten. Kann man das auf dem Translate-Wiki ändern? Ich habe dort längst die Übersicht verloren ... LG --Holder (Diskussion) 06:54, 4. Jul. 2022 (CEST)

@Holder Hallo, die Übersetzung der Namensräume kann leider nicht direkt in translatewiki erfolgen. Dazu muss ein MediaWiki-Patch geschrieben werden. Daher bitte einen Task im Pharicator aufmachen oder auf der Support-Seite vom translatewiki die Änderungen erbitten. Dann kümmert sich meistens jemand darum. --Raymond Disk. 08:10, 4. Jul. 2022 (CEST)
Vielen Dank! --Holder (Diskussion) 08:59, 4. Jul. 2022 (CEST)

Zwei Übersetzungen

Hi! Mal eben auf dem kurzen Dienstweg: Könntest du MediaWiki:Vector-toc-toggle-position-sidebar (MediaWiki:Vector-toc-toggle-position-sidebar) und MediaWiki:Vector-toc-toggle-position-title (MediaWiki:Vector-toc-toggle-position-title) evtl. mit Großbuchstaben beginnen lassen? Haben wir bislang beim alten Inhaltsverzeichnis (Verbergen, Anzeigen), aber auch bei Bearbeiten, Beantworten und sonstigen Linkbeschriftungen so gehandhabt. Falls es im Translatewiki bewusst kleingeschrieben wird, können wir das natürlich auch wieder lokal ändern. Ich muss zugeben, dass mir die Großschreibung des In auch nur mittelmäßig gefällt, aber einheitlich ist einheitlich. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:26, 14. Aug. 2022 (CEST)

@XanonymusX Ja, guter Hinweis. Ich habe im translatewiki MediaWiki:Vector-toc-toggle-position-title/de und MediaWiki:Vector-toc-toggle-position-sidebar/de angepasst. Es gab keinen ersichtliche Grund für die Kleinschreibung, außer, dass der englische Text kleingeschrieben ist. Die Änderung sollte diesen Donnerstag live gehen.
Btw: gruselig finde ich ja die Leerzeichen: [ verbergen ]. Leider sind die im Code hartkodiert :-( --Raymond Disk. 15:39, 14. Aug. 2022 (CEST)
Danke! Die Darstellung mit den Leerzeichen ist in der Tat unschön, aber ich hoffe noch auf den finalen Redesign. Im Moment reagiert ja auch der Cursor noch nicht korrekt auf den Link. Im Betawiki sind beide Dinge schon verbessert.
In dem Zusammenhang fällt mir übrigens auch auf, dass wir show und hide nicht überall einheitlich übersetzt haben. Einmal ist es Anzeigen und Ausblenden (Beobachtungslistenfilter), dann hingegen Anzeigen und Verbergen (TOC). Weiß nicht, ob das Begriffspaar noch öfter vorkommt. Könnte man eventuell auch mal über eine Vereinheitlichung nachdenken (ich habe im Moment keine präferierte Version). Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:47, 14. Aug. 2022 (CEST)

Bildhistorie bearbeiten

Hallo, Raymond, weil Du meines Erachtens ein Admin mit technischem Sachverstand bist, das sowohl hier als auch in Commons, und weil Du zufällig auch noch der ursprüngliche Autor bist:

Vive la France2 (VLF) hat leider eine lizenzrechtliche Vollkatastrophe veranstaltet (ich gehe davon aus, dass das aus Unkenntnis geschah, aber nun haben wir den Salat), indem er das Bild commons:File:Bauteile Schloss Babelsberg.jpg (Verlinkung direkt zu Commons Absicht) hochgeladen hat. Dieses basiert auf den jüngsten Versionen, und nur denen, von Datei:Marsupilami Arbeitsdatei.jpg. Dabei hat VLF nicht bemerkt, dass sich diese Arbeitsdatei nur im Dewiki befindet, und auch nicht Marsupilamis Warnung beachtet (na ja, diese bezieht sich zunächst nur auf die Arbeitsdatei selbst). Marsupilami ist aber korrekterweise als Autor angegeben, die Nennung der Quelle fehlt jedoch. @VLF, die Datei ist in Commons deshalb derzeit schnelllöschgefährdet!

Was ich hoffe, Raymond, ist, dass das, was unter c:COM:SPLIT beschrieben ist, auch im Dewiki möglich ist. Anschließend sollte diese abgetrennte Datei (nur) mit den Versionen, die sich um das Schloss Bavelsberg drehen, nach Commons transferiert werden und dort am besten wieder mit dem schon nach Commons hochgeladenen Bild vereinigt werden (entsprechend c:COM:MERGE); darum könnte man aber auch den derzeit einzig dort aktiven Admin Sreejithk2000 bitten. Dass Du der eigentliche Autor bist, müsste zusätzlich erwähnt werden, aber das könnte ich machen oder sogar VLF selbst, denn in Datei:Schloss Babelsberg - Luftaufnahme-0430a.tif ist es doch richtig, VLF kann es also (müsste sich nur noch selbst nennen).

Oder hast Du noch eine andere Idee? — Speravir – 23:20, 8. Sep. 2022 (CEST)

@Speravir, @Marsupilami, @Vive la France2: ich kann gerne das lizenzmäßig falsche Vorgehen hier und auf Commons wir von dir vorgeschlagen bereinigen. Ist denn sicher, dass es die endgültige Fassung ist oder wird an der Arbeitskopie hierzuwiki noch weitergearbeitet? --Raymond Disk. 18:42, 9. Sep. 2022 (CEST)
@Marsupilami: Anders gefragt: Brauchst du die Arbeitsdatei hierzuwiki noch, nachdem ich deine Arbeitsversionen des Babelsberg-Bildes nach Commons verschoben habe? Da sind in der Historie ja noch ganz andere Dateien drin. Darf ich die ganze Datei löschen? --Raymond Disk. 19:01, 9. Sep. 2022 (CEST)
File:Bauteile Schloss Babelsberg.jpg ist ja aus der Arbeitsdatei von Marsupilami hervorgegangen, die ich in Auftrag gegeben habe. Also dürfte eine Vereinigung kein Problem darstellen. --Vive la France2 (Diskussion) 19:21, 9. Sep. 2022 (CEST)

File:Bauteile Schloss Babelsberg.jpg ist schon in den Artikel eingebunden und fertig, bei der Arbeitskopie sollte hingegen noch weißer Seitenrand abgeschnitten werden. --Vive la France2 (Diskussion) 18:46, 9. Sep. 2022 (CEST)

@Vive la France2 DIe Arbeitskopie ist doch nun unwichtig geworden, da es die Datei auf Commons gibt, oder? Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich die Dateien nun auf Commons vereinigen, damit die Arbeitsanteile klar sind. Die Urheberangaben auf Commons sind weiterhin total falsch. Aber darum kümmere ich mich nach dem Vereinigen. --Raymond Disk. 18:55, 9. Sep. 2022 (CEST)

Bitte meine Arbeitsdatei nicht verändern. Besten Dank. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:51, 9. Sep. 2022 (CEST)

(BK) Danke, dass Du dich dem Anliegen widmen willst. Marsupilami nutzt die Datei wohl bewusst hier und vermutlich absichtlich nicht in Commons, weil man es dort leichter missverstehen könnte, vergleiche die (für mich allerdings ebenso missverständliche) Datei:Marsupilaminest.JPG. Dort gibt es ja die verschiedenen Test.<Dateiendung>, die demselben Zweck dienen sollen. Genau deshalb fragte ich, ob man den Dateisplit auch im Dewiki machen kann. — Speravir – 21:53, 9. Sep. 2022 (CEST)
@Speravir Heute leider nicht geschafft und nun zu müde für so komplexe Aufgabe. Morgen sollte es klappen. --Raymond Disk. 21:20, 10. Sep. 2022 (CEST)
@Speravir Jetzt aber. Unter File:Bauteile Schloss Babelsberg.jpg sind nun alle relevanten Versionen zusammengeführt. Die Arbeitsdatei von @Marsupilami ist unverändert. --Raymond Disk. 17:44, 11. Sep. 2022 (CEST)
Raymond, warum wurde es denn nötig die Versionen von meiner Arbeitsdatei zu übernehmen? Ich wollte eigentlich genau die ganzen temporären Versionen da raushalten. Liegt das daran, dass nicht ich der Hochlader der ersten Version war sondern Vive la France2? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:24, 11. Sep. 2022 (CEST)
@Marsupilami Ich sah keinen Grund, Versionen auszulassen, genausowenig wie ich bei reinen Texten ältere Versionen weglassen würde. --Raymond Disk. 20:24, 11. Sep. 2022 (CEST)
Danke für die Rückmeldung. Ich dachte schon, dass das vielleicht irgendein Urheberrechtsproblem auf Commons wäre. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:42, 11. Sep. 2022 (CEST)
Danke, Raymond! — Speravir – 01:06, 12. Sep. 2022 (CEST)

Glückwunsch…

…zum neuen Posten! --Brettchenweber (Diskussion) 23:42, 15. Sep. 2022 (CEST)

@Brettchenweber Vielen Dank! --Raymond Disk. 09:18, 16. Sep. 2022 (CEST)

Massenupload von Bildern aus dem Denkmalatlas Niedersachsen?

Hallo Raymond, du bist auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Niedersachsen#Massenupload von Bildern aus dem Denkmalatlas Niedersachsen? als jemand genannt worden, der sich mit Massenuploads nach Commons auskennt. Darf ich dich bitten, in der Diskussion Stellung zu nehmen? Ich habe leider von der technischen Seite eines solchen Uploads überhaupt keine Ahnung. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 13:01, 18. Sep. 2022 (CEST)

@Robert Weemeyer Antwort folgt im Laufe des Tages auf der Diskussionsseite. --Raymond Disk. 11:02, 19. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Raymond/Archiv_2022-1&oldid=226605331“