Benutzer Diskussion:Renhau/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Renhau!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia   | Tutorial   | Gute Artikel schreiben   | Persönlicher Lehrgang   | Noch Fragen? Hier klicken!
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Semmel 00:06, 31. Jul. 2011 (CEST)

P:DD

Hallo, Renhau, deinen neuen Artikel über Carl Graf Bose finde ich gelungen. Deshalb ist er für die kommenden drei Wochen hier aufgeführt und dadurch hier in der rechten Spalte eingebunden. Ich wünsche weiterhin frohes Schaffen. Viele Grüße, --Y. Namoto 11:05, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hat gleich noch mal geklappt, diesmal aber nicht in der regionalen, sondern in der städtischen Rubrik. Dies nur zur Kenntnis. Viele Grüße, --Y. Namoto 15:01, 23. Okt. 2011 (CEST)
Danke für die Info.-- Renhau 18:48, 29. Okt. 2011 (CEST)

Löschantrag

Hallo, Renhau! Möchte auch Dich kurz darauf aufmerksam machen, dass ein Löschantrag gegen Kategorie:Benutzer:Inklusionist und Kategorie:Benutzer:Exklusionist läuft. Hier der Link zur Lösch-Diskussion - Mit inklusionistischen Grüßen -- Bernhard Beier (Diskussion) 01:06, 4. Aug. 2012 (CEST)

Tobias Hempel

Hallo Renhau, kannst Du im obigen Artikel die Lebensdaten nochmals anschauen, irgend etwas scheint da nicht zu stimmen - leider kann ich das aus den zugänglichen Quellen nicht klären. Vielen Dank und Ostergrüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:36, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Tippfehler beseitigt. Die Angaben stehen im G.Hb.Bgl.F., Band 20 auf Seite 337 unter Raschig II. 1774 war die Jahreszahl der Geburt seiner Tochter.--Renhau (Diskussion) 18:03, 2. Apr. 2013 (CEST)
Danke, die Kategorie Geboren habe ich angepasst. Jetzt gibt es aber noch ein kleines Problem: Wenn ich richtig rechne, gab es 1738 keinen 29. Februar, weil das kein Schaltjahr war....--dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:19, 2. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe das Datum aus dem Genealogischen Handbuch Bürgerlicher Familien, Band 20, S. 337 nochmals geprüft. Es steht tatsächlich dort als 29.02.1738 - ==>Link. Ich stimme natürlich zu, dass 1738 kein Schaltjahr war, also kann es sich bei dem Geburtsdatum um einen Druckfehler oder um einen Interpretationsfehler aus einem Kirchenbuch handeln. Letztere sind ja die Quellen der genealogischen Handbücher. U.U. ist es der 20. Februar 1738. Eine undeutlich geschriebene Null kann auch als Neun interpretiert werden. Das wäre für mich logischer als der 28.02.1738. Im Übrigen findet man bei google noch mehr Ergebnisse zum 29. Februar 1738 in alten Büchern. Seltsam! --Renhau (Diskussion) 20:20, 6. Apr. 2013 (CEST)
Danke für Deine Mühe - dann lässt sich da wohl nichts mehr machen, und in der Fußnote ist der Sachverhalt erläutert. Grüße--dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:58, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hugo Nauck

Hallo Renhau, bin erst jetzt dem Weblink zu Dresden-Wiki gefolgt und habe den Beitrag dort gelesen. Großes Kompliment! Mehr Fakten, als ich recherchieren konnte. Es wäre schön, wenn davon auch etwas in den Wiki-Beitrag einfließen könnte. - Doch ich vermute, Du hast Dich aus Gründen, die sich mir jetzt nicht so erschließen, für den Eintrag der Fakten im Dresden-Wiki entschieden ... Dennoch ein persönliches Dankeschön! Ich nehme mir die Freiheit, Deinen Weblink im Wiki-Eintrag ein wenig hervorzuheben. Freundliche Grüße, Ghostwriter123

@Ghostwriter123: Danke für das Kompliment. Es gibt eigentlich nur einen Grund, warum ich lieber im Stadtwiki schreibe: ich bin Dresdner. Und es ist schon etwas einfacher, Beiträge dort als hier in der Wikipedia zu veröffentlichen. Außerdem ist es dort so eine Art "Pionierarbeit". Viele Beiträge im Stadtwiki würden in der Wikipedia nicht die notwendige Relevanz haben und letztlich in einem Löschantrag untergehen, weil sie einfach nur eine sehr lokale Bedeutung haben. Bestimmt nicht bei Hugo Nauck, aber bei anderen Persönlichkeiten, die in den Dresdner Geschichtsblättern ab 1892 erwähnt werden. Du kannst aber gerne den einen oder anderen Fakt aus meinem Beitrag im Stadtwiki in die Wikipedia einarbeiten, den Du für wichtig hältst, ich habe da zu wenig Zeit dazu. Und - ganz wichtig - ich habe überhaupt nichts gegen die Wikipedia (wo ich mal angefangen habe). Ich veröffentliche bestimmt hier auch mal wieder den einen oder anderen noch nicht existenten Beitrag, vor allem zu Persönlichkeiten, die im Stadtwiki nix zu suchen haben, da kein Bezug zu Dresden existiert. Ein Beispiel ist ja Tobias Hempel. VG --Renhau (Diskussion) 20:50, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, habe die Lebens- und Todesdaten zu Nauck in die Wiki übernommen, danke. Für Deine Tätigkeit bei der Stadtwiki Dresden habe ich einen Tipp: Schau mal nach Reinhard Leue in der Wiki - er war zehn Jahre in Dresden als Pfarrer tätig, vielleicht ist er ja damit etwas für Euch ... Habe Herrn Leue gekannt, er ist ein sympathischer Mensch gewesen. VG --Ghostwriter123 (Diskussion) 14:44, 29. Okt. 2013 (CET)

Reinhard Leue und Georg Fraustadt

Hallo, ergänzend zu meinen Zeilen vom 29.10. (siehe oben) möchte ich Dich neben Reinhard Leue noch auf Georg Fraustadt hinweisen (siehe deren Wikipedia-Kapitel) LG Ghostwriter123 (Diskussion) 06:11, 5. Nov. 2013 (CET)

Adolf Leopold von Tschirschky und Bögendorff

hello Renhau.I would like to copy your article on Stadtwiki dresden "Leopold Adolf von Tschirschky und Bögendorff" in the French and German Wikipedia.IT is possible ? thank you --Gilbert von blankenfeld (Diskussion) 21:05, 8. Dez. 2013 (CET)

Hello Gilbert, I would prefer that you take the most important content of the article and built in a link to the Stadtwiki. I don't think that you need all details (like buriel site and in which house he lived in Dresden is not needed in the French and German Wikipedia. Of course you should in every case built in an internal link to Otto Julius, also an article from me. Good luck! --Renhau (Diskussion) 19:45, 18. Dez. 2013 (CET)

Klammerzusatz (Adelsgeschlecht)

Hallo, ich beschäftige mich beruflich seit Jahrzehnten mit Adelsgeschlechtern und hier bereits nun auch schon knapp 10 Jahre. Leider muss ich dir sagen, du irrst. Klammerzusätze wie (Adelsgeschlecht) stehen - wie du unschwer bei WP:NK nachlesen kannst - wenn es mehrere gleiche Lemmata gibt. Im Gegensatz dazu gibt es bei WP mehrere vergleichbare Adelsgeschlechtern ohne Klammerzusatz und das ist auch gut so, um entsprechende Recherchen zu vereinfachen und unnötige Weiterleitungen wie hier bei Egidy zu umgehen. Gruß --Hejkal (Diskussion) 23:31, 14. Mai 2014 (CEST)

Hallo @Hejkal: Bitte erläutere mir dann, warum es --> auf dieser Seite anders als bei der Familie von Egidy sein soll. Und das ist nur ein Beispiel. Du wirst unschwer viele weitere unter den Adelsgeschlechtern finden. Außerdem bitte ich darum, aus Respekt vor lebenden Familienmitgliedern den Namenszusatz "von" in einem Text wie im obigen von Dir nicht zu vergessen. Es gibt Adelsgeschlechter, die haben auf "von" keinen Wert gelegt, aber bei denen die es führen, sollten wir korrekt bleiben. Das "von" muss m.E. im Lemma durch den Zusatz (Adelsgeschlecht) deutlich werden. Die Familie um die es geht, heißt "von Egidy" und nicht "Egidy". Zur betreffenden Familie gibt es Bücher, z.B. in der DNB oder --> hier. Du hattest zuerst geschrieben, dass es genealogische Beziehungen zu heute lebenden (bürgerlichen) Nachkommen der Familie Egidy gibt. Hast Du dafür Belege gefunden? Ich meine keine Indizien, die stehen ja bereits im Text, sondern tatsächliche Beweise anhand von Quellen? Daran wäre ich für meine weitere Forschung sehr interessiert. Um es nochmals auf den Punkt zu bringen: Sobald jemand etwas über die bürgerliche Familie Egidy schreibt, müsste m.E. ohnehin die Seite mit dem Klammerzusatz (Adelsgeschlecht) versehen werden, um die Unterscheidung deutlich zu machen. Bis jetzt ist der geneologische Zusammenhang zu Personen ohne den Namenszusatz "von" mit der Adelsfamilie nicht erwiesen. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Viele Grüße --Renhau (Diskussion) 00:36, 15. Mai 2014 (CEST)

Dresdner Straßen und Plätze

Hallo Renhau, hast Du Zugriff zum Buch: "Biografische Notizen zu Dresdner Straßen und Plätzen, die an Persönlichkeiten aus der Arbeiterbewegung, dem antifaschistischen Widerstandskampf und dem sozialistischen Neuaufbau erinnern" ? Sind darin die Biografien folgender Antifaschisten enthalten?

  • Alfred Schmieder
  • Alfred Schrapel
  • Alfred Thiele
  • Arno Lade
  • Franz Latzel
  • Franz Lehmann
  • Fritz Hoffmann
  • Fritz Meinhardt
  • Gustav Richter
  • Herbert Bart(h)el
  • Kurt Frölich
  • Oskar Mai
  • Paul Schwarze
  • Rosa Menzer
  • Rudi Lattner
  • Walter Peters
  • Wilhelm Franke

Die fehlen nämlich noch alle in der Wikipedia. .... Schon mal dran gedacht, Deinen Artikel über Fritz Meinhardt in der Wikipedia zu veröffentlichen? Wäre seeeehr gut! :-) Danke und Gruss, --Schwijker (Diskussion) 13:17, 2. Jun. 2014 (CEST)

Mir ist so, als stünde dieses Buch in meiner Schrankwand. So bissl rot-schwarz gestaltet, glaub ich. Wenn ich nach Hause komme, schau ich mal nach. --Y. Namoto (Diskussion) 14:00, 2. Jun. 2014 (CEST)
Und? War es das Buch? Viele Gruesse, --Schwijker (Diskussion) 23:46, 2. Jun. 2014 (CEST)
Ich denke mal, es ist egal, von wem du die Info kriegst, oder? Zu allen außer Peters und Bartel ist ein Artikel enthalten. Willst du die anlegen? Dann würde ich dir Scans zukommen lassen und auch mal meine anderen Bücher durchforsten (Dresdner Gedenkorte, zu Schwarze steht auch eine Bio in Zum Höchsten der Menschheit emporgestrebt). Rosa Menzer würde ich gerne selber angehen. ;-) --Paulae 18:37, 3. Jun. 2014 (CEST)
Also das Buch habe ich natürlich in meiner Schrankwand. Komme aber derzeit kaum dazu Artikel zu schreiben. In der WP habe ich aufgrund erneuter, eher negativer Erfahrungen in der letzten Zeit keinen Antrieb zu schreiben. Die Übernahme eines Stadtwiki-Artikels zur Wikipedia ist nicht ohne Weiteres so möglich - das fängt schon bei Unterstreichungen an. Was nervt ist, etwas in die WP einzustellen, was nur wegen der Unterstreichung von einem Vandalismusjäger mit Verweis auf HG3 gelöscht wird. In Absprache mit Nachkommen der Familie Meinhardt werde ich aber für Fritz Meinhardt einen Artikel in "abgespeckter Form" erstellen! Sicher nicht so ausführlich wie im Stadtwiki Dresden, da einige Stellen hier zu wenig Relevanz haben dürften, aber auch um noch einen sinnvollen Weblink auf das Stadtwiki zu haben. Ich denke das ist ein fairer Kompromiss. Und wenn ich mich mal wieder beruhigt habe, schreibe ich irgendwann auch wieder etwas in der WP, abgesehen von Fritz Meinhardt.--Renhau (Diskussion) 19:15, 3. Jun. 2014 (CEST)
Ja, leider ist das Klima in WP nicht das beste, es war noch nie wirklich gut, hat aber in letzter Zeit nochmal erheblich abgebaut. Deinen Standpunkt kann ich daher verstehen, das Genervtsein auch. Falls Benutzer:Schwijkers Anfrage darauf hinausging, dass er die Artikel angehen will, würde ich mein Hilfsangebot, Material zusammenzustellen, aufrechterhalten. Ggf. wäre dann eine angedachte Reihenfolge der Artikelerstellung sinnvoll, dass ich beim Suchen systematisch vorgehen kann. ;-) --Paulae 19:31, 3. Jun. 2014 (CEST)
Hi Paulae, Ja, ich will. Die Artikel angehen/anlegen! Danke für Dein Hilfsangebot. Reihenfolge? Gern, hast Du da ein Kriterium? Für Scans wäre ich sehr sehr dankbar. Viele Grüsse, --Schwijker (Diskussion) 20:41, 3. Jun. 2014 (CEST)
Und Danke Renhau für Deinen Plan, den Artikel über Fritz Meinhardt hier anzulegen!!!!!! Gruss, --Schwijker (Diskussion) 20:43, 3. Jun. 2014 (CEST)
Reihenfolge bestimmst du, kann ja sein, dass du sagst, derundder ist mir besonders wichtig. Wenns egal ist, fang ich einfach mit irgendeinem an und geh die Bücher durch. Ich kann aber auch nicht garantieren, dass es zu allen mehr als den einen Artikel gibt. Parallel würde ich dann gleich meine Fotos durchschauen, ob ich Grabbilder o.ä. dahabe. Ich sitz gerade noch an Rosa Menzer, versuche aber, heute schon einen Teil der Sachen hochzuladen. Link zur Fotogalerie folgt dann per Mail. Viele Grüße, --Paulae 20:52, 3. Jun. 2014 (CEST)
Vielsten Dank. Reihenfolge egal. Ich nehm wie´s kommt. Würd erstma mit den Scans aus obigem Buch anfangen. Wenn dann später mehr Material kommt umso besser. Werd zwar nicht superschnell sein, aber Schritt für Schritt wird's schon gehen ... Danke, --Schwijker (Diskussion) 20:56, 3. Jun. 2014 (CEST)
@Schwijker, du hast Testmail. Alles weitere klären wir dann auf unseren Disks. Sorry Renhau für das ständige Balken heute. ;-) Gruß, --Paulae 22:54, 3. Jun. 2014 (CEST)
Hab das Buch leider nicht gefunden. Bin aber nach wie vor auf der Suche danach, denn weg sein kann es nicht. Wenn mir jemand sagt, wie es von der Seite aussieht, finde ich es vielleicht schneller. ;) --Y. Namoto (Diskussion) 08:50, 4. Jun. 2014 (CEST)
Danke. Diskussion ist hierher umgezogen. Viele Grüsse, --Schwijker (Diskussion) 09:06, 4. Jun. 2014 (CEST)
Hallo Renhau, so, die Artikel zu den Antifaschisten sind jetzt fertig. Denkst Du, Du kannst/willst Deinen Fritz Meinhardt Artikel aus dem Stadtwiki noch bearbeiten und in die WP rüberheben? Oder soll das jemand anders übernehmen? Viele Grüsse, --Schwijker (Diskussion) 10:57, 12. Jun. 2014 (CEST)
Hallo Schwijker: Wenn Du mir bis Montag nächste Woche Zeit gibst, sollte ich dann zumindest eine erste Version online stellen können.--Renhau (Diskussion) 23:01, 12. Jun. 2014 (CEST)
Aber sicher doch. Vielen Dank! und Grüsse, --Schwijker (Diskussion) 09:35, 13. Jun. 2014 (CEST)

Noch mehr Straßen in Dresden

Hallo Renhau, nach der prima Aktion letztens würde ich gern da weiter machen. Du hast einige gute Artikel über Namensgeber Dresdner Straßen geschrieben. Ich denke da z.B. an:

Um nur einige zu nennen. Was hälst Du davon, diese Artikel in die WP rüber zu heben? Du könntest sie in Deinen BNR schaffen, wir bearbeiten sie dann dort gemeinsam und dann verschiebst Du sie in den ANR. Was hälst Du von diesem Vorgehen? Wäre schade um Deine Arbeit, wenn wir alles nochmal von vorn schreiben müssten, oder? Viele Grüsse, --Schwijker (Diskussion) 09:11, 16. Jun. 2014 (CEST)

Renhau hat doch gesagt, er will nur den einen Artikel schreiben. Jetzt nach dem einen einen ganzen Berg weiterer Artikelwünsche nachzuschieben, ist sicherlich taktisch nicht ganz so klug. ;-) Lass uns das doch als kleines Projekt auf der Artikeldisk weiterführen, alle offenen Artikel werden aufgelistet und dann kann jeder die markieren und angehen, die er will. Fände ich besser, wenn das gebündelt geschieht. Und wenn Renhau einen Artikel angehen will, notiert er das eben dort, und wenn nicht, dann eben nicht. --Paulae 18:27, 19. Jun. 2014 (CEST)
Ja, wahrscheinlich hast Du Recht. Die Idee war nur, das Renhau nichts weiter machen muss, als seine Artikel in den BNR zu kopieren, und dann arbeiten andere dran (ich z.B.), um sie zu "WP-risieren". Aber ich will da niemanden nötigen. Schon Recht. Viele Grüsse, --Schwijker (Diskussion) 19:04, 19. Jun. 2014 (CEST)
Naja, Artikel im Stadtwiki stehen unter einer NC-Lizenz, Renhau hat uns schon mit dem einen Artikel einen großen Gefallen getan und wenn er von WP in der Vergangenheit enttäuscht wurde, kann man schon den einen Artikel nicht groß genug wertschätzen. --Paulae 19:07, 19. Jun. 2014 (CEST)
Ihr zerbrecht Euch ja mehr meinen Kopf als ich mir selbst...;-) Aber Paulae hat schon Recht: Den Artikel über Fritz Meinhardt in der Wikipedia habe ich nur geschrieben, nachdem ich von Prof. Meinhardt aus Israel dazu nochmals ermutigt wurde. Ich habe auch nie ausgeschlossen, in der WP weitere Artikel zu schreiben, zuletzt habe ich ziemlich viel in der WP "versucht": u.a. hier oder diese neu angelegte Seite. Aber aktuell komme ich kaum zum schreiben - und wenn ich Zeit habe, möchte ich mein Projekt im Stadtwiki erstmal fortsetzen. Die angesprochenen Artikel sind ja nun so "pralle" auch nicht. Lediglich Johann Meyer ist umfangreicher geworden. Aber das ist logisch: Ich hatte mich schon als Kind auf dem täglichen Schulweg gefragt, wer dieser Meyer wohl ist, dass eine Straße nach ihm in "meinem" Hechtviertel benannt wurde... Naja und ganz ehrlich: Lasst doch dem kleinen "David" Stadtwiki auch noch etwas Daseinsberechtigung. Prinzipiell schreibe ich tatsächlich lieber unter der nichkommerziellen Lizenz. --Renhau (Diskussion) 21:32, 19. Jun. 2014 (CEST)
Ich sehe das genauso. Es ist auch, denke ich, nicht sinnvoll, wenn WP und Stadtwiki identische Artikel zu bestimmten Themen haben. Die Wikis können sich gerne ergänzen, aber sie sollten sich nicht gleichen. --Paulae 21:46, 19. Jun. 2014 (CEST)

Egidy hier: Familienverbund

Hallo Renhau, fühlst Du Dích von meiner Bemerkung im Artikel Egidy angesprochen? Gruß Benutzer:Hll001 --17:17, 1. Feb. 2015 (CET)

Werde auf der Seite: Diskussion:Egidy (Adelsgeschlecht) antworten...---Renhau (Diskussion) 18:16, 1. Feb. 2015 (CET)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Renhau!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:18, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Hans von der Planitz

Hallo, da du den Artikel erstellt hast, bitte ich dich, noch einmal dort in die Diskussion zu schauen. Danke! --Enyavar (Diskussion) 18:58, 22. Feb. 2016 (CET)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails
„WikiCon – Wissen fängt mit W an.“
vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

WikiCon-Logo Leipzig 2017.svg
Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Renhau/Archiv/1, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Crystal clear right to left.png Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Tournesol.png Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Emoji u1f465.svg Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

Johann Friedrich Rosenzweig

Habe Scherenschnitt eingefügt. Bitte um Durchsicht der angegeben Details. Beste Grüße--Mario todte (Diskussion) 13:00, 7. Nov. 2017 (CET)

Eberhard Johann Baring

Hallo Renhau!

Die von dir angelegte Seite Eberhard Johann Baring wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:44, 24. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Karl Baring

Hallo Renhau!

Die von dir angelegte Seite Karl Baring wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:50, 24. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Eberhard Ludwig Baring

Hallo Renhau!

Die von dir angelegte Seite Eberhard Ludwig Baring wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:58, 24. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ferdinand Baring

Hallo Renhau!

Die von dir angelegte Seite Ferdinand Baring wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:09, 25. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikel über die Baring-Familie

Hallo! Es wäre schön, wenn Du vor der Erstellung weiterer Artikel über die zahlreichen Mitglieder der Baring-Familie gründliche Relevanz-Checks durchführen würdest. Und bitte in den Artikeln keine ausufernde Genealogie bzw. auf den enzyklopädischen Stil achten (nur das Wesentliche ohne Ausschmückungen und Nebenschauplätze). Wie Du siehst, haben wir hier umfangreiche Bearbeitungen im Sinne der QS-durchgeführt und leider einige Artikel zum Löschen vorgeschlagen. Das ist schade um die viele Arbeit, die dahintersteckt, bitte deshalb vorher den Relevanz-Check. Es gibt ja auch alternativ die Möglichkeit, die Ahnenforschung ausführlich mit allen Details auf einer privaten Website unterzubringen, dann war die ganze Arbeit nicht umsonst. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 09:24, 25. Nov. 2019 (CET)

Zu meinem Genealogie"fimmel": Gelobe Besserung... Kannst Du mir einen Link schicken, was WP möchte: Großeltern aufführen oder nicht?, Genaue Geburts- und Sterbedaten bei Angehörigen (nicht mehr lebend) oder nicht? - @Nadi2018: Es gibt enorme Unterschiede zwischen den Artikeln: Bei manchen Artikeln wird der Großneffe 2. Grades aufgeführt, bei den gekürzten werden u.a. auch Kinder gelöscht, die einen Vorstandsposten hatten (z.B. Vorstand der königlichen Berghandlung). --Renhau (Diskussion) 20:05, 25. Nov. 2019 (CET)
Relevanz: ok, mein Kenntnisstand war, dass ein Eintrag im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek und bei VIAF, teilweise bei Zedler oder im Bundesarchiv ausreichend sind - offensichtlich nicht, oder? - @Nadi2018: Auch hatte ich gehofft, dass die Artikel durch andere ergänzt werden, was innerhalb 7 Tagen dann kaum möglich ist. Ich habe kein grundsätzliches Problem mit der Löschung. Es wird in der Diskussion schon vermutet, dass ich ein Verwandter der Baring-Familie bin. Wem's gefällt, der möge daran glauben. Ich staune nur über die Relevanz vieler C-Promis. Über manche redet man ja nicht mehr nach 2 Jahren, geschweige denn nach 200 Jahren - aber gut: ich gönne denen ihren Artikel --Renhau (Diskussion) 20:05, 25. Nov. 2019 (CET)
Ja, das mit den C-Promis gefällt mir ganz und gar nicht, das sehen viele auch so wie Du und ich, momentan gibt es auch eine Diskussion über das Thema Relevanzkriterien. - Ich persönlich habe nichts gegen Deine Artikel und mache diese Straffungen nur im Sinne der enzyklopädischen Form (das ist manchmal gar nicht so angenehm, weil man weiß, dass man damit auch einige Arbeit des Autors zunichte macht...) Mit der Nennung von Angehörigen ist das wohl nicht unbedingt einheitlich, es ist aber nicht üblich, auch die Großeltern zu nennen, es sei denn, es handelt sich bei diesen um Persönlichkeiten wie z. B. Bach oder Wagner usw. Oder es gibt einen Zusammenhang (z. B. Vater und Sohn waren z. B. Künstler oder Architekten und haben bei WICHTIGEN und enzyklopädisch relevanten Projekten zusammengearbeitet.)- Bei Geburts- und Sterbedaten von Angehörigen (wenn überhaupt) nur die Jahreszahlen z. B. 1810–1850. Die Anzahl der Kinder zu nennen reicht. Wenn eines der Kinder auch einen Artikel hat, kann es - wie bei meiner Bearbeitung – ruhig angegeben werden. Ich empfehle Dir, Dich evtl. ins Wikipedia:Mentorenprogramm einzutragen. Dort kann man Dich bei allen Fragen, auch bzgl. der jeweiligen Relevanz beraten und begleiten. Wenn Du die täglichen Löschdiskussionen verfolgst, wirst du sehen, wie unterschiedlich die Wikipedia:Relevanzkriterien oft ausgelegt werden. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 21:22, 25. Nov. 2019 (CET)

Robert Wilke (Ingenieur)

Hallo Renhau,

ich habe gerade gesehen, dass Du im Stadtwiki Dresden einen Artikel zu Robert Wilke angelegt hast (siehe hier). Zumindest vermute ich, dass Du es warst, anhand der dortigen Versionsgeschichte. Wenn Du tatsächlich der Urheber des Artikels bist, könntest Du Dir vorstellen, Dein Wissen auch hierher zu übertragen? Oder gibt es vielleicht einen Grund, warum Du den Artikel "nur" im Dresdener Stadtwiki beigetragen hast?

Viele Grüße n8eule78 (Diskussion) 19:34, 15. Jun. 2021 (CEST)

@N8eule78: Ja, der Artikel stammt - wie viele Personenartikel im Stadtwiki - von mir. Ich bin vor fast 10 Jahren erst langsam, dann fast komplett von der WP zum Stadtwiki Dresden gewechselt. Grund ist einfach: Die Diskussion zur Relevanz ist bei uns im Stadwiki auf einem wesentlich anderen Niveau als in der WP. Ich habe im Dez. 2019 wieder versucht, einige Artikel in der WP zu schreiben, die tatsächlich keine Relevanz im Dresdner Stadtwiki hatten. Ich sage es mal selbstkritisch: Ich scheine kein ganz so glückliches Händchen mit der Relevanz zu haben. Sofort waren 3 Artikel wieder zur Löschung vorgesehen, nur bei einem fand sich ein verständnisvoller und großzügiger Admin. Letztlich existieren die anderen beiden nun im Wiki-Göttingen mit immerhin ca. 400 Aufrufen. Mir fehlt einfach die Zeit, in mehreren Wikis zu schreiben. Vielleicht in späteren Jahren als Rentner. Ausnahmen sind solche mir wichtigen Artikel wie zu Fritz Meinhardt, wo ich selbst Mitinitiator des Stolpersteins war. Auch der Artikel zu Robert Wilke im Stadtwiki verlangt eigentlich eine Überarbeitung. Da könnte man nach 5 Jahren aufgrund fortschreitender Digitalisierung einiges aktualisieren. Allein die Zeit... Ein weiterer Grund ist, dass ich selbst die nichtkommerzielle Nutzung im Stadtwiki gar nicht so schlecht finde. Gerne kann man für die WP den Artikel in Kurzform etwas umschreiben, wie das schon bei anderen Artikeln von anderen Autoren erfolgt ist (manchmal mit der Übernahme ganzer Passagen, obwohl lt. Lizenz eigentlich nicht kompatibel). Die Umzüge und Straßennennungen sind hier nicht relevant. Wichtig ist mir persönlich nur der Link zum "kleinen Bruder" der WP. Leider wurden auch diese Links teilweise wieder gelöscht, warum auch immer. Viele Grüße, --Renhau (Diskussion) 22:08, 16. Jun. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Renhau/Archiv/1&oldid=224129406“