Benutzer Diskussion:Rosentod

Alte Diskussionen finden sich unter Benutzer:Rosentod/Archiv.

Streets and squares

Hallo, habe mal auf den Commons die Kategorie Streets and squares in Schwerin angelegt anstelle der Kat, die sich bisher nur auf Plätze beschränkte. Somit ließen sich jetzt Unterkategorien für Straßen anlegen (evtl. ab 5 Bildern). Es ist sicher eine Nebenbei-Beschäftigung zum Entspannen und die Zuordnung hat ja keine Eile. Deine Email habe ich bekommen, irgendwann werde ich sicher auch antworten, wenn ich Lust und Laune habe, den Artikel von Grund auf zu untersuchen. Gruß -- Niteshift 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)

Bei den Kategorien auf Commons habe ich nie durchgesehen. Ich kategoriere immer so gut ich kann und überlasse die Feinarbeit kompetenteren Leuten. Einen guten Schweriner Straßenartikel zu schreiben, ist wohl nicht einfach. Viel Literatur gibt es da ja nicht. Wir sollten erstmal die lohnenden Plätze nach und nach abarbeiten (Schelfmarkt, Berliner Platz (Schwerin), ...). Und die Stadtteile sind ja auch noch nicht fertig. Cheers -- Rosentod 22:12, 19. Jan. 2010 (CET)

Denkmallisten

Ich bin auch egen das Herunterbrechen auf kleine Ortsgemeinden als Prinzip. Unsere Gliederung schafft auch mehr 50 Artikel zu sortieren. Gruß -- Olbertz 22:58, 22. Jan. 2010 (CET)

Autobilder

Nachdem du beim Quattroporte die Bilder-Rotlings entfernt hattest: sind das wirklich die einzigen Bilder aus dieser riesigen Aktion, die bei uns irgendwo benutzt wurden? Auf jeden Fall ein *extrem* ärgerlicher Verlust... --TheK? 07:22, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich arbeite nur die Arbeitsliste der fehlenden Bilder ab. Mag sein, dass noch mehr bei uns eingebunden sind; einige hatte ich schon vorher entfernt. -- Rosentod 08:00, 11. Feb. 2010 (CET)

Fehlende Bilder

Zur Info: Die Artikel mit fehlenden Bildern werden seit heute auch in den Portalarbeitslisten (worklist) meines Bots aufgeführt. (Beispiel - ganz unten) Mal schauen was das bringt. Merlissimo 08:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich habe die Abtrennung von Wappen aufgehoben, da nun alle durch ein Platzhalterbild ersetzt sind. Gibt jetzt nur noch eine Liste. Merlissimo 19:55, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke...

...für die Wertschätzung einer monatelangen Arbeit. Was könnte ich verbessern um die Box barrierefreier zu gestalten? --AleXXw •שלום!•disk 22:13, 11. Feb. 2010 (CET)

Es sollte keine Parameterangabe notwendig sein, um keine Karte anzuzeigen. Stattdessen sollte das automatische Einbinden eine Angabe erfordern. Oder, noch besser, verzichte auf das automatische Einbinden. Das ist doch eher überflüssig. Ich habe ziemlich lange gebraucht, um herauszufinden, wie das fehlende Bild eingebunden wurde. -- Rosentod 08:00, 12. Feb. 2010 (CET)

Rožaje

Du hattest mit deiner Änderung am Artikel Rožaje natürlich recht. Ich hatte übersehen, dass du zwischen dem Aufruf meiner Beobachtungsliste und meiner Bearbeitung (da verging einige Zeit, weil ich nicht jedes Mal die Beobachtungsliste neu aufrufe) du den Unsinn der IP ja schon beseitigt hattest. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 18:06, 21. Feb. 2010 (CET)

Mich wunderte schon Dein Edit-Kommentar. :) -- Rosentod 19:08, 21. Feb. 2010 (CET)

Patrick von Castelberg

Gibt es eine Begründung für das Löschen des Fotos auf Patrick von Castelberg? Gruss --Moonbrain73 19:08, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich habe doch in der Zusammenfassung einen Link angegeben. Hier ist er nochmal: Link. Kurz gesagt, wurde das Bild auf Commons wegen fehlender Genehmigung und Autorenangabe gelöscht. -- Rosentod 19:12, 14. Mär. 2010 (CET)

Aha, danke. werde das Bild wieder hochladen und den Autor eintragen. Habe ich wohl vergessen. Gruss, --Moonbrain73 19:22, 14. Mär. 2010 (CET)

Wenn Du nicht selbst der Autor bist, muss dieser per Email an OTRS sein Einverständnis erteilen. -- Rosentod 19:30, 14. Mär. 2010 (CET)

Google Earth

Aber wieso kann man keine Google Earth Bilder verwenden?

Bei Google steht: Wir freuen uns, dass Sie Google Earth noch stärker in Ihre Online-Welt integrieren möchten. Sie persönlich dürfen ein Bild aus der Anwendung verwenden (beispielsweise auf Ihrer Website, in einem Blog oder einem Word-Dokument), solange Sie die Angaben zum Copyright und zur Bezugsquelle nicht entfernen. Dies gilt auch für das Google-Logo. Sie dürfen diese Bilder aber nicht an andere Nutzer verkaufen, als Teil eines Service anbieten oder in einem kommerziellen Produkt verwenden, z. B. in einem Buch oder einer Fernsehshow, ohne vorher von Google dazu autorisiert worden zu sein.

Das wiederspricht doch eigentlich nicht der Nutzung auf Wikipedia oder doch?

Alle Bilder und Artikel der Bilder müssen auch kommerziell verwertbar sein. -- Rosentod 13:57, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hä?

Wenn Du weitere Fragen hast, stell sie, aber was soll ich auf "Hä?" antworten? Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge. Dazu gibt es über dem Edit-Fenster einen hübschen Button , der -- ~~~~ einfügt, was automatisch in eine Signatur umgewandelt wird. -- Rosentod 18:02, 25. Apr. 2010 (CEST)

Alle Bilder und Artikel der Bilder müssen auch kommerziell verwertbar sein. Was soll das denn bedeuten? --123Jon4 13:29, 26. Apr. 2010 (CEST)

Streiche der Bilder. Die Nutzungsbedingungen der Wikipedia erlauben eine kommerzielle Nutzung. Daher müssen auch die Einzelteile unter einer Lizenz stehen, die das erlaubt. -- Rosentod 17:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

Achso, na dann! --123Jon4 18:32, 29. Apr. 2010 (CEST)

Closterium

Hallo Rosentod, ich habe in in ein paar ausgewählten Artikeln z.B. Closterium ein paar Plätzchen freigemacht, für Leute, die zwar gute Mikrofotos machen, aber in der WP noch nicht so fit sind. Aber dann richte ich das halt erst ein, wenn die Bilder hier hochgeladen sind. Gruß, --Oliver s. 14:18, 24. Mai 2010 (CEST)

Bildfix nutzen

ich habe das Wort bisher noch nie gehört, es hat aber irgendwie geholfen. Allerbesten Dank.--Rotgiesser 12:06, 3. Jun. 2010 (CEST)

Gern geschehen. Das "Wort" steht einfach nur für "Ich habe die Syntax bzw. den Dateinamen korrigiert". -- Rosentod 12:10, 3. Jun. 2010 (CEST)

Flagicons verursachen lange Ladezeiten

Das ist mir auch ein Dorn im Auge. Es war bis vor einem halben Jahr in etwa nicht so. Wo liegt die Ursache? Vor allem lädt die englische Wikipedia die gleiche Seite mit den gleichen Flagicons dreimal so schnell! --Florentyna 20:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Das weiß ich nicht. Ich halte sie sowieso für überflüssig, da ich mit einfachen Länderkürzeln meist mehr anfangen kann als mit kleinen bunten Flaggen. --Rosentod 20:47, 1. Jul. 2010 (CEST)

Aus Sicht der Barrierefreiheit sind die Flaggen wesentlich besser und nach Aussagen derer, die es eigentlich wissen müssen beanspruchen solche darstellungen keine nennenswerte Serverlast. --Marcela 20:55, 1. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du meinst. Für mich stellen sie eine Barriere dar. Und wenn ich diese Seite aufrufe, warte ich ziemlich lange, wie bei vielen Artikeln aus dem Sportbereich. Da vergeht einem die Lust, Fehler zu korrigieren, die bei den Flagicons überdurchschnittlich oft gemacht werden. --Rosentod 21:00, 1. Jul. 2010 (CEST)

Das mit Barrieren ist immer eine Gratwanderung. Je mehr man an Barrieren bestimmter Benutzergruppen denkt umso eher schafft man wieder welche für andere Benutzergruppen. Leute mit Rechtschreibschwäche, Taubstumme usw. können sich Inhalte hinter Bildern wesentlich besser merken. Ich glaube es dir aber auch wenn sie dich stören. Die angesprochene Seite hat wirklich ziebliche Ladezeit. Ich glaube aber eher, das das an der ziemlich komplexen Tabellenstruktur liegt. --Marcela 21:09, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ich hatte am Anfang ohne Icons gearbeitet, finde die Version mit Icons mittlerweile aber deutlich attraktiver. Nichts desto Trotz verursachen aber wirklich die Icons extreme Ladezeiten. Und noch schlimmer, beim Bearbeiten derartiger Seiten verabschiedet sich Wikipedia mit einer Fehlermeldung (obwohl die Änderung in den meisten Fällen gespeichert wurde). Dieser Zustand ist absolut unbefriedigend. Bei Bearbeitung der Seite in en.wiki (mit den gleichen Icons) passiert das übrigens nicht. Beispiel: Ladezeit deutsch Swiss Open (Badminton): 30 Sekunden, englisch Swiss Open (badminton): 2 Sekunden. Beim Speichern genau die gleichen Zeiten. Geschweige denn man möchte etwas in der Versionsgeschichte vergleichen. Zum Vergleich die (in etwa gleich große) nationale Schweizer Meisterschaft (Schweizer Meisterschaft (Badminton)) ohne Icons: Ladezeit 1 Sekunde. Das sollte irgendwie einmal an die technische Abteilung weitergeleitet werden - ich werde das einmal bei Bugzilla melden. --Florentyna 10:05, 2. Jul. 2010 (CEST)

E / É

Moin und Verzeihung hierfür. You're right, I'm wrong, und ich hätte genauer hinschauen sollen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:09, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ringelnattervideo

Habe Dein Video gesehen und will Dir nur sagen: Große Klasse! Da muss man sicher ganz großes Glück haben, so etwas einmal zu sehen. Applaus, Applaus !! --Dellex 18:57, 18. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Wenn man ein paar gute Stellen kennt, hat man zur richtigen Jahreszeit sehr gute Chancen und braucht eigentlich nicht so viel Glück. Ringelnattern gibt es ja noch ziemlich viele. Kreuzottern dagegen, das wäre mal was. Die habe ich seit etwa 15 Jahren nicht mehr in freier Wildbahn gesehen. :( --Rosentod 20:28, 18. Jul. 2010 (CEST)

Habe erst in diesem Jahr eine kleine Kreuzotter in der Märkischen Schweiz nahe Sieversdorf gesehen. Ich bin dann später noch einmal mit meiner Videocam an die gleiche Stelle gefahren. Konnte aber nur eine Ringelnatter aufnehmen.[1] Es währe ja auch zu schön gewesen, die Kreuzotter wieder zu finden ;-) --Dellex 16:28, 20. Jul. 2010 (CEST)

M 28

en:file:HMS Tigress (1911).jpg existiert, siehe engl.wiki !--Erb34 00:46, 19. Jul. 2010 (CEST)

Die Datei liegt aber weder auf de.wp noch auf Commons und kann hier deshalb nicht eingebunden werden. Dazu müsste die Datei erst nach Commons verschoben werden. --Rosentod 07:59, 19. Jul. 2010 (CEST)

Vandalismus?

Hallo Rosentod, danke für diese Korrektur am Artikel Goslar! Auch umfassende halbautomatische Bearbeitungen wie diese prüfe ich einigermaßen sorgfältig durch Versionsvergleich und/oder Sichtkontrolle. Wenn mir dabei ein einzelner Fehler unterlaufen sollte, bedauere ich das, möchte das aber ungern als vorsätzliche oder grob fahrlässige Beschädigung hingestellt sehen. Ich bitte dich also darum, in Zukunft auf eine treffendere Wortwahl in der Zusammenfassung zu achten. --Wiegels „…“ 15:39, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hallo nochmal, ich sehe gerade, dass mir hier Ähnliches in größerem Umfang passiert ist. Danke nochmal für das Aufpassen und Korrigieren! --Wiegels „…“ 15:46, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ach, weißt Du, bei der Abarbeitung dieser Liste stoße ich dermaßen regelmäßig auf derartiges, dass mir dazu kaum ein anderes Wort einfällt. Man sollte schon die Vorschau bemühen und darauf achten, dass man keine Bildeinbindungen zerschießt, wenn man seine Zeit unbedingt mit Bindestrichkorrekturen verbringen möchte. Ich finde ja, dass das eine Aufgabe für Bots ist. --Rosentod 16:46, 16. Aug. 2010 (CEST)

Wie du nachsehen kannst, enthalten meine Bearbeitungen mehrere Dutzend verschiedenartiger Ersetzungen, von denen einige nicht von Bots erfüllt werden können. Bis-Strich-Korrekturen nehme ich auch deshalb vor, um bei der Durchsicht neuer Vorlagen wie hier dafür zu sorgen, dass die Verlinkung anschließend noch funktioniert. Ich werde in Zukunft verstärkt darauf achten, dass Bildeinbindungen nicht beschädigt werden. --Wiegels „…“ 19:01, 16. Aug. 2010 (CEST)

Weitere Wikis im Netz

Ich meine damit themenbezogene Wikis. Namen der bisher gefunden lautet YXwiki, Tierdoku, PlusPedia. 3 Wikis für eine Liste ist noch zu wenig, das weiß ich ja, deshalb suche ich noch weiter. -- Der kleine Bär 17:47, 23. Aug. 2010 (CEST)

Lass es einfach sein. --Rosentod 20:11, 23. Aug. 2010 (CEST)

Vorlage Diskussion:Navigationsleiste römisch-katholische Kathedralen in Deutschland

Überarbeitung erfolgt. Meinungen bitte dort, falls du willst.--TUBS 19:45, 7. Okt. 2010 (CEST)

Schneeren

Wir hatten für die AK aus dem Ersten Weltkrieg eine Diskussion eingeleitet, die eigentlich die Löschung vermeiden sollte.

Im Übrigen sind jetzt auch die anderen Bilder nicht mehr sichtbar.

Schöne Grüße -- Matthias Blazek 08:37, 25. Okt. 2010 (CEST)

Diffusion - Atmung

naturwissenschaftlich präzise ist Deine Änderung richtig, habe ich mir auch vorher so überlegt, ich wollte aber den Leser persönlich erfreuen, das auch bei ihm die Diffusion, (Dein Baby) wichtig ist. -- Smartbyte 15:32, 10. Nov. 2010 (CET)

Eigentlich würde ich mir einen separaten Abschnitt zu Diffusionsprozessen in der Natur wünschen. Da könnte man noch einiges mehr schreiben. Eine Anwendung ist Atmung ja streng genommen nicht. Und mir ist es lieber, exakt zu sein, als Leser zu erfreuen, die nicht wissen, dass sie eine Lunge haben. --Rosentod 15:43, 10. Nov. 2010 (CET)

Bei der Atmung über Alveolen nutzt die Natur die Diffusion, anders wäre dieses Konzept der Lunge nicht möglich. Ich messe diese Diffusion sogar mittels CO täglich. --Smartbyte 19:56, 10. Nov. 2010 (CET)

Ich habe nichts Gegenteiliges behauptet. Trotzdem ist das keine Anwendung. Die Natur wendet nicht an, das tun nur Menschen. --Rosentod 20:15, 10. Nov. 2010 (CET)

Link in Mandelbrotmenge

Warum unerwünscht? Was ist daran "nicht vom Feinsten"?

Lies WP:WEB einfach mal gründlich. So schwierig ist das doch nicht zu verstehen. Ich kann habe ja Verständnis, wenn man auf seine Website aufmerksam machen möchte, aber Weblinks gehören nur als begründete Ausnahme in Artikel. Dieser Artikel hat schon ganze vier Weblinks, was ziemlich das Maximum ist. Jeder weitere müsste schon substantiell den Artikel bereichern und das sehe ich hier beim besten Willen nicht. --Rosentod 14:59, 27. Nov. 2010 (CET)

Paul Friedrich am Haken

Wird dich interessieren: [2]. Gruß -- Niteshift 23:05, 24. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank. Du hast es ja auch schon im Artikel eingebaut. --Rosentod 20:49, 26. Mai 2011 (CEST)

Charts

Könntest du sowas wie Portal:Mecklenburg-Vorpommern/Artikel-Charts auch für das Portal:Lübeck erstellenn? Das wäre schön! Grüsse --Concord 15:25, 20. Jul. 2011 (CEST)

Gerade gesehen, dass Benutzer:Kresspahl das schon gemacht hat... --Concord 15:30, 20. Jul. 2011 (CEST)

Aber es gibt noch keinen Bot-Lauf, bei MV gab es den gleich, habe ich was vergessen?--Kresspahl 12:34, 28. Jul. 2011 (CEST)

Vielleicht hat's Krd daraufhin einmal manuell angestoßen. Also noch 3-4 Tage durchhalten oder fragen ;) -- Niteshift 21:55, 28. Jul. 2011 (CEST)

Dateicharts

Hallo. Bitte schau nochmal hier vorbei. Gruß… --Krd 18:21, 29. Aug. 2011 (CEST)

Enfernen von auf Commons gelöschten Bildern

HI, würdest du den Job bitte dem "Commons-Delinker-Bot" überlassen? Denn der führt ein Logfile und wenn Bilder wieder hergestellt werden, kann man sie relativ leicht wieder dort einsetzen, wo sie vorher in Artikeln waren. Ich habe gerade deinen Edit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Atlantis_als_Sujet&diff=92567161&oldid=91097681 vom 17. August in Atlantis als Sujet revertiert, weil das Bild auf de "gerettet" wurde. Hast du evtl damals noch mehr Bilder aus der jetzigen Kategorie:Datei:Skulptur von Einar Jónsson in Island aus Artikeln entfernt und erinnerst dich noch dran? Dann revertiere diese Edits doch bitte gleich selbst. Danke im Voraus und Grüße --h-stt !? 15:03, 16. Sep. 2011 (CEST) PS: Ich habe vier Edits gefunden und revertiert.

Ich habe regelmäßig Bilder entlinkt, die vor einer Woche und mehr auf Commons gelöscht wurden. Wenn der Bot zuverlässig zeitnah entlinken würde, wäre das nicht notwendig. Siehe auch Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder und die zugehörige Versionsgeschichte. Ich bin eigentlich der Ansicht, dass die löschenden Commons-Admins hier eine Bringschuld haben, der sie nicht immer nachkommen. --Rosentod 13:54, 19. Sep. 2011 (CEST)

Das ist eine Abwägungsfrage. Ich schätze die Funktion eines gut zugänglichen Logfiles hoch ein. Du legst Wert darauf, rote Bild-Links schnell aus den Artikeln zu entfernen. In dem Fall konnte ich deine Edits aus deiner Beitragsliste ziehen, aber wenn du richtig aktiv bist, dann ist das leider schwierig. Grüße --h-stt !? 16:59, 19. Sep. 2011 (CEST)

Du kannst einfach die Arbeitsliste als Log-File benutzen. Ruf einfach die erste vom Bot neu befüllte Liste (das passiert zweimal wöchentlich) nach dem Löschen auf. Was der Leser sieht, halte ich immer für wichtiger als technische Aspekte wie beispielsweise Log-Files. Aber wie gesagt, wenn der Bot zuverlässig und einigermaßen zeitnah entlinken würde, wären wir alle glücklich. --Rosentod 13:28, 20. Sep. 2011 (CEST)

Bezüglich _NOINDEX_

Hallo Rosentod, das war dann wohl an mich gerichtet. Du hast recht, das habe ich tatsächlich erst heute eingefügt, was ich aber meinte waren die Seiten, die ich vorher eingefügt hatte (z.Z sind die Inhalte von mir gelöscht worden) denn sie waren frei bei Google auffindbar und zwar z.B. jene auf der Nirakka, mein Mentor, das am 21. Oktober für mich eingefügt hat, weil ich das noch nicht wusste. Möglich ist natürlich, dass es nur funktioniert, wenn man es sofort beim Erstellen der Seite einfügt, ehe man das erste mal speichert. Nachträgliche Einfügungen scheinen aber nicht mehr zu funktionieren, daher habe ich auch die Inhalte gelöscht, die ich nicht im WWW haben wollte. Falls du aber eine Lösung für dieses Problem zur Hand hast, dann sag es mir bitte auf meiner Diskussionsseite Liebe Grüße--Lómelinde 17:58, 29. Okt. 2011 (CEST)

Paul Schachtschabel; Emeritus an der Uni Hannover

da ich einen Artikel zu Sch. in der WP vermisse, habe ich Benutzer:Pm/Paul Schachtschabel angelegt. Hast Du evtl Zugang zu Literatur, die den Text etwas mehr füttern könnte? Falls ja, fände ich es eine gute Sache, wenn Du in dem Sublemma einfach mitarbeiten würdest. :-)
Mehrere seiner Schüler haben WP.Artikel, er leider nicht.

Zeitschrift für Pflanzenernhrung und Bodenkunde Volume 147, Issue 3, pages 273–275, 1984 bietet eine Laudatio zu 80. Geb. Nur komme ich an den Text nicht dran, da Wiley nur mit Registrierung Zugang ermöglicht.

Beste Grüsse --Pm 17:16, 7. Jan. 2012 (CET)

Als DBG-Mitglied habe ich zwar Zugang zum Journal of Plant Nutrition and Soil Science, aber scheinbar nicht auf die Artikel vor der Umbenennung. Ich kann Montag mal schauen, ob mein Institut Zugang hat. Ansonsten hilft bestimmt auch Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen weiter. --Rosentod 17:53, 7. Jan. 2012 (CET)

Danke, wäre schön, wenn ich nochmals was hören würde. Guten Abend --Pm 19:42, 7. Jan. 2012 (CET)

Bitte mache Dir keine weitere Mühe, ich stelle die Arbeit zu der Person ein. Gruß--Pm 10:08, 9. Jan. 2012 (CET)

Datenschutz

Alfred Harth moechte sein Geburtsdatum nicht veroeffentlicht haben. Nach aktueller Rechtsprechung sollte diesem Folge geleistet werden!115.161.97.179 11:36, 21. Mär. 2012 (CET)