Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Großstadtgeflüster

Hallo Sargoth. Da Großstadtgeflüster nun doch eine sehr häufige Falschschreibung von Grossstadtgeflüster ist, würde ich dich um Wiederherstellung bitten - gerne ändere ich es in Falschschreibungsform. (Bei einer Neuanlage wäre ich unsicher, ob es nicht wieder gelöscht wird, darum ziehe ich diesen Weg vor.) --KnightMove (Diskussion) 12:25, 3. Jan. 2021 (CET)

Nachvollzug

Lieber Sargoth
Ich kann es einfach nicht nachvollziehen. Aufgrund welcher der zwei Bearbeitungen hast du eine Langzeitsperre verhängt?--Caumasee (Diskussion) 14:34, 8. Jan. 2021 (CET)

Hallo Caumasee, danke für die Nachfrage. Zur VM gekommen bin ich über die Adminnotizenn und bin dabei den von MBurch in der VM verlinkten Bearbeitungen gefolgt, also problematische Beleglage und Änderungen von Beiträgen anderer, wie auch von PM3 thematisiert. Itti und Artregor hatten sich ja bereits geäußert, aber nicht entschieden. Ich wollte trotz des Trends keine unbefristete Sperre einsetzen und habe daher ein Jahr eingesetzt, mit der Hoffnung, dass sich das Verhalten dann anpasst. Viele Grüße −Sargoth 16:13, 8. Jan. 2021 (CET)
Danke für die ausführliche Antwort. Vermutlich war das in dieser Situation stimmig.--Caumasee (Diskussion) 23:49, 8. Jan. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Sargoth
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikipedia logo red.png
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:11, 15. Feb. 2021 (CET)

Hallo Sargoth! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 15. Februar 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 71.100 Edits gemacht und 131 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2008 und als Oversighter. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:11, 15. Feb. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Lieber Wolfgang Rieger, vielen Dank für die Medaille und vor allem dafür, dass du dir die Zeit nimmst, die Nachrichten zu personalisieren. Mein Respekt dafür und viele liebe Grüße −Sargoth 13:30, 15. Feb. 2021 (CET)
Ich tu, was ich kann. Wenn ich entsprechende Informationen habe, mache ich das auch gerne noch etwas persönlicher. Deine BS und Disk liefern in dieser Hinsicht allerdings nur wenig Material ;-) Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:46, 15. Feb. 2021 (CET)

Änderungen in "Die plattform"

Warum hast du die Änderungen von Die QuasiIP im Artikel "Die plattform" rückgängig gemacht? ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:51, 16. Mär. 2021 (CET)

Weil Bewertungen von Behörden nicht unbedingt in die Einleitung gehören. Sie kann ruhig sachlich und neutral sein (siehe WP:NPOV in WP:GP). Grüße --−Sargoth 14:49, 16. Mär. 2021 (CET)
Dann würde ich das einfach an anderer Stelle einbauen. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 14:51, 16. Mär. 2021 (CET)
Der Inhalt ist längst im Artikel. Er wurde nur in die Einleitung verschoben. −Sargoth 14:52, 16. Mär. 2021 (CET)
Oh, das habe ich nicht gesehen. Dann war dein Edit natürlich Sinnvoll. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 14:56, 16. Mär. 2021 (CET)

Unterseitenlöschung

Hallo Sargoth! Könntest du bitte folgende Unterseiten von mit löschen?

Danke schonmal im Vorraus. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 13:22, 5. Apr. 2021 (CEST)

Sicher, gern. Viele Grüße −Sargoth 15:44, 5. Apr. 2021 (CEST)

Benutzerin ANIMA ?

Lieber Kollege Sargoth, im April 2019 hast Du Benutzerin Anima, nachdem die Seite vollständig geleert wurde, „geschützt“, so dass insbesondere die zugehörige Disk.-Seite nicht mehr beschrieben werden kann. Es ist jedoch nirgends ein Grund dafür zu lesen. Hat die Benutzerin diese Quasi-Sperrung selber gewünscht? Danke im Voraus für die Auskunft. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:28, 10. Apr. 2021 (CEST)

Lieber Wilhelmus Legrant, ich muss Dir die traurige Mitteilung machen, dass Anima am 6. April 2019 verstorben ist. Viele Grüße −Sargoth 14:09, 10. Apr. 2021 (CEST)
Ich bin bestürzt und ganz traurig, auch wenn das Ganze schon 2 Jahre zurückliegt - aber vielen Dank für Deine Nachricht. Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 18:26, 10. Apr. 2021 (CEST)
Gerne. Ein großer Verlust. Grüße −Sargoth 09:58, 11. Apr. 2021 (CEST)

Kommentar auf VM

Hallo Sargoth, Du hast dort geschrieben: "Wenn aber Schwesterprojekte (oder auch Blogs und Social Media und Mails) genutzt werden, um interpersonelle Vorgänge der deutschsprachigen Wikipedia zu eskalieren oder gar Drohungen, Diffamierungen und Beleidigungen zu veröffentlichen, ist selbstverständlich die lokale Adminschaft in der Verantwortung, zu handeln." War denn das nicht bei der Sache einen Tag zuvor auch gegeben? Mir scheint hier in dieser Hinsicht doch eine gewisse Vergleichbarkeit der Fälle vorzuliegen, weshalb ich es nicht abwegig finde, auch eine gewisse Vergleichbarkeit der Entscheidungen zu befürworten. So ist es ja dann auch gekommen. Gruß --Amberg (Diskussion) 15:55, 16. Apr. 2021 (CEST)

Hm, hab die Sache einen Tag zuvor nicht mitbekommen. Bin auch nur auf die VM, weil ich dort verlinkt war, konnte mich an den Fall nicht erinnern, dessetwegen (?) ich angepingt wurde, aber mir kam deine Äußerung gerade recht zum Senfen. Ich möchte deshalb auch gar nicht Case Law anwenden, das war wirklich ein generelles Statement wie das zur grässlichen Stadt ein lächelnder Smiley  −Sargoth 15:59, 16. Apr. 2021 (CEST)
Der Ping kam ja von mir (23:05, 15. Apr. 2021). Irgendwann 2015, jedoch vermutlich noch früher gab es da ein Fall, wo ich für ähnliches (bitte nich fragen was genau) irgendjemande sperrte. Das ergab eine wie immer übliche Kritik seitens der üblichen Verdächtigen, wo du angabst, in auch schon in einem oder mehreren ähnlichen Fällen gesperrt zu haben (Commons? Ganz außerhalb??)... Die Argumente waren jedoch sehr ähnlich: wenn jemand auf en vandaliert oder auf Commons Bilder verschiebt oder auf pl schimpft, so betrifft uns das, als Admins, gar nicht. Wenn es sich aber um grobe Attacken u.ä. auf Benutzer in dewiki handelt (so wie in diesem Fall), dann ist ein Admin hier schon zuständig. So in etwa. Ich suche es aber nicht. Grüße -jkb- 16:10, 16. Apr. 2021 (CEST)
Ich bin ziemlich sicher, dass es ganz außerhalb war. Twitter oder Facebook, mt identischem Namen. Wenn noch eine Verlinkung auf der Benutzerseite dazukommt, ist das nur noch Gaming the System, wenn wir strenge Grenzen einführen wollten. Ich bin nicht so der Freund von Gleichnissen, aber das Strafrecht bspw. macht nicht an nationalen Grenzen halt, aus ähnlichen Gründen. −Sargoth 16:31, 16. Apr. 2021 (CEST)
Ja, richtig, und zwar ganz abgesehen davon, was ich von der Sache (Einkapselung der Gemeinschaft, pauschale Ablehnung von Kritik oder teilweise Schmähung von Personen außerhalb) selber halte. Das käme ich u. U. schon zu differenzierteren Ergebnissen. Gruß -jkb- 17:12, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzersperre MWExpert

Hallo, laut Logbuch hast du am 18. Februar 2016 Benutzer:MWExpert unbegrenzt gesperrt. Das zugrundeliege SG-Urteil ist auch im Sperrlogbuch zu finden, aber darin wurde nur auf eine 2-jährige Sperre entschieden. Benutzer:Man77 hat diese Entscheidung auch korrekt umgesetzt. Nach der Sperre vom 8. Januar 2016 konnte MWExpert mangels Schreibrechten auch keine weiteren Regelverstöße begehen, die evtl. eine längere Sperre rechtfertigen würden. Warum hast du ihn trotzdem unbegrenzt gesperrt? Die einzige angegebene Begründung lautet Doppelstimme auf AWW Artregor, nur ist für mich die doppelte Stimmabgabe in einer Wahl kein Sperrgrund, da sie auch versehentlich passieren kann (z.B. weil man vergisst, dass man schon einmal abgestimmt hat). Natürlich sollten die doppelten Stimmen entfernt werden, aber ansonsten ist keine weitere Sanktion erforderlich. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 13:21, 16. Mai 2021 (CEST)

Siehe hier. Der Benutzer ist seit Jahren aktiv. --Millbart talk 14:18, 16. Mai 2021 (CEST)
Doppelstimme bedeutet hier Abstimmung mit mehreren Konten, das ist nicht erwünscht. Und danke Millbart. Grüße --−Sargoth 16:19, 16. Mai 2021 (CEST)
Ok, vielen Dank für die Antwort. War also ein Sockenpüppchen. Wurde damals eine CU-Abfrage durchgeführt? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 16:23, 16. Mai 2021 (CEST)
Unnötig, da selber zugegeben. -jkb- 16:28, 16. Mai 2021 (CEST)

MB zu Belarus – Es ist soweit

Hallo @Sargoth:, Du hattest dich im August letzten Jahres beim Stimmungsbild auf der Belarus-Disk für eine unmittelbare Verschiebung des Lemmas "Weißrussland" nach "Belarus" ausgesprochen.. Obwohl dieses eindeutig zu Gunsten von "Belarus" ausfiel, blieben die reaktionären Gegner der Verschiebung mit diversen Strohmann-Argumenten stur bis heute bei ihrer Einstellung. Doch nun hat Giftzwerg 88 ein Meinungsbild initiiert, um diesem Zustand ein Ende zu bereiten. Somit bist Du eingeladen, dich, so Du Interesse hast, beim MB als Unterstützer einzutragen. Es macht dabei im Übrigen nix, bzw. nur einen guten Eindruck, wenn es mehr als die mindestens 10 benötigten Unterstützer werden. Für den Fall, dass Du dich zwar nicht als Unterstützer beteiligen willst, aber bei der Abstimmung teilnehmen willst, solltest Du dir schon mal den voraussichtlich geplanten Starttermin 3. Juli vormerken.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:38, 23. Jun. 2021 (CEST)

Danke. Inzwischen höre sogar oft das Adjektiv „belarusisch“ (mit nur einem s) aber solange Duden noch wartet, müssen wir das wohl auch ein lächelnder Smiley  Viele Grüße −Sargoth 14:30, 23. Jun. 2021 (CEST)

Universitätsabschluss in den späten 1970er Jahren

Lieber Sargoth! Was ich dort nicht schreiben mochte: Deinen Spruch mit den verschämten Blicken halte ich für reichlich daneben. Und das formuliere ich so freundlich, weil Du es bist, der es schrieb. Bei weitem nicht alles Neue ist besser als das Alte! Und so viele sog. Studien, wie heute nicht nur gefälscht, sondern gar komplett erfunden werden, gab es damals nicht. Gruß von der --Andrea (Diskussion) 11:08, 13. Aug. 2021 (CEST)

Liebe Andrea, meine Erfahrung ist da eine ganz andere. Ich rede da von den Fächern Publizistik, Archäologie und Gender Studies, bei anderen kenne ich mich nicht aus. Das Wissen der 1950er bis 1990er Jahre hat in diesen Fächern noch viel Wert für Diskursanalyse, aber ist nur in wenig erforschten – und im Falle der Archäologie, zerstörten – Gebieten aktuell. Offenheit für neue Methoden und Erkenntnisse tut mir persönlich sehr gut, das mag an meiner extremen Neugier liegen und daran, dass ich sowieso nichts glaube ein lächelnder Smiley  Grüße --−Sargoth 17:16, 13. Aug. 2021 (CEST)

Föderalismus

Um die Diskussion zum Hygienekonzept der WikiCon nicht zu überfrachten, hier noch eine Anmerkung zum Thema "Föderalismus": Die Schweiz ist natürlich auch föderal, sogar sehr (26 verschiedene Schulsysteme in diesem kleinen Land - siehe Tabelle...), aber in der Covid-19-Krise wurde es durch das Covid-19-Gesetz möglich, schweizweit (ziemlich) einheitliche Vorschriften zu erlassen. Gewissen selbsternannten "Freunden der Verfassung" gefällt das allerdings gar nicht und demnächst dürfen wir zum zweiten Mal darüber abstimmen... Gestumblindi 22:58, 17. Sep. 2021 (CEST)

Ahhh ... wie schön ... du bist hier, Gestumblindi! Ich hatte drüben schon eine Antwort an dich im Fenster, habe dann aber gedacht, wenn man nicht aus Erfurt ist (also dort gerade wohnt und weiß, was Sache ist), quatscht man am Ende nur noch dumm Tüch, und habe nicht gespeichert. Nee, bei uns ist das immer noch Ländersache, teilweise Kreis-Sache. Vom Prinzip her sind Stadtstaaten (also Hamburg und Berlin zumindest) „strenger“, Flächenstaaten lockern soviel sie können, auch wenn sie große Städte haben. Bundeseinheitlich hatte Merkel ja oft versucht, sie ist an den Landesfürsten gescheitert. Die Impfquote ist einfach noch zu gering und was wirklich fehlt, ist eine Empfehlung des RKI für Kinder unter 12, besonders für vorerekrankte Kinder ist die Situation noch lange prekär. −Sargoth 23:08, 17. Sep. 2021 (CEST)
Siehste mal, Gestumblindi, es hat letztlich doch geklappt: vor nicht mal einem Monat mit der bundeseinheitlichen 3G-Regel + beim Einkaufen und in öffentlichen Verkehrsmitteln Abstand zu halten (geht gar nicht in der U-Bahn) und eine Maske zu tragen (macht aber kaum einer mehr in kleinen Läden). Die hatten wir im Prinzip auch schon vorher überall, deswegen ist mir entgangen, dass die nun bundeseinheitlich „gilt“. Aber ohne Volksabstimmung ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:( , und das örtlich strengere bleibt. --−Sargoth 23:41, 17. Sep. 2021 (CEST)
Ah, interessant. Interessant halt auch die unterschiedlichen Auffassungen der jeweiligen Bünde (komischer Plural - ich meine die Confoederatio Helvetica und euren Bund ;-) ) was die Kombination von 3G + Maske oder eben nicht angeht... Gestumblindi 23:45, 17. Sep. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Lieber Sargoth

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 16:57, 23. Sep. 2021 (CEST)

neue Bestätigung am 3.10.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Willi P bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:55, 4. Okt. 2021 (CEST)

neue Bestätigung am 4.10.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gimli21 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 5. Okt. 2021 (CEST)

Bitte einmal austauschen

In dieser Seite Benutzer:El Nico steht ein veraltetes font-Tag würdest du das bitte einmal gegen diese Syntax 

<span style="color:#FF0000;">inderschokolade</span>

austauschen? Ergibt dann wie zuvor Kinderschokolade. Da die Seite gesperrt ist, kann ich es nicht selbst tun. Siehe Lint-Fahler --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:25, 8. Okt. 2021 (CEST)

Gerne. Grüße −Sargoth 09:52, 8. Okt. 2021 (CEST)

SP Anidaat

Lieber Sargoth, Squasher hat mich gerade für die SP frei geschaltet. Ich hoffe, du bis nicht allzu inaktiv. Falls du wenig Zeit hast, reicht es übrigens, den kurzen Punkt 2 (1.1.2.) zu lesen (das andere betrifft ja dich fast am wenigsten) Viele Grüsse --Anidaat (Diskussion) 13:24, 9. Nov. 2021 (CET)

Hallo Anidaat, ich war tatsächlich anderweitig stark eingebunden und lese das erst jetzt. Vielen Dank, dass Du dem Projekt so verbunden bleibst. Ich werde mich aus Kapazitätsgründen nicht beteiligen und wünsche viel Erfolg! Grüße −Sargoth 12:46, 10. Nov. 2021 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

Nürnberg St. Lorenz Dreikönigsaltar Geburt 01.jpg

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

Dir auch. Etwas stiller dieses Jahr, und noch besinnlicher hoffentlich. Grüße --−Sargoth 09:20, 25. Dez. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sargoth/Archiv/2021&oldid=218751093“