Benutzer Diskussion:Siga/Archiv03

Dungkäfer

hi! altbekanntes systematik-problem: nach meiner erst kürzlichen überarbeitung der scarabaeoidea sind die dungkäfer unterfamilie der blatthornkäfer und nicht (mehr) familie. damit das alles konsistent bleibt, müsste man die 2-3 arten, die du angelegt hast entsprechend anpassen. das thema hatten wir im zuge des taxobots eh schon mal besprochen, ich denke, dass die umfassende systematik der käfer nach beutel & leschen (von denen heuer ein neuer band erscheinen wird) für die höhere systematik ein guter anhaltspunkt ist, allein schon, weil sie zu allen taxa sehr ausführlich material hergeben. lg, --kulacFragen? 14:03, 8. Feb. 2013 (CET)

Mein Standpunkt ist nach wie vor unverändert. Warten wir beispielsweise den neuen Band von Beutel&Leschen ab, vielleicht sind die Dungkäfer da ja wieder Familie. Für den Text ist lediglich wichtig, dass die Angaben mit der angegebenen Quelle übereinstimmen. Wenn für die Verwaltung der Artikel Konsistenz notwendig ist, dann wird eben dort der Artikel in der Familie Blatthornkäfer abgelegt. Ich hab auch nix dagegen, wenn ein Bot oder persona die Systematik ändert. Darüber hinaus habe ich in meiner Werkstattseite einen Link auf die angelegte Systematikseite und verwende bei den neuen Artikeln gegen inneren Widerstand die dort verwendete Einteilung (obwohl dies Vorgehen im Einzelfall noch unsinniger sein kann, wenn beispielsweise die Gattung nach der einen Systematik, die Familie nach einer anderen zugeteilt wird). Ich selbst werde die Systematik in den Artikeln nicht ändern, es gibt (für mich) einfach Wichtigeres. Trotz unterschiedlicher Meinung schöne Wintergrüße, --Siga^Diskussion_Keller 10:28, 9. Feb. 2013 (CET)

Einzelnachweis-Fehler in Siebenpunktierter Halsbock

Hallo Siga,

Durch deine Bearbeitung(en) am Artikel Siebenpunktierter Halsbock ist ein Einzelnachweis-Fehler aufgetreten. Bitte behebe diesen doch gleich selbst. Falls dir dies nicht gelingen sollte, kannst du dich an WP:FzW wenden, um technische Hilfe zu erhalten. Gruß, Leyo 19:52, 1. Mär. 2013 (CET)

Ja, waren verschiedene Flüchtigkeitsfehler, dankenswerterweise inzwischen schon von Rotem Frosch repariert --Siga^Diskussion_Keller 08:23, 2. Mär. 2013 (CET)

Foro en español

Hola, acerca de tu pregunta en es.wikipedia sobre los insectos. Hay un foro en español (http://www.todofauna.com) que cuenta con gente muy entendida. Un saludo Jcfidy (Diskussion) 12:56, 5. Okt. 2013 (CEST)

Muchas gracias, voy a comprobar --Siga^Diskussion_Keller 13:10, 5. Okt. 2013 (CEST)

Spanische Bücher

Servus Siga, ich habe Deine Frage von 5.Oktober bei der es-Wiki soeben gelesen. Ich habe kurz angeschaut und die dort genannten Bücher könnten auch bei Amazon.es bestellt werden. Bezüglich den Versandkosten könnte das eine bessere Option zum Kauf sein, weil die Versandkosten davon niedriger als die bei IberLibro zu sein scheinen. Ich selber habe kein Buch bei IberLibro gekauft aber von AbeBooks.de (beide gehören zusammen und sind eine Tochterfirma von Amazon) und habe nur gute Erfahrungen damit gehabt (keine Empfehlung, nur meine Meinung!). Ich hoffe, dass diese Informationen hilfreich sind. • Sol Jaguar ~ Servus! 20:54, 9. Okt. 2013 (CEST)

Als ich nachgesehen habe, hatte Amazonas kein Exemplar anzubieten. Inzwischen habe ich den Auftrag zusammen mit den Links einer deutschen Buchhandlung übergeben, die versuchen wird, die Bücher irgendwie zu beschaffen. Der Preis ist für das Fachbuch schon in Ordnung. Grüße, --Siga^Diskussion_Keller 09:19, 10. Okt. 2013 (CEST)

Spanische Schnecken

Möchtest du dir deine spanischen Schnecken auf der Bestimmungsseite nochmal anschauen? Und hast du noch weitere? Die sind nicht uninteressant. Gruss -- FranciscoWelterSchultes (Diskussion) 15:41, 23. Okt. 2013 (CEST)

auf der Bestimmungsseite beantwortet--Siga^Diskussion_Keller 11:35, 24. Okt. 2013 (CEST)

fr:Stegobium paniceum

Hallo Siga,

Puis-je faire appel à tes connaissances sur les coléoptères pour relire la page fr:Stegiobium paniceum que je souhaiterais proposer au label "bon article" ? La liste de synonymes donnés sur la page en allemand est-elle correcte ? (voir la page de discussion de l'article).

Viele Dank, Cymbella (Diskussion) 21:32, 30. Okt. 2013 (CET)

Merci beaucoup pour ta relecture et pour tes suggestions. Je retravaillerai l'article dans ce sens.

Amicalement, Cymbella (Diskussion) 23:09, 31. Okt. 2013 (CET)

Stephani Marcovich

älter Hallo Siga, wie war das nun mit dem richtigen Namen von Herrn Marcovich / Markovich ? Vgl. hier. Gruss --Schofför (Diskussion) 18:44, 20. Nov. 2013 (CET)

Im Reisebericht heißt der Mensch Markovich mit k,und Piller nennt das Tier Sylpha Markovichiana mit k, bei FHL liest man Endophloeus markovichianus mit k, (deswegen auch mein Mist-Griff) aber der aktuelle wissenschaftliche Name bei FE, BioLib ... ist marcovichianus mit c. Ich vermute, dass das mit dem Problemkomplex serbische Schreibweise, kroatische Schreibweise, ungarische Schreibweise, latinisierung der Namen zu tun hat.

Eben habe ich nochmal gegoogelt, 764 Ergebnisse mit k, 402 Ergebnisse mit c. Ich geb's auf die Diskussionsseite vom Portal Biologie. (ist ja in gewisser Weise willkürlich, welche Namensliste man zur Bibel erklärt). Mehr als ärgerlich, aber wohl unumgänglich --Siga^Diskussion_Keller 08:38, 21. Nov. 2013 (CET)

Einladung zum Biochat

Hallo Siga,
hiermit möchte ich dich einladen zum Chat der Benutzer, die sich auf den Bereich der Biologie und vor allem der Lebewesen und Biodiversität konzentrieren. Zum 10-jährigen Bestehen des Portal:Lebewesen und damit de fakto auch der Redaktion Biologie möchten wir am 7. Januar 2014 um 20:00 Uhr einen großen gemeinsamen Chat durchführen, Details und Themen findest du hier. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen und mit uns quatschen, diskutieren und abhängen möchtest. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 05:56, 26. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Einladung. Wenn nichts dazwischen kommt, komme ich zum Zuhören --Siga^Diskussion_Keller 09:35, 26. Dez. 2013 (CET)

Clamoris crenata

Bonjour Siga,

Merci pour tes félicitations pour Stegobium, c'était un travail d'équipe très stimulant pour arriver à ce résultat et tu y as contribué aussi ! Je crains ne pas être compétente pour me lancer dans la rédaction d'un article sur Clamoris : je n'ai pas assez de connaissances en entomologie (je suis botaniste et Stegobium m'intéressait parce qu'il mange les herbiers !) et je ne connais pas suffisamment l'allemand pour traduire ton article, d'autant plus que je ne connais pas bien les termes utilisés en entomologie... Par contre, si tu te lances, je veux bien relire le français, événtuellement sur une page de brouillon. Pour le moment je rédige sur des sujets très différents : Xylothèque, Friederich Alexander von Schlümbach, Adriaan van de Spiegel, Arum titan, tous très loin des coléoptères...

Besten Wünsche für 2014, Cymbella (Diskussion) 20:30, 29. Dez. 2013 (CET)

Se battre sur terrain connu, c'est le mieux. --Siga^Diskussion_Keller 09:07, 30. Dez. 2013 (CET)

Hallo Siga, ich schließe mich bzgl. dieses Artikels gleich mit einer Frage an. Unter Verbreitung schreibst du: "Für den Käfer liegen Fundmeldungen aus Korsika, Frankreich und Schweden vor.[2] Die Funde in Frankreich stammen hauptsächliche aus dem Département Landes in Südwestrankreich, die Funde aus Korsika stoßen wegen ihrer Entfernung zum Hauptverbreitungsgebiet auf großes Interesse." Du gehst hier auf die Nachweise in Schweden nicht weiter ein, obwohl diese ja doch noch deutlich weiter vom französischen Hauptverbreitungsgebiet entfernt sind als die von Korsika. Was hat es damit auf sich, bzw. könntest du noch irgendetwas zu den schwedischen Funden ausführen? Beste Grüße, --Accipiter (Diskussion) 11:48, 19. Jan. 2014 (CET)

Ich habe das Problem sehr wohl gesehen, aber einfach nichts dazu gefunden. Meine persönliche Meinung: Entweder ist die Fundmeldung Schweden eine Fehlbestimmung bzw. sonst ein Fehler, oder ein ursprüngliches Verbreitungsgebiet ist in drei isolierte Reliktgebiete zerlegt worden. Beim Durchsuchen von Google-Scholar fand ich keine (neuere) Meldung aus Schweden, dagegen einige Kommentare dazu, warum das Tier auch auf Korsika vorkommt. Deswegen hab ich eben einfach die Aussagen der Quellen zitiert, ohne auch mir aufstoßende Widersprüche zu kommentieren. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 15:36, 19. Jan. 2014 (CET)

Apodyrus coryli

Hallo Siga, du hast dem Beitrag über den Haselblattroller eine Bildsequenz hinzugefügt. Ich würde gern wissen, ob du diese aus einem Video heraus erstellt hsat, oder ob du einzelne Bilder angefertigt hast. Ich bin zur Zeit damit beschäftigt selbst eine Video von dem Vorgang zu erstellen, leider mit nur mäßigem Erfolg. Hast du vielleicht ein paar Tipps?

ich hab bisher ca 5 "Videos" (Schlüpfvorgang Libellen) gemacht, alle aus Einzelbildern heraus. Wie das geht, kann ich Dir sagen. Ist aber pro Minute mehrere Stunden Fussel-Arbeit: zuerst die Einzelbilder als Ebenen exakt übereinanderlegen, dann schneiden, jede Ebene wieder als Einzelbild speichern --> "Tennisarm", dann Belichtung abgleichen, dann in .avg und dann in .webm oder .ogg (letzteres ist schlechter). Wenn du das für Wikipedia machst, hilft dir Commons:Graphic Lab weiter. Die beiden letzten Schritte sind aber recht einfach, da es freie einfache Hilfsprogramme zum konvertieren gibt.
Speziell für den Haselnussroller stelle ich mir ein Video extrem schwierig vor, weil der ja dauernd unterwegs ist, vor, hinter, seitlich des Blatts. Und wenn man zu früh das Equipment aufbaut, ist er eh gleich weg und sucht sich ein andres Blatt. Viel Erfolg, und du kannst gern nochmal fragen. --Siga^Diskussion_Keller 11:01, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ameisenbuntkäfer Thanasimus formicarius

Hallo Nutzer Siga, ich würde gern das Bild des Ameisenbuntkäfers nutzen. Es ist unter folgendem Link zu finden: http://de.wikipedia.org/wiki/Ameisenbuntk%C3%A4fer#mediaviewer/File:Thanasimus_formicarius_with_prey.jpg Ich würde es gern für einen Insektenkasten für Grundschüler verwenden. Bei diesem Kasten geht es um die beiden Waldgärtnerarten als Schädlinge der Kiefer. Den Ameisenbuntkäfer würde ich gern als Feind des Waldgärtners in Bildform einbringen. Sofern ich das Bild nutzen darf, brauche ich eine kurze Einverständniserklärung von Ihnen, wenn Sie der Urhener sind. Ich kann nur entnehmen, dass Sie es hochgeladen haben. Die Ausstellung ist Bestandteil eines kleinen Walderlebniszentrums des Staatsbetriebes Sachsenforst. Sie ist klein und unregemäßig geöffnet. Dennoch möchte ich kein Bild ohne Zustimmung des Urhebers verwenden. Leider fand ich keine E-Mailadresse von Ihnen. Gruß Thomas Hofmann

Hallo Herr Hoffmamm

Sie dürfen das Bild gerne benutzen. Es freut mich, wenn es pädagogisch eingesetzt werden kann. Ich habe es übrigens in Frankreich gemacht, wo in einem großen Holzlager beide Käferarten häufig auftraten. Für parallele Fälle noch einige Bemerkungen: Die in Commons hochgeladenen Bilder dürfen alle verwendet werden, o h n e den Urheber zu fragen. Der Urheber darf höchstens - entsprechend der Lizenz - auf einer Namensnennung bestehen. In diesem Fall entbinde ich sie gern davon. Diese Erklärung ist insofern rechtsverbindlich, als sie hier für immer dokumentiert ist. Wenn ich sie bösartigerweise später fälschen würde, ist sie doch in der Versionsgeschichte dieser Seite für immer gespeichert. Wenn Sie aus irgendwelchen Gründen den Urheber nennen wollen, so ist dies Siga, Commons. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 11:22, 18. Nov. 2014 (CET)

Bildanfrage Schulbuch

Hallo, ich habe keine Mailadresse von dir gefunden, deshalb schreibe ich hier.

Ich bin freiberufliche Lektorin und bearbeite momentan für einen Schulbuchverlag ein Schulbuch, in das die Autoren gerne die Abbildungen Hausbock, Blauer Scheibenbock und Anobium Punctatum aus Wikipedia bzw. von dir übernehmen würden. Dazu wollte ich dich per Mail anfragen, wie können wir denn hier privat kommunizieren? Falls das nicht geht: Dürfen wir die Bilder denn verwenden und ins hauseigene Archiv aufnehmen und auch für digitale Publikationen verwenden, wenn wir dich als Urheber (Siga, Wikipedia) nennen? Gerne auch mit vollem Namen, das dann aber besser über Mail kommunizieren, oder?

Danke vorab und viele Grüße, Petra

Hallo noch mal,

gerade erst habe ich deine Aussage zur Anfrage davor gelesen. Dann würden wir die Bilder verwenden mit Angabe deiner Signatur "Siga, Commons" wenn es in Ordnung ist?

Vielen Dank schon mal vorab und viele Grüße aus Köln, Petra

Hallo Petra

Genauso ist es O.K. Meine Fotos erscheinen auch in verschiedenen Fachbüchern mit Siga, Commons als Urheber --Siga^Diskussion_Keller 15:20, 2. Mär. 2015 (CET)

Bestimmungsanfrage

Hallo Siga, kannst du hier vielleicht weiterhelfen? --Olei (Diskussion)

Ich lese die Anfrage sehr mißtrauisch: massenweise Balkenschröter, die auch noch rumfliegen. Da würde ich eher auf Zangenbock tippen. Ich bin eben in Ungarn mit unsicherem Internet-Anschluss. Vermutlich sehe ich morgen (mindestens) einen zammendappten Balkenschröter, dem ich unter die Flügeldecken schauen kann. Ich würde sagen, der Hinterleib ist oben grau, der vom Zangenbock gelbbraun. Aber die nächstem Tage hause ich wieder wild und habe kein Internet. Danach melde ich mich wieder --Siga^Diskussion_Keller 17:53, 9. Jun. 2015 (CEST)

Erledigt --Siga^Diskussion_Keller 17:09, 14. Jun. 2015 (CEST)

Danke! :-) --Olei (Diskussion) 22:04, 14. Jun. 2015 (CEST)

Vierfleckiger Kiefernglanzkäfer

Hallo Siga, schon wieder ein schöner Käferartikel! :-) Könntest du bitte den letzten Satz im Abschnitt "Larve" vervollständigen? --Olei (Diskussion) 18:36, 15. Nov. 2015 (CET)

Hallo Siga, stimmt, ein sehr schöner Artikel. Kl. Korrektur: Es geht um den letzten Satz im Abschnitt 'Biologie'. Gruß--Vogelfreund (Diskussion) 19:18, 15. Nov. 2015 (CET)

Erledigt, war nur nicht gelöscht, inhaltlich im vorhergehenden Abschnitt. Danke für die Hinweise --Siga^Diskussion_Keller 11:48, 16. Nov. 2015 (CET)

Biology Article Trophy

Die Biology Article Trophy der Redaktion Biologie for Siga

Hallo Siga,
für deinen Artikel zum Ähnlichen Rosenkäfer überreiche ich dir heute die Biology Article Trophy der Redaktion Biologie und danke dir damit zugleich für deine exzellente Arbeit im Bereich der Insekten in der Wikipedia. Diesen Pokal darfst du behalten und auch gern in deinen virtuellen Trophäenschrank stellen - ich hoffe, dass du uns noch lange mit deinen Artikeln zu Käfern beglückst. Gruß und Glückwunsch -- Achim Raschka (Diskussion) 10:59, 29. Feb. 2016 (CET)

Danke, tut gut und spornt an. --Siga^Diskussion_Keller 20:41, 29. Feb. 2016 (CET)

Koleopterologie

A useful link Yves Bousquet Litteratura Coleopterologica (1758–1900): a guide to selected books related to the taxonomy of Coleoptera with publication dates and notes Zookeys. 2016; (583): 1–776. Published online 2016 Apr 25. doi: 10.3897/zookeys.583.7084 Best regards Notafly (Diskussion) 20:48, 12. Dez. 2016 (CET) (Notafly)

bei Notafly bedankt-Siga^Diskussion_Keller 15:56, 17. Dez. 2016 (CET)