Benutzer Diskussion:Sonntagsblatt für Steiermark

Dein Benutzername

Hallo „Sonntagsblatt für Steiermark“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Sonntagsblatt für Steiermark“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 08:33, 27. Sep. 2017 (CEST)

Relevanz

Danke für deinen Beitrag. Die Wochenzeitung ist zwar sehr wahrscheinlich relevant und wohl nicht von der Löschung bedroht, dennoch würde insbesondere Außenwahrnehmung den Artikel deutlich aufwerten. Falls es dir möglich ist, mit externer bzw. neutraler Rezeption die gesellschaftliche Stellung und Relevanz aufzuzeigen und damit die öffentliche Wahrnehmung darzustellen, oder falls die offizielle Kirche das Blatt zur Außenkommunikation verwendet und dies belegbar ist oder aus der Zeitung in anderen Medien vielfach zitiert wird und das in einem neutralen Beleg steht, dann sind das alles zusätzliche Indizien, die die "Wichtigkeit" der Publikation aufzeigen. Gruß --H7 (Diskussion) 08:49, 27. Sep. 2017 (CEST)

Ja, historische Fakten kommen noch hinzu. Mit dieser Auflage zählt das Sonntagsblatt sicherlich zu den größten Kirchenzeitungen Österreichs mit einer breiten Durchdringung. Eine neutrale Formulierung soll dabei kein Problem sein. Der Artikel soll keine Werbemaßnahme sein, sondern zur Information dienen. Aufbau und Gliederung folgen dabei ähnlichen Artikeln wie etwa dem Sonntag, der Wochenzeitung der Erzdiözese Wien. Wegen der langen Geschichte der Zeitung (vor dem Zweiten Weltkrieg noch unter einem anderen Namen) sollte auch hier kein Relevanzproblem auftauchen. Sonntagsblatt für Steiermark (Diskussion) 08:55, 27. Sep. 2017 (CEST)

OK, Danke. Dann bin ich mal gespannt, was noch kommt. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --H7 (Diskussion) 22:48, 27. Sep. 2017 (CEST)

Erledigt. Vielen Dank und Gruß, Squasher (Diskussion) 09:49, 21. Dez. 2017 (CET)