Benutzer Diskussion:Sophie Elisabeth/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sophie Elisabeth/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sophie_Elisabeth/Archiv/2011#Thema_1

Wrestling

Ich hab es zwar beim ollen Hickenbottom schon geschrieben, aber wenn Du Anregungen oder Verbesserungen rund ums Thema Wrestling hast kannst Du Dich gern an mich oder das Portal:Wrestling wenden. LG, --Martin1978 21:26, 25. Jan. 2011 (CET)

Ja, wollte dich auch begrüßen, weil das Portal immer neue und gute Mitarbeiter braucht! --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 21:58, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke, lieb von euch. Ich helf immer gern und bin auf der Hut, dass niemand meinen Lieblingen irgendwas Blödes in den Artikel schreibt. Bin aktuell nicht mehr so auf dem Laufenden und mit Techniken kenn ich mich auch nicht so aus. Meine Zeit war so um das Jahrtausend rum und hauptsächlich WCW, ein paar Lieblinge sind da halt noch geblieben. LG --BlackSophie 23:47, 25. Jan. 2011 (CET)

Wenn Du irgendwas auf der Leber hast, was den Bereich Wrestling betrifft, weißt Du ja jetzt, an wen Du Dich wenden kannst. Gute Nacht, --Martin1978 23:52, 25. Jan. 2011 (CET)

Arne Friedrich, Rekordhalter für Spiele ohne Tor in der Nationalelf

Arne Friedrich ist nach Jürgen Kohler der Spieler, der am längsten ohen Torerfolg war und nicht der Rekordhalter. Bitte besser informieren! Jürgen Kohler hat sein erste Länderspieltor 1996 geschossen. Zu diesem Zeitpunkt hatte er 82 Länderspiele absolviert.Es gelang ihm gegen Lichtenstein beim 9:1 siehe http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Kohler weitere Beweise lassen sich vom DFB holen http://www.dfb.de/index.php?id=91 MfG (nicht signierter Beitrag von 89.166.132.133 (Diskussion) )

Sorry, langsam blick ich nicht mehr ganz durch. Aber ich denke du verwechselst Spiele mit Zeit. Arne Friedrich hat die meisten Länderspiele ohne Torerfolg bestritten. Es kann aber sein dass Jürgen Kohler am längsten ohne Torerfolg war. Das sind zwei völlig unterschiedlich Wertungen. PS: Signier bitte deine Beiträge! LG --BlackSophie 03:22, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich denke mein Eintrag ist klar. Es war eindeutig Jürgen Kohler der die meisten Spiele ohne Torerfolg hatte. Er brauchte 82 Länderspiele, bis er das erste Mal traf. Arne Friedrich "nur" 76 Diese Information lässt sich direkt beim DFB erfahren. Zudem fehlt der Nachweis, dass Arne Friedrich der Spieler mit den meisten Spielen ohne Torerfolg wäre. Von Zeit habe ich überhaupt nichts geschrieben. LG Markus (nicht signierter Beitrag von 89.166.129.111 (Diskussion) ) (PS: Ich bin hier (noch) nicht angemeldet)

Selbst wenn du nicht angemeldet bist, musst du deinen Beitrag signieren. Steht doch oben in dem blauen Textfeld. Dann sehen andeen deine IP und können dir Nachrichten hinterlassen. Solltest du es nicht selbst tun, machen es eh andere. Also bitte.

Wie schon gesagt, ich verliere langsam den Überblick. Ich änder da jetzt nichts. Vllt. schreibt doch noch jemand was auf Friedrichs Diskussionsseitee. Wenn nicht kannste das ja ändern, so bald du angemeldet bist. LG --BlackSophie 02:16, 12. Feb. 2011 (CET)

Deine Änderungen bei Terry Funk

Hallo, ich habe die Entlinkungen einiger Wrestler zu denen noch keine Artikel existieren wieder rückgängig gemacht. Grund dafür ist, dass diese eindeutig die Relevanzkriterien erfüllen und man, wenn denn mal Artikel über sie geschrieben sind, ansonsten alle Stellen wo sie erwähnt sind, wieder mühsam zusammen suchen müsste. Als Anhaltspunkt welche Rotlinks bleiben sollten, gibt es hier eine Liste der Top 100 der Wrestlinggeschichte: Benutzer:H2SO4/Top100-Wrestler --H2SO4 13:17, 6. Mär. 2011 (CET)

Hab ich's mir doch gedacht. Okay, in Zukunft weiß ich bescheid. Danke, für die Info. LG --BlackSophie 17:44, 6. Mär. 2011 (CET)

Archiv

Hi Sophie, Du musst Deine Disk nicht händisch auf Vordermann halten. Tips um ein Archiv einzurichten findest Du hier: Hilfe:Archivieren. Wenn Du Dich dafür entscheidest und Hilfe brauchst: Du weißt ja wo meine Disk ist. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:58, 6. Mär. 2011 (CET)

Ihr seid alle so hilfsbereit zu mir, echt lieb Martin. Okay, zum Thema. Daran hab ich am Anfang gedacht. Das Problem ist nur, ich entscheide gerne selbst, wann ich was entferne. Manche Themen möchte ich gar nicht löschen, obwohl sie schon älter sind und das eine Thema hat sich eigentlich mit dem angegebenen Link und meiner Handlung darauf schon erledigt. Kann ich es nicht weiter so individuell machen? Oder gibt das irgendwie Probleme, das will ich natürlich nicht. Danke noch mals, für die schnelle Hilfe. GlG --BlackSophie 18:06, 6. Mär. 2011 (CET)

Keine Ursache! Probleme gibt es damit keinesfalls! Du kannst das handhaben, wie Du willst. Auch ich Lösche noch immer einige Beiträge auf meiner Disk. Der Vorteil eines Archivs liegt ganz einfach daran, dass nach einiger Wikizeit Deine Disk so aufgebläht ist, dass es unübersichtlich wird. Wenn Du auf meine Disk gehst und dem Link in dem Kasten Archiv folgst, siehst Du, wie schön übersichtlich die Beiträge von einem Bott archiviert werden. Wenn Du etwas länger auf Deiner Disk haben möchtest, dann setzt Du einfach nicht den {{Erledigt|1=~~~~}}-Baustein, denn nämlich erst mit diesem wird der Bot tätig. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:13, 6. Mär. 2011 (CET)

Ich befürchte das ist zuviel für mich. Ich hab teilweise noch meine Probleme, mit den ganzen Zeichen und was sie dann bewirken und wie ich was einsetzen muss. Deshalb ist das 'eigenhändig' halt leichter. LG --BlackSophie 18:31, 6. Mär. 2011 (CET)

Mir musste damals der Mike auch helfen. Sag bescheid, wenn Du Dich umentscheidest. Im Grunde muss man nur die Vorlage einbinden und der Bot mach (fast) alles automatisch. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:48, 6. Mär. 2011 (CET)

Ich werde mir das, wenn ich mal etwas mehr Ruhe und Konzentration hab, mal genauer anschauen. Danke für dein liebes Angebot, notfalls komm ich sehr gerne darauf zurück. Schönen Abend noch und lG --BlackSophie 19:13, 6. Mär. 2011 (CET)

Dir auch nen schönen Abend! --Martin1978 ^☎/_± 19:26, 6. Mär. 2011 (CET)

Hallo Martin. Schau mal bitte die Seite an, ich hab mir jetzt einfach zweiwas kopiert und denke es ist so für mich am leichtesten, dann muss ich das mit dem erledigt nicht signieren. Oder was meinst du? Oder fällt sonst jemanden noch was auf. Ich weiß gar nicht, wer mich hier so alles beobachtet ;)) LG --BlackSophie 07:21, 7. Mär. 2011 (CET)

Sieht für mich soweit in Ordnung aus. Aber mit dem Autoarchiv kenn ich mich nicht wirklich gut aus. Weitere Meinungen? --Martin1978 ^☎/_± 08:08, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich wusste doch, dass das noch irgendwas komisch aussieht. ;) Lieb von dir, Danke Martin. LG --BlackSophie 16:47, 8. Mär. 2011 (CET)

Kein Problem, nur ein kleiner Service. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 16:53, 8. Mär. 2011 (CET)

Merci

Echt Fettes Merci hierfür! Auch wenn Deine Archivübersicht nicht optimal ist. Du musst jeden Monat von Hand einfügen. Vielleicht kann Dir ein andere User hier noch weiterhelfen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:58, 10. Mär. 2011 (CET)

Verdient ist verdient. Von Hand einfügen? Also ich hab jetzt mal draufgeklickt, da steht Feb. 2011 und März 2011 und ich hab aber noch gar nichts daran gemacht. Ich schau jetzt einfach mal. Notfalls kann ich immer noch fragen. LG --BlackSophie 19:27, 10. Mär. 2011 (CET)

Die 2 Monate hab ich für Dich von Hand eingefügt. Ob das auch automatisch geht weiß ich nicht. --Martin1978 ^☎/_± 19:34, 10. Mär. 2011 (CET)

Ach sooo ;). Ach, so viel Arbeit ist das ja nicht. Das kann ich schon noch machen. Schaue ich einfach mal, im nächsten Monat. Danke, für den Hinweis dazu noch. LG --BlackSophie 19:43, 10. Mär. 2011 (CET)

?

Kannst du mir diesen Edit mal erklären? -- Serienfan2010 03:19, 22. Mär. 2011 (CET)

Wenn es sich um Episoden handelt, ist es ja wohl klar, dass es eine Serie ist. Und warum den englischen Titel immer nennen? Wen es interessiert, der klickt auf den Link und erfährt dort, wie die Serie ursprünglich heißt. --BlackSophie 03:39, 22. Mär. 2011 (CET)

Weil es so in den Richtlinien stehet. Wenn du sieh geändert haben möchtest frage in der Redaktion nach. -- Serienfan2010 15:35, 22. Mär. 2011 (CET)

Und warum ist es dann eigentlich nicht bei jedem Schauspieler so? Und warum war bei Jim Beaver so lange keine Filmographie? --BlackSophie 21:58, 24. Mär. 2011 (CET)

Weil sich viele Benutzer oder IPs nicht die Mühe machen einen kompletten Artikel zu erstellen, sondern nur einen Stub. -- Serienfan2010 22:02, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich hab Bones gerade gesehen und es war eindeutig Victor Webster, in der imdb steht's auch. --BlackSophie 22:27, 24. Mär. 2011 (CET)

Dann wird es auch so stimmen. ;) --Martin1978 ^☎/_± 23:33, 24. Mär. 2011 (CET)

Sichten von Fußballerinnen-Portraits

Hallo "BlackSophie",

habe gesehen, das Du Portraits von Fußballerinnen (Nina Aigner und Petra Wimbersky) des FC Bayern München gesichtet hattest.

Als unangemeldeter Nutzer habe ich nachstehende Portraits überarbeitet und bitte Dich um Sichtung folgender Beiträge:

Sonja Spieler, Katharina Baunach, Ivana Rudelic, Julia Simic, Carolina Pini, Nicole Banecki,

Isabell Bachor

Gruß -- 87.123.8.43 19:26, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hallo.

Toll, dass du dir so viel Arbeit gemacht hast. Solche Mitarbeiter bräuchten wir hier mehr.

Spieler wurde schon was korrigiert. Ein kleiner Tipp. Pass bitte auf, dass du nicht Buchstaben verdrehst.

Baunach gesichtet.

Zu Rudelic. Wie kann es möglich sein, dass sie 2008 bei der U17 erst dritter und dann Siegerin wurde? Sorry, ich kenn mich da nicht so gut aus, sonst hätte ich es berichtigt. Korrigier es bitte, bevor ich es wirklich als gesichtigt markiere. Oder erklär mir wie's möglich ist.

Und wieder einen Buchstaben zuviel. Aber die Rechtschreibung könnte ich notfalls noch korriegieren, wenn er nicht schon korrigiert worden wäre.

Simic, Pini gesichtet.

Boah, bei Banecki war einiges zu sichten. Deine letzten Änderung hab ich aber entfernt. Wenn ihr Vater Deutscher ist, dann ist sie doch deutsch-kamerunischer Abstammung. Oder irre ich mich da?

Bachor gesichtet.

Wenn ich dir noch irgendwie irgendwann helfen kann... Ich tu mein Bestes.

LG --BlackSophie 04:25, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo "BlackSophie",

vielen Dank für das Sichten! Die Buchstaben-Dreher unterlaufen mir gelegentlich durch mein schnelles 10-Finger-Blind-System.

Rudelic nahm zunächst an der U-17-Fußball-Europameisterschaft der Frauen, der ersten vom 20. bis 23. Mai 2008 in Nyon (Schweiz) teil und wurde Europameisterin, dann nahm sie im selben Jahr an der U-17-Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen vom 28. Oktober bis 16. November teil und erreichte mit der Mannschaft das Spiel um Platz 3 - also zwei unterschiedliche Fußballwettbewerbe in einem Kalenderjahr.

Ja, Du hast recht: Kinder aus Mischehen entsprechen wohl der "X"-"Y"-Abstammung. Gruß (und bis demmächst) -- 87.123.19.9 20:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo.

Ach, so spät sollte ich nichts mehr arbeiten. Klar Unterschied zwischen EM und WM. Das mit den Buchstabendreher passiert mir auch öfter, nur bei Wikipedia sollte man da doch noch mal nachlesen. Aber dafür sind wir Sichter ja auch da.

Helf dir gerne wieder.

LG --BlackSophie 22:04, 29. Mär. 2011 (CEST)

Sichtungswunsch

Hallo "BlackSophie",

nehme Dein Angebot, mir zu helfen, nur allzu gerne an.

Ich bitte Dich um Sichtung von Lena Lotzen, Andrea Schlemmer, Viktoria Schnaderbeck - Danke! Gruß (abermals) -- 87.123.32.43 18:22, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hallo

Teilweise wurden die Spielerinnen schon gesichtet. Bin aber mal deine letzen Änderungen noch durchgegangen und hab kl. Korrektur vorgenommen und gesichtet.

Prima Arbeit. Haste nicht Lust, dich hier fest anzumelden? So eifrig wie du bist. GlG --BlackSophie 12:20, 4. Apr. 2011 (CEST)

Alena Gerber - SVP-Inszenierung

Liebe BlackSophie,

wir waren beide am "Aufräumen" in Alenas deutschem Artikel dabei. Die allerdreistesten Behauptungen hat sie(?) nun in einem englischen Wikipedia-Artikel wiederholt... kann's wohl nicht lassen. ;) Einiges haben andere und heute ich schon rausgeschmissen.

Sowohl im deutschen als auch im englischen Artikel taucht noch diese ekelhaft inszenierte SVP-"Kontroverse" auf. Ich überlege, die sowohl hier als auch in der englischen Fassung rauszuschmeißen, nachdem m.E. erwiesen ist, dass es sich hierbei lediglich um eine inszenierte Empörung zu PR-Zwecken handelte. Erinnerung: Wem gehört usgang.tv um eine Ecke? Richtig: Axel Springer. Denen gehört auch die BILD, die das Ganze anstiftete und sich ein passendes Statement von einem Lokalpolitiker einholte, der freudig die Medienpräsenz-Chance nutzte.

Nun ist es aber so: Publik war das Ganze ja. Wäre es dann, im Interesse der Idee der Wikipedia, in Ordnung die Passage rauszuschmeißen oder unterschlägt man da was? Oder ergänzt man die Info zur Inszenierung im Artikel? Inszenieren ist ja schließlich nicht verboten in der Branche.. dennoch hab ich sowohl bei der einen wie bei der anderen Möglichkeit irgendwie Bauchschmerzen.

Du bist da offenbar erfahrener - was wäre denn deine Meinung? :)

-- Fabiaflora 03:02, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo.

Ich glaub ja nicht, dass ich da erfahren bin. Aber ich versuche objektiv zu sein und alles Mögliche zu recherchieren.

Ja, bei dem Artikel hab ich schon so einiges aufgeräumt. Mit dem o.g. Abschnitt bin ich auch bissel auf Kriegsfuß. Allerdings wer da was inszeniert hat... Ich hab mal eine Reportage (keine Ahnung welche, also weiß ich leider auch keine Belege) gesehen und da waren tatsächlich viele Schweizer empört und dort gab es offenbar eine große Welle. Das allein kann zumindest die Gerber nicht inszeniert haben und so bin ich immer noch der Meinung dass es schon reingehört. Das sie (und die 'Leute' hinter ihr) das Ganze zu ihren Gunsten benutzt hat, steht natürlich außer Frage.

Für mich als Deutsche ist es vorallem auch interrassant, aber in die englische gehört es m.E. nach überhaupt nicht. Das ist eher so eine Schweiz/Deutsche-Sache.

Also meiner Meinung nach, ist es relevant. Aber wie schon gesagt, ob das so richtig ist und ob es berichtigt ist.....

Mir war langweilig und ich hab nochmal bissel geguckt, schau dir das auch mal an. Dort steht dass Änderungen von A.Gerber gewünscht wurden.

Bei Wiki steht eindeutig dass am Besten niemand seine eigenen Artikel schreibt. Bestimmen was reinkommt ist m.E. auch nicht viel anders.

Am liebsten würde ich den ganzen Artikel löschen. Aber leider hat sie Berechtigung, was ich auch einsehe. Aber davon dass sie (oder ihr Management o.ä.) bestimmt was in der Wiki steht und wahrscheinlich sogar selbst ein Foto (welcher private Fotograf stellt schon so ein Foto hier rein) reingestellt hat... Davon halte ich sowas von überhaupt nichts.

Sorry, eigentlich bin ich sonst echt nicht so. Hab schon viele Artikel über Promis bearbeitet und gesichtet, aber sowas hab ich noch nie erlebt.

Bin froh, dass nicht ich nur, gegen solche Leute arbeiten. LG --BlackSophie 08:17, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo. Bin da ganz bei dir. :)

Ich habe jetzt einige Änderungen beim entsprechenden Abschnitt vorgenommen. Mir war das Ganze v.a. zu werbend-reißerisch formuliert (..."setzte mit Artikeln nach", "zur Symbolfigur avancierte" usw.), also habe ich versucht, das Ganze stilistisch etwas runterzukochen. Ich habe außerdem ergänzt, dass in v.a. Schweizer Medien über eine mögliche Inszenierung der Debatte berichtet wurde (inkl. Quellen). Damit würde es mir besser gehen. Schaust du auch mal drauf, da du im Thema drin bist? Dankeschön. -- Fabiaflora 20:11, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo.

Mir ist auch aufgefallen, dass der Abschnitt sehr 'löblich' mit Gerber umgeht und ich hab überlegt ob man das ein wenig ändern könnte. Hab aber heute keine Zeit mehr dafür gehabt. Deshalb finde ich es umso besser, dass du dich dessen angenommen hast und es objektiver gestaltet hast.

Die Lösung, finde ich, ist doch passend. Es bleibt erwähnt, ist aber auch objektiv und mit allen Hintergründen dargestellt. Hast du gut gemacht. Unterstützte diese Version auf jeden Fall (falls jemand mal dran rumpfuschen sollte).

Wünschte ich müsste nicht 'in dem Thema drin sein', bin durch sie nur durch Shannon Leto gestoßen. Jetzt hab ich mehr mit ihrem Artikel zu tun als mit seinem. Was tut man nicht alles, um die Wiki objektiv zu halten.

Danke, für deine Mühe. GlG --BlackSophie 22:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Franken

Hi!

Welche Artikel über Franken hast Du denn bearbeitet? Die von mir gesetzten Links sind in der Regel dadurch begründet, dass die enthaltene Informationen über die sonst im Netz verfügbaren Inhalte hinausgehen. Die dahinter liegende Seite hat jeweils den Fokus auf die mittelalterliche Geschichte und die noch erhaltenen Relikte der Epoche im jeweiligen Ort zum Inhalt, was durchaus zu viel für den jeweiligen Wikipedia-Artikel sein dürfte. Daher halte ich einen Link durchaus für die angebrachte Methode.

Meine Homepage ist eine reine Hobby-Liebhaberei, daher sehe ich keinen Grund für eine "Razzia". Vielmehr steckt sehr viel Arbeit in den Inhalten der Seite und ich erhalte sehr viel positives Feedback von interessierten Besuchern.

Daher bitte ich um Rücksprache.

Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von Foracheim (Diskussion | Beiträge) 00:44, 18. Apr. 2011)

Private Homepages sind als Quelle nach WP:Belege nur in Ausnahmefällen zugelassen. Besser wäre es die Quellen zu Deiner Homepage zu benutzen! --Martin1978 ^☎/_± 07:23, 18. Apr. 2011 (CEST)

Service: WP:Weblinks sagt auch etwas zu zu bevorzugenden Websites. --Martin1978 ^☎/_± 07:28, 18. Apr. 2011 (CEST)

Das ist schon so lange her. Da müsste ich erstmal überlegen, oder nachschlagen, was ich gemacht hab.

Warum hat aber schon Martin beschrieben. Ich hab durchaus gesehen dass du dir viel Arbeit gemacht hast und bestimmt auch viel recherchiert hast. Ein positives Feedback würdest du auch von mir bekommen.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass es für einen Link hier nicht genügt. Dazu sind mir die Infos auch zu einseitig. Bei Wiki geht es ja um die gesamten Infos.

Signier bitte deine Beiträge, auch wenn du auf Diskussionsseite etwas schreibst. LG --BlackSophie 12:44, 18. Apr. 2011 (CEST)

Babel

Ich weiß, ich bin nicht Martin, habe es aber zufällig gesehen und gerichtet ;). --DKruemel 00:00, 3. Jun. 2011 (CEST)

Dankeschön, lieb von dir. LG --BlackSophie 01:44, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich stehe unter Beobachtung *shock*! ;) Schön, dass Dir geholfen werden konnte. --Martin1978 ^☎/_± 07:20, 3. Jun. 2011 (CEST)

Das ist dir noch nicht aufgefallen? ;)) Ja, freu mich auch. Sorry, dass ich's erst rein und dann wieder raus hab. Schönen Tag. GlG --BlackSophie 12:51, 3. Jun. 2011 (CEST)

Kein Problem. Demnächst einfach auf den "Erledigt"Link hinter Deiner Zwischenüberschrift klicken. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 13:27, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich werd's versuchen mir zu merken ;) Ich lerne immer noch, aber ich bin froh drüber, dass ich immer wieder Infos bekomme. LG --BlackSophie 13:33, 3. Jun. 2011 (CEST)

Das ist wie bei Nummer 5: Der wollte auch immer Input! :)) --Martin1978 ^☎/_± 13:39, 3. Jun. 2011 (CEST)

Sichten der Nationalspielerinnen

Hallo "BlackSophie", vielen Dank fürs Sichten der Nationalspielerinnen (anläßlich des Länderspiels DEU-ITA (5:0) vom 3. Juni 2011)! Habe noch weitere Spielerinnen zum Sichten: Kristin Demann, Lena Lotzen und Ivana Rudelic (U-19-Europameisterschaft) Gruß -- 87.123.25.113 23:19, 3. Jun. 2011 (CEST)

Immer wieder gerne. Deine drei hab ich noch gesichtet. LG --BlackSophie 23:26, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke! Einen hab' ich noch: FC Bayern München (Frauenfußball); betrifft die Statistik (wegen Rudelic und Lotzen). Gruß (abermals) -- 87.123.25.113 23:28, 3. Jun. 2011 (CEST)

Boah was für Bayern München tun. Das fällt mir als Fränkin nicht leicht. ;) Aber was tut man nicht alles für die Wiki. --BlackSophie 23:30, 3. Jun. 2011 (CEST)

Halt Dich fest: ... Ich bin am Niederrhein ansässig ... -- 87.123.25.113 23:32, 3. Jun. 2011 (CEST)

Alles für die Wiki. ;) Mein Papa ist Schalker und ich mag ManU... nur mit Bayern kann man mich schocken, dass die überall Fans haben... ;))

Ja - und das seit 1976! Letzte Bitte vorm zu Bett gehen: Olaf Thon, Landon Donovan, Anatolij Tymoschtschuk und Ulf Kliche - Keine Sorge, alles vernünftig recherchiert! LG -- 87.123.25.113 23:39, 3. Jun. 2011 (CEST)

Wow, das ist schon lange. So lange man auch Fan ist, wenn der Verein mal nicht siegt, ist mir alles Recht. Gesichtet. Mach's gut. LG --BlackSophie 23:58, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hannes Jaenicke

Hallo!
Hast du bei Hannes Jaenicke den Satz "Außerdem engagiert er sich als Botschafter für die Christoffel-Blindenmission." absichtlich gelöscht oder war das ein Versehen? Der Satz stand nämlich schon vorher in dem Artikel und wurde definitiv NICHT von mir hinzugefügt. Und sein Engagement steht ja wohl im direkte Bezug zu seiner Person.
Wenn es ein Versehen war, dann kannst du den Satz ja wieder reinschreiben. Im Übrigen habe ich mit die Versionsgeschichte mal angeschaut und ich finde es interessant, dass du so eine feste Meinung dazu hast, was in einem Artikel relevant ist und was nicht... Ich für meinen Teil bin da lieber etwas vorsichtiger, aber jedem das seine. Grüße, --Lilaklee 16:45, 7. Jun. 2011 (CEST)

Zuerst war das Löschen des Satzes ein Irrtum. Dann ist mir aber aufgefallen, dass es keinen Beleg dafür gibt. Ich wollte mich danach mal erkundigen. Das er nicht von dir stammt, ist mir klar. Sorry, für den falschen Eindruck.

Ich will sein Engagement gar nicht schmälern, es ist bewunderswert, was er tut. Aber man muss klar unterscheiden, was ihn direkt betrifft und was 'nur' ein Projekt betrifft, bei dem er mitgearbeitet hat.

Nun, ich halte mich daran, was ich bei anderen sehe. Wenn du anderer Meinung bist, dann kannst du das gerne auf die Diskussionsseite (bei Jaenicke) schreiben.

LG --BlackSophie 22:01, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hantuchova

Hi, verstehe nicht warum du Platz 25 wieder auf die falsche 33 geändert hast, nur um es dann sofort wieder zu ändern. Habe mich nicht extra angemeldet, weil ich es nicht so bedeutend fand und die einzige Quelle (WTA Ranking) eindeutig ist. sg --Elpaso 02:56, 18. Jun. 2011 (CEST)

Das war ein Fehler meinerseits, entschuldige bitte. Ich wollte etwas anderes rückgängig machen, das allein ging allerdings nicht. So hab ich es später wieder geändert. Tut mir leid. War weder Absicht, noch gegen dich oder dass ich dem nicht geglaubt hab. LG --BlackSophie 04:59, 18. Jun. 2011 (CEST)

Sichtungswunsch

Hallo "BlackSophie",

unter nachstehendem Link habe ich weitere Fußballerinnen-Portraits aktualisiert bzw. (eins) überarbeitet und bitte Dich um Sichtung!

Benutzerbeiträge 87.123.7.218

LG und Dank im voraus -- 87.123.7.218 18:18, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hallo. Schön mal wieder von dir zu lesen.

Ich hab alles gesichtet. Musste aber bei Kerstin Garefrekes wieder einiges entfernen. Pass bitte bisschen auf, dass es nicht zu 'fanlastig' wird. Es soll hauptsächlich über die Spielerin und ihr 'Tun' informieren.

Bei Grings hab ich einen Zeilenumbruch raus. War nichts weiter.... außer paar Buchstabenfehler (das Thema hatten wir ja schon mal ;)) Sonst ist alles super gewesen.

Danke, für deine Mühe. LG und mach's gut --BlackSophie 20:24, 19. Jun. 2011 (CEST)

Billy the Kid

Hallo BlackSophie. Hat es einen tieferen Sinn, Filme wo Jesse James vorkommt, bei Billy the Kid einzufügen? Danke für die Aufklärung. --KurtR 10:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ach du Mist. Da hab ich mich ja total geirrt. Warum hat die, die es gelöscht hat mich denn nicht gleich darauf hingewiesen? Dann wäre es doch völlig okay gewesen. Danke, für den Hinweis. Sowas ist mir ja noch nie passiert. Großes Sorry... LG --BlackSophie 15:09, 14. Jul. 2011 (CEST)

Kann passieren. Gibt schlimmeres. Viele Grüsse --KurtR 01:26, 15. Jul. 2011 (CEST)

Tipp

Falls du deine Abwesenheit noch deutlicher hervorheben willst: Es gibt folgenden Code dafür. (Nur falls du es noch nicht gesehen haben solltest.): {{Benutzer inaktiv|Grund = xyz|Dauer = xyz|1 = --~~~~}} Gruß, --DKruemel 21:58, 1. Aug. 2011 (CEST) P.S. Geht bestimmt auch noch anders, aber das ist die Variante, die ich kenne.

Ich hab es noch nich gesehen. Ich kenn mich mit 'sowas' überhaupt nicht aus. Bin immer froh, wenn mir jemand was erklärt. Also: Danke vielmals. LG BlackSophie I talk to me 23:16, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ich eigentlich auch nicht, das habe ich einfach "geklaut" ;) Gern geschehen. --DKruemel 23:33, 1. Aug. 2011 (CEST)

Also damit kenn ich mich wieder aus ;) Hab bei meiner Sig gleich von drei Leuten "geklaut". Aber dafür ist wiki ja, meiner Meinung nach, da dass man sich untereinander hilft. LG BlackSophie I talk to me 00:43, 2. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis

"... Sollte ein IPler sich ausprobieren wollen, ...". Das sind auch sehr oft neu bzw. zum Spaß angemeldete Benutzer. Ich empfehle "Sollte eine Witzbold...". Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 07:27, 8. Sep. 2011 (CEST)

Meinste? Ich schätz deine Meinung sehr, du kennst dich viel besser aus. Der Einwand leuchtet mir ein. Aber vllt sollte ich/wir trotzdem nen anderen Ausdruck für Witzbold finden, manche meinen es vllt ernst und auch die sollten sich dort ruhig erstmal probieren. Danke vielmals, für den Tipp. LG BlackSophie (talk to me) 14:22, 8. Sep. 2011 (CEST)

Sollte ein Neuling die Funktionen der Wikipedia testen wollen ...

So? --Martin1978 ^☎/_± 15:04, 8. Sep. 2011 (CEST)

DAS ist die Idee schlechthin ;) Du bist einfach spitze. Ich war heute schön shoppen und du hast für mich gedacht. So mögen wir Frauen das. ;)) Ne im Ernst, find die Ausdrucksweise supa, weil es so viel mehr Leute anspricht. Danke tausendmal für deine supatolleschnelle Hilfe. Bist der Beste. LG BlackSophie (talk to me) 20:06, 8. Sep. 2011 (CEST)

Zu viel der Ehre; viel zu viel! *rot* --Martin1978 ^☎/_± 21:14, 8. Sep. 2011 (CEST)

Annike Krahn

Hallo "Black Sophie",

habe registriert, das Du die Nationalspielerinnen sichtest/gesichtet hast! Bei der Spielerin Annike Krahn, die zuvor 69 Länderspiele absolvierte, hast Du meine Änderung von 71 auf 70 geändert. Der "Sprung" von 69 auf 71 ist k e i n Schreibfehler, wie man meinen könnte, sondern so korrekt, da als Quelle nachfolgender Link diente Frauen-Nationalmannschaft - Das Team mit Stand: 17.09.11. Ähnlich ist die Änderung der Länderspieltore von Martina Müller von zunächst 30 auf 31 (erzielte im heutigen Länderspiel gegen die Schweiz das 4:1) und dann von 31 auf 30 zu erklären.

LG -- 87.123.19.172 18:54, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hallo.

Ich versteh das aber nicht ganz. Das bedeutet es war vorher falsch? Sorry, kenn mich da nicht so gut aus. Hab nach einer Info (bei Krahn, weil ich mich gewundert hab) gesucht, aber keine gefunden. Werde Krahn mal gleich ändern. Wäre aber froh, wenn du mir das erklärst. LG BlackSophie (talk to me) 18:56, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ganz einfach! Zwischen meiner letzten Änderung am 5. Juli 2011 und der von heute, habe ich (und auch kein anderer) ihren Länderspieleinsatz am 9. Juli 2011 (Deutschland-Japan 0:1) nicht "gepflegt". Siehe auch DFB-Statistik Krahn

Bei Martina Müller hat offenbar der DFB "geschlafen", denn ihr letztes Länderspieltor erzielte Martina Müller am 28. Oktober 2010 (siehe DFB-Tore-Statistik Martina Müller] als auch Versionsgeschichte Wikipedia Der zuvor genannte Link steht damit im Widerspruch zu nachfolgendem Frauen-Nationalmannschaft - Das Team. Da bin ich aber selbst überrascht...

LG (abermals)

-- 87.123.19.172 19:13, 17. Sep. 2011 (CEST)

Oh man, wenn man nicht immer wieder aktualisiert, kommt man echt schnell durcheinander. Danke vielmals, für deine Erklärung. Mach's gut. LG BlackSophie (talk to me) 19:18, 17. Sep. 2011 (CEST)

PS: Willste dich nicht doch mal hier anmelden? (nach kurzer Zeit braucht dir dann niemand mehr 'hinterhersichtigen')

Philipp Lahm

Hallo,

wäre es denn möglich, dass der Link zumindest als Einzelnachweis aufgelistet werden kann? Hatte schon ein paar mal "Probleme" damit, oftmals waren es nur Missverständnisse. Natürlich kann man diese Information auch z.B. auf der Seite der Philipp Lahm Stiftung finden....aber das widerspricht doch keinem Eintrag als Einzelnachweis oder? Mit besten Grüßen --Tobi2011 17:00, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hallo.

Find ich gut, dass du mich ansprichst und dabei auch noch höflich bist. ;) Okay, jetzt zum Thema. Die Frage ist: Welche Aussage willst du im Artikel mit der Seite belegen?

Unter Einzelnachweise findet man immer die Infos, die im Artikel stehen. (damit man die Angaben beweisen kann). Ich denke dass alle Angaben schon in den Einzelnachweisen stehen. Wie schon gesagt, deine eingef. Seite hat keine neuen Infos. Oder hast du eine Info aus der Seite entnommen und sie im Artikel eingef.? Ich hab eigentlich keine weiter Änderung von dir gesehen.

Du bekommst dann Probleme, wenn du etwas neues in den Artikel schreibst, aber dann keinen Beweis angibst.

LG BlackSophie (talk to me) 17:05, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die schnelle Antwort! :)

Ich arbeite gerade mit Herzblut an einem Thema, dort geht es eben darum, das soziale Engagement von Sportlern, Persönlichkeiten des Sports und Vereinen darzustellen und 365 Tage im Jahr aktiv zu kommunizieren. Und natürlich haben wir auch den Philipp bei uns dabei. Deswegen wollte ich eine logische Verknüpfung innerhalb des WWW herstellen. Habe natürlich gesehen, dass hier schon so ziemlich jedes seiner Engagements aufgelistet wurde ( wenn auch einige so nicht mehr aktiv betrieben werden )...wollte nur etwas mehr Struktur reinbringen und Soziales Engagement und Auszeichnungen voneinander trennen. Das der Weblink dann natürlich nicht mehr unbedingt weitere Informationen beinhaltet, war mir dann im Nachhinein auch bewusst geworden. Wenngleich der Wikipedia-Nutzer durch den Link natürlich einen immensen Mehrwert hat, kann er sich doch über das soziale Engagement von mittlerweile fast 280 Sportlern und 320 Vereinen informieren. Sorry dafür!

Vielen Dank aber für die freundliche Diskussion :) ...hatte ich bisher relativ selten mit diesem Thema

LG --Tobi2011 18:43, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ich schätze dein Engagement und auch das der Sportler sehr, deswegen finde ich es auch wichtig, dass man es erwähnt. Ich hab gesehen, dass du Soziales und Auszeichnungen getrennt hast, das find ich auch gut so. Und dass du die Seiten bei anderen Sportlern eingetragen hast, war (von meiner Seite aus) keineswegs falsch. Bei Lahm haben wir nur das Prob, dass der schon so viele hat und da nimmt man dann die Seite die über das meiste informiert. Bin froh, dass du das verstehst.

Dafür brauchste dich, weiß Gott, nicht zu entschuldigen. Wenn du sehen würdest was andere hier von sich geben. Du wolltest ja nur informieren.

Ich danke dir ebenso, es ist nicht mit jedem so leicht zu diskutieren, das beide Seite auch einsichtig sind. Und ich danke dir, dass du dich dafür so einsetzt. Find ich gut *Daumen hoch*

Wenn du wieder mal Probleme oder Fragen hast, kannste mich immer fragen/ansprechen. Hab dir auf deine Disk auch noch nen Hinweis hinterlassen. Vllt hilft dir das auch weiter.

Mach weiter so! Lass dich von meinem Revert nicht entmutigen. LG BlackSophie (talk to me) 18:55, 23. Sep. 2011 (CEST)

Auch hier nochmal, vielen lieben Dank! :) Hab deinen Hinweis schon gesehen, und mich auch schonmal durchgelesen ;)..

Danke auch für dein Angebot, werde ich evtl. bald mal darauf zurückgreifen müssen^^

Hab in meinem noch jungen Alter schon ne Menge durchgemacht, so leicht lass ich mich nicht entmutigen zumal DU mich hier eher noch motivierst! :)

LG --Tobi2011 19:07, 23. Sep. 2011 (CEST)

Keine Sorge, hier hetzt dich niemand. Und das ist wahr, du hast auch hier schon viel gemacht. Mach's gut. Würd mich freuen wieder was von dir zu hören. LG BlackSophie (talk to me) 21:19, 23. Sep. 2011 (CEST)

Signatur

Hallo BlackSophie, leider hast Du Deine E-Mail-Funktion nicht freigeschaltet, so muss ich es halt coram publico schreiben: In letzter Zeit lese ich häufiger Beiträge von Dir. Und bleibe am Ende des Beitrags an Deiner auffälligen Signatur hängen. Ich frage mich in solchen Fällen immer, ob ein Benutzer das wirklich nötig hat, durch solche Besonderheiten aufzufallen anstatt durch die Qualität seiner/ihrer Beiträge. Ich weiß, Schönheit liegt im Auge des Betrachters und wir sind ein bunter Haufen mit absolut unterschiedlichen Geschmäckern und Vorlieben. Aber ich ganz persönlich mag sie nicht. Vielleicht kannst Du Dich ja auch, wie vor Juli, wieder zu einer normalen Signatur durchringen, ich wollte es jedenfalls mal anregen. --Schwäbin 11:06, 7. Okt. 2011 (CEST)

Als eine Art Mentor für BS melde ich mich mal zu Wort.

Vor einiger Zeit wurde auf meiner Disk dazu eine größere Diskussion geführt (bitte selbst Suchen: ich → faul), in deren verlauf alle Beteiligten in die Richtung äußerten, dass die Sig unter Berücksichtigung aller Meinungsbilder regelkonform ist.

Nun zum Geschmack: Du sagst selbst, dass man darüber nicht streiten kann. Mir wollte mal eins erzählen ich soll das Telefon auf normalhöhe setzen. Nö, schwebend gefällt es mir und deshalb bleibt es auch dort.

Und zu Guterletzt gibt es natürlich auch Signaturen, die mich nerven. Das sind dann aber schon eher Extremfälle. Comic in fett und schwarz empfinde ich da eher noch als Erholung.

Just my Senf. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:41, 7. Okt. 2011 (CEST) Prügeln sie bitte ab ... jetzt aufgrund der ungefragten Einmischung.

Ich hab extra Sophies Archiv danach durchgesucht. Warum soll ich Dich hauen? Jeder hat seine Meinung und ich hab meine kundgetan; ja, es gibt noch andere Signaturen, die mich auch stören. Ich schrieb Sophie hier, weil es nicht später heißen soll „Hätteste doch auch mal was sagen können statt immer in die Tischkante zu beißen!“ --Schwäbin 11:48, 7. Okt. 2011 (CEST)

War nur ein Scherz. Und das mit der Platte lass mal bleiben: Das git nur schlechte Zähne und hässliche Riefen inne Tischplatte! ;o) Und weil Du so lieb bist und nicht haust, gibt es noch einen kleinen Servicelink. --Martin1978 ^☎/_± 12:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

So, jetzt senf ich auch mal. ;-) Ich find ne schwarze Sig immer etwas ungünstig, weil man dann erst mal davon ausgeht, dass sie unverlinkt ist und den Link erst sieht, wenn man mit der Maus über die Sig fährt. Ich geh auch davon aus, dass bei nem zufälligen Klick auf den Namen nichts passiert (da kein Link sichtbar), ich also nicht plötzlich auf der Benutzerseite lande oder so. Hier auf der Disk. geh ich bei ner schwarzen Disk. des Seiteninhabers immer davon aus, dass er/sie in der Sig die Benutzerdisk. verlinkt hat, dann wird ja die Sig dort immer schwarz. Auf anderen Seiten fällt der Link auch nicht auf. Anders ist es mit anderen Farben: blau, lila, rot (dann denkt man, die Benutzerseite existiert nicht und klickt nicht drauf), grün (ist auch schön und was anderes), gelb (wäre eher schlecht zu erkennen) usw. Also mit Farben ist es nicht so einfach. ;-) Den Rest find ich völlig ok, nur das Schwarz ist irritierend (egal ob fett oder normal). Deshalb sind wohl auch recht wenige Sigs in Schwarz. Viele Grüße --Geitost 18:39, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Schwäbin, erst einmal. Danke Martin, mein Bester ;)

Jetzt zur Erklärung: Ich hab eine Abneigung gegen die Farbe blau, deswegen wollte ich gerne eine schwarze Schrift. Dann hab ich mir (auf der Bewertungsseite von Martin) verschiedene Sigs angeschaut und mir dann eine zusammengeschustert. Ich war aber sehr unsicher mit der Sig. Also bin ich zu Martin auf die Disk und hab ihn um seine Meinung und seinen Rat gefragt. Irgendjemand hat sich dann auch noch eingeschaltet (*überleg* weiß jetzt leider nicht mehr wer's war) und zu Dritt haben wir dann überlegt und geschaut. Dabei ist rausgekommen das meine Sig regelkonform ist und noch nicht mal die mit den meisten Zeichen (also die die Schrift umwandeln) ist. Das hat mich erleichtert und so hab ich mich für die Sig entschieden. LG kam hinzu weil ich das eh immer dazugeschrieben hab und der Link zu Disk, weil ich froh bin wenn Leute mich ansprechen, wenn sie sich über mich ärgern (find ich gut, dass du es gesagt hast) und/oder was wissen wollen.

Ich überleg die ganze Zeit, ob ich das fett rausnehmen soll. Das fände ich noch sinnvoll. Der Rest bleibt auf jeden Fall. Ich hab nämlich auch schon mal ein Lob dafür bekommen. Geschmäcker sind verschieden und ich akzeptiere, dass dir die Sig nicht gefällt. Aber solange niemand sagt dass sie verboten ist, werde ich sie lassen. Trotzdem, wie schon gesagt, find ich es gut, dass du mich angesprochen hast. Also Meinungen sind erwünscht: Soll ich das fett entfernen, das hebt die Sig dann vllt nicht ganz so heraus. Oder soll ich es lassen? LG BlackSophie (talk to me) 18:47, 7. Okt. 2011 (CEST)

Mein Gott wie viel Leute auf einmal über meine Sig diskutieren *ggg* Also nach dem oberen Bemerkungen von Geitost, hab ich mich entschieden, dass fett drin zu lassen, sonst sieht man die Sig vllt noch schlechter. LG BlackSophie (talk to me) 18:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, das könnte tatsächlich sein. Regelkonform ist sie sicherlich, nur ist halt einfach nicht mehr erkennbar, dass es da auch nen Link gibt. Da du BlackSophie heißt, liegt das mit dem Schwarz natürlich nahe, insofern will ich da auch gar nicht weiter reinreden, sondern wollte dir nur sagen, wie es wirkt, dann kannste dich zumindest drauf einstellen. :-) lG --Geitost 19:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

Zitat von Schwäbin: ob ein Benutzer das wirklich nötig hat, durch solche Besonderheiten aufzufallen genau deshalb hab ich keine grelle Farbe genommen, weil ich eben nicht auffallen will. Das Manche mir das jetzt unterstellen, ist schade, aber nicht zu ändern. Ich mag einfach die Farbe schwarz und wie du (Geit) schon gesagt hast, es passt zu meinem Namen).

Allerdings leuchtet mir natürlich auch deine Sichtweise ein. Aber damit komm ich bisher ganz gut zurecht. Eigentlich, wenn man ein bisschen überlegt, leuchtet es ein, dass es eine Sig ist. Also für mich noch kein trifftiger Grund meine Sig zu ändern. Bin dir trotzdem dankbar für deine Meinung, weil daran hab ich so noch nicht gedacht. (hab nur überlegt ob es weniger auffällig ist, deswegen das fett). LG BlackSophie (talk to me) 19:25, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ok, sonderlich auffällig find ich sie jedenfalls nicht. Schon allein wegen der Grundfarbe Schwarz. Die Schrift ist auch schön. Pass drauf auf, bevor ich sie am Ende noch klau. ;-) Ich hatte auch schon mal ne andere Schrift eingestellt, aber das war mir dann mit dem Quellcode im Löschlog zu lang, wenn ich SLAs gestellt hab, wo der Text übernommen wurde, und da immer erst stand <span style="<… usw. und der Name gar nicht mehr passte (Löschlog nimmt ja nur ein paar Zeichen wie die Zusammenfassungszeile). ;-) So hab ich die 2. Silbe nur kursiv gestellt und zur Disk. verlinkt. Seitdem heiß ich aber oft einfach nur noch Geit, was auch wieder lustig ist. *grins* Nicht so einfach mit den norwegischen Namen. ;-) lG --Geitost 20:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

Es ist von ihm zwar nicht

nett, daher kann ich Dich hier gut verstehen - aber er darf, auf seiner DS hat er so eine Art "Hausrecht". Vielleicht ein kleiner Trost - da er Deine Edits gelöscht hat, hat er sie auch gelesen und damit mindestens zur Kenntnis genommen. Und wer weiß, ... :-) Gruß, --109.192.164.198 02:43, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab ja gesagt, er verstößt nicht gegen die Regeln. Wenn er das getan hätte, dann hätte ich ihn auch gemeldet. Ich glaub nicht, dass er sich ändert. Mich beruhigt nun, dass einige Benutzer auf ihn aufmerksam wurden und auf der Hut sind vor ihm. Er hat in einem anderen Artikel immer wieder etwas verändert und wurde deshalb gesperrt (nur einen Tag, der ist schon wieder um) und sein sonstiges Verhalten sprach natürlich auch nicht gerade für ihn, das ist manchen übel aufgestoßen. (zB VM nur weil ihm was nicht gepasst hat). Wir werden ihm im Auge behalten, würde ich mal sagen. LG BlackSophie (talk to me) 04:51, 8. Okt. 2011 (CEST)

deine Nachfrage auf der VM

Moin,

bei normalen Sperrungen können die Benutzer die eigene Disk noch bearbeiten, um auch das zu unterbinden muß der sperrende Admin ein eigenes Häkchen setzen (steht bestimmt auch irgendwo in der Hilfe :)).

Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:30, 7. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort. ;) Das wusste ich nicht. Hab zwar schon viel gelesen, aber an die Info kann ich mich nicht erinnern. Beim nächsten Mal bin ich schlauer, dankeschön. LG BlackSophie (talk to me) 00:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

hab's gefunden - hatte sich aber inhaltlich eh mit der Antwort von Engie auf der VM überschnitten, ist also so gesehen nur sinnfreies Spammen auf deiner Disk... rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:38, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich find das nicht sinnfrei ;) Mir haben deine Infos weitergeholfen. Danke vielmals, dass du dir die Mühe gemacht hast. LG BlackSophie (talk to me) 00:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

So, jetzt lernen wir mal wieder was: Guten morgen liebe Klasse! - Alle setzen!
Solche Fragen sind auf WP:FZW oder WP:AAF besser aufgehoben als direkt auf der VM. Lies Dir mal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro durch. Ich schiele dabei in Richtung Pkt. 4, weil Du unbeteiligt an dem EW, der zur Sperre geführt hat, warst.
Große Pause!!! --Martin1978 ^☎/_± 08:39, 7. Okt. 2011 (CEST) ... und ich rauch eine im Lehrerzimmer

Sorry, für das späte Feedback. Irgendwie muss ich vergessen haben darauf zu antworten. *rot werd* Danke, für die Warnung. Dummheit schützt vor Schaden nicht, wäre hier angebracht. Leider wusste ich es echt nicht besser. Informier mich sonst über sehr viel, aber daran hab ich nicht gedacht (obwohl ich die Regeln natürlich mal gelesen hab). Dankeschööön, lieber Lehrer. ;)) LG BlackSophie (talk to me) 02:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

Revert TV total Pokernacht

zu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TV_total&action=historysubmit&diff=94584847&oldid=94584726 : Bei anderen Veranstaltungen (Beispiel: SDR) wird doch auch der nächste Termin angegeben, wenn dieser festgelegt ist. Wieso in diesem Fall nicht? Ich hatte es eingetragen, weil ich nach dem Termin gesucht hab und in der WP eben nichts gefunden hatte.. --85.177.208.32 00:04, 10. Okt. 2011 (CEST)

 Info: Der Sachverhalt wurde u.a. hier schon diskutiert (ist aber nur bedingt anwendbar, weil es sich um keine Serie handelt). Meiner Meinung nach könnte es mit Beleg drinbleiben, aber man kann es auch entfernen: WP:WWNI, Punkt 8. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:36, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wie wäre es, wenn man in einem Satz darunter erwähnt: Die nächste Pokernacht findet am um statt. Dann ist es nicht in der Tabelle (weil es ja auch weiter keine Infos dazu gibt), aber es wird erwähnt. LG BlackSophie (talk to me) 00:58, 10. Okt. 2011 (CEST)

Syntax-Fehler bei Benutzer Diskussion:ShithappensbyTuE

Hallo BlackSophie,

ich hatte da noch was Langeweile und hab da mal die Ursache für den Fehler gesucht und gefunden siehe hier. Die IP hat das abschließende </nowiki> 2009 einfach vergessen und keiner hats gemerkt. Ich hoffe deine Kopfschmerzen sind vorüber (es ist kurz vor Vollmond...)! Lieben Gruß aus Köln. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:43, 14. Okt. 2011 (CEST) Und sorry für die Verwirrung auf Martins Disk...

Hallo Markus.

Mir bereitet immer ein Wetterwechsel Kopfschmerzen, die sind ziemlich nervig. Nach ca. zwei Tage hat sich dass dann eingependelt. Also 'Danke, mir geht's besser'. ;)

Ich hätte eigentlich auch fast selbst draufkommen können, wenn ich ein wenig gesucht hätte. Ich hab gelernt, was man aufmacht muss man auch zumachen ;). Aber ich dachte bis ich den Fehler finde... Bin echt froh, dass ich immer Hilfe auf Martins Disk bekomme. (von wem auch immer ;)).

Das ist nett, auch ich möchte mich aber entschuldigen, also für mich ist es erledigt. ;) Ich hab mich bissel dumm angestellt, bis ich's kapiert hab. Und unterschiedliche Meinungen gibt's immer. Ich weiß auch einfach vieles nicht, oder hab vieles nicht mitbekommen. Ich kann immer nur von meinen Erfahrungen alles bewerten und betrachten. Es wäre nur wirklich sehr schade gewesen, wenn das irgendwie zwischen mir und euch hängen geblieben wäre, weil das ist die Sache (mM nach) nicht wert.

Danke noch mal für alles. Mach's gut. LG BlackSophie (talk to me) 01:55, 14. Okt. 2011 (CEST)

deshalb hab ich eigenmächtig Martins Beitrag auf seiner Disk abgeändert... Lieben Gruß zur guten Nacht. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:06, 14. Okt. 2011 (CEST)

quetsch: Der von Dir teilweise geänderte Beitrag war aber nicht auf euch bezogen, sondern auf den Kandidaten und seine erweiterten Augen. Dachte das war klar. Gruß euch beiden. --Martin1978 ^☎/_± 07:13, 14. Okt. 2011 (CEST)

Bei mir war letztens gar nichts mehr klar. Ich hab gar nichts mehr gecheckt, wie schon gesagt, mit Kopfschmerzen bin ich nicht so fit mit zwischen-den-Zeilen-lesen. Ich wollte nur sichergehen, dass ihr mir nicht böse seid, oder so. LG BlackSophie (talk to me) 16:37, 14. Okt. 2011 (CEST)

bin froh, dass das geklärt ist (und erleichtert). Hab ne gute Nacht (noch) und nen schönen Tag. LG BlackSophie (talk to me) 02:17, 14. Okt. 2011 (CEST)

dto. :) --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:21, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ozark Henry - Voller Name

Hallo BlackSophie,

ich habe eben gesehen, dass du meine Änderung im Artikel zu Ozark Henry, die seinen vollen Namen betrifft, nicht freigegeben hast. Sein voller Name ist mir im Netz schon öfter begegnet und er ist mir dann auch in der niederländischen Wikipedia aufgefallen, wo der Artikel ja sehr ausführlich ist. Aus diesem Grund habe ich ihn übernommen, um ihn auch für die deutsche Version verfügbar zu machen. War dieser Vorgang nicht legitim, oder hätte ich lediglich die Quellenangabe ( = Verweis auf die niederländische Seite) dazu machen müssen?

Da ich relativ neu bin, habe ich noch viel dazuzulernen und frage deshalb, was diese spezielle Änderung betrifft, direkt bei dir nach.

Grüße --Schildpattweiß 18:09, 20. Okt. 2011 (CEST)Schildpattweiß

Hallo Schildplattweiß.

Find ich gut, dass du mich ansprichst, dabei aber auch nett und neugierig bleibst. Neulinge denken oft wir 'älteren' Wikipedianer wären gegen sie oder so. Aber das stimmt nicht, wir halten uns nur an die Regeln, die andere noch nicht kennen.

Okay, jetzt genug davon. Wie du schon sagst, du musst eine Quelle angeben. Eine andere Wikipedia zählt nicht. Am besten seine eigene Homepage, oder ein Interview, wo er es selbst sagt. Wenn er den vollen Namen selbst preisgibt, ist es auf jeden Fall legitim, dass Wiki.de ihn auch erwähnt.

Noch ein kleiner Hinweis: Wenn du einen Namen nennst, dann tu das bitte direkt oben in der Einleitung (direkt unter dem Artikelnamen), nicht unten bei den Anfängen. Und dann setz direkt dahinter den Quellen-Link als Referenz.

Wenn du noch Probleme oder Fragen hast, kannste dich bei mir melden. Wenn du Lust hast, kannst du dir auch mal das Mentorenprogramm anschauen. Dort wird jedem Neuling bei Wiki geholfen.

LG BlackSophie (Disk) 20:20, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hallo BlackSophie,

danke für die ausführliche Antwort und die Hinweise! Wikipedia ist so komplex, dass ich lieber nochmal nachfrage, wenn ich eine konkrete Frage habe. Bisher habe ich damit gute Erfahrungen gemacht und werde hier auch wieder darin bestätigt.

Ich werde mich dann mit dem Namen im Artikel zurückmelden, wenn ich eine treffende Quelle gefunden habe.

Grüße

--SchildpattweißSchildpattweiß

Ich weiß. Ich hab am Anfang auch gedacht, ich lern das nie. Deswegen find ich das Mentorenprogramm sehr sinnvoll. Dann haste immer jemanden, der dir hilft.

Aber andere helfen auch und es ist schön, dass du bis jetzt nur gute Erfahrungen gemacht hast. Wenn du wieder eine Frage hast, tu ich mein Bestes um dir zu helfen. ;)

LG BlackSophie (Disk) 21:27, 20. Okt. 2011 (CEST)

Immer diese Martins, ...

... da weiß man Frau gar nicht, wie man die richtig ansprechen soll. *g* Sorry, liest sich lustig. Gruß zur Nacht, ich mach gleich Vorlage:Smiley/Wartung/n8 . --Martin1978 ^☎/_± 23:49, 18. Okt. 2011 (CEST)

Das ist sooo gar nicht lustig. *versuch böse zu schauen* neee, ich hab selbst sooo lachen müssen. Wie hätte ich das denn anderes machen sollen? Du bist schon "mein Martin" bei dir häng ich die Zahlen auf keinen Fall an. Da wusste ich nichts anderes mehr. *Augen roll*

Hab ja auch nicht gedacht, dass ich damit dann so viel Arbeit hab. Obwohl du ja auch schon geholfen hast. (wollte kurz nach dir den Link fixen und als ich ihn hatte, kam die Meldung. Denk ich *das war bestimmt der Maddin* Ich bin guuut! *gg*) Aber das stimmt ja so gar nicht. Ziegelhausen ist ein Stadtteil von Heidelberg, nicht 'bei'.

Mal schauen was Martin1009 (*ggg*) dazu sagt. Ich würde Ziegelhausen raushauen, Heidelberg reicht.

Hab ne gute Nacht, schlaf schön und hab nen ganz schönen Tag. Bay BlackSophie (Disk) 00:06, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ja, so bin ich: ich verursache mit Wonne Bearbeitungskonflikte! :o) Dir auch nen guten Schlaf und nen schönen Tag, --Martin1978 ^☎/_± 00:11, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, BlackSophie!

Ja,ja immer diese Martins, die einem um den Schlaf bringen! Bist du nun mit meiner Lösung "Heidelberg-Ziegelhausen" einverstanden?

Ich habe mir sagen lassen, dass die Ziegelhäuser viel Wert darauf legen, dort gibt ja auch viele stolze Promis. Ich möchte gerne noch ein Bild in meinen Artikel einbauen, aber es klappt nicht! Vielleicht könnten mir ja auch die beiden Martins/1978+Cooke helfen oder soll ich über FvN gehen? Am Einfachsten wäre z.B.: PC einschalten,bei Wiki anmelden,Artikel bearbeiten und dann...??

Erstmal danke und ein schönes WE!--Martin1009 18:46, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hallo.

Ja, hier heißen wirklich viele Martins. ;) Ich denke es passt so ganz gut, mit HZ. Kenn das von den Bamberger auch, dass die Buger eher Buger als Bamberger sind. Das kann man gut so lassen.

Also mit Bildern kenn ich mich wirklich überhaupt nicht aus. Sorry. Du kannst ruhig Martin1978 oder Cooke fragen, die sind beide ja auch schon bissel mit dem Artikel bekannt.

Du kannst ja schon mal ein Bild aussuchen, pass aber gut auf, dass das Bild auch hier genutzt werden darf. Viele haben ein Copyright und die darf man dann nicht in der Wiki benutzen. Hier ist noch Hilfeseite über Bilder. Vllt kannste dich da auch erstmal einlesen.

Sorry, dass ich dir da nicht weiterhelfen kann. Wünsch dir noch ein schönes WE. LG BlackSophie (Disk) 19:00, 22. Okt. 2011 (CEST)

Danke, das ging ja schnell!Ich habe ungefähr 30 Originalfotos und 120 Zeichnungen, die mein Eigentum sind. Wie geht es nun mit meinem Artikel weiter oder ist er für Wiki erledigt?

Weiterhin frohes Schaffen, ich dachte du hättest WE.

VG--Martin1009 20:02, 22. Okt. 2011 (CEST

Na wenn sie dein Eigentum sind, dürftest du keine Probleme haben. Du kannst es ja auch erstmal selbst, mit der Anleitung, probieren und notfalls um Hilfe bitten.

Ein Artikel ist für Wiki nie erledigt. ;) Es gibt immer Autoren die irgendwas ändern oder hinzufügen, das ist auch ganz richtig so, finde ich. Momentan fällt mir aber nichts ein, was man noch besser machen könnte. Also ist er für dich, mM nach, erstmal erledigt, bzw. beendet. (vor allem nach dem Foto)

Wie meinste das? WE? Ein Wikipedianer ist immer im Dienst. *ggg* Neee, ganz im Ernst. Wie kommste drauf, dass ich am WE nix mach?

Hab nen schönen Sonntag. War gestern Abend auf nem tollen Konzert von Viva Voce sonst bin ich Samstag Abend oft on. LG BlackSophie (Disk) 00:31, 23. Okt. 2011 (CEST)

Und hier ist der dritte M.; ich bin versehentlich hier hereingetorkelt, absichtslos also, aber da ich nun mal da bin - zum ersten Mal - halte ich es für ein Gebot des Anstandes, liebe Grüße an die Dame, die bei weitem noch keine 90 Jahre alt ist, und an die Herren Namensvettern zu senden. Freilich fällt mir immer 'was ein. Sah über des Badeners Link zum ersten Mal ein Bild von Jockel und dachte mir spontan: Du bist auch ein schräger Vogel, jetzt hast Du eineinhalb Jahre in HD gewohnt, aber in dieses Museum...naja, im Café Journal hingen auch Bilder. -- 88.152.217.62 18:04, 24. Okt. 2011 (CEST).

Hallo, M3! Das interessiert mich doch! Wo und was für Bilder sind das?Wohne jetzt weit weg in SH und bekomme nur noch wenig Infos aus HD

--Martin1009 20:28, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, an alle Martin. ;) Meine Disk steht natürlich jedem offen. Allerdings hab ich die Bitte, dass wenn es nur über Infos aus HD geht, benutzt doch bitte die Diskussionsseite von Martin1009. Dort könnt ihr alles austauschen. ;) Seid bitte nicht böse.

Wenn ich euch irgendwie helfen kann, dann bin ich sehr gerne bereit dazu und dann könnt ihr mir das hier gerne mitteilen. LG BlackSophie (Disk) 21:27, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hilfe

Hab einen neuen Abschnitt angelegt, hoffe das ist dir Recht, Martin

Hallo, BlackSophie!Wann schläfst Du eigentlich?Kaum habe ich einen Fehler gemacht bist Du schon zur Stelle!Ganz vielen Dank!Würde Dir gerne eine Zeichnung passend zu Deinem Namen schicken-geht das per eMail?VlG--Martin1009 23:52, 31. Okt. 2011 (CET)

Hallo.

Oh glaub mir, ich schlaf genug. Den halben Vormittag lang, meistens.... Dafür bin ich doch da, dass ich so kleine Fehler korrigiere. Du hast nach dem Bild noch gefragt, da Reimmichl grad nicht da ist, dacht ich, ich versuch es mal. Passt es dir so? Wenn nicht, dann mach einfach meine Änderung rückgängig. Du hast doch JL auf deiner Beoliste. Nicht? Dann geh einfach auf Unterschied, dann kannste meine Änderung rückgängig machen.

Kann nicht schlafen... Hab mir überlegt du kannst das mit der E-Mail ja mal ausprobieren (hab sie vor einigen Tagen bestätigt). Den Account hab ich noch nicht so lange und ich weiß nicht, zu was er fähig ist. Aber probieren geht über studieren. Du hast mich jedenfalls arg neugierig gemacht. *hibbel* Ich will sehen! *Dackelblick aufsetz*

Für die E-Mail-Adresse schauste einfach links, wo alles von Wiki aufgezählt wird (Suche, Navi, Mitmachen...) und unter Werkzeuge steht E-Mail an diesen Benutzer. Wenn du auf meiner Disk oder meiner Benutzerseite bist, kannste mir so ne Nachricht schicken. Mal schauen was dabei rauskommt. ;)

Ach noch was (boah ich bin so nicht wirklich wach, sorry), Reimmichl hat dir auf deiner Disk erklärt wie das mit dem Bild einfügen geht. *kleinlaut* Ich hab ihm nicht gesagt, dass ich das Bild schon eingefügt hab. Großes Sorry also noch mal, wenn ich was falsch oder übereifrig gemacht hab. Vllt hätte ich es dich selbst probieren lassen sollen.... Kannst es ja wieder löschen und neu einfügen ;) *entschuldigend guck*

Meld dich einfach wieder bei mir, hier und dann eventuell per Mail, mit Überraschung. ;)

Hab nen schönen Tag. GlG BlackSophie (Disk) 05:26, 1. Nov. 2011 (CET)

Hallo BlackSophie, kein Problem - jeder, der weiter hilft, ist o.k.! Nb., ich hab' mich eh ein bisserl gewundert, wieso es schon drin steht ;o] so klärt sich alles auf... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:32, 1. Nov. 2011 (CET)

Glaub beim nächsten Mal lass ich's trotzdem lieber. Andere sollen es ja auch lernen, da bringt es nix, wenn man ihnen alles macht. (Gott hört sich das besserwisserisch an, aber ich denke jeder weiß, was gemeint ist). Danke, Reimmichl. ;) LG BlackSophie (Disk) 02:57, 2. Nov. 2011 (CET)

...de nada, --Reimmichl → in memoriam Geos 07:49, 2. Nov. 2011 (CET)

Wie ich Reimmichl einschätze wird er Dir bestimmt verzeihen und ich hoffe, dass das nicht mein letztes Bild war - also kann ich noch üben!Arbeite nicht zuviel!Bei mir ist alles ruhig-Ruhe vor dem Sturm?VlG--Martin1009 22:52, 3. Nov. 2011 (CET)

"Sie haben eMail erhalten"! Habe gerade an Reimmichl geschrieben.VlG--Martin1009 21:41, 10. Nov. 2011 (CET)

Oh du bist ja sooooo lieb. Ich mail dir dann in Ruhe zurück. (hab grad 3 Stunden lang geschlafen. *grummel*) Find ich gut, dass du Reimmichl erstmal eingespannt hast, schließlich ist er dein Mentor und kennt sich insgesamt auch noch um einiges besser aus, als ich. Biba glG BlackSophie (Disk) 22:58, 10. Nov. 2011 (CET)

Danke für Deine Hinweise

Trotzdem hab ich da noch mal 'ne Frage oder zwei oder... Wie mein Nick bereits andeutet, befasse ich mich ausßerhalb der Wikipedia viel - zu viel? - mit Forensik und Kriminologie. Daher habe ich 'ne große Affinität zu Quellen und checke die Infos aus einem Artikel anhand der angegebenen Quellen gerne mal gegen. Dabei ist mir vereinzelt aufgefallen, dass einige Artikel nicht (mehr) alle wichtigen Informationen enthielten, die im Quellentext angegeben sind, einfach, weil die Quelle (z.B. offizielle Homepage) zwischenzeitlich aktualisiert wurde. Ein solcher Fall war z.B. der Artikel über Enie van de Meiklokjes, dem ich Informationen aus einer bereits aufgeführten Quelle (offfiz. Homepage) beifügte. Verstehe ich Dich recht, dass ich in der Zusammenfassung angeben soll, dass die hinzugefügten Informationen dieser oder jener bereits angegebenen Quelle entnommen sind? Oder muss ich die bereits angegebene Quelle am Ende des Hauptartikels (oder Abschnitts) ein weiteres Mal als Beleg anführen?

Ein weiteres Problem habe ich mit manchen Tabellen in naturwissenschaftlichen Artikeln (besonders zu Arznei- bzw. Betäubungsmitteln). Zum Beispiel habe ich den Artikel Desomorphin um einige Informationen ergänzt (natürlich mit - offenbar korrekter - Quellenangabe). Dabei fiel mir jedoch ein Widerspruch zwischen dem Haupttext und der Übersichtstabelle auf. So sagte der Hauptartikel natürlich aus, dass diese gefährliche Droge im deutschen Sprachraum gemäß BtmG nicht verkehrsfähig sei. In der Übersichtstabelle hingegen fand sich der zwischenzeitl. gelöschte Hinweis "verschreibungspflichtig". Ich hätte diesen Tabelleneintrag "verschreibungspflichtig" gern um die Worte "(aber nicht verordnungsfähig)" ergänzt, war mir aber nicht sicher, inwieweit Tabellen Inhalte, die über die formalen Angaben hinausgehen, aufweisen dürfen oder sollen. In diesem Fall war es so, dass Desomorphin zwar formaljuristisch gemäß BtmG der Verordnung auf einem Btm-Rezept bedürfte, um es "legal" zu besitzen - insoweit war der Tabelleneintrag nicht falsch - in der Realität jedoch durch keinen Arzt verordnet werden darf, da es laut Arzneimittelgesetz als "nicht verkehrsfähiger Stoff" eingestuft ist. Hier nun die zweite Frage: Ist es ggfls. in ähnlichen Fällen (bei denen Vorschriften aus verschiedenen Rechtsbereichen oder -unterbereichen in Konflikt stehen) sinnvoller, die Tabelle um die betreffende Information zu ergänzen (hier: ursprünglich "verschreibungspflichtig", Ergänzung: "aber mangels Verkehrsfähigkeit nicht verordnungsfähig"), sollte man besser die irreführende Information löschen oder ist es vielleicht der beste Weg, den strittigen Punkt auf der Diskussionsseite zu dem betreffenden Artikel zu erörtern?

Ein letztes Anliegen noch: Ich arbeite derzeit an meinem ersten neuen Artikel. Wenn ich damit fertig bin (was sicher noch einige Zeit dauern wird), kannst Du dann evtl. mal drüber schauen, bevor ich mich in aller Öffentlichkeit blamiere?

Vielen Dank vorab und liebe Grüße --Forensika 09:33, 1. Nov. 2011 (CET)

Hallo.

Wow, so viel auf einmal. ;) Okay, eines nach dem anderen. Wenn eine neugefügte Information aus eine Website kommt, die schon unter Quelle oder Einzelnachweisen zu finden ist. Dann weiß am Besten darauf hin. Ungefähr so "Info eingefügt, Quelle im Artikel/oder schon als Einzelnachweise aufgeführt". Oder so was ähnliches. Denke das dürfte so gut klappen.

Und mit dem andere Thema, da kenn ich mich leider gar nicht aus. Sorry. Ich geb dir aber hier mal nen Link: Portal:Biochemie Dort kannst du auf der Diskussionsseite die Probleme benennen, die können dir bestimmt eher helfen. Auf der Seite sind auch noch weitere Portale und hilfreiche Links. Hoffe man kann dir da weiterhelfen. (weil das ist so gar nicht mein Thema)

Möchte dir noch einen Link ans Herz legen: Fragen von Neulingen. Dort können Neulinge bei Wiki alle möglichen Fragen stellen. (ist aber natürlich eher auf die Wirkungsweise bezogen, wie was geht. Aber über Regeln und Änderungen kann man dich da gut beraten.)

Wenn du dir nicht ganz sicher bist, ist es natürlich immer besser zu diskutieren, auch auf der Artikeldiskussion. Bevor man Änderungen macht, lieber erst diskutieren. Gerade wenn du andere Infos entfernen willst.

Wie du siehst, nicht jeder Wikipedianer weiß alles. Aber ich hoffe, ich konnte dir mit den Links weiterhelfen und du findest dort Wikipedianer die dir weiterhelfen können.

Wenn du einen Artikel schreiben willst, dann schau bitte hier: Relevanz erstmal nach. Ob dein Artikel, den Anforderungen entspricht. Tut er das. Dann würde ich auf jeden Fall eine Unterseite, mit deinem Benutzernamen einrichten. ZB Benutzer:Forensika/Baustelle. Oder wähl einfach einen andere Titel, aber bitte mit deinem Benutzernamen. Dort kannst du dann erstmal rumbasteln. Schau dir ähnliche Artikel zu dem Thema an, wie sie aufgebaut sind. Was sie wichtiges enthalten.

Und noch ein Link für dich. Das hier ist unser Mentorenprogramm.Dort kannst du dir einen Mentor aussuche, der zu deinem Fachbereich passt. Der ist dann für dich da und hilft dir mit allem möglichen.

Bei Fragen, gerne noch mal an mich. Versuch so gut es geht zu helfen. Auch über den Artikel kann ich später noch mal drüberlesen. (obwohl ich vllt nur die Hälfte versteh, aber mit Formatierungen und Links uä kenn ich mich mittlerweile ganz gut aus.

Hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen, bzw. die Links sind hilfreich.

LG BlackSophie (Disk) 18:04, 1. Nov. 2011 (CET)

Hanumangarh (Distrikt) und Dungarpur (Distrikt)

Ich habe keine ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache und den Inhalt von Ihnen angeforderte hinzuzufügen. Ich habe versucht, eine Skizze von info verwiesen entspricht, dass ich in der spanischen Wikipedia entwickelt, darunter Lagepläne. Wenn diese Art von Beitrag entspricht nicht den Qualitätsstandards der Wikipedia, lass es mich wissen, um nicht weiter hier zu leisten. --Antur 13:53, 3. Nov. 2011 (CET)

Your contributions are ok. Black Sophie just asks for more details (history and economy for example). Regards, --Martin1978 ^☎/_± 13:58, 3. Nov. 2011 (CET)

Thanks, Martin. You're naturally right. The information can also insert other. It's okay. (Sorry, i'm bad in Englisch). Regards BlackSophie (Disk) 14:11, 3. Nov. 2011 (CET)

Ok, I interpreted that -without improving- the article would be deleted, as the {{QS-Südostasien}} template says: "Dabei werden Artikel gelöscht, die nicht signifikant verbessert werden können. . --Antur 15:11, 3. Nov. 2011 (CET)

In my opinion, the articles will be improved the next few days. The template is a bit misleading. Districts are relevant. --Martin1978 ^☎/_± 15:33, 3. Nov. 2011 (CET)

Don't worry, Antur. Martin has right. The Articles are relevant. (It's only an option, for unrelevant article. If they unrelevant, they will be deleted) I only suggested an improvement. I hope you understand what I mean. (bad English *blame*). BlackSophie (Disk) 19:56, 3. Nov. 2011 (CET)

Indeed. Districts are relevant in this Wikipedia! Don't worry.
@Sophie: I understand you well! --HC-Mike ^(☎:±) 21:41, 3. Nov. 2011 (CET)

You make me so happy, Mike. ;)) Danke, für deinen Zuspruch. Ich hoffe Antur versteht es auch. LG BlackSophie (Disk) 21:46, 3. Nov. 2011 (CET)

Kein Café?

Hallo! Nun soll das Kloster doch nicht in die Kategorie Café - schade, denn dort sind einige, in denen es nur vorübergehend den braunen Leckertrunk gab, aber seis drum. Müsste man gelegentlich mal aufsuchen. Nur dass in dem Nonnenkloster "Mönche in der Fastenzeit Almosen" sammelten, passt nu echt nich.

Jetzt gönn ich mir erst mal nen Tässchen.--Kaffee bei nacht 16:34, 3. Nov. 2011 (CET)

Hallo Kaffee bei nacht (übrigens toller Name ;)

Sorry. Da es in dem Artikel wirklich nur um das Kloster geht, muss man das strikt trennen. Hätte das Café einen eigenen Artikel könnte man es natürlich verlinken ;) Wenn was nicht passt, dann bist du gerne eingeladen es zu ändern. Ich war mir nicht ganz sicher und dann ändere ich nicht. Wenn du was änderst, bitte füge stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen.

Wenn ich dir noch wie helfen kann. Einfach wieder melden. LG BlackSophie (Disk) 19:45, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke schön

Hallo Sophie Danke schön für deinen Tipp. Ich habe die Daten rückgängig gemacht. LG Carlos MS 21:39, 5. Nov. 2011 (CET) (nicht signierter Beitrag von Carlos MS (Diskussion | Beiträge) 21:39, 5. November 2011)

Bitte schön, gern geschehen. Supa, das haste ja schnell gemacht. Danke, fürs Dankeschön. ;) GlG BlackSophie (Disk) 21:47, 5. Nov. 2011 (CET)

Info KALP

Artikel Keltische Gottheiten wurde heute bei KALP eingestellt und ich bitte um Beurteilungen, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 21:41, 5. Nov. 2011 (CET)

Das ist das erste Mal, das ich sowas geschrieben hab. Ich kenn mich ein kleines bisschen mit dem Thema aus und hab die Kommentare meiner Vorgänger gelesen. Hoffe es ist okay. So gut, kenn ich mich da nicht aus. Noch ein Bereich, in dem ich was machen könnte in Zukunft. *vormerk* Danke, für die Info. LG BlackSophie (Disk) 22:33, 5. Nov. 2011 (CET)

Danke für Deinen Tipp, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:37, 6. Nov. 2011 (CET)

Immer gerne. Bin ja froh dass ich was vernünftiges zusammenbekommen hab. Schönen Sonntag noch. LG BlackSophie (Disk) 00:41, 6. Nov. 2011 (CET)

Hab' mich jetzt bemüht, Deine Anregung im Artikel zu ergänzen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:16, 6. Nov. 2011 (CET)

Supa, passt so sehr gut. Darf ich eigentlich meine Meinung, zu einem Artikel, noch mal ändern? Ich hab dem Artikel jetzt ein E gegeben, ist das erlaubt? Müsste ich dann meine letzte Meinung durchstreichen? Denn Artikel werden ja auch nachgebessert, da ist es doch klar, dass man auch seine Meinung dazu ändert. Bin ja noch nicht so lange da dabei und teilweise noch sehr unsicher. Danke für deine Info. ;) LG BlackSophie (Disk) 17:04, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo BlackSophie, na klar kannst Du dein Votum jederzeit (und auch in jede Richtung ( ↑↓ ) ändern - ich war so frei, Dein erstes mit einem Vermerk durchzustreichen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:58, 6. Nov. 2011 (CET) Nb., Dass Du hier helfen willst und es auch tust, finde ich super! Irgendwann einmal, wenn Du routinierter bist, wird man Dich sicherlich wegen des Mentorenprogramms fragen ;o}

Hi. Das bedeutet. Ich streich mein altes Votum dann einfach durch. So hab ich es bei anderen schon gesehen. (ich hab mir viel durch abgucken einfach angeeignet). Okay. Dann werd ich das in Zukunft so machen. Dankeschöööön.

Ich glaub nicht, dass ich eine gute Mentorin werden würde. Ich bin manchmal viel zu ungeduldig und wenn ich an ein paar Trolle geraten würde.... Neee, ich glaub in den nächsten Monaten wird das nix. Da fehlen mir bissel die guten Nerven. ;) Mach's gut. LG BlackSophie (Disk) 00:03, 7. Nov. 2011 (CET)

Naja, es sind ja u.a. rund 3000 Edits (davon 1500 im ANR) verlangt - also kommt ja eh der erfahrene & schon freigeschwommene User zu uns (ein paar Runden im „Abwasser“ sind da sowieso auch dabei) - und da weiß man dann meist ganz gut über die eigene Belastbarkeit Bescheid. Na, schau'n mer mal, dann seh'n mer schon, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:59, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich sag lieber nie mehr nie, denn diese Aussage musste ich bereits ein paar Mal korrigieren. Momentan kann ich es mir einfach nicht vorstellen. Aber: Da löfd nu viel Wassä den Boach nunnä. Bis ich mich da entscheiden muss. LG BlackSophie (Disk) 01:07, 7. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung#2011

Hallo BlackSophie, achte doch bitte darauf Personenartikel in die entsprechende Spalte einzutragen. Gruß Nobart 09:58, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo. Ich hab's ja versucht. Aber ich hab irgendwie den Überblick verloren, zwischen den Spalten und dem Einfügen. Werd' mich beim nächsten Mal mehr bemühen. Oder es dann sein lassen. LG BlackSophie (Disk) 16:35, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo

Hallo, die WP:QSMA ust, wie der Name schon sagt, nur für Alben. Ich weiß leider nicht, wo du die Artikel sonst unterbringen kannst. Frag am besten mal in der redaktion nach. --Gripweed 01:19, 20. Nov. 2011 (CET)

Hallo. Ich hab länger gesucht, aber nichts besseres gefunden, bevor ich es dort eingefügt habe. Ich hab gedacht es geht auch um Liedermacher und nicht um die Alben von Liedermachern. Langsam versteh ich, warum viele sich die Arbeit gar nicht machen, sondern gleich alles unter der allgemeinen QS eintragen. (sorry, kannst du ja nix für)

Momentan bin ich nicht ganz so aktiv, aber fürs nächste Mal merk ich's mir. Danke für den Tipp. LG BlackSophie (Disk) 01:49, 20. Nov. 2011 (CET)

Nun ja, die QSMA ist chronisch überlastet und kommt schon kaum mit den Artikeln, für die sie zuständig ist, hinterher. Im speziellen Fall von Alois Lüönd würde ich mal konkret unter Wikipedia Diskussion:Artikel über lebende Personen nachfragen, das ist eigentlich kein QS-Fall. Gruß, Gripweed 02:19, 20. Nov. 2011 (CET)

Wie schon gesagt, momentan mach ich hier nicht all zuviel. Wenn es kein QS-Fall ist, dann nehm ich den Hinweis aus dem Artikel höchstens raus. So schlimm war die Beschreibung ja auch nicht.

Ja, eben weil die QS so überbelastet ist, wurde mir geraten es direkt im betreffenden Portal einzutragen. Aber das ist manchmal gar nicht so einfach zu finden. Danke dir, für den Tipp. ;) LG BlackSophie (Disk) 02:35, 20. Nov. 2011 (CET)

Da ich gerade deinen vorletzten Satz las (Nur den, die anderen habe ich nicht gelesen! Wirklich nicht!! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif ): kennst du schon Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung? Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:40, 20. Nov. 2011 (CET)

Jaja, ganz wirklich. ;) Danke vielmals für den Tipp. Ich hab mich wirklich informiert und gesucht. Ich kenn die Seite. Find die echt supa, aber leider kann man natürlich nicht alle Gebiete abdecken. LG BlackSophie (Disk) 02:58, 20. Nov. 2011 (CET)

Danke für die nette Begrüßung

Hallo Black Sophie, danke für die nette Begrüßung und die Tipps. Einiges hatte ich mir schon durchgelesen, aber das mit den Unterseiten verstehe ich nicht. Ich finde die Sprache der Erklärungen manchmal sehr elaboriert und muss mich erst einmal in die Terminologie einfinden. Aber es sind ja Gott sei dank viele unermüdliche Geister unterwegs, die man ansprechen kann. Dafür nochmals herzlichen Dank. --87.79.137.193 07:18, 20. Nov. 2011 (CET) Sorry, ich war nicht angemeldet, auch das muss ich noch verinnerlichen.... --Susanne Biermann 07:20, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich freu mich, dass du's mir nicht böse nimmst. Ich hab dir nämlich auch auf der Seite für Neulinge geantwortet und da hat man mir meine Hilfe offenbar übel genommen und es falsch verstanden. Du kannst deine Artikel natürlich auch weiter auf deiner Benutzerseite einstellen und dort bearbeiten. Es gibt kein Verbot. Ich dachte nur, vllt willste die Seite auch mal gestalten (Infos über dich oder deine Bearbeitungsgebiete oder Babel oder was weiß ich) und wenn du dann ja einen Artikel drauf hast, ist das bissel schwierig.

Das mit den Unterseiten hört sich wesentlich schwerer an, als es ist. du kannst zB einfach auf Neuen Artikel anlegen gehen. Dort gibste aber kein Lemma ein, sondern Benutzer:Susanne Biermann/Baustelle. Oder Benutzer:Susanne Biermann/Artikel. Wichtig ist nur dass es immer heißt Benutzer:Susanne Biermann/(dahinter kann kommen was mag).

Die Seite setzte dann am besten auf deine Beo-Liste und machst dir vllt noch einen direkten Link auf deine Benutzerseite (muss aber nicht sein). Auf der Seite kannst du dann alles in Ruhe bearbeiten, ändern, erneut einfügen usw. Und hast trotzdem deine Benutzerseite frei.

Ich hoffe, ich konnte dir ein bisschen weiterhelfen. Wenn du weitere Fragen hast. Immer gerne, alles her damit. Wenn du weiter in der Wiki tätig sein willst (was natürlich sehr schön wäre, gibt eh schon so wenig Frauen hier ;). Dann könnte dich unser Mentorenprogramm interessieren. (auch nur so als Tipp, kein muss)

Würde mich freuen, wieder von dir zu hören. LG BlackSophie (Disk) 07:46, 20. Nov. 2011 (CET)

??

Wie kannst du diese Änderung sichten? Die IP hat eine Datei eingefügt, die nichtmal existiert! SteMicha 16:39, 13. Nov. 2011 (CET)

Tschuldigung. Sah für mich so aus, als wäre sie schon drin. BlackSophie (Disk) 17:05, 13. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BlackSophie (Disk) 19:09, 27. Nov. 2011 (CET)

Nachfrage

Hallo BlackSophie, Du hast meine Änderungen auf der Seite von Mile Stojic zurückgesetzt, mit der Begründung, dass es um Mile Stojic geht, nicht aber um die Übersetzungen seiner Werke. Ich bitte Dich, meine Änderungen noch einmal zu sichten und gegebenenfalls zu korrigieren, denn meines Erachtens ist das ein Fehler: erwähnt sind in dem Wikipedia-Artikel über Mile Stojic bereits Übersetzungen, nämlich von Klaus Detlef Olof. Warum dann nicht auch die neuen von Cornelia Marks? (nicht signierter Beitrag von 90.186.20.197 (Diskussion) 23:00, 16. Nov. 2011 (CET))

Hallo. Ich hab mich ein wenig umgeschaut, aber nirgends Infos zu Übersetzer gefunden. Deswegen hab ich beide Übersetzer weggelassen. Wie schon gesagt. Der Artikel geht nur über Mile Stojic, wir machen weder Werbung für den Verlag, noch für Übersetzer.

Da ich mich aber mit dem Thema nicht ganz so gut auskenne. Hab ich nichts gegen eine dritte Meinung (vllt weiß einer meiner Stalker auch mehr). Ich schau mal, ob ich noch in einem Portal nachfragen kann. Vllt irre ich mich auch. LG BlackSophie (Disk) 23:34, 16. Nov. 2011 (CET)

Als Stalker denke ich im Fließtext sind diese Informationen nicht relevant (hier geht es um den Autor zur Person). In einem Abschnitt "Werke" sind diese Infos durchaus sinnvoll (Titel, Verlag, Jahr, ISBN, Übersetzung von..). Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:47, 16. Nov. 2011 (CET)

In der Sache stimme ich Markus zu. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 23:52, 16. Nov. 2011 (CET)

Danke, für die schnellen Antworten. Ja, verstehe wie ihr meint. Leider gibt es diese Infos so gar nicht. LG BlackSophie (Disk) 23:53, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich denke mal mit den zwei kompetenten Meinungen kann ich mir die Nachfrage sparen. ;) Danke euch beiden. BlackSophie (Disk) 23:55, 16. Nov. 2011 (CET)

Ne Dritte Meinung ist im Zweifelsfall nie verkehrt. Manchmal bekommt man dadurch andere Sichtweisen, die einem selbst gar nicht in den Sinn gekommen wären. Gruß und ich geh jetzt ins Bettchen, --Martin1978 ^☎/_± 00:00, 17. Nov. 2011 (CET)

Und was seid dann du und Markus? Ich schau mal, jetzt schaff ich es wahrscheinlich nicht mehr. Danke Markus, für die Ergänzung, an sowas denk ich noch gar nicht. Gute Nacht, euch Beiden. Danke noch mal. GlG BlackSophie (Disk) 00:03, 17. Nov. 2011 (CET)

(BK)...hier mein Bearbeitungsvorschlag. Ob das so Regelkonform ist weiß ich auch nicht. Gute Nacht Euch Beiden. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:05, 17. Nov. 2011 (CET)

Ich hab auf der Seite Portal:Literatur nachgefragt und hier die Antwort dazu. Also, supa gemacht, Markus. Danke vielmals.

Also, liebe IP. Du kannst die Übersetzungen von Cornelia Marks einfügen, aber die Neuen bitte genauso, wie sie in dem Artikel schon vorhanden sind, also mit allen Informationen. Müssen ja nicht alle sein, keine Ahnung wie viele es sind. Nimm halt nur die wichtigsten. Bitte füg nicht wieder die Infos in den oberen Abschnitt ein.
Denke damit ist das Thema geklärt. Danke noch mal an Martin und Markus für ihren Rat und Markus noch für seine Hilfe und Martin dafür dass er mich angespornt hat, doch nachzufragen. ;) LG BlackSophie (Disk) 10:58, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BlackSophie (Disk) 19:09, 27. Nov. 2011 (CET)

Jüdischer Friedhof (Bamberg)

Hallo BlackSophie.

Da ich den Friedhof genau am Tag Deiner Artikelerstellung besucht habe (siehe Fotos) und einen Artikel bereits vorbereitet habe, musste ich Deinen Artikel mehr oder weniger überschreiben. Falls Du noch Fragen zum nun bestehenden Artikel hast, lese ich diese gern. Vielleicht es möglich, den Artikel als lesenswert auszubauen. In diesem Sinne Danke für Deine Vorarbeit. Gruß --Janericloebe 21:56, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo. Ich hab den Artikel nur angelegt, weil er noch nicht existierte. Ich bin nicht der Artikelschreiber. Ich würde allerdings kritisieren dass du sehr viel drumherum erzählst. Eigentlich sollte man sich in den Artikeln ja nur auf das Lemma direkt beziehen. Aber ich werde daran nichts ändern, das ist deine Sache was du schreibst. LG BlackSophie (Disk) 22:13, 29. Nov. 2011 (CET)

Bei welchem Abschnitt oder Satz würdest Du denn konkret behaupten, dass ich viel drumherum erzähle? M. E. beziehen sich alle Punkte auf das Lemma, sprich den Friedhof, seine Geschichte, sein Erscheinungsbild und die Menschen, die dort begraben liegen. Gruß --Janericloebe 23:21, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich würde nicht direkt einen Abschnitt benennen. Es ist so ab und an ein Satz, der eigentlich nur über die Juden erzählt, nicht aber den Friedhof. Aber wie gesagt, wenn du es für wichtig hälst, werde ich nichts dagegen sagen. Passt scho. BlackSophie (Disk) 23:34, 29. Nov. 2011 (CET)

...und immer wacht der Stalker-Club

für Deinen unermüdlichen Einsatz bei Tag und Nacht wird Dir dieser Preis überreicht:

Bambiverleihung

--Martin1009 19:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Oh das ist ja lieb. *strahl* Das Bambilein ist ja einfach zu goldig. Weiß gar nicht was ich sagen soll. Dankeschööööön, vielmals, ganz herzlich. Freu mich so. Lieb von dir. BlackSophie (Disk) 19:08, 29. Nov. 2011 (CET)

Bitte, danke, gerne - hast DU Dir ja verdient! Sollte eigentlich auf die BS-Seite lt.Michl, kannste ja rüberschieben.VlG--Martin1009 19:25, 29. Nov. 2011 (CET)

Is ja schon da wo's hin sollte!--Martin1009 19:28, 29. Nov. 2011 (CET)

Mit meiner BS bin ich bissel eigen. So passte das doch supa. Ich hab's gleich kopiert und drüben eingefügt. Sieht supatoll aus, mit dem Rahmen und den Farben. ;) Wollte ich gleich drüben haben. Dort bleibt es dann auch, hier verschwindet es ja nach einiger Zeit. Danke vielmals. Freu mich so. *Bussi geb* BlackSophie (Disk) 20:45, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo, Blacky! Bei uns in der Firma gabs zum Orden immer noch ne Uhr. Kannst Dir ja eine auf meiner BS aussuchen! Schönen Abend/Morgen und VlG--Martin1009 23:20, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Pendeluhr und die Pyramide gefallen mir ganz gut. Wirklich schön, waste da hast. ;) Darf ich mich an der Stelle bei den anderen Beiden bedanken? Ich hab ja schon bissel was gelesen bzw. gesehen, dass da Martin schon vorher ein Bild getestet hat und den Kommentar bei Reimmichl. ;) Danke schön. BlackSophie (Disk) 23:31, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo BlackSopherl - erstens Gratulation zum Bambi (für welchen Film? *grins*) - zweitens gibt's in der Karl-May-wiki, wo ich auch sporadisch mitarbeite, eine Userin "Rehlein", die ist der gute Geist und sorgt hinter uns schlamperten Schreibern immer für Ordnung as its best! Also dürfte ein Rehkitz offenbar das Synonym für unermüdliche Helferin sein, oder? Servus und a guate, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:35, 30. Nov. 2011 (CET)

Ohje, war so lange nicht mehr auf deiner Seite! Wenn dir eine Uhr gefällt - nimm sie dir, ist ja sowieso "gemein&frei"! Die erste ist kostenlos, jede weitere wird mit "Intergalaktischen Solar-Piaster" berechnet. Machs gut und nicht zu viel!VlG--Martin1009 21:02, 7. Dez. 2011 (CET)

Klar gefallen mir deine Uhren. Aber nimm sie dir? Du meinst das Bild? In echt ist sie natürlich noch viel schöner, aber ich stell sie mir eben einfach vor. Behalt du mal deine Bilder, ich kann sie mir ja bei dir ansehen. ;) Sind wirklich toll, könnte ich mir gut für das WZ vorstellen. LG BlackSophie (Disk) 21:15, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke schön! So oder so - wünsch Dir einen schönen Abend & Morgen!VlG--Martin1009 23:07, 7. Dez. 2011 (CET)

Mile Stojic

Hallo, BlackSophie, bei Mile Stojic sind auch seine Werke in deutscher Sprache unten aufgeführt (z.B. das Buch "Das ungarische Meer", übersetzt von Klaus Detlef Olof), daher möchte ich fragen oder darum bitten, dass folgerichtig auch sein neuestes Werk in deutscher Sprache mit bei seinen Werken aufgeführt wird, das Buch heißt: Mile Stojic, "Cherubs Schwert. Gedichte und Essays. Aus dem Kroatischen von Cornelia Marks." Leipzig: Leipziger Literaturverlag 2012. Das Buch hat das Erscheinungsjahr 2012, ist jedoch bereits frisch gedruckt und erschienen, mit ISBN usw. Vielen Dank für die Hilfe! -- 90.187.166.173 23:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo BlackSophie, bei Mile Stojic sind auch seine Werke in deutscher Sprache unten angeführt (2 Bücher, in Österreich veröffentlicht, übersetzt von K. D. Olof). Mile Stojic ist in seiner Heimat ein berühmter Schriftsteller, und es ist wichtig, auf seine Werke in deutscher Sprache hinzuweisen, um ihn bei uns bekannter zu machen. Daher möchte ich darum bitten, folgerichtig auch sein neuestes Buch in deutscher Sprache (es ist sogar das erste, das in Dtl. veröffentlicht wurde), mit bei den Werken aufzuführen: Mile Stojic, "Cherubs Schwert. Gedichte und Essays. Aus dem Kroatischen von Cornelia Marks." Leipzig: Leipziger Literaturverlag 2012. - Vielen Dank für die Hilfe! -- 90.187.166.173 23:16, 24. Nov. 2011 (CET)

Wie schon gesagt, mit Literatur, und den Regeln dort, kenn ich mich nicht ganz so gut aus. Eigentlich gilt, was noch nicht erschienen ist, darf nicht aufgeführt werden. Aber ob das auch für gedruckte Bücher gilt... tu mir doch einen großen Gefallen und frag mal hier nach. Das ist die Diskussion vom Portal für Literatur. Ich denke dort kann man dir alle Fragen beantworten, die sind darauf spezialisiert. Sorry, dass ich dir nicht weiterhelfen kann.

Ich möchte dich allerdings noch einmal darauf hinweisen dass Wiki keine Werbeseite ist. Wir wollen Mile Stojic hier nicht bekannt machen, sondern wir wollen andere Leser Infos über ihn geben. Dazu gehören natürlich auch Bücher. Aber nicht zu seinem Nutzen, sondern zum Nutzen der Leser. LG BlackSophie (Disk) 23:25, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo C.M. (Cornelia Marks ?), ich hatte dir schon auf meiner Disk geantwortet. Sei mutig und bearbeite den Artikel Mile Stojic selbst, mit den von dir vorgeschlagenen Änderungen. Ich denke es wird keine Einwände geben. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:04, 25. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)

Na dann, wenn Markus das sagt... Tu's einfach und schau was passiert. Wenn du es richtig machst... LG BlackSophie (Disk) 00:58, 25. Nov. 2011 (CET)

Hallo BlackSophie, danke, dass Du Dir so viel Mühe machst mit dem Artikel zu Mile Stojic. Ich möchte noch einmal mein Anliegen vortragen, nur um Mile Stojics willen, um seine Werke, die in deutscher Sprache vorliegen, bekannter zu machen. Unter "Werke" sind seine zwei in Österreich erschienenen Bücher notiert (Aus dem Kroatischen von Klaus Detlef Olof). Mein Anliegen ist nur, dass darunter nun auch das erstmalig in Deutschland erschienene, neue Buch von Mile Stojic genannt wird, bei den anderen Werken, das Buch heißt: CHERUBS SCHWERT, Gedichte und Essays (Aus dem Kroatischen von Cornelia Marks), Leipziger Literaturverlag 2012, ISBN-Nr.: 9 783866601345 Das Buch ist noch so neu, dass es gerade erst in der Deutschen Bücherei Leipzig und in allen anderen Bibliotheken gemeldet wurde, das erschwert vielleicht die Sichtung dieser Datei. Mile Stojic hat das Buch kürzlich in Deutschland vorgestellt, mit viel Erfolg, und er wird es bei der Leipziger Buchmesse im kommenden März erneut präsentieren. Für ihn ist es daher wichtig, dass dieses Werk mit benannt wird, worum ich Dich nochmals herzlich bitte. Nähere Informationen zum Buch gibt es z.B. im Online-Shop des Verlags (als Beweis, dass es das Buch wirklich gibt ;-), oder auf der Internetseite der Übersetzerin Cornelia Marks - dort gibt es auch "Beweise" für die Existenz von Mile Stojics neuem Buch (z.B. Link ,Publikation' oder ,alte Termine - Buchpräsentation CHERUBS SCHWERT')... Danke, unbekannterweise schönen Gruß und eine frohe Adventszeit!(nicht signierter Beitrag von 2.201.3.34 (Diskussion) 15:45, 27. Nov. 2011 (CET))

Hallo. Ich mach mir gerne Arbeit, nur bitte ich dich auf unsere Kommentare einzugehen. Ich weiß, ich wiederhole mich. Aber da du immer noch davon redest ihn bekannter zu machen... dafür ist Wiki nicht wirklich gedacht.

Egal, beim anderen bleibe ich auch bei meiner Meinung, das Buch ist auf 2012 datiert und wir haben noch 2011. Das es dieses Buch geben wird, hab ich mit Google selbst herausgefunden. ;) Keine Sorge. Aber wie gesagt, für sowas sind wir nicht gedacht, da wirst du den Herrn leider enttäuschen müssen. Wir werden das Buch einfügen, wenn es rausgekommen ist. Da du sicher genau weißt, wann das ist, kannst du das dann auch gerne selbst tun. (wie das geht, siehste dann im Artikel, einfach so wie die anderen einfügen). Das geht weder gegen MS und erst recht nicht gegen dich. Wiki nimmt alle gleich.

Ich danke dir trotzdem sehr für deinen Wunsch und schließ mich dem an. Ich wünsch dir und MS alles Gute und viel Erfolg fürs Buch. LG BlackSophie (Disk) 18:03, 27. Nov. 2011 (CET)

Wurde inzwischen ja eingefügt und von Markus korrigiert. Der Abschnitt wird dann demnächst archiviert. BlackSophie (Disk) 21:18, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BlackSophie (Disk) 03:26, 10. Dez. 2011 (CET)

Ich hab's geschafft...

...und gehöre endlich zum VM-Club ;o] Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Reimmichl-212_.28erl..29 Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:47, 27. Nov. 2011 (CET)

Glückwunsch sag ich jetzt trotzdem lieber nicht. Aber irgendwie kann ich deine ironische Freude verstehen. Ich hab langsam 'n Faible dafür entwickelt, dass ich gerne so Unsinns-Meldungen lese und auch die Reaktionen darauf. Passt scho, mehr sag ich dazu nicht. ;) LG BlackSophie (Disk) 21:59, 27. Nov. 2011 (CET)

Du hast ja recht, der unappetitliche Anlass sollte Freudenkundgebungen bremsen - war auch nur in der ersten Phase der G'schicht'. Wobei ich die krampfhaften Verniedlichungsversuche solcher Edits fast noch grauslicher finde... 'tschuldige die Belästigung damit, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:10, 27. Nov. 2011 (CET)

Hey entschuldige dich bloß nicht dafür *heftig kopf schüttel* Ich fand das supa, dass du mich darüber informiert hast. Ich wusste/weiß nur nicht so ganz, wie ich darauf reagieren soll. Eigentlich würde ich am liebsten lauthals lachen, aber dann kommen wieder andere “du nimmst das nicht ernst”. Ich bin teilweise sooo vorsichtig, was ich von mir geben. *Augen roll* Ich hab auch nur nen Teil des Ganzen mitbekommen. krampfhaften Verniedlichungsversuche, was meinste damit genauer? Wenn ich fragen darf? (sorry bin noch bissel schlaftrunken). BlackSophie (Disk) 22:14, 27. Nov. 2011 (CET)

Tscha, da müsstest Du den ganzen Käse hier und hier durchackern, dann weißt Du schon, was ich damit meine - letzte Meldung dazu ist hier gepostet. Täte mich interessieren, ob die Herren zu ihren RL-Gefährtinnen auch so sprechen, bzw. ob sie auch so lässig wären, wenn diese derart tief angepöbelt würden. Naja, das war für mich schon erschütternd, bis jetzt bekam ich eigentlich nur die depperten Pöbelein der Herren Matsch(o) & Co. untereinander zu sehen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:22, 27. Nov. 2011 (CET)

Okay, jetzt versteh ich noch mal bissel besser. Ich sag dir noch mal kurz was. Ich bin sehr froh, dass ich meine Stalker hab. Denn ich weiß, wenn mir jemand so ankommt, würde einer sicher darauf reagieren. Weil ich selbst manchmal gar nicht weiß, wie ich am besten auf sowas reagieren soll. Ich hab nur über den Herren mit den Großbuchstaben einiges gelesen... Manches nehm ich einfach nicht mehr ernst, allerdings, wenn man es nicht ernst nimmt, verschließt man die Augen... *schulter zuck* Wie du schon sagst, du kannst es gar nicht und das ist auch richtig so. BlackSophie (Disk) 23:31, 27. Nov. 2011 (CET)

Schlaf gut - die Wachmannschaft ist auf ihrem Posten (und schläft auch bald...) A guate, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:37, 27. Nov. 2011 (CET)

Schlaf du auch gut. Ohne Wachmannschaft wären wir hier total aufgeschmissen. ;) Dia a. LG BlackSophie (Disk) 23:55, 27. Nov. 2011 (CET)

Gute Nacht Ihr zwei. --Die kleine Wachmannschaft 00:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Uns Michl hat fertig!??Meine Meinung steht auf seiner Disk - hoffentlich fressen sich solche Leute mal selber auf! Eigentlich wollte (hatte) ich gestern schon geschrieben, aber der Andrang war wohl zu groß, bin zwischen Vorschau und Speichern glatt rausgeflogen!? Das Video ist spitze und Deine Diskfarbe auch - nur zur Beruhigung. Erstmal VlG--Martin1009 21:26, 28. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BlackSophie (Disk) 03:26, 10. Dez. 2011 (CET)

Elton und St.Pauli

Faninfo-Vorbehalt hin oder her... Die Verbindung von Elton und St. Pauli ist im Internet glasklar, mit Millionen von Webdfunden, also kann und sollte sie hier wiedergegeben werden, da es sich um etabliertes Wissen handelt, das auch so in Duszats Selbstdarstellung wiedergegeben wird. Wo steht, dass offensichtliche Informationen wie diese nicht eingebracht werden sollen? Bitte begründen, sonst reverte ich deine Änderungen und setze die üblichen weiteren Editwar-Schutzmaßnahmen in Gange. -- · peter schmelzle · · d · @ · 17:15, 5. Dez. 2011 (CET) PS: Man darf natürlich gerne auch anders formulieren, da er ja nicht nur „Fan“ ist, sondern mit St. Pauli auch anderweitig verbandelt: Trainiert mit St. Pauli, hät Ansprachen für St. Pauli usw... taucht ja oft genug in diversen Medien auf. Wenn er „nur“ Fan wäre, sähe die Situation anders aus. aber seine Verbidnung zu St. Pauli sit definitiv größer als die zur Rockband Peilomat, die unbehelligt im Artikel steht. Augen auf beim Abwägen der Verhältnismäßigkeit von Informationen! -- · peter schmelzle · · d · @ · 17:20, 5. Dez. 2011 (CET)

So wie du es jetzt geschrieben hast, ist es schon was ganz anderes. Hättest du das gleich so gemacht... Engagements sind was anderes und dürfen so gerne erwähnt werden. (bin aber nach wie vor der Meinung, dass es keine Rolle spielt wer von was Fan ist, nur weil es bei einem Artikel drinsteht, ist es noch lange nicht richtig)

Deinen letzten Hinweis hättest du dir im übrigen sparen können. LG BlackSophie (Disk) 18:08, 5. Dez. 2011 (CET)

Dito: „Hättest du das gleich so gemacht...“, denn nicht ich habe es zuerst gemacht, sondern eine IP, die halbwegs objektiv betrachtet eine Binsenweisheit ergänzt hat, für die es üblicherweise keine Nachweise braucht, da überall davon zu lesen steht. Dass solche Trivialitäten zurückgesetzt werden, bedeutet für mich im Umkehrschluss, dass diejenigen, die die vermeintliche „Qualitätssicherung“ durch Reverts betreiben, das in Bereichen tun, in denen sie sich offensichtlich überhaupt nicht auskennen. -- · peter schmelzle · · d · @ · 20:06, 5. Dez. 2011 (CET)

Jaja. BlackSophie (Disk) 21:44, 5. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, aber...

Ich habe bei der Jena-Plan-Schule die Verlinkung nicht hinzugefügt, sondern nur verschlimmbessert. Der Hinweis hätte eher an den ursprünglichen Nutzer gehen sollen...--cyper 19:25, 8. Dez. 2011 (CET)

Das war kein wirklicher Nutzer, sondern nur ein IP und das war die einzige Bearbeitung, da bringt ein Hinweis nicht viel. Wenn es jemand gewesen wäre, der öfter was macht, oder angemeldet ist, dann hätte ich auf jeden Fall einen Diskeintrag hinterlassen.

In der Versionsgeschichte sieht man gut, wer was gemacht hat. Keine Sorge, ich weiß schon was du gemacht hast und ich hab ja auch geschrieben, dass es nicht schlimm ist. Das war nur ein Tipp. Ich wusste es früher nämlich auch nicht, dass man auf die versteckten Hinweise achten sollte.

Tut mir leid, wenn du es falsch aufgefasst hast... LG BlackSophie (Disk) 19:34, 8. Dez. 2011 (CET)

Wenn Du...

...Zeit & Lust hast, hier wäre wieder einmal Dein Falkenauge gefragt, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 10:59, 5. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Jetzt komm ich (noch) nicht dazu. Werd' später mal in Ruhe drüber lesen. Bin schon gespannt. LG BlackSophie (Disk) 18:11, 5. Dez. 2011 (CET)

Vorweg schon mal dankschön, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:25, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich bin ja nicht so der Spezi, hab nur so gefährliches Halbwissen. Mir fällt jetzt nix auf, was mich stört. Ganz im Gegenteil, fand es sehr angenehm zu lesen. Gute Begriffserklärungen teilweise in Klammern, begrüß ich sehr, weil man dann nicht immer ständig wechseln muss. Sorry, wenn ich dir nicht wirklich weiterhelfen konnte. ;) Ich les vllt später noch mal, manchmal fällt mir erst was bei zweiten Lesen auf. Imo find ich den Artikel wirklich gut. LG BlackSophie (Disk) 05:11, 6. Dez. 2011 (CET)

Lies ihn aber ja net so oft, bis er Dir nimmer gefällt *grins* danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:19, 6. Dez. 2011 (CET)

Sorry, mein Papa hat zurzeit Urlaub und da steht das Haus Kopf, bzw. es gab einiges zu erledigen. Bin grad dabei den Artikel noch mal richtig durchzulesen und bin über ein Wort gestolpert Nekromantie, das ist eine Absatzüberschrift. Ich bin mir nicht sicher, hab das Wort vorher noch nicht gelesen (denk ich). Könntest du es noch verlinken? Oder gehört das zum Allgemeinwissen und ich hab wieder mein Unwissen offen dargestellt? ;)

verlinkt & erklärt

Kopie: mythischen „Zeitzeugen“ - über Kopieende. Ich glaub da muss ein – rein, da du es vorher auch schon so gemacht hast. Und ich es bisher auch so kennengelernt hab.

erledigt (wäre auch vom Autoreview-Textcheck moniert worden, den ich noch durchführen muss)

Was ist denn der Unterschied, zwischen Benützung bzw. benützt und Benutzung bzw. benutzten. Ich hätte eher die zweite Formulierung verwendet, vllt versteh ich aber auch was falsch. (ich sprech vom Absatz “Totenbrauchtum”, damit du den Sinn verstehst).

erledigt, Du hast recht

Okay, ich bin durch. Hab nichts mehr gefunden. Wäre toll, wenn wir die Punkte klären können. (ein Leerzeichen hab ich mir erlaubt selbst zu entfernen ;). Wie gesagt, guter Artikel. Wirste ihn später auch in der KALP vorstellen? (Oder wie sagt man das? ;)) Danke noch mal, freut mich immer, wenn ich dir so helfen kann (hoff ich doch). LG BlackSophie (Disk) 23:29, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke für die saubere Sichtungsarbeit, hab' alles korrigiert, s.o. Zur Nekromanite - nein da bist Du net unwissend, sondern ich war betriebsblind (drum ist es ja so wichtig, dass Leute, die nicht ganz vom „Fach“ sind, alles checken, denn nur die sehen die Lücken, die dann auch den Leser stören!!). Zu Deiner Frage - ja ich liebäugle heftig mit einer Kandidatur, aber vorher werde ich noch einen Review machen. Nochmals danke und a guate... --Reimmichl → in memoriam Geos 00:03, 8. Dez. 2011 (CET) Nb. - Papa auf Urlaub? Sturmfreie Bude? Haus steht Kopf? Respekt!!!

Aber immer wieder gerne. Wie gesagt, freut mich, wenn ich helfen kann. Informier' mich ruhig immer. Ich seh vieles noch nicht, was andere bemerken, was so in der Wiki abgeht. Na wenn nicht viel von mir erwartet wird, bin ich immer zur Stelle. *lol* Ne, ich weiß schon, wie du es meinst und kann dir nur voll zustimmen. Sorry, bissel falsch formuliert. Papa hat frei, bzw. hatte, muss heute wieder arbeiten *freu*. Haus steht nur Kopf weil er die normale Routine durcheinanderbringt. ;) GlG BlackSophie (Disk) 00:16, 8. Dez. 2011 (CET)

Danke dir, für den direkten Link. Behalt' die Sache weiterhin im Auge, bin gespannt wie das alles vor sich geht. Es gibt sicher noch einige Kritikpunkte, die mir gar nicht aufgefallen sind. LG BlackSophie (Disk) 15:28, 9. Dez. 2011 (CET)

Jau, leider, leider ist das zu „fürchten“ ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 17:51, 9. Dez. 2011 (CET)

Soll ich deine Hand halten, dann fürchten wir uns gemeinsam. *ggg* Ne, is ja auch immer was Gutes, wenn andere Fehler finden, die man selbst nicht findet. Man ärgert sich dann nur bissel, dass man es nicht selbst bemerkt hat. ;) BlackSophie (Disk) 21:18, 9. Dez. 2011 (CET)

Und dann kommt M78 und sagt euch, das, das und das habter nich beachtet! MUAHAHAHAHAHAAAAA *dröhnendesgelächterdurchdiehallenhallt* --Martin1978 ^☎/_± 21:37, 9. Dez. 2011 (CET) Oder auch nicht... *ggg*

Wenn mich Sopherl bei der Hand hält und Martin lacht - dann fürchtet sich der kleine Michl gleich gar nimmer sooo... Im Ernst, über von anderen gefundene Fehler ärgere ich mich nie, denn wenn ich perfekt wäre, würde mich Tag und Nacht der Nimbus drücken, amen. Gehet hin und seid immer ein bisserl brav, Kinder, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:37, 9. Dez. 2011 (CET)

Na dann Reimmichl, sind Martin und ich ja zufrieden. ;) Das kenn ich, das kenn ich! Manchmal weiß ich nicht so recht, von was du redest *duck* Aber den Kaiser hab ich schon paar mal gesehen, der ist so Hammer. *lol* Die armen Gäste manchmal. BlackSophie (Disk) 23:50, 9. Dez. 2011 (CET)

Angabe von Quellen

Hallo BlackSophie, vielen Dank für den freundlichen Hinweis zu Quellenangaben. Ich möchte dies allerdings nicht ganz so stehen und auf mir sitzen lassen. Bevor ich angefangen habe, an dem Artikel [Münster-Geistviertel] mitzuarbeiten, gab es dort genau eine Quellenangabe. Ich habe danach ca. 40 Quellen hinzugefügt und an den einzelnen Informationen verlinkt. Insofern finde ich den Hinweis über Quellenangaben etwas befremdlich, vor allem bei dem Zustand anderer Artikel in der deutschen Wikipedia. Mit dem Verweis auf das Grab von Pater [Johannes Leppich] in dem Artikel Münster-Geistviertel habe ich gleichzeitig jenem Artikel über [Johannes Leppich] ein Bild seines Grabes mit den GPS-Koordinaten hinzugefügt. Hierdurch ist die Lage im Geistviertel recht einfach nachzuvollziehen. Die Bezeichnung Maschninengewehr Gottes ist dem dem Artikel über Pater Leppich bereits mit Quelle hinterlegt. Dass Pater Leppich in Münster gestorben ist, ist ohne Quellenangabe bereits in dem Artikel über ihn geschrieben. Der Park Sentmaring befindet sich auf dem ehemaligen Gelände des Jesuitenordens in Münster. --Elektroschreiber 16:01, 11. Dez. 2011 (CET)

Hallo. Zuerst mal ein kleiner Tipp: Wenn du Artikel innerhalb der Wiki verlinken willst (wie M-G und JL) dann benutz bitte zweimal die Klammern [] einmal funktioniert nicht. Wenn ich sichte, dann sichte ich nur die letzten Änderungen, seit der letzten gesichteten Aktion. Bedeutet: Ich hatte keine Ahnung was du schon alles mit dem Artikel gemacht hast. Mir ging es eher darum, dass ich den Beitrag für irrelevant hielt (hab ich auch so geschrieben). Es geht um Münster-Geistviertel und nicht direkt um Johannes Leppich. Also war die Info für mich unbelegt (was sie auch ist, du musst Änderungen nun mal belegen, da reicht es nicht, dass sie wo anders stehen. Tipp: Du hättest in der Zusammenfassung schreiben können: s. Artikel Johannes Leppich. Das würde als Quelle genügen). Aber wie schon gesagt, ich halte die Änderung außerdem für irrelevant. Wenn du sie aber für wichtig hälst, dann füg es bitte korrekt ein. Dann wäre allerdings auch zu überlegen, ob es dahin soll. Vllt solltest du einen eigenen Abschnitt anlegen. Sonstiges oder Wissenswertes. Weil so in den Artikelfluss gehören Gräber eigentlich nicht. LG BlackSophie (Disk) 17:30, 11. Dez. 2011 (CET) PS: Bitte führ Diskussionen nicht an zwei Stellen. Ich hab deine Disk nicht auf meiner Beo-Liste, deswegen die Bitte mich auf meiner zu kontaktieren.

Hallo BlackSophie, vielen Dank für den kleinen Tipp. Wenigstens hatte ich in dem von dir gesichteten Artikel Münster-Geistviertel die Verlinkung zu Johannes Leppich hinbekommen.

Ich kann ja verstehen, dass du nicht möchtest, dass die Diskussionen an zwei Stellen geführt werden, aber wenn du bei mir schreibst und ebenso schreibst, dass ich auf deiner Diskussionsseite anworten soll, dann sehe ich keine andere Möglichkeit als die Diskussion an zwei Stellen zu führen.

Wie gewünscht habe ich den Verweis jetzt belegt. Ich bitte dich die Änderung so noch einmal zu sichten. Da es eine kleine Zusatzinformation zum Park Sentmaring ist, halte ich die Stelle für richtig und ein eigener Abschnitt ist dann dafür doch etwas übertrieben, du kannst es aber gerne umstrukturieren, wenn du es anders sinnvoller findest, da hängt mein Herz nicht dran. Ich finde es jedenfalls zur Zeit so sinnvoller. Eine Artikelfluss kann ich in meinen Augen bei einer Listung von Parks auch nicht so sonderlich stören. --Elektroschreiber 18:34, 11. Dez. 2011 (CET)

Hallo. Supa, dass mein Tipp hilfreich war. Tut mir leid, ich hab mich geirrt (dachte die Info war woanders). So wie du es jetzt gemacht hast, ist es prima und ich hab es bereits gesichtet.

Ich meinte nur, dass ich nichts weiter auf deine Disk hinterlassen werde. Ich hab dort den Hinweis hinterlassen und es war genau richtig, dass du mich hier angesprochen hast. Weil den Eintrag auf deiner Disk hätte ich nicht gelesen.

Freu mich, dass wir das so klären konnten. Wenn du mal Hilfe brauchst, oder was wissen willst, dann immer hier rein. LG BlackSophie (Disk) 19:57, 11. Dez. 2011 (CET)

Billy the Kid

Ich finde es unfair, meine Ergänzung zum Artikel Billy the Kid wieder zu löschen. Der zitierte neue Aufsatz enthält neue Erkenntnisse über die Zusammenhänge, die zum Lincoln County War geführt und Billy the Kid berühmt gemacht habe, insbesondere über die Hintergründe in Deutschland. Der Aufsatz wurde in enger Zusammenarbeit mit dem derzeit bedeutendsten Billy-the-Kid Forscher Ferderick Nolan erarbeitet. (nicht signierter Beitrag von 217.5.134.3 (Diskussion) 14:30 Uhr, 16. Dez. 2011)

Nun, bei Wiki geht es nicht um Fairness ja oder nein. Du hast einen Satz eingefügt der keinen Zusammenhang, zum Satz davor hatte. (zumindest nicht wenn man nicht weiß, wie alles zusammenhängt und so ein Wissen kannst du/können wir nicht voraussetzen). Das hab ich auch in meiner Begründung geschrieben.

Wenn du meinst es ist wichtig, dann erklär bitte ein wenig mehr die Zusammenhänge, damit es auch Laien verstehen. Wenn es so wichtig ist, können es ruhig zwei, drei Sätze sein. BlackSophie (Disk) 17:10, 16. Dez. 2011 (CET)

*einmisch* Vorab wäre auch noch zu klären, ob Frederick Nolan, eher bekannt als Romanautor mit viel Phantasie (s.a. Verstecktes Ziel, als reputable Quelle gelten kann. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 18:04, 16. Dez. 2011 (CET)

Kannst du da mal bitte mit ein Auge drauf haben? Ich kenn mich mit Billy zwar ein bisschen aus, aber welcher Autor als gute Quelle zählt damit tu ich mir sehr schwer. Danke dir vielmals. GlG BlackSophie (Disk) 18:15, 16. Dez. 2011 (CET)

Ist leider auch net grad mein Fachgebiet, nur Nolan kam mir ein bisserl fraglich vor, dazu müsste man wissen, welches Werk die IP im speziellen meint und welcher Passus das wäre. Denn hier werden (wie in vielen anderen Ecken auch) frei fabulierte mit wissenschaftlich recherchierten Angaben vermixt. Eine Akzeptanz ohne Quellenprüfung ist IMHO fragwürdig - ich bin da ein gebranntes Kind aus meiner Ecke Mythologie, wo mir auch immer wieder "Beweise" à la "Harry Potter" und "Tolkien (Herr der Ringe)" als keltisches Mythengut verkauft werden. Jedenfalls werde ich (ohne Gewähr auf Erfolg) auch dort hinschauen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:37, 16. Dez. 2011 (CET)

Danke vielmals. Mal schauen, ob da überhaupt noch was nachkommt. LG BlackSophie (Disk) 20:17, 16. Dez. 2011 (CET)

Qualitätssicherung: Dragan Juric

Hallöchen :)

Bin neu auf Wiki und kenne mich dementsprechend wenig aus. Würde mich über jede Art von Hilfe freuen.

Liebe Grüße Insignata (nicht signierter Beitrag von Insignata0 (Diskussion | Beiträge) 9:24, 28. Dez. 2011 (CET))

Hallo. Wie schon gesagt. Ich helf dir gerne. Alles kein Prob. Zuerst mal eine Bitte, wenn du auf einer Disk etwas schreibst, dann signiere bitte deine Beiträge, mit den Zeichen --~~~~. So kommt man direkt auf deine Benutzerseite.

Zur weiteren Hilfe leg ich dir sehr das Mentorenprogramm ans Herz. Die helfen wirklich jedem Neuen sehr gut weiter. Ich bin (noch) kein Mentor, sonst würde ich dich selbstverständlich übernehmen. Du kannst aber natürlich auch weiter zu mir kommen, ich versuch so gut es geht, dir zu helfen.

Das hier ist noch mal der Link zur Diskussion auf der Qualitätssicherung. Es geht jetzt hauptsächlich darum die Referenzen richtig zu setzen. Wie du das machst, hab ich dir ja schon auf deiner Disk erklärt.

Allerdings wurde der Artikel auch zur Löschung eingetragen. Hier der Link. Falls du dazu schon was geschrieben hast, die Bitte, auch dort richtig zu signieren.

Direkt fällt mir jetzt nichts mehr ein, wie ich dir helfen kann. Es wird jetzt über den Artikel diskutiert. Daran darfst du dich natürlich beteiligen. Bitte bleib aber ruhig und sachlich, sonst kommt es schnell zu Konflikten.

Wenn ich dir noch irgendwie helfen kann, meld dich wieder bei mir. Kein Prob. LG BlackSophie (Disk) 09:44, 28. Dez. 2011 (CET)

Alles Klar, ich danke dir für die nützlichen Tipps Liebe Grüße -- Insignata0 10:13, 28. Dez. 2011 (CET)

Immer wieder gerne. Vor allem wenn Tipps gleich umgesetzt werden. :) LG BlackSophie (Disk) 10:26, 28. Dez. 2011 (CET)

Keltische Religion...

...steht nun bei KALP zur Abstimmung, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:36, 27. Dez. 2011 (CET)--

Danke für die Info. Bewertung wurde abgegeben. Schaut ja gut aus. Haste echt verdient. LG BlackSophie (Disk) 08:14, 28. Dez. 2011 (CET)

Hallo Lust...

...auf ne neue Baustelle? Könnte ne "Eintagsfliege" sein - muss aber nicht. Neuer Benutzer (Disk) Benutzer Diskussion:Lebaltänzer und der Artikelversuch (war in der LD und QS - ich hab den Artikel in den BNR verschoben) Benutzer:Lebaltänzer/Tanzschule Peterhansl. Auf gute Zusammenarbeit. Liebe Grüße und schon mal nen guten Rutsch! --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:33, 30. Dez. 2011 (CET) (P.S. Der Martin vermisst dich)

Hi. Klar immer doch. Aber leider wüsste ich nicht viel, was ich da machen kann. Außer den kk die ich gemacht hab. Hab allerdings zwei Kritikpunkte, ich würde den letzten Satz rausnehmen. Der hat nix direkt mit der Tanzschule zu tun und den Link mit dem Nachruf find ich auch unnötig. Ich behalt's mal weiterhin im Auge, vllt find ich später noch was. BlackSophie (Disk) 02:39, 30. Dez. 2011 (CET)

Hallo MissSophie, grüß dich.

Am Artikel können wir noch nicht viel machen. Der neue Benutzer hat hier - auf seiner Disk um Hilfe gebeten.

Ich glaube fest du gehst den Weg...Mentorin zu werden...

Viel Erfolg wünsch dir

--1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:25, 30. Dez. 2011 (CET)

Und P.S. Wenn vom Autor noch was kommt, soll er erst mal alles was er hat in den BNR-Artikel schreiben (Alles). Formatieren tun wir später. Aber wenn er schreibt viel erklären...

Okay, dann behalt' ich den Artikel weiter im Auge. Wenn mehr Infos kommen, kann man mehr arbeiten. Formulieren, formatieren event. verlinken. Dachte nur, du wolltest was spezielles jetzt schon von mir. :)

Ob Mentor werden für mich ein Erfolg wäre, weiß ich immer noch nicht. Imo bin ich noch nicht dazu bereit und das ist auch okay so. So kann ich mir eher aussuchen, wann ich wie, wem helfe. Aber Danke ;). LG BlackSophie (Disk) 04:26, 30. Dez. 2011 (CET)

dto. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 12:43, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich glaub das war ne "Selbstdarstellungs-Werbe-Eintagsfliege". Ich beobachte weiter aber dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank und Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 12:43, 31. Dez. 2011 (CET)