Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan_K%C3%BChn/Archiv/2013#Thema_1

checkwiki code

Could I get a copy of your latest checkwiki.pl script. I've got the one from GitHub, but that version hasn't been updated in awhile. I've been playing with the code (blame Magioladitis) and have some bug fixes and suggestions.

The description on error #59 is outdated. Template:Infobox officeholder is no longer a false positive. The <br> tag has now been incorporated into the template code. Per discussion, I made the change last month and updated the infobox in the articles to remove the br tag. User:Bgwhite (User talk:Bgwhite) 08:40, 28. Jan. 2013 (CET)

I will update the code at github. :-) -- sk (Diskussion) 10:18, 28. Jan. 2013 (CET)

And I fixed the outdated description: [1]. -- Magioladitis (Diskussion) 17:37, 28. Jan. 2013 (CET)

Kartografie/Kartographie

Moin! Alle Jahre wieder, diesmal unter Diskussion:Kartographie#Lemma. Magst du auch was dazu schreiben? Viele Grüße, NNW 11:41, 4. Feb. 2013 (CET)

checkwiki http-Protokoll

Derzeit sind alle Links mit http: angegeben, ich verwende den Wikipedia aber über mit https: Viele Links von Wikipedia zum Toolserver sind inzwischen Protokollunabhängig beschrieben, sodass ich den Toolserver meist auch mit https öffne. Es wäre fein, wenn je nach dem Protokoll mit dem der Toolserver geöffnet wurde, dieser das selbe Protokoll für die Links nach wikipedia verwenden könnte.[2] Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  19:25, 8. Feb. 2013 (CET)(wie man sieht, ist das Probelm beim Protokollwechsel, dass man dann abgemeldet als IP editiert)

Ich schau mal was ich machen kann. -- sk (Diskussion) 12:39, 9. Feb. 2013 (CET)

Danke. Bei toolserver Checklinks funktioniert die protokollunabhägige Formulierung. Vielleicht hilft das. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  15:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Template tiger

Is it possible to add en.wiktionary and sv.wiktionary to Template tiger? --LA2 (Diskussion) 16:28, 24. Jan. 2013 (CET)

Yes, this is possible. Coming soon. -- sk (Diskussion) 16:31, 24. Jan. 2013 (CET)

It's now included. --Kolossos (Diskussion) 22:49, 28. Jan. 2013 (CET)

Thanks. -- sk (Diskussion) 10:02, 29. Jan. 2013 (CET)

Thanks! However here the links go to enwiktionary.wikipedia.org instead of en.wiktionary.org. And is this template only used in 5 places, really? I find 250 transclusions at wikt:en:Special:WhatLinksHere/Template:sv-noun-reg-n. --LA2 (Diskussion) 15:49, 1. Feb. 2013 (CET)

I think the scan was interrupt. I will start this again. -- sk (Diskussion) 21:11, 1. Feb. 2013 (CET)

At the last scan I get an error:

enwiktionary p=63000  id=78668 hypocalcinuria
WARNING: DBD::mysql::st execute failed: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '[[Image:U+005C.svg|50px]]</nowiki>', 0, '2012-08-24 10:40:50' )' at line 1 at checkwiki.pl line 8108, <DUMP> line 6210553.
DIE ERROR: DBD::mysql::st execute failed: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '[[Image:U+005C.svg|50px]]</nowiki>', 0, '2012-08-24 10:40:50' )' at line 1 at checkwiki.pl line 8108, <DUMP> line 6210553.
DBD::mysql::st execute failed: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '[[Image:U+005C.svg|50px]]</nowiki>', 0, '2012-08-24 10:40:50' )' at line 1 at checkwiki.pl line 8108, <DUMP> line 6210553.

Something is broken. I will try to fix. -- sk (Diskussion) 16:20, 3. Feb. 2013 (CET)

This picture is only used in [[3]]. Maybe the title of this artikel is a problem for mysql. I check this.-- sk (Diskussion) 16:25, 3. Feb. 2013 (CET)

Note also that Wiktionary is case-sensitive, so that Deutsch and deutsch are two different articles. --LA2 (Diskussion) 17:54, 3. Feb. 2013 (CET)

I think case-sensitive is not a problem. The problem is the backslash or slash if you work with regular expressions. I can fix this but not today.-- sk (Diskussion) 19:16, 3. Feb. 2013 (CET)

I have fix the problem. At the moment the script run and scan the dump. -- sk (Diskussion) 21:36, 15. Feb. 2013 (CET)

The numbers look alright for sv.wiktionary now. Thanks! Still waiting for en.wiktionary. However,

• links still go to "svwiktionary.wikipedia.org/wiki/Template:b%C3%B6jning" instead of "sv.wiktionary.org".
• And why is the parameter known in template code as {{{1}}} called N:o 0 here? It is not uncommon that templates are called with {{mytemplate|1=value}}, especially if the value contains the equal sign. --LA2 (Diskussion) 00:48, 17. Feb. 2013 (CET)

En.wiktionary is now inside templatiger. Repair the link seems difficult, because the code is really crude and untouched for a long time. --Kolossos (Diskussion) 20:34, 18. Feb. 2013 (CET)

Great, thanks! Are template calls without parameters not listed? Wiktionary has plenty of templates that are based on PAGENAME and only need parameters for exceptions. For example, to form the English plural, you add an -s to the PAGENAME, except for words like man-men, sheep-sheep, mouse-mice, and miss-misses. In Template Tiger, I only see these exceptions. --LA2 (Diskussion) 18:59, 20. Feb. 2013 (CET)

Yes, templates without parameters will not listed. Because it eat resources. You can use "What links here" for a list of pages with this templates (example. The basic reason for TT was to work with this parameters. -- sk (Diskussion) 19:52, 20. Feb. 2013 (CET)

mw:Toolserver/List of Tools

Hallo Stefan Kühn, danke für deine tollen Tools! Kannst du bitte deine Tools (insbesondere dein Personendaten-Tool scheint noch zu fehlen, aber vielleicht auch noch weitere) in die Liste unter mw:Toolserver/List of Tools eintragen? Hintergrund: mailarchive:toolserver-announce/2013-February/000573.html – damit man sieht, ob die Wikimedia Labs den Toolserver ersetzen können oder nicht. Danke! --UV (Diskussion) 21:20, 25. Feb. 2013 (CET)

Hab ich auch gelesen, aber noch keine Zeit gehabt. -- sk (Diskussion) 22:01, 25. Feb. 2013 (CET)

Hab es eingetragen. -- sk (Diskussion) 12:59, 27. Feb. 2013 (CET)

danke! --UV (Diskussion) 01:20, 28. Feb. 2013 (CET)

Elbstolln

Hi! Wie hast Du denn diese Koordinaten bestimmt? -- Glückauf! Markscheider Disk 18:31, 28. Feb. 2013 (CET)

Anhand der Angaben im Artikel Cotta (Dresden)#Tiefer Elbstolln und der dortigen Referenz auf diese Seite, hab ich die Koordinaten gesetzt. Ich weiß, dass die Koordinaten nicht 100%ig richtig sind aber zur Groborientierung sind sie voll ausreichend. Es gibt auch noch Angaben zum "siebente Schacht bei Obergorbitz/Altfranken.", aber nichts genaues weiß man nicht. Ich hab auch über Google und Google Book versucht weitere Infos oder Kartenmaterial zu finden, aber da konnte ich nichts finden. Ich weiß im Museum Schloss Burgk (Freital) gibt es eine Karte in der Ausstellung, aber im Dezember wurde dort renoviert. Hier werde ich demnächst nochmal nachschauen. Hast du noch mehr Infos, die wir einbauen können (z.B. Sohlenhöhe an der Elbe, Querschnitt, Karten etc.)? -- sk (Diskussion) 08:36, 1. Mär. 2013 (CET)

Das sollte bestimmt keine Kritik sein, ich war nur an der Quelle interessiert, denn ich hatte (vor längerer Zeit ebenfalls ergebnislos danach gesucht. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:12, 1. Mär. 2013 (CET)

Habs auch nicht als Kritik verstanden. Aus persönlichen Interesse ist mein Ziel den Artikel so gut es geht weiter auszubauen. Aber die Infolage ist sehr dürftig. -- sk (Diskussion) 09:56, 1. Mär. 2013 (CET)

Checkwiki error ooops

The latest English dump run of Checkwiki created an problems with error #47. When the program detected a template error in the article, the program listed every template in the article as an error. So ~3500 errors turned into 100000 errors. Bgwhite (Diskussion) 08:10, 21. Feb. 2013 (CET)

before almost 10 years you wrote in german about the pioniering of flight

today the ludwigsburg kreis zeitung and few other say that it looks like they were not the first but a man name weisskopf. i want to hear your opinion about it. thanks nachum from the hebrew wiki.

Hi, you mean Gustav Weißkopf? I don't write the article. I make some little correction (typo, category). -- sk (Diskussion) 14:23, 11. Mär. 2013 (CET)

yes. thank you. n.

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:34, 18. Mär. 2013 (CET)

Anfrage auf deiner Unterseite

Hallo. Da ich nicht weiß, ob du momentan auf deiner Check-Wiki-Unterseite mitliest, verlinke ich hier einfach nochmal meine Anfrage. Falls du momentan sehr beschäftigt bist und die Anfragen alle paar Wochen blockweise o.ä. anschaust, dann sorry fürs Vorpreschen ;) Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:12, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ich bevorzuge die blockweise Lesevariante. Aber derzeit fehlt mir einfach die Zeit. Ich schau mal ob ich am Wochenende was abarbeiten kann. -- sk (Diskussion) 08:17, 11. Apr. 2013 (CEST)

Okay. Danke für die schnelle Antwort. Ist wie gesagt auch nicht dringlich. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:23, 11. Apr. 2013 (CEST)

Angaben für die Mifaz aktualisieren

Hallo,

bitte folgende Inforation für die Mifaz hinzufügen:

ca. 30.000 User (Stand: Frühjahr 2013) 109.362 Fahrten/Monat Quelle ist: http://www.mifaz.de/statistiken.html

Auserdem ist möglich bei der Mifaz Zwischenziele anzugeben, bitte dies auch ändern.

Wurde schon geändert. Bitte direkt dort in die Diskussionsseite rein. -- sk (Diskussion) 14:56, 10. Mai 2013 (CEST)

Personendaten mit GND

Lieber Stefan,
ich bin auf deine Seite [4] gestoßen, wo ich mich sehr über die Datei Personendaten gefreut habe. Perfekt wäre es, wenn die Datensätze auch die PND (oder besser: GND) enthalten würde. Meine IT-Fähigkeiten sind leider recht beschränkt und ich bin nicht selbst in der Lage eine Datenextraktion durchzuführen. Daher meine Frage: wäre es ein großer Aufwand, ein Personendaten-Zip herzustellen, das die GND enthält? Für eine Antwort bedankt sich schon einmal: Dein --Konrad Stein (Diskussion) 10:53, 11. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Konrad, nein es wäre grundsätzlich kein großer Aufwand. Die Frage ist, wie schnell du das brauchst. Der Toolserver, auf dem das bisher alles lief, wird gerade zugemacht und wir wechseln mit allen Projekten und Skripten auf die neue Serverfarm (Siehe: Wikimedia Labs). Bis da alles läuft und ich für sowas Zeit habe, kann es etwas dauern.

Du kannst aber mal Benutzer:APPER fragen. Er betreibt ja die Personensuche und da werden sie mit angezeigt. Alternativ kannst du auch mal mit der Vorlagenauswertung die Daten selber Filtern Beispiel.

Hoffe das hilft weiter. -- sk (Diskussion) 11:52, 11. Jun. 2013 (CEST)

Bester Stefan,
ersteinmal vielen Dank für Deine Antwort. Wie alle guten Dinge ist das angelegte Projekt mittel- bis langfristig angelegt – Eile ist also keine Geißel momentan. Ich werde mal versuchen den von Dir ausgelegten Spuren zu folgen und das zu erreichen, wonach ich suche. Gegebenenfalls melde ich mich wieder – wenn sich alles im neuen Haus auf der Farm beruhigt haben wird. Also, bis dermaleinst, mit vielem Dank von Deinem --Konrad Stein (Diskussion) 15:56, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Mitarbeit/Wartungslisten/Fehlerliste

Hallo Stefan, siehst du eine Möglichkeit, die o. g. Liste mit aktuellen Daten neu zu erstellen? Weil ansonsten kann man sie auch löschen, denke ich. --тнояsтеn ⇔ 15:20, 11. Jun. 2013 (CEST)

Kann im gelöscht werden. Die Vereinheitlichung kommt mit WikiData ja auch ohne mein zutun. :-) -- sk (Diskussion) 15:46, 11. Jun. 2013 (CEST)

OK, ich werd mal einen SLA stellen. --тнояsтеn ⇔ 15:55, 11. Jun. 2013 (CEST)

Erledigt. -- sk (Diskussion) 15:58, 11. Jun. 2013 (CEST)

Checkwiki

Bei mir läuft gerade eine Diskussion zu Checkwiki, vielleicht schaust du mal: Benutzer_Diskussion:Kolossos#Checkwiki --Kolossos 09:42, 8. Jun. 2013 (CEST)

LNdW-Plakat#Geodaten_in_der_Wikipedia

Hallo Stefan, ich wollte ja zur LNdW ein Plakat machen, was uns auch zu der Fakultät Geoinformation einordnet, aber für Laien verständlich sein sollte. Bitte schau mal ob das so passt und check mal die Typo: Benutzer:Kolossos/LNdW-Plakat#Geodaten_in_der_Wikipedia . Ich bin mir mit sicher ob mehr Text da wirklich hilfreich ist. Man könnte zwar noch was über die übrigen Daten in unsere Koordinaten-Vorlage erzählen aber das ändert sich mit Wikidata sowieso. Sollte man noch was über die Kartenwerkstatt sagen?

Super wäre es wenn du es dieses Wochenende schaffen könntest, weil ich ja noch ein PDF daraus machen muss. --Kolossos 12:23, 21. Jun. 2013 (CEST)

Mach ich heute Abend. -- sk (Diskussion) 13:47, 21. Jun. 2013 (CEST)

Und bist du durch? Oder hast du das an 32X delegiert? --Kolossos 23:37, 22. Jun. 2013 (CEST)

Nee, hatte Fr und Sa doch weniger Zeit als geplant. Hab eben drübergeschaut und einige Korrekturen eingebaut. Ein paar Unterüberschriften wären zur Gliederung nicht schlecht. Ansonsten müsste man jetzt mal schauen wie das auf dem Poster wirkt. Die Deutschlandkarte scheint mir zu wenige Punkte zu haben. Um Dresden sind nur 3-4 Punkte, seltsam, gabs da irgendeine einschränkung dann sollte das in die Bildunterschrift. -- sk (Diskussion) 10:13, 23. Jun. 2013 (CEST)

Danke erstmal. Also auf Image:Wp-d5.png sehe ich um Dresden einen riesigen schwarzen Fleck aus Punkten. Es kann sein, dass die Weltkarte etwas reduziert ist, weil sonst QGIS immer abschmierte. Grüße --Kolossos 11:36, 23. Jun. 2013 (CEST)

Der Entwurf für das Layout findet sich hier: https://toolserver.org/~kolossos/docs/LNDW2013-Plakat.pdf Ok so? --Kolossos 23:03, 26. Jun. 2013 (CEST)

Witzig. Gefällt mir. Druck das ruhig so. -- sk (Diskussion) 09:10, 27. Jun. 2013 (CEST)

Verzeiht, hab noch paar kleine Anmerkungen: Bei „z. B.“ ein Leerzeichen setzen (erster Absatz), zwischen „beschreiben“ und „benutzen“ ein Komma. Nach „kein Punkt“ fehlen „ist“ und anschließend ein Komma (zweiter Absatz). Nach „Skript“ ein Komma (dritter Absatz). „räumlichen“ statt „räumlicher“ (vierter Absatz). Im Wort „extrahiert“ fehlt das „h“ (sechster Absatz). Insgesamt eine tolle Arbeit! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:28, 27. Jun. 2013 (CEST)

Die Punkte hatte ich gestern abend auch schon "angemerkt": [5]. --тнояsтеn ⇔ 12:43, 27. Jun. 2013 (CEST)

Danke, an alle. Plakats-pdf ist überarbeitet und geht jetzt so in den Druck. --Kolossos 23:09, 27. Jun. 2013 (CEST)

WP:Dresden

Hallo Stefan Kühn, wie ich gesehen habe, sind wir beide momentan noch die einzigen die sich für den Stammtisch in Dresden am nächsten Freitag angemeldet habe. Ich würde mich freuen, wenn das Treffen trotzdem stattfinden würde. Allerdings müsste ich noch bis spätestens heute Abend wissen, wo es stattfinden soll, da ich morgen früh mit dem Zug losfahre, und wahrscheinlich kein Internetzugriff mehr die Woche über habe. Gruß kandschwar (Diskussion) 12:12, 22. Jun. 2013 (CEST)

Wir werden in das Elements (Königsbrücker Strasse 96) gehen. Und es werden immer an den Tagen vor dem Treffen mehr Leute, die sich da eintragen. Ich schick dir eine Mail mit meinen Kontaktdaten, da kannst du mich gerne auch am Do/Fr zuvor nochmal anrufen. -- sk (Diskussion) 16:09, 22. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, Stefan, weil das Elements ausgebucht ist, machte sich ein kurzfristiger Ortswechsel ins Ballhaus Watzke erforderlich. Ansonsten noch zur Kenntnis, dass die Wolfssäule Friedewald derzeit hier zu Ehren kommt und deshalb auf der Regionseite des Portals Dresden in der rechten Spalte oben eingebunden ist. Bis morgen, --Y. Namoto (Diskussion) 14:08, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wolf

von Otto Petrenz geschaffenes Denkmal des Kentauren Cheiron in der Dresdner Heide nahe der Mordgrundbrücke

Gib mal bei GOOGLE BILDER ein: Dresden (oder Dresdner) Heide Wolfshügel, da kommt dann das Denkmal WOLFSHÜGEL, was quasi bis auf einen Steinbruch nicht mehr existiert, aber noch als Sehenswürdigkeitd in der Dresdner Heide gilt und es kommt ein Foto eines zeitgenössischen Denkmals, von einem Kentaur dessen Halb-Körper nicht wie üblich ein Pferd oder Stier ist, sondern ein Wolfspelz, etwas klobig gemacht, aber vielleicht findest Du die Bestätigung, dass es eine WOlf ist. Ich schätze, es ist so gemeint und der alte Name von dem Denkmal entspricht sicher auch dem WOLF-Gedanken. Übrigens hatte die DNN letzten Sommer in der Heide, direkt nahe der Häusergrenze bzw. Datscha, vier kleine Wolfsbabies - unterwegs - in der Dresdner Heide fotografiert mit einem Blitzgerät.--Monna Ry (Diskussion) 10:25, 29. Jun. 2013 --84.179.204.246 13:19, 29. Jun. 2013 (CEST)(CEST)Monna Ry

Danke für die Infos. Kannte ich noch nicht. -- sk (Diskussion) 12:11, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ja genau, das ist das Ding mit dem Wolfskörper und sicher weißt du, dass in der Gegend eigentlich HIRSCH angesagt ist, desto bedeutender ist das WOF Zeichen. Ich weiß nicht genau, warum das Wolfshügeldenkmal gesprengt wurde. Also da war etwas. Ich hatte es für einen Bunker gehalten....hier muss noch recherchiert werden. Viel Spass, Stefan--84.179.204.246 12:40, 29. Jun. 2013 --84.179.204.246 13:19, 29. Jun. 2013 (CEST)(CEST)Monna Ry

Ich werde mir vielleicht erst mal das andere Wolfsdenkmal vornehmen, hier wüsste ich nichts zu schreiben. Monna schau dir unbedingt mal Hilfe:Signatur an. Da steht wie man seine Diskussionsbeiträge in der Wikipedia unterschreibt. -- sk (Diskussion) 12:43, 29. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Stefan, tut mir leid. Ich hatte aber jeweils auf den Bleistift gedrückt. Übrigen überhaupt vielen Dank für die Infos.--84.179.204.246 13:19, 29. Jun. 2013 (CEST)Monna Ry Ich war nicht angemeldet bei Wiki, deshalb hat es mit dem Bleistift nicht geklappt, denke ich. Ich war zu lange auf gestern,- upps --Monna Ry (Diskussion) 13:27, 29. Jun. 2013 (CEST)Monna Ry Stefan, ich habe mir noch ein anderes Foto angesehen, der Kentaur sieht doch eher nach einem Pferd aus. Die Idee ist gut. Ich werde mal demnächst hingehen.--Monna Ry (Diskussion) 13:33, 29. Jun. 2013 (CEST)Monna Ry

Genau das Icon mit dem Bleistift ist richtig. Das erzeut ein --~~~~ welches beim Speichern umgewandelt wird in deine Signatur. Da brauchst du dann nicht mehr mit deinem Benutzername selber unterschreiben und jeder weiß wer hier was diskutiert. Übrigens kannst du immer einen neuen Absatz anfangen und mit den Doppelpunkten am Anfang des Absatz ihn einrücken, damit ist die Diskussion leichter zu lesen. -- sk (Diskussion) 13:57, 29. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Stefan, ich habe einen englischen Artikel, der nur ein paar Zeilen hatten massiv vervollständigt, aber das wird nicht in meinem Beitragsliste aufgeführt, ich habe jetzt die deutsche Seite dazu angelegt also meine englischen Sätze wieder rückübersetzt (grins), aber wieso zählt der jetzt nicht die Wörter mit von dem englischen ?? (alles mein englischer Text mit Ausnahme Headline und noch ein bischen, steht hier- http://en.wikipedia.org/wiki/Bruno_Bartoletti- Grüße --Monna Ry (Diskussion) 20:31, 29. Jun. 2013 (CEST)Monna Ry

Also die englischsprachige Wikipedia ist ein seperates Projekt. Lange Zeit musste sich jeder Nutzer bei allen Projekten selber neu anmelden. Seit einiger Zeit gibt es aber globale Nutzerkontos, dass heißt du dein Benutzername und Passwort gewähren die bei allen anderen Sprachprojekten zugang. Soweit ich weiß gibt es aber keine gemeinsamen Beitragszähler für alle Sprachen. Dein englischsprachiges Benutzerkonto findest du unter en:User Monna Ry und deine Beiträge auf der dortigen Beitragsliste. Deshalb siehst du sie nicht auf der deutschen Spezialseite Benutzerbeiträge. Viele Benutzer verweisen auf den fremdsprachigen Benutzerseiten auf ihr "Haupkonto" ihrer Lieblingssprache. So mach ich das z.B. auf der russichen Seite. -- sk (Diskussion) 09:50, 30. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Stefan, Du musst mir helfen. Guck mal hier..Text ist in Ordnung, aber während der Bearbeitung hat mich einer verschoben...und dann sind da lauter Denkmäler, wo es kaum Fotos gibt. Ich wollte nur den roten link von meinem Bartoletti selbst bearbeiten. Es wäre Super, wenn Du mal gucken könntest, damit ich keinen Ärger bekommen. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Monna_Ry/Antonio_Berti#Werke --Monna Ry (Diskussion) 00:49, 30. Jun. 2013 (CEST)Monna Ry

Also der Benutzer:Codc, hat den Artikel mit einem Schnelllöschantrag versehen. Er war aber so lieb und hat ihn für dich gerettet und auf eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum verschoben. Das hat er dir auch auf deine Anfrage geschrieben. Löschen können nur Administratoren, verschieben darf jeder Nutzer, der schon 4 Tage dabei ist (Hilfe:Seite verschieben). Der Admin Benutzer:He3nry hat dann der Schnelllöschung entsprochen, weil die [Versionen deines Artikels] noch sehr unfertig aussahen. Bei Löschungen gilt dabei immer das 4-Augen-Prinzip, einer schlägt vor, einer löscht. Auf deiner Seite Benutzer:Monna Ry/Antonio Berti kannst du jetzt in aller Ruhe den Artikel reifen lassen, bis er so gut ist, das du ihn wieder in den Artikelnamensraum unter Antonio Berti verschieben kannst. Die aktuelle Version die ich da sehe, sieht jetzt schon sehr gut aus, die würde zu 99% keinen Schnelllöschantrag bekommen. Welchen Bartoletti meinst du? Der verlinkte ist ein Fußballer. Wenn ich das richtig sehe, hast du ja den italienischen Artikel it:Antonio Berti übersetzen wollen. Und dort steht ein Link z.B. zum italienischen Artikel it:Vittorio Emanuele III. Wenn du diesen Link in der deutschsprachigen Wikipedia setzt dann wird er rot Vittorio Emanuele III, weil der deutschsprachige Artikel Viktor Emanuel III. heißt. Du musst also diese Links von Hand anpassen, so dass sie alle auf den entsprechenden deutschen Artikel zeigen. -- sk (Diskussion) 10:13, 30. Jun. 2013 (CEST)

Auswertung der Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?"

Hallo Stephan, folgendes Problemchen: Die Artikelauswahl der Hauptseitenrubrik Schon gewusst nach Themen und Kategorien auszuwerten, wäre sicher von Interesse. Eine Möglichkeit wäre, das über die Vorlage:Schon gewusst zu tun oder eine Kat anzulegen. Wärst Du in der Lage, das mit der Vorlage mal auszutesten? Wir würden gerne wissen, welche Kats bevorzugt ausgewählt weerden, Männlein Weiblein, Geologie oder NS-Themen, Personen oder Viecher und so weiter. Liebe Grüße Serten (Diskussion) 12:21, 3. Jul. 2013 (CEST) Kolossos hatte ich ebenso angefragt.

Sorry, da fehlt mir die Zeit. Ich müsste da extra was ganz neues programmieren. -- sk (Diskussion) 14:44, 3. Jul. 2013 (CEST)

Kolossos kam ähnlich an - isch schlage vor, eine Kat einzufügen, wie bei Kalp . Das sollte leichter gehen. Grüße Serten (Diskussion) 15:04, 3. Jul. 2013 (CEST)

Behaim-Globus

Hallo Stefan!

Danke für den Hinweis mit den Fußnoten. Hab die Abschnitte soeben ausgebessert.

Viele Grüße, Sebastian

--History Geek (Diskussion) 14:46, 26. Jun. 2013 (CEST)

template tiger auf labs

Hallo Stefan,

wann ist die template-tiger-Datenbank (für dewiki) auf Labs verfügbar (oder ist sie das schon und ich habe sie nur nicht gefunden?)? – Giftpflanze 13:02, 21. Jul. 2013 (CEST)

Die Skripte liegen schon auf Labs und werden für den Templatetiger schon genutzt. Ich muss nur noch Anpassungen für den CheckWikipedia vornehmen. Das will ich in meinem Sommerurlaub machen (Mitte August). -- sk (Diskussion) 10:02, 24. Jul. 2013 (CEST)

Und wo findet man die Datenbank, damit man selbst Abfragen durchführen kann (so wie auf dem Toolserver die u_kolossos_tt_p)? – Giftpflanze 13:03, 24. Jul. 2013 (CEST)

Die DB ist noch nicht eingerichtet nur die Scripte liegen schon dort und befüllen die Dateien, die Kolossos dann in u_kolossos_tt_p ablegt. -- sk (Diskussion) 13:52, 24. Jul. 2013 (CEST)

commons:File:SWR-Filmteam mit elektronischen Kameras.jpg

Weiß nicht, ob Du den LA von commons:User:Weissbier mitbekommen hast. Evtl. könntest Du ja die Frage regarding consent of identifiable persons beantworten. -- RE rillke fragen? 11:06, 29. Jul. 2013 (CEST)

Das Foto wurde im Rahmen der Landesgartenschau in Trier gemacht. Die Personen waren also im öffentlichen Raum unterwegs. Auf dem Foto wurden jetzt sogar die Gesichter verpixelt. Sollte eigentlich kein Problem sein. Ich weiß halt nicht wie streng sowas auf Commons in anderen Fällen gehandelt wird. -- sk (Diskussion) 11:17, 29. Jul. 2013 (CEST)

Danke. Das habe ich so vermerkt. -- RE rillke fragen? 00:41, 30. Jul. 2013 (CEST)

Bei Gelegenheit: Recht am eigenen Bild durchlesen und danach entscheiden. -- RE rillke fragen? 00:47, 30. Jul. 2013 (CEST)

Script Check Wikipedia

Hallo Stefan, einige Anmerkungen zu Deinem Script:

• wenn ich bei einem aufgeführten Artikel auf "edit" klicke (oder auch den Artikel selbst aufrufe), dann wird der Artikel im Editmodus mit "http" statt "https" aufgerufen. Folge: Ich bin im Editierfenster nicht angemeldet. Verbesserungsvorschlag: https verwenden.
• ID 46 - Anzahl öffnender eckiger Klammern nicht korrekt: Hier wird ein falscher Fehler gemeldet, wenn sich innterhalb von eckigen Klammern eine weitere Verlinkung befindert. Beispiel: [[Datei:1923 gdansk 10mln.JPG|miniatur|10.000.000-Mark-Banknote der [[Freie Stadt Danzig|Freien Stadt Danzig]] (1923)]]

Wenn Du mal Zeit und Lust hast ... Gruß --tsor (Diskussion) 22:23, 26. Aug. 2013 (CEST)

HD:Personendaten/Wartung/Fehlerliste#Anfangsbuchstaben

Hallo Stefan. Magst du dort gelegentlich antworten? --Leyo 13:03, 6. Sep. 2013 (CEST)

Interessante Artikel

Hallo Stefan, wenn du die ganzen hochgestellten Anmerkungen ignorieren kannst, dann ist en:Erdős–Bacon number sicher etwas für dich.^{[Zitation benötigt]} -- Gruß, 32X 00:32, 28. Sep. 2013 (CEST)

Mit hochgestellten Anmerkungen meinst du die obigen Diskussionspunkte? Wenn ja, hatte dazu noch keine Zeit. Pflege der Familienangehörigen geht bei mir immer vor. --sk (Diskussion) 16:04, 28. Sep. 2013 (CEST)

Ich meine die – neben über 30 Fußnoten im relativ kurzen Text – überall eingestreuten Hinweise [by whom?] und [citation needed]. -- 32X 16:57, 28. Sep. 2013 (CEST)

Achso, machmal drückst du dich echt umständlich aus. Da komm ich oft nicht mit. :-) Artikel steht jetzt auf der to-read-Liste. -- sk (Diskussion) 10:24, 30. Sep. 2013 (CEST)

Verschwörungstheorie

Hallo Stefan Kühn!

Die von dir angelegte Seite Verschwörungstheorie wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:37, 22. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Stefan, ich mag dich ja und stelle keinen SLA, aber „SARS ist eine biologische Waffe.“ ist doch wohl nur ein Scherz? Was hast du dir nur dabei gedacht? -- 32X 12:48, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hä, ich weiß von nix. Das muss ich mir heute abend mal anschauen. -- sk (Diskussion) 14:21, 22. Okt. 2013 (CEST)

Man ist das lange her. Mai 2003! Da war SARS so richtig aktuell und da konntest du alles im Netz an Verschwörungstheroien zu finden. Bin bestimmt durch einen roten Link dazu animiert worden den Artikel zu schreiben. Das galt noch als Artikel, denn Stubs oder Relevanzkriterien gab es noch nicht :-) -- sk (Diskussion) 16:48, 22. Okt. 2013 (CEST)

Toolserver 2.0

Bitte schau nochmal Benutzer:Kolossos/Toolserver2.0, da würde ich gerne zum Stammtisch mit dir drüber sprechen. --Kolossos 15:14, 25. Okt. 2013 (CEST)

Ich auch! :-) Hatte nur die letzten 3 Wochen wenig Zeit. -- sk (Diskussion) 15:41, 25. Okt. 2013 (CEST)

WP:DD ...

... hast du sicherlich sowieso im Blick. Ich habe gerade mal bei Christina angefragt, was sie genau meinte, damits nicht chaotisch wird und am Ende gar nix is(s)t mit Torte. ;-) Ich fände es organisatorisch am besten, wenn du bei der Platzbestellung gleich nach der Torte fragen könntest, da die sicherlich ein wenig zeitlichen Vorlauf fürs Herstellen brauchen. Wenn CB eine Torte mitbringen will, müsste man nachfragen, ob das geht (glaube ich aber nicht). Oder ohne CBs Antwort anfragen und rauskriegen, ob die überhaupt in einer Woche eine herstellen könnten und wie teuer die wäre, dass der Verein planen kann? Viele Grüße, --Paulae 19:33, 21. Okt. 2013 (CEST)

Kommentar erwünscht

Moin Moin Stefan, kannst du bei dieser Diskussion vllt. mal etwas dazu sagen? (Diskussion zum Personendaten-Script) Danke --Crazy1880 09:40, 25. Okt. 2013 (CEST)

Check Wikipedia

Hi.

I wonder if you might have missed some comments left in the subpage, so in case you have, and aren't just too busy to respond, I'm posting here as well. Thanks! Ijon (Diskussion) 02:00, 29. Okt. 2013 (CET)

Too busy! :-) I will answer there. -- sk (Diskussion) 20:43, 7. Nov. 2013 (CET)

Check Wikipedia (2)

Hello Stefan Kühn,
Can you please configure li.wikipedia for Check Wikipedia so that I can use WPCleaner for fixing errors in articles? Regards, Southparkfan (Diskussion) 00:57, 3. Nov. 2013 (CET)

I am a little bit busy, but I will try it. -- sk (Diskussion) 20:57, 7. Nov. 2013 (CET)

templatetiger

Hallo Stefan,

für ein Projekt brauch ich das Tool template-tiger mit frischen Daten der englischen Wikipedia. Auf dem Toolserver ist da leider noch Stand 2012. Habe jetzt entdeckt, daß das Tool auch schon auf die Tool Labs migriert ist, allerdings dort noch ohne englische WP-Datenbasis. Gibt's die dort auch bald? Oder gibt's nochmal ein Update auf dem Toolserver? Oder ist das Projekt eingeschlafen... --2.202.131.6 13:39, 7. Nov. 2013 (CET) (Sascha Hendel)

Also der Toolserver bricht im Augenblick immer mal wieder zusammen bei der Last die er schultern muss. Mein letzter Versuch die englische Wikipedia zu scannen ist abgestorben. Auf wmflabs.org sind gerade nur 3 Sprachen eingespielt, da muss ich mal mit Benutzer Kolossos reden, warum das so ist, er ist für den Teil zuständig. Die Daten sollten eigentlich vorliegen. Wie ich gerade sehe, ist aber auch dort der Scan abgestorben, denn bei [6] gibt es nur 25000 Fehler für enwiki, was mir etwas wenig für die englische Wikipedia erscheint. Beim Scan der Dumps für Checkwiki werden gleichzeitig die Daten für den Templatetiger generiert. - Wir wissen im Augenblick nicht wohin das Projekt Wikidata geht und sind deshalb auch sehr sparsam mit investierter Freizeit in CW und TT, weil Wikidata diese obsolet machen könnte oder neue Ansätze benötigt. - Frage, bist du von archinform.net? Können wir dir bei einer Datenextraktion durch einen Extrascript-Lauf irgendwie helfen? -- sk (Diskussion) 21:13, 7. Nov. 2013 (CET)

Das Einspielen des deutschen Dumps dauerte auf den Labs 10 Stunden anstatt wie früher 2 Stunden auf dem Toolserver (Wenn ich das richtig in Errinnerung habe). Unter den Bedingungen will ich nicht mich an dem ungleich größeren Dump der en.wp wagen. Ich stand mit dem Labs-Admin dahingegen in Kontakt und das Problem sollte gelöst werden, ich werde mal wieder nachfragen wie der Stand der Dinge ist. --Kolossos 23:59, 7. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Antworten. Hoffentlich klappt's bald mit einem Dump der en.wp (Nerd-Frage: Ist der nicht eigentlich die wesentliche Grundlage für viele Wikipedia-Tools?) Und ja, ich bin von archinform.net (hab bloß grad nicht mein passendes WP-Passwort parat). Ich bin gerade dabei die englische WP nach Einträgen von National-Baudenkmalen (mit Template "Infobox NRHP") zu durchforsten. Das schöne am Templatetiger ist ja, daß man in die Abfrage auch Parameter (in dem Falle die NRHP-ID) setzen kann und so den das passende WP-Eintrag (soweit vorhanden) erhält. --2.202.131.6 08:46, 8. Nov. 2013 (CET) (Sascha Hendel)

Gibt's Neuigkeiten? --2.202.18.189 10:50, 15. Nov. 2013 (CET)

Komme frühestens am Sonntag dazu, hab aber jetzt 14 Tage mal etwas Luft und bin optimistisch. -- sk (Diskussion) 11:24, 15. Nov. 2013 (CET)

Schön, hoffe sehr, daß die wmflabs-Cloud beim Dumpen nicht schlapp macht (und sich in Luft auflöst ;) --2.207.70.160 11:32, 20. Nov. 2013 (CET) (Sascha)

Habe mich jetzt mal intensiver mit Wikidata beschäftigt. Und siehe da: Die von mir benötigten Daten (NRHP-Referenznummern) sind dort bereits eingepflegt. Ich kome also mit Wikidata-Abfragen erstmal aus.--109.45.29.78 21:30, 21. Nov. 2013 (CET) (Sascha)

Sehr schön, denn ich bin noch nicht dazu gekommen. --sk (Diskussion) 09:39, 22. Nov. 2013 (CET)

Je mehr ich Wikidata langsam verstehe, desto begeisterter bin ich. Ich denke, daß dieses Projekt der Wikipedia weitreichende (positive natürlich :) Veränderungen bringen wird. Das ist der Anfang von einer ganz neuen Ära! --109.45.29.78 11:06, 22. Nov. 2013 (CET) (Sascha)

Genau deswegen sind wir so zurückhaltend mit dem Zeitinvestitionen in den TT und ähnliche Projekte. --sk (Diskussion) 13:17, 22. Nov. 2013 (CET)

checkwiki live check

Hi, seit etwa 6 Wochen sammelt mein AutoQS-MerlBot-Skript auch mögliche Checkwiki-Mängel um sie bei einem neuen QS-Eintrag mit aufzulisten. Ich greife dazu im Moment per ssh-Tunnel vom Toolserver auf deine Labs-Datenbank zu, was ganz gut funktioniert. Falls du das noch mit bekommen haben solltest hier mal ein Beispiel: Wikipedia:Qualitätssicherung/2._November_2013#Sigismondo (Oper) (die vier Punkte mit "Syntaxkorrektur ..." sind deiner Datenbank entnommen) Soweit ich das sehe, werden die Punkte auch fleißig abgearbeitet - auch oft von den Artikelerstellern selbst.

Nun ist es ja so, dass viele Artikel, die automatisch in der QS landen, noch nicht gerade sehr alt sind und deshalb zum Zeitpunkt des letzten nächtlichen Laufes noch nicht existierten. Falls du interessiert bist, würde ich gerne eine Lösung suchen, ob nicht eine kurzfristigere Überprüfung einzelner neuer Artikel von deiner Seite aus möglich wäre. Z.B. auch asynchron, indem mein Bot irgendein Script bei dir anstößt, welches die eine Seite überprüft und mein Bot sich dann ein paar Minuten später das Ergebnis (aus der DB) abholen kann. Wäre so etwas mit für dich vertretbaren Aufwand realisierbar? Merlissimo 22:25, 4. Dez. 2013 (CET)

Achso zur Last: Der Bot stellt maximal drei Artikel pro Stunde in die QS. Meistens sind es aber nur so 10-25 pro Tag. Merlissimo 22:47, 4. Dez. 2013 (CET)

Hallo Merlissimo, das sollte sich irgendwie machen lassen. Ich schau mal ob ich über die Weihnachtsfeiertage dazu komme, aber ich habe leider nur wenig frei Kapazitäten. -- sk (Diskussion) 13:05, 8. Dez. 2013 (CET)