Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan_K%C3%BChn/Archiv/2020#Thema_1

Kolinskyfell

Tolles, beeindruckendes Video. Danke! -- Kürschner (Diskussion) 14:13, 15. Jan. 2020 (CET)

@Kürschner: Freut mich. Mir hatte es vor gut einem Monat auch beeindruckt und beim lesen von dem Artikel, dachte ich, dass passt dort mit dazu. Beste Grüße! -- sk (Diskussion) 15:40, 15. Jan. 2020 (CET)

Hallo Kürschner, hallo Stefan, danke für den Artikel und das Video. Ich habe etwas gelernt, von dem ich nie geglaubt hätte, dort gäbe es etwas zu lernen: Noch während meiner Schulzeit lernte ich bei meinem Vater u.a. das Aquarellieren und das Tuschen. Im Atelier lagen Pinsel, darunter zahlreiche Kolinskys. Ich dachte immer, der Hersteller wäre eine Firma Kolinsky, die die tollen Pinsel machten. Und für bestimmte Arbeiten nahm er am liebsten seine Fehhaarpinsel. So dachte ich bis jetzt, die tollsten Pinsel seien seine Fehs von Kolinsky gewesen. Leider weiß ich erst jetzt, dass das zweierlei ist. Und es gibt keine Gelegenheit mehr, die gegeneinander auszuprobieren. Im INternet habe ich gerade gesehen, dass es jetzt vegane Kolinskypinsel gibt. VG --Jbergner (Diskussion) 23:05, 15. Jan. 2020 (CET)

Hallo Jbergner! Sehr schön! Noch einmal gelacht vorm Schlafengehen! Mit Kürschnergruß: Schweif hoch! Und gute Nacht. -- Kürschner (Diskussion) 23:37, 15. Jan. 2020 (CET)

Bilder ohne Kategorien auf Commons

Hallo Stefan Kühn, ist so etwas wie https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ASt_Mary%27s_Church%2C_Acton_Turville%2C_Gloucestershire_1983.jpg&type=revision&diff=385848596&oldid=385611658 wirklich sinnvoll? Dass die Information Kategorien fehlen in verschiedener Weise doppelt markiert wird, wäre im Grunde nicht so schlimm. Allerdings bemerke ich immer wieder, dass hinreichend kategorisierte Bilder auf der Karte von DB111 angezeigt werden, weil HotCat zwar automatisch die Vorlage Uncategorized rausnimmt, aber nicht automatisch die Kategorie Media with geo-coordinates needing categories entfernt. --Telford (Diskussion) 11:55, 14. Mär. 2020 (CET)

@Telford: Ich denke schon, weil man damit alle Bilder ohne Kategorien auf einer Karte anschauen kann. Das hilft beim Georeferenzieren schon. Da man sieht was in der nähe ist. Wenn ich solche Bilder georeferenziere, dann entferne ich im zweiten Schritt die Kategorie wieder, weil mir das mit dem fehlenden Automatismus. - Leider hat sich bis heute kein Botbetreiber dauerhaft der Kategorie angenommen. Dabei wäre es einfach aus der Koordinate mit OSM die Adresse und damit in Wikidata die richtige Commons-Kategorie zu finden. ICh mach das manchmal händisch, aber das ist halt ein Zeitfresser. -- sk (Diskussion) 14:45, 14. Mär. 2020 (CET)

Vergleiche mal bitte meinen DiffLink oben mit dem, was der Steinsplitterbot macht: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3APrison_Governor%27s_House%2C_Gloucester.jpg&type=revision&diff=382877446&oldid=372137727 . Diese Kategorie Media with geo-coordinates needing categories wird nicht direkt in die Seite eingetragen, sondern durch die Vorlage Uncategorized irgendwie indirekt erzeugt; das kann man übrigens bei der Kategorienanzeige auf der Seite unten erkennen, wenn man weiß, worauf man achten muss. Dass in meinem ersten Beispiel der geo-Parameter fehlt liegt daran, dass der Hochlader (<später ergänzt>: genau genommen der UploadWizard) die Vorlage selbst in die Seite eingetragen hat. HotCat entfernt bei Kategorisieren die Vorlage, aber nicht händisch eingetragene Kategorien. Woraus folgt: wenn Du bemerkst, dass Bilder mit Koordinaten nicht auf der Karte erscheinen, einfach den geo-Parameter in Uncategorized eintragen! --Telford (Diskussion) 09:32, 15. Mär. 2020 (CET)

@Telford, Steinsplitter: Ich verstehe das Problem, aber mach mal auf Commons folgende Suchanfrage. Da kommen bei mir aktuell über 1600 Bilder. Ich hab nicht die Zeit 1600 Bilder mit der Vorlage auszustatten. Aber ich kann mit Cat-a-lot die Bilder in weniger als einer Minute mit der c:Category:Media_with_geo-coordinates_needing_categories ausstatten. Dort kann ich dann sofort mit der Karte diese kategorisieren. Wir sollten vielleicht darauf zielen, dem Steinsplitterbot beizubringen, die Vorlag bei den Bildern innerhalb der Kategorie c:Category:Media_with_geo-coordinates_needing_categories noch mit zu setzen bzw. anzupassen. @Steinsplitter: Geht das? -- sk (Diskussion) 13:39, 15. Mär. 2020 (CET)

Kurt Fuchs (1908–1945)

In der Weiterleitung hast du wohl einen schlechten Tag gehabt. "deutsches Mann" in den PD? Oder wolltest du "deutsches Opfer" schreiben? --Wurgl (Diskussion) 10:08, 18. Mär. 2020 (CET)

@Wurgl: Cool, ich hab Wikipedia manipuliert und es blieb über 5 Jahre unentdeckt. Man bin ich klever! - Danke, für das ausgefallenen Geburtstagsgeschenk. -- sk (Diskussion) 10:24, 18. Mär. 2020 (CET)

LOL! Gefunden hab ich das aber nicht weil ich nach sowas suche, sondern bei der Quarry:query/43079 (und auch nur aus Zufall). Und die Quarry hab ich schnell getippt, wegen Hilfe_Diskussion:Normdaten#Templatecount_mehr_als_pagesincategory. Also einmal quer durch die Wikipedia. --Wurgl (Diskussion) 10:30, 18. Mär. 2020 (CET)

Digitaler Stammtisch

Hallo Stefan! Zum Thema digitale Stammtische Innsbruck und Dresden: Bin ja gespannt, wie beide Systeme funktionieren werden. Es haben ja beide Vor- und Nachteile; habe gerade beide getestet - ich hatte bei Zoom eine bessere Verbindung und Bildqualität, aber die Beschränkung von 45 Minuten; wobei der Vorteil von Jitsi dabei liegt, dass man sich nicht anmelden und nichts herunterladen muss. Ich werde auch versuchen, an eurem Stammtisch teilzunehmen, wenn ich darf Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 15:00, 23. Mär. 2020 (CET)

@TheTokl: Na klar. Ich bin Dozent und wir stellen gerade unsere Klassenraum-Schulungen auf Zoom um. Dann allerdings ohne die 45 Minuten. In anbetracht der aktuellen Situation sah ich das als eine Möglichkeit für den Dresdner Stammtisch. Jitsi kenne ich noch nicht. Können wir mal einen Jitsi Test heute nach 18 Uhr machen? Und klar kannst du gerne teilnehmen, trag dich einfach ein. -- sk (Diskussion) 16:00, 23. Mär. 2020 (CET)

@TheTokl: Nr.2, weil der erste vielleicht nicht geklappt hat. -- sk (Diskussion) 16:00, 23. Mär. 2020 (CET)

Ja gerne, wann willst du das machen? Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:16, 23. Mär. 2020 (CET)

@TheTokl: Hab dir eine Mail geschickt. -- sk (Diskussion) 17:53, 23. Mär. 2020 (CET)

Lieber Stefan,
danke für das Engagement :) . Wir können auch einmal palava.tv probieren, scheint recht unkompliziert zu gehen. Bis später, Conny 18:01, 26. Mär. 2020 (CET).

@Conny: Hallo Conny, Zoom ist wirklich das stabilste Tool. Hab mit TheTokl mal Jitsi probiert. WMDE gibt uns auch eine Meeting was länger als 45 Minuten geht. Willst du Zoom mal mit mir ausprobieren? -- sk (Diskussion) 18:04, 26. Mär. 2020 (CET)

@Stefan Kühn:Klar. Conny 18:15, 26. Mär. 2020 (CET).

Anfrage zu DISTINCT

Hallo Stefan,
das war gestern sehr lehrreich für mich. Dennoch schaffe ich es nicht und frage dich an: Bei dieser Abfrage möchte ich, dass die Karte nicht die Bilder (einige Wikidata-Objekte haben mehrere und jedes Bild wird ein Punkt auf der Karte [1]), sondern nur die Häuser, also Items zählt. Dankend, Conny 10:45, 29. Mär. 2020 (CEST).

@Conny: Probier mal statt "select * where " zu schreiben "SELECT distinct ?item ?geo WHERE". Klappt das? -- sk (Diskussion) 11:56, 29. Mär. 2020 (CEST)

Geht interessanter Weise :) . Leider zeigt er in der Ausgabeblase beim Anklicken der Objekte keine Bilder mehr an. Conny 12:03, 29. Mär. 2020 (CEST).

@Conny: Du musst mir genau schreiben, was du willst. Man kann mit SAMPLE eines der Bilder ausgeben lassen. Da muss du dann aber glaube ich gruppieren. Hier eine andere Abfrage mit SAMPLE. Wenn ich heute Abend zeit habe, probiere ich das mal. Ansonsten Conny, wenn du irgendeine Abfrage zu deinen Umgebindehäusern brauchts, frag mich ruhig. Bau dir da gerne was zusammen. -- sk (Diskussion) 12:14, 29. Mär. 2020 (CEST)

Wikidata / QuickStatements

Hallo Stefan, ich darf Dich hoffentlich nochmal belästigen. Ich habe hier einen batch, der einfach nicht will. Ich bekomme immer wieder Fehler, woran liegt das? create LAST Lde "Rathaus" LAST Dde "Bauwerk in Penig" LAST P31 Q811979 LAST P17 Q183 LAST P131 Q71145 LAST Scommonswiki "Rathaus Penig" LAST P373 "Rathaus Penig" LAST P18 "Markt 6 Penig Rathaus.jpg" LAST P625 @50.93324/12.70603 LAST P1435 Q11691318 LAST P1708 09235092 --mw (Diskussion) 13:23, 29. Mär. 2020 (CEST)

@Michael w: Ein Fehler ist die Commonskategorie. Die wird bei P373 ohne "Category" geschrieben. Bei Scommonswiki muss aber das "Category:" vorne mit ran. Probiers mal damit. Da die Fehlermeldungen nicht sehr helfen, lasse ich dann immer einzelne Statements weg um zu schauen was alle durch geht. Und du kann mich gerne jederzeit fragen. -- sk (Diskussion) 14:20, 29. Mär. 2020 (CEST)

noch ein grundsätzlicher hinweis zum "Scommonswiki", es kann auch zu fehlermeldungen kommen, wenn die category bereits bei einem anderen objekt hinterlegt ist. beim rathaus penig erwarte ich das problem aber nciht. gruß -- ^Thomas 15:21, 29. Mär. 2020 (CEST)

Danke Euch. Noch eine Frage, ich habe zwei Items entdeckt, die das gleiche Objekt beschreiben. Wie geht das mergen bzw. wer macht sowas? Es handel sich um Q1742057 und Q71441022. --mw (Diskussion) 19:04, 29. Mär. 2020 (CEST)

@Michael w: Ich gebe das immer in Forum, da macht es jemand. Aber oben bei dem Datenobjekt hast du neben der Versionsgeschichte auch noch einen Link auf "Zusammenlegen mit...". Ich krieg da aber oft Fehlermeldungen wo ich nicht weiter weiß. Probiers aber mal damit aus. -- sk (Diskussion) 19:20, 29. Mär. 2020 (CEST)

Moin Moin, ich klinke mich hier mal ein. Es gibt ein "Helferlein" namens "merge.js". Das ist ein Skript, was in der oberen Leiste eingeklinkt wird. Anschließend kann man es wählen, einfach ein Item öffnen und im Skript die andere ID (Qxxxxxx) eingeben und zusammenlegen wählen. Vllt. noch etwas nacharbeiten, fertig. mfg --Crazy1880 19:44, 29. Mär. 2020 (CEST)

@Crazy1880: Habs gerade mal probiert und krieg Fehlermeldung. Q31975594 und Q1731. -- sk (Diskussion) 22:11, 31. Mär. 2020 (CEST)

Ich hatte mir in den Einstellungen das Helferlein angeschalten und es damit gemacht. Ging ohne Probleme. --mw (Diskussion) 07:36, 1. Apr. 2020 (CEST)

Moin Moin Stefan, also, ich habe mir die Kandidaten angeschaut, beide sind noch in Original vorhanden mw. Beide einträge haben unterschiedliche GeoNames und Who's-on-First-Kennung, schonmal merkwürdig. Außerdem ist bei Q1731 schon ein Link für die Ceb-Wikipedia vorhanden, deswegen wirst du eine Fehlermeldung bekommen haben. Bist du sicher, dass es die selben Örtlichkeiten sind? mfg --Crazy1880 17:56, 1. Apr. 2020 (CEST)

ich glaube hier geht was durcheinander. Ich meinte die Items Q1742057 und Q71441022. Die ahbe ich auch erfolgreich gemerged. --mw (Diskussion) 18:01, 1. Apr. 2020 (CEST)

WIKIDATA: Abfragen nach Bundesland

Hallo Stefan, ich versuche gerade verzweifelt eine Abfrage nach Bundesland zu machen (also z.B. alle Berge/Klöster/Museen/... in Sachsen/Thüringen/...) - kann ja eigentlich nicht so schwer sein, aber ich habe bis jetzt nur die properties "country" und "administrative territorial entity" (was ja im Sinne von Kommune verwendet wird) gesehen. Kannst du mir da behilflich sein? LG Arjoopy (Diskussion) 19:20, 31. Mär. 2020 (CEST)

@Arjoopy: Naja, ist auch nicht trivial. In den Objekten selber steht ja meist nicht, liegt in Thüringen sondern liegt in Stadteil "Gera-XYZ". Das heißt du musst dich von oben anpirschen. Erst alle Kreise/Städte des Bundeslandes, dann die tieferen Verwaltungseinheiten. Wenn du in diese Abfrage noch ein ?item wdt:P131 wd:Q1205. einbaust, siehst du schonmal nur die Kreise/Städte von Thüringen und dann kannst du davon weiter basteln. -- sk (Diskussion) 19:45, 31. Mär. 2020 (CEST)

@Arjoopy: Ich hab dir mal was gebastelt. Objekte in einem Bundesland. Das Problem ist, das viele Museen zwar schon ein Wikidata-Objekt haben, aber noch keine Eigenschaft "liegt in der Verwaltungseinheit". Das ist mir z.B. beim d:Q1206080 aufgefallen. -- sk (Diskussion) 20:16, 31. Mär. 2020 (CEST)

@Arjoopy: Man kann auch abfragen, welche Museen keine P131 haben hier die Abfrage. Vieleicht kommst du besser wenn du erstmal mit der Umkreissuche arbeitest. Geht mit so einer Abfrage. -- sk (Diskussion) 20:24, 31. Mär. 2020 (CEST)

Danke dir! Das hilft mir sehr weiter! Ich versuch mich mal dran! --Arjoopy (Diskussion) 14:50, 1. Apr. 2020 (CEST)

@Stefan Kühn: Hi Stefan! Danke für die Beispiele, aber warum den Aufwand mit den Landkreisen hab ich nicht so wirklich durchschaut. Hab deshalb doch nochmal auf eigene Faust gebastelt, Beispiel für alle Berge in TH: Das hier tuts auch. Deutlich simpler :) Beste Grüße! Arjoopy (Diskussion) 13:48, 4. Apr. 2020 (CEST)

@Arjoopy: Dein Ergebnis funktioniert. Du solltest noch ein DISTINCT hinter dem SELECT einbauen. - Es kann aber passieren, das deine Abfrage nicht exakt ist. Wenn ein Kreis von Thüringen z.B. nach Sachsen gewechselt ist, dann steht da z.B. Thüringen bis 1995 und Sachsen ab 1995. Deswegen der große Aufwand. Deswegen auch z.B. der große Aufwand bei Aktuelle Hauptstädte der Welt, weil es z.B. auch untergegangene Staaten gibt, die nicht angezeigt werden sollen. -- sk (Diskussion) 07:17, 5. Apr. 2020 (CEST)

Wikidata

Servus Stefan! Du kennst dich doch in WD aus. :) Aktuell wird da meiner Meinung nach bissl Schindluder mit der deutschen Beschreibung des Herrn Johnson getrieben (siehe Q180589, Versionsgeschichte). Kann man das auf WD auch irgendwo melden? Das ist doch so definitiv nicht gewollt, oder? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 13:52, 8. Apr. 2020 (CEST)

@Conny, Maddl79: Wir wenden uns einfach mal an einen Wikidata-Admin unseres Vertrauens. Alternativ kannst du das auch im Forum von Wikidata melden, da sind immer andere ganz schnell am Problemlösen dran. -- sk (Diskussion) 15:41, 8. Apr. 2020 (CEST)

Habs im Auge, danke für ping. Conny 16:14, 8. Apr. 2020 (CEST).

Sänk ju! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 20:25, 8. Apr. 2020 (CEST)

Moin Moin Conny, könnte auch ein Fall für die Entwickler sein, denn die Edits wurden mit der "Suggested Edits App" durchgeführt. Siehe dazu auch d:Wikidata:Suggestededit-add 1.0. mfg --Crazy1880 20:33, 8. Apr. 2020 (CEST)

Crazy1880: Da kann ja aber etwas nicht ganz so funktionieren wie es soll, denn die Beschreibung der Funktion Suggested Edits Add sagt doch mMn Diese Funktion zeigt Artikel an, die keine Wikidata-Beschreibung in der Sprache des Benutzers enthalten, und fordert ihn auf, eine Wikidata-Beschreibung basierend auf dem Artikel einzugeben. Was nicht sein kann, da der Artikel bereits vor dem Edit des Benutzers eine WD-Beschreibung hatte. Außerdem benutzte dieser User die Funktion ab seinem 1. Edit, und in der Beschreibung steht: Wir erlauben nur Benutzern, die zuvor 3+ gute (d.h. nicht rückgängig gemachte) Wikidata-Beschreibungsänderungen über die App vorgenommen haben, den Zugriff auf die Funktion. Offenbar haut da was nicht hin. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 23:54, 8. Apr. 2020 (CEST)

Der tag kann einfach eingetragen und somit gefälscht sein, da er in der Zusammenfassung und nicht als Feld dahinter ist. Conny 08:02, 9. Apr. 2020 (CEST).

TerraX Videos - Formatierung und Urheberkennzeichnung

Hallo Stefan, es war wie bei Hase und Igel - wo immer ich guckte (Sonthofen, Blue Holes, ...) überall war SK schon da und hatte die jüngsten ZDF CC 4 Videos eingebunden. Aber [2] haste mir zum Glück zum Üben gelassen - danke. Es war meine erste Videokonversion und -einbindung, man sieht's... Nun die Fragen: Wie formatiere ich denn sinnvoll, dass der Leerraum um ein solches Video ohne groß Text daneben nicht gleich mit der nächsten Zwischenüberschrift wie beim Fasten-Artikel überfüllt wird? Oder o.k. so? Linksbündige Formatierung des Videorahmens half jedenfalls nicht... Und 2. Wie sollte neben einer guten Formatierung des Thumb-Rahmens die Urheber-Nennung aussehen - müsste die nicht auch schon auf die jeweilige Wiki-Seite statt nur dann in den Commons ausführlich drin zu sein? Hab' ich jetzt erst mal so gemacht, sieht aber nicht so hübsch aus, gerade wenn's so viele Leute sind, die mitgewirkt haben. Lieber wieder wegmachen? --Polimorph (Diskussion) 00:33, 10. Jun. 2020 (CEST)

@Polimorph: Ich hab mich gewundert, das niemand die Videos einbindet, obwohl die Nachricht ja schon vom 8.6. ist. Hab dann hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#TerraX-Video gefragt. Und dann dort gelernt, das hier Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Broadcast#Neue_Videos der richtige Ort zur Ansprache wäre. Ich hab schon mal ein eigenes Video eingebunden unter Heizkraftwerk Dresden-Reick. Ich würde die Lizenzinfos alle auf Commons lassen. Wir schreiben ja auch nirgendwo die Fotografen direkt mit dran im Artikel. Einen eigenen Abschnitt hab ich auch nie irgendwo mit eingebaut, meist kann man das in den bestehenden Strukturen mit unterbringen. -- sk (Diskussion) 09:31, 10. Jun. 2020 (CEST)

@Stefan Kühn: Danke für die Diskussions-Links, sehr nützlich, die Lizenzsachen habe ich nun im Artikel rausgenommen. Mal sehen, wann die nächsten Videos kommen... Beste Grüße --Polimorph (Diskussion) 17:16, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ansichtskarten- und ähnliche Verlage in Dresden (ein Anfang)

Guten Abend, bezugnehmend auf deine Ausführung bei der letzten VK gestatte ich mir die geschätzte Aufmerksamkeit auf folgende Artikel zu lenken: Kunstverlag Gustav Täubert, Paul Heine, Hugo Engler, Stengel & Co., Edgar Schmidt, Dresden-Budapest, Wilhelm Hoffmann AG, Reinicke & Rubin, Kunstverlag Alwin Keil, A. P. Walther, Radebeul-Friedensburg, August Adler (Hofphotograph), Nenke & Ostermaier, Ludwig Philippsohn, Verlag Johannes Leonhardt. Weitere werden folgen. Das soll aber keine Drohung sein. Mit vorzüglicher Hochachtung --Hejkal (Diskussion) 21:40, 4. Jun. 2020 (CEST) G. H. Rehfeld & Sohn war ja bereits bekannt. --Hejkal (Diskussion) 21:43, 4. Jun. 2020 (CEST)

@Hejkal: Wow! Vielen Dank für die tolle Arbeit. Bei Tävert ist Category noch anzulegen, oder auf Gustav Täubert zu verweisen. Ich versuche die Tage dann noch die Wikidata-Datensätze dazu anzulegen. Weiter so. c:COM:WPPC kennst du ja vermutlich schon. -- sk (Diskussion) 22:04, 4. Jun. 2020 (CEST)

Danke, wie du weißt, trage ich einen tschechischen Benutzernamen und außer Deutsch sind Fremdsprachen nicht so mein Ding. MfG --Hejkal (Diskussion) 22:07, 4. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Stefan Kühn, hattest du bislang unser ältestes Dresdner Familienunternehmen für Ansichtskarten A. & R. Adam bereits im Blick? Wie sieht es eventuell mit einer Kontaktaufnahme aus? Ich will dir und den Deinen nicht zuvor oder gar in die Quere kommen. Schönes Wochenende --Hejkal (Diskussion) 18:14, 12. Jun. 2020 (CEST)

@Hejkal: Ich hab da tatsächlich vor ein paar Monaten angerufen und erfahren, dass die ihr Archiv komplet in die Deutsche Fotothek (SLUB) gegeben haben. Aktuell sehe ich 4265 Bilder online, kann sein dass da noch mehr kommt. Aber ich weiß nicht wie man die Suche auf freie Lizenzen beschränken kann. Meine Stichproben hatten keine freie Lizenz. Du kannst aber gerne dort mal anfragen, ob sie die Bilder unter wikipediatauglichen CC-Lizenz freigeben. -- sk (Diskussion) 20:12, 12. Jun. 2020 (CEST)

Besten Dank. Ob die Schätze vom Postkartenleo noch zu heben sind, vgl. hier: [3]. Gruß --Hejkal (Diskussion) 21:31, 12. Jun. 2020 (CEST)

@Hejkal: Den Artikel hab ich damals gelesen. Weiß man denn wo der Verlag seine Restbestände lagert? Vermutlich sind die doch bei der Auflösung 1930 alle verkauft worden. Wir können nur versuchen hier die Commons-Kategorie langsam zu füllen. --sk (Diskussion) 23:40, 12. Jun. 2020 (CEST)

Löschung der Seite

Ich hoffe bei Ihnen richtig zu sein. Warum wurde diese Seite gelöscht? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Familia_Austria,_%C3%96sterreichische_Gesellschaft_f%C3%BCr_Genealogie_und_Geschichte&action=edit&redlink=1 Wo kann ich das nachlesen?

Zur Info: Es handelt sich um den größten genealogischen Verein in Österreich mit den größten Datenbanken, einer Schriftenreihe, zahlreichen wissenschaftlichen Projekten, Kooperationen mit öffentlichen Bibliotheken und Archiven, usw. Andere genealogischen Vereine, auch weit kleinere, haben Artikel, wie hier nachzulesen ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Genealogie

Bitte um Auskunft und mit freundlichen Grüßen Gentz (nicht signierter Beitrag von Gentz (Diskussion | Beiträge) 09:26, 24. Jun. 2020 (CEST))

Ich hab mal die Mailadresse entfernt und antworte per Mail. -- sk (Diskussion) 09:44, 24. Jun. 2020 (CEST)

Dankeschön, das war offenbar knapp nach der Gründung. Ich werde Ihre Anregungen ausführen.

@Gentz: Hallo Gentz, für dein Mitarbeit hier, solltest du dir unbedingt mal Hilfe:Signatur durchlesen. Damit kann man jeden Diskussionsbeitrag auf den Diskussionsseiten unterschreiben. Das hilft, beim lesen und zuordnen. Aber bitte nicht im Artikelnamensraum nutzen. :-) -- sk (Diskussion) 10:19, 24. Jun. 2020 (CEST)

DEA

Hallo Stefan

Der Artikel DEA wurde gestern komplett umgestellt. Wichtige Daten der Firmengeschichte sind nicht mehr vorhanden. "Täter" ist wahrscheinlich ein Mitarbeiter von Wintershall. Er ist dahingehen schon 2017 verwarnt worden. Ich wollte die Änderung eigentlich komplett rückgängig machen, da der Artikel jetzt sehr einseitig ist. Ich wollte mich aber in diesem Fall rückversichern. Vielleicht kannst du hier helfen. Ich wüßte sonst nicht an wen ich mich sonst wenden kann. So kann der Artikel nicht stehen bleiben. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 12:21, 26. Jun. 2020 (CEST)

theBook

Verschoben auf Benutzer_Diskussion:Stefan_Kühn/The_Book#Silbentrennung -- sk (Diskussion) 10:31, 29. Jun. 2020 (CEST)

The Book

Hey Stefan, ganz ehrlich? Ich finde das total genial. Daumen hoch! Tolles Tool!!   Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 23:07, 1. Jul. 2020 (CEST)

@Maddl79: Hey Maddl79, danke für das Lob. Also weiter empfehlen, damit es sich rumspricht. -- sk (Diskussion) 23:15, 1. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche Geodaten

Hallo Stefan, ich hoffe du stimmst mit ab: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Technische_W%C3%BCnsche_2020_Themenschwerpunkte/Bessere_Unterst%C3%BCtzung_von_Geoinformationen (nicht signierter Beitrag von Kolossos (Diskussion | Beiträge) 22:19, 7. Jul. 2020 (CEST))

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Video

Du hast in drei Artikeln ein Video über Gaskammern eingestellt; ich habe das zurückgesetzt und auf der Disku begründet:

Zunächst wäre zu klären, ob das Video nach Urheberrecht überhaupt bei Wikipedia (gemeinfrei!) veröffentlicht werden darf. Bis zur Klärung dieser Frage bitte nicht einsetzen.

Über die wichtige Frage hinaus, ob hier eine URV vorliegt, habe ich Bedenken, dass das hinzugefügte Video (Datei:Die Gaskammern in Auschwitz-Birkenau.webm|mini|Die Gaskammern in Auschwitz-Birkenau) eine sinnvolle Ergänzung darstellt. An welcher Stelle wird dem Betrachter hier eindeutig und klar gesagt, dass es sich hier um eine Visualisierung des Wissenstandes handelt - nicht aber um reale Räumlichkeiten, Fotos von Kleiderhaken etc. Ob eine derartige "QUELLE" (???) geeignet ist, würde ich ggf. im zweiten Schritt im Portal:Nationalsozialismus zur Diskussion stellen. --H.Parai (Diskussion) 18:51, 21. Aug. 2020 (CEST)

Ich hab das Video erneut entfernt, mit ausführlicher Begründung unter Diskussion:Gaskammer (Massenmord)#Video. Bitte füge es nicht wieder ein, es ist offensichtlich, dass es keinen Konsens dafür gibt. Eher im Gegenteil.--Mautpreller (Diskussion) 13:29, 3. Okt. 2020 (CEST)

Bilanz der ZDF-Videoeinbindungen

Hallo Stefan, da Du ja gerade bei den ersten Videos so fleißig beteiligt warst: Leonhard Dombusch hat auf netzpolitik.org mal eine Zwischenauswertung der Nutzungszahlen von den ZDF-Videos veröffentlicht - im Grunde also mit Früchte Deiner Arbeit. Beste Grüße --Polimorph (Diskussion) 20:58, 29. Nov. 2020 (CET)

@Polimorph: Freu mich, dass die Videos so gut ankommen. Danke für die Info. Ich schau halt auch nur einmal pro Woche in diese Petscan-Abfrage und binde die neusten Videos in möglichst viele sinnvolle Artikel ein. Ich freue mich über jedes Schnipselchen Multimedia, was unser Bleiwüsten bunter und lebendiger und einfacher verständlich macht. Halt Omatauglich. -- sk (Diskussion) 20:16, 30. Nov. 2020 (CET)

Gh an sk

Hallo Stefan,

mir ist aufgefallen, dass du zu den wenigen gehörst, die sich mit den Bechern von Vicarello auseinander gesetzt haben. Wie ich auch sehe, bist du auch aktiv am Projekt mit der Georeferenzierung.

Der Aufhänger schien das Satellitennavigation Galileo gewesen zu sein. Im Artikel lese ich, das die erst 2016 für die zivile Nutzung freigeschaltet wurden. Arbeiten unsere Smartphones tatsächlich auch damit?

Es ist schon spannend, dass in so einem kleinen Smartphone auch ein GPS-Empfänger sitzt, denn dahinter steckt auch eine Menge Mathematik bis hin zur Relativitätstheorie.

Ich habe in den Artikel über diese Itineraria (die vier Becher waren wohl ein Teil von einem 400 kg schweren Silberschatz) ein Linked Coordinates eingebaut. Schade finde ich es, dass hier keine Übertragung der Daten auf eine Nutzung unter Google Earth mehr da ist. Ich sehe keine Funktion, eine größere Menge von Ortspunkten auf ein Satellitenbild zu übertragen.

Im übrigen wäre es auch cool, wenn man sich eine einzelne Punkte auf einer Lidar-Karte anschauen könnte. Die Vorlage Geohack besitzt so einen Service aber nicht. Wäre es nicht sinnvoll, für eine Punkte-Menge eine eigenständige Geohack-Seite zu entwickeln, mit den Geodiensten, die soweit auch das kml-Format verpacken?

Macht es für die Vorlagenentwicklung eigentlich wirklich Sinn, auch die alten d/m/s-Werte zu verwenden?

Viele Grüße -- Gehirnzelle ⚬ 23:12, 9. Dez. 2020 (CET)

@Gehirnzelle: Irgendwie bin ich über den Artikel gestolpert und hab halt damals das Bild eingefügt. Heute haben wir ja sogar einige Fotos dazu auf Commons. Bei dem Artikel könnte man es mit den Koordinaten genauso machen wie im Artikel Kino in Dresden (Siehe oben rechts die Links). - Ja die Empfänger für GPS, Galileo oder GLONASS sind in vielen Geräten schon verbaut. Mehr Satelliten bringen evt. höhere Genauigkeit und auch bessere Abdeckung am Himmel. Und es gibt noch weitere Systeme (China und lokal für Japan: Quasi-Zenit-Satelliten-System). - Gibt es freie Lidar-Karten der Erde? KML ist ein wenig out. Die meisten wollen nix speichern, sondern gleich online eine Karte sehen. Aber ich sehe gerade wenn ich im Artikel Kino in Dresden eine Adresse anklicke komme ich auf die Geohack-Seite. Und dort findet sich in der Infobox auf der rechten Seite unten eine KML-Export aller Koordinaten. Das ist doch das was du suchst! -- sk (Diskussion) 23:50, 9. Dez. 2020 (CET)

Danke, erst mal eine Teilantwort: Danke, diesen Link auf der Geohack-Seite hätte von allein nie gefunden.

Das läuft dann für den Artikel Becher von Vicarello mit der Funktion Linked Coordinates hinaus auf https://tools.wmflabs.org/kmlexport?project=de&article=Becher_von_Vicarello&linksfrom=1 (wobei das noch mehr Links sind, wenn jemand den Artikel gelistet hat), und dann ist immerhin mit Google Earth eine Sicht per Satellitenbild möglich - super!

Trotzdem ist mir nicht so ganz klar, warum nicht mehr ein Link auf Google Maps zur Verfügung steht per Wikipedia. -- Gehirnzelle ⚬ 00:12, 10. Dez. 2020 (CET)

Tiefer Elbstolln

Ich habe mir mit Interesse deine Fototour auf Commons angeschaut und vieles wiedererkannt, u.a. auch meinen ehemaligen Kollegen. ;) Weit seit ihr aber nicht in den Elbstolln gekommen. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:47, 11. Dez. 2020 (CET)

@Markscheider: Unter Benutzer:Stefan_Kühn#Presse,_Radio,_TV_und_Veranstaltungen findest du die ganze Geschichte (17. September 2015). Wir sind halt von hinten ranmaschiert. Und ich wusste ja nicht wie viel Zeit die für mich hatten. Da ja im Elbstolln auch die neuen gelben Gitterroste verlegt wurden, hätte man auch nicht komplett durchlaufen können. So hat mir das schon gereicht. Ich hab die Fotos für Wikipedia bekommen und das war die Hauptsache. --sk (Diskussion) 15:07, 11. Dez. 2020 (CET)

Du mußt nicht pingen, wenn ich dir schreibe, beobachte ich auch die Seite. ;) Wie groß bist Du? Ab über 1,80 kriegt man beim befahren der ganzen 6 km Elbstolln einen schiefen Hals. Die Leitungen mußten halt irgendwo hin, dadurch muß man den Kopf schief halten. Komplettbefahrung habe ich 2006 das letzte Mal gemacht und danach war ich nochmal beim Tag der offenen Tür im Wismutstolln, da war der noch nicht fertig und ich arbeitete inzwischen woanders. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:02, 11. Dez. 2020 (CET)

Ich hatte ja gehofft, das es Bilder aus dem Bereich 5. Lichtloch gibt. Die Frage ist ja für mich immer noch, wurde das Projekt Wassergewinnung umgesetzt oder nicht. Da dazu auch im Archiv nichts zu finden ist, gehe ich aber davon aus, das es ein Projekt geblieben ist. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 17:47, 11. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:27, 16. Dez. 2020 (CET)

Frohe Weihnachten ...

Fröhlicher Schneemann

... und ein glückliches neues Jahr 2020 wünscht Dir und allen, die Dir nahestehen, --Leserättin (Diskussion) 10:20, 24. Dez. 2020 (CET)

@Leserättin: Danke dir. Die gleichen Wünsche gehen auch an dich. Bleibt gesund und kommt gut ins neue Jahr hinein. --sk (Diskussion) 10:34, 24. Dez. 2020 (CET)