Benutzer Diskussion:Stiflers Mum

Herzlich willkommen

Hallo Stiflers Mum

Ich habe gesehen, dass du dich als neuer Benutzer in der Wikipedia eingetragen hast. Deine Diskussionsseite war aber noch leer. Ich möchte dich deshalb kurz willkommen heissen!

Für einen guten Einstieg, empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier oder da, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Wenn du auf deiner Diskussionsseite einen Beitrag verfasst, vergiss bitte nicht mit --~~~~ zu unterschreiben.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen in Wikipedia!

Grüsse Elchbauer 21:34, 27. Okt. 2007 (CEST)

Soziale Ungleichheit der Gesundheitschancen

So besser? -- schwarze feder 09:58, 19. Dez. 2007 (CET)

Fair Use / Stonekeep

Danke der Nachfrage. Fair Use ist nach der Mehrheitsmeinung hier leider nicht gestattet. Das ist sehr bedauerlich, nicht nur bei Spielen. Die einzige Möglichkeit wäre, ein neues Meinungsbild (MB) zu starten. Ich glaube, es gab schon mehrere Anläufe, und ich fürchte, es wird derzeit nicht positiv enden, da die Mehrheit wohl eine gänzlich freie Wikipedia haben will. (1 Meinungsbild ging wohl mal knapp aus, Du kannst gerne einen neuen Anlauf nehmen.) Zudem gibt es in den USA andere Bildrechte und einige wollen auch dort Fair Use abschaffen. Möglich sind hier nur schlichte Logos o.ä. (die in den USA wiederum nur Fair Use wären). Übrigens, wenn Du gerne Artikel haben möchtes, darfst Du auch gerne einen schreiben bzw übersetzen. ;) Gruß --Kungfuman 08:56, 24. Jan. 2008 (CET)

Ein Argument wäre, dass sämtliche Bilder auf US-Servern liegen. Möglicherweise gibt es auch rechtliche Bedenken, da es keine deutsche Richtlinie ist. Vor einem MB sollte man mal in den Archiven kramen (MB, Bildrechte, URV-Fragen incl. Disks) und die URV-Experten und oberen Admins fragen oder eine Umfrage starten. Es könnte auch sein, dass ein MB vorzeitig abgebrochen wird. Es gibt zwar immer neue Nutzer und viele hätten sicher gerne mehr Bilder, aber aus meinen Erfahrungen sehe ich da keine Chance (sonst hätte ich das schon selbst versucht). Eher wird es auch in der engl. abgeschafft. Eigentlich gibt es strenge Regeln für Fair Use; diese wurden kürzlich noch verschärft. --Kungfuman 10:27, 24. Jan. 2008 (CET)

Aufrufzähler

Hi. Deinem Eintrag in der Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis entnehme ich, dass du einen Aufrufzähler für Wikipedia-Artikel vermisst. Den gibt es: Wikipedia article traffic statistics. --j ?! 23:08, 11. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank, das es einen Aufrufzähler gibt wusste ich nicht. Jetzt müssten nur noch die Löschregeln so geändert werden das Artikel die eine bestimmte Anzahl von Aufrufen haben auch relevant sind. Neue Artikel sollten erst mal eine bestimmte Zeit vor einem Löschantrag geschützt werden. Aber das sind wohl nur Wunschvorstellungen, hier wird ja schon Sekunden nach der Erstellung eines Artikels von besonderen "Benutzern" ein Löschantrag gestellt. Anscheinend warten einige Benutzer schon auf neue Artikel die sie zu Löschung vorschlagen können und sind darauf auch noch Stolz besonders viele zu finden. So was nennt sich dann Eingangskontrollen. Seltsame Gründe die einige Leute hier haben an einer Enzyklopädie mit zu arbeiten. -- Stiflers Mum 14:50, 13. Apr. 2008 (CEST)

Foy

Guten Abend. Vom Bearbeitungskommentar (ich habe keine einzige "Information gelöscht") abgesehen, bitte ich darum, mir hier die Stelle zu zeigen, in der a) Verlinkungen innerhalb BKLs (bis auf das Ziellemma, natürlich) im Allgemeinen und b) auf irgend eine Fernsehserie in Zusammenhang mit einem Ort im Besonderen vorgesehen ist. Jetzt schon gespannt grüßt FamilienNamenBearbeiter 22:39, 14. Mai 2008 (CEST), der nicht versteht, warum diese "Informationen" nicht einfach in den (bislang nicht existenten) verlinkten Artikel geschrieben werden.

Fehlende Artikel

Ich bin doof, verzeih. Ich werde die Artikel dann halt als "fehlend" eintragen, für einen konkreten Artikelwunsch sehe ich zuwenig Anlass.--131.159.74.35 15:50, 9. Jun. 2008 (CEST)

Neue Artikel

Der Artikel erhielt am Dritten eine Grundüberarbeitung, das war der Anlass.--141.84.69.20 04:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Josef Scheungraber

Schau doch bitte mal deshalb [1] zur Disk, danke --Feliks 13:49, 14. Aug. 2009 (CEST)