Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2008/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Johannes Winnertz Johann Winnertz

Hallo Succu, deine Änderungen von Johannes in Johann Winnertz halte ich nicht für korrekt. Der Mann hatte den Vornamen Johannes und nicht eine wie auch immer gebräuchliche Form. Der Vorname Johannes wird in diversen heimatkundlichen Veröffentlichungen in Krefeld genannt und auch vom DEI in Eberswalde verwendet. Die Veröff. von Winnertz, die mir vorliegen, tragen als Vornamen die Abkürzung Joh. . Das rechtfertigt aber nicht deine grundsätzliche Namensänderung. Auch das englischsprachige Wiki kennt nur den Johannes: http://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_Winnertz. Ich würde vorschlagen dass du die Seite entsprechend auf Johannes zurück änderst. Werner 21:59, 1. Feb. 2008 (CET)

Zitat: "Die Veröff. von Winnertz, die mir vorliegen, tragen als Vornamen die Abkürzung Joh." - Johan, Johann oder Johannes sind meines Wissens nur verschiedene Formen. Lt. PND ist "Johann" die übliche deutsche Gebrauchsform. --Succu 22:17, 1. Feb. 2008 (CET)
ist ja schön wenn du ein Synonym verwenden möchtest, der Mann hatte aber nun mal den Vornamen: geschrieben: Johannes, unabhängig von den anderen Formen die möglich sind. Im Zuge der einheitlichen Nennung des Namens sollte man bei der auch in älteren Veröffentlichungen genannten Form - Johannes - bleiben. Alles andere führt eher zur Verwirrung als zur Klärung. Werner 22:30, 1. Feb. 2008 (CET)
Probiers mal hier mit beiden Formen. Du musst Nachnachname, Vorname eingeben. Oder hier (in der Form Vorname Nachname).
Wenn du heimatkundlichen Veröffentlichungen hast warum steht dann in dem Artikel nur das er Kaufmann in Krefeld war? Warum hat er sich (in seiner Freizeit?) mit Insekten beschäftigt? Ein paar Schriften von ihm hatte ich dem Artikel schon spendiert. --Succu 07:26, 2. Feb. 2008 (CET)

Deine Anfrage...

zu Taxon, Vol. 19, No. 3, hat die sich erledigt? Weil, ich hab es hier liegen und warte auf deine Mail ... Denis Barthel 11:24, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich hoffe die Mail ist angekommen. Gruß --Succu 20:13, 4. Feb. 2008 (CET)

Christoph Jacob Trew

The WP guidelines do suggest that images face into the text, why do you insist that they shouldn't? Rotational 12:31, 11. Feb. 2008 (CET)

Here are the German rules. It is common to place images at the right. --Succu 12:41, 11. Feb. 2008 (CET)

Die üblichen Verdächtigen

Hallo Succu, wie Du ja gemerkt hast, bin ich auf Deine ... ähm ... Idee einer Kategorie:Namensgeber für eine Pflazengattung angesprungen. Dabei haben sich folgende Fragen ergeben:

  • Berlinia -- nach Andreas Berlin?
  • Gleichenia -- nach Wilhelm Friedrich von Gleichen?
  • Guizotia -- nach dem Guizot?
  • Parkia -- nach Mungo Park?
  • Zannichellia -- nach Giovanni Gerolamo Zannichelli?

Völlig im Dustern tappe ich bei Carlina, Deutzia, Diervilla, Huperzia, Neslia, Pistia, Swertia und Tofieldia. -- Olaf Studt 22:58, 8. Feb. 2008 (CET)

Hallo Olaf. Hab gemerkt dass du dich für die Kategorie begeistert hast. Du hast 'ne Menge Namensgeber aus dem Dickicht der Wikipedia zu Tage gefördert. Zu deiner Frage: Berlinia ist nach Andreas Berlin (hab ich vor ein paar Tagen ergänzt) und Swertia nach Emanuel Sweerts benannt. Zu Giovanni Gerolamo Zannichelli, nach dem Zannichellia wirklich benannt ist, habe ich schon biographisches Material da (leider italienisch). Es kommt bald eine Biographie. Bei den Restlichen muss ich erst nachsehen ob ich was etwas finde. Ich sag dir hier Bescheid wenn ich näheres weiß. Gruß --Succu 07:30, 9. Feb. 2008 (CET)

Jetzt habe ich auch den Rest:

Quellen:

  • GP = Carl von Linné: Genera Plantarum. Leiden, 1742
  • Umberto Quattrocchi: CRC World Dictionary of Plant Names: Common Names, Scientific Names, Eponyms, Synonyms, and Etymology. CRC Press Inc., 2000, ISBN 0849326761

Gruß --Succu 08:46, 9. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Mühe! Das habe ich gleich mit Freuden durchgelesen, aber dann fiel mir ein, dass es mit Kategorisieren nicht getan ist; deshalb werde ich mal in Ruhe den einen oder anderen Satz in bei Park (der hat ein „Lesenswert“-Bapperl) und Guizot anbringen („Cassini benannte nach ihm die Negersaat?“). -- Olaf Studt 19:45, 12. Feb. 2008 (CET)
Jo klar Du hast Recht.  ;-) : "In der Ruhe liegt die Kraft", auch wenn ich das gerade nicht wikifizieren kann. Kategorien sind eine nette Hilfskrücke aber nicht sonderlich wichtig. Cassini kannte ich bisher nur als Astronom (vermutlich hat das nichts mit Alexandre Henri Gabriel de Cassini zu tun). Ob es nun die Negersaat oder der Hottentotte ist, historische Bezeichnungen kann man leider nicht so einfach davon wischen. --Succu 20:10, 12. Feb. 2008 (CET)

Musa Cliffortiana

Bist Du Dir sicher, dass es sich bei den „tropischen Stürmen“ nicht um simple Tropengewitter handelt? Im Wirbelsturm fällt, soweit ich weiß, der Regen nur waagerechter. -- Olaf Studt 00:00, 16. Feb. 2008 (CET)

In der Quelle steht "tropical storms" --Succu 06:51, 16. Feb. 2008 (CET)

Physikalische Explosion

Für mich ist das eine Begriffsfindung -- Succu 21:38, 19. Feb. 2008 (CET)

Für einen Begriff, bloß weil man nicht kennt, einen Löschantrag zu stellen, ist schon frech.

Meine Quellenangabe, die zur Zeit der Antragstellung im Artikel als Link eingebaut war und immer noch ist, ist immerhin eine wissenschaftliche Veröffentlichung der Bundesanstalt für Arbeitsmedizin und Arbeitsschutz. Einfach mal einer korrekt angegebenen Quelle folgen, ist doch wohl nicht zuviel verlangt?

Auch eine kleine Googleanfrage hätte mehrere tausend Treffer ergeben darunter:

Technischer Begriff der enzyklopädiewürdig ist. Gruß Claus Ableiter 22:30, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo, du hast einen LA auf obigen Artikel gestellt. Sowohl im Artikel wie auch in der Löschdiskussion sind amtliche Quellen benannt, die den Begriff nachweisen.

Damit ist die Löschbegründung eindeutig nicht zutreffend. Habe mir deshalb erlaubt, nach WP:ELW Fall 1 vorzugehen und die Löschwarnung zu entfernen. Ich habe dies auch so auf der Löschdiskussionsseite entsprechend vermerkt.

Solltest du andere Argumente haben, kannst du nach den Richtlinien vorgehen, entsprechend begründen ... vgl WP:ELW.

Damit kein Missverständnis aufkommt, ich bin kein Admin, sondern nehme normale Benutzerrechte wahr. Grüße --Wangen 22:49, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich danke euch beiden für die ausfühliche Diskussion. --Succu 06:39, 20. Feb. 2008 (CET)

Nachricht auf meiner Benutzerseite

Hallo Succu, du hast es sicherlich nicht bös gemeint, aber ich hab es im allgemeinen nicht so gern, wenn sich jemand auf meiner Benutzerseite verewigt. Dafür ist die Diskussionseite da. Freut mich aber, dass es dich gefreut hat.--SPIROU Abreibung? 21:16, 22. Feb. 2008 (CET)

Ah, richtig, ich habe versehentlich mal behalten gesagt XD--SPIROU Abreibung? 21:21, 22. Feb. 2008 (CET)
Uaaah! Und jetzt hat man mir auch noch eine Verschwörung für voreiliges Löschen angehängt! Hilfäää!--SPIROU Abreibung? 21:24, 22. Feb. 2008 (CET)
In Ordnung?--SPIROU Abreibung 17:09, 26. Feb. 2008 (CET)
Deine Benutzerseite sieht renoviert aus. Bei Robert Giffen hat sich leider nichts getan. --Succu 17:14, 26. Feb. 2008 (CET)
tja...=) Tapetenwechsel, mehr nicht.--SPIROU Abreibung 18:16, 26. Feb. 2008 (CET)

Spezial:Linkliste/Kichererbsen

bitte noch die links fixen -- ∂ 17:22, 27. Feb. 2008 (CET)

OK. Wird ein wenig dauern. Das meist muss wahrscheinlich auf Kichererbse zeigen. --Succu 17:26, 27. Feb. 2008 (CET)
Erledigt. Die übrigen beiden Links führen zur Gattung Kichererbsen. --Succu 17:47, 27. Feb. 2008 (CET)
ich danke dir! -- ∂ 18:20, 4. Mär. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Succu/Archiv/2008/Februar&oldid=43596457“