Benutzer Diskussion:TP12/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TP12/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TP12/Archiv#Thema_1

Hallo

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind, und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Und Glückwunsch zu Deinen ersten Artikel, ist gut geworden. :-) Gruß, --Svens Welt 21:06, 7. Jul 2006 (CEST)

Projekt Fowiss

Hallo TP12, schön, dass du dich für das Projekt Forstwirtschaft interessierst! Wir können Mitarbeiter immer gebrauchen. :-) --Of 23:33, 7. Jul 2006 (CEST)

Hallo TP12, Of hat völlig Recht! Wir brauchen händeringend Verstärkung, um das Thema „Forstwirtschaft/Forstwissenschaft“ mehr nach vorne zu bringen. Also: Herzlich und mit weit geöffneten Armen willkommen! Wenn Du nicht recht weißt, wo Du anfangen kannst, habe ich gleich ein paar Bitten: Schau Dir doch mal die von mir begonnenen Artikel zu Karl Hasel, Gustav Wellenstein, Heinrich Rubner, Hans Hausrath oder Reinhard Schober an. Dort fehlen zumeist noch so grundlegende Angaben wie genaue Geburtsdaten und -orte sowie Näheres zu Leben und Wirken. Ich habe zwar jeweils auch Literaturangaben hinzugefügt, kann aber selbst leider nicht auf alle diese Quellen zurückgreifen, da ich nur einen Bruchteil davon im Bücherschrank stehen habe und mittlerweile weit weg vom Schuss jeglicher forstfachlicher Bibliothek bin. Das ist bei Dir ja zum Glück anders: Du kannst direkt aus der Quelle schöpfen – zumal einige der oben genannten Personen ja auch in Freiburg gewirkt haben! Es wäre also klasse, wenn Du der Uni-Bibliothek mal einen entsprechenden Besuch abstatten und dort diese Daten recherchieren könntest! Toll wäre natürlich auch, wenn es Dir gelänge, noch weitere Kommilitonen zur Mitarbeit an der Wikipedia zu bewegen! In diesem Sinne: Frohes Schaffen! --J.-H. Janßen 12:55, 11. Jul 2006 (CEST)

Ok, dann schau ich mal was ich machen kann... --TP12 18:59, 11. Jul 2006 (CEST)

Papageieierei

Hallo TP12 Benutzer:Robert01,

um eine Einheitlichkeit aller Beiträge bei den Unterarten der Aras (Papageien) zu gewährleisten, wäre es schön, wenn du bitte die wissenschaftliche Einordnung als ersten Menüpunkt stehen lassen würdest. Über sinnvolle inhaltliche Ergänzungen wäre ich sehr dankbar.

Kategorien auf Benutzerseite

Hallo TP12, bin durch Zufall über eine Benutzer-Seite (hmm, der Name ist schon wieder weg) von dir gestoßen, auf der du einen lesenswerten Artikel kopiert hast. Damit sind auch alle Kategorienzuordnungen erhalten geblieben und deine Benutzerseite taucht jetzt z. B. aus unter der Kategorie lesenswerter Artikel auf. Das ist sicherlich so nicht gewünscht. Bevor jemand anders meckert, dachte ich ich informiere dich mal. Gruß, --WodyS 19:14, 8. Aug 2006 (CEST)

Hoppla. Danke für die Info. Ich habs gelöscht. Diese Unterseite habe ich eingerichtet, weil ich zur Zirbe noch ne Menge Infos habe und mal schaun wollte ob und wie weit ich den Artikel noch voran bringen kann... -- TP12 13:46, 9. Aug 2006 (CEST)

Hallo tp12

hallo tp12

168-680-106

Zwei "ToDo"-Punkte erledigt

Hallo TP12, deine ToDo-Punkte Brasilianische Araukarie und Felsengebirgslärche sind mittlerweile erledigt.--JFKCom 16:45, 1. Nov. 2006 (CET)

Schön. Dann kann ich die ja mal wegstreichen.--TP12 17:17, 3. Nov. 2006 (CET)

Verschieben / Umbenennen von Artikeln

Hallo!

Bitte Artikel nicht einfach durch Copy&Paste verschieben bzw. umbenennen, weil dadurch die Versionshistorie verloren geht und dies zudem ein Verstoß gegen die GNU-FDL darstellt. In solchen Fällen bitte immer den Verschieben-Knopf ganz oben auf der Seite benutzen. Siehe auch Wikipedia:Verschieben. --STBR – !? 15:15, 4. Mär. 2007 (CET)

Jo, danke, wird in Zukunft befolgt. TP12 15:19, 4. Mär. 2007 (CET)

Baumpflege -> Walnuß

Hallo TP12 ! Dass das Beispiel raus ist kann ich schon sehen, was mich interessieren würde ist, warum ? Die Walnuß ist nun mal (Literatur und eigene Beobachtung) äußerst unglücklich ausserhalb ihrer Schnitttermine zu bearbeiten. Neugierige Grüße --RalfDA 10:08, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo! Ich hab das Beispiel rausgenommen, weil ich diesen [1] Artikel gelesen habe. Dort wird eher Februar als Astungstermin favorisiert... hm, Astung bei Walnuss ist eine schwierige Sache, vielleicht gibts ein besseres Beispiel? Grüße! TP12 14:50, 7. Mär. 2007 (CET)

<breites grinsen> Bei dem Begriff "Astung" denke ich sofort an Forstwirtschaft, korrekt ? Dann macht es Sinn: Dem Förster ist das Bluten egal, hört auch irgendwann wieder auf ;-) Aber einen völlig aufgelösten Amateur (Liebhaber !) der von seinem verblutenden Nussbaum erzählt, da muss man erst mal viel reden, helfen tut dann eh nichts mehr. Daher (für den Privatmann) Schnitt Walnuß mit der Süßkirschenernte (weil gute Wundverheilung). Der Artikel kann von mir aus auch so beleiben --RalfDA 16:15, 7. Mär. 2007 (CET)

Bzgl. Halbfinale DFB-Pokal

Hallo TP12

Berlin, Berlin, Nürnberg fährt nicht nach Berlin!

Knueller 16:51, 16. Apr. 2007 (CEST)

Desulfovibrio desulfuricans

Deine formatierte Formel ergibt in meinem Browser ein dermaßen breites PNG-Bild, dass es unter die Taxobox rutscht und darüber eine riesige Leerfläche entsteht. -- Olaf Studt 22:22, 17. Mai 2007 (CEST)

In meiner Auflösung passt es noch. Ich hab mal einen Zeilenumbruch eingebaut. --TP12 Ћ 07:55, 18. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Nicht stimmberechtigt

Hallo! Diese Vorlage, die übrigens ich erstellt habe, ist eigentlich dazu gedacht, z. B. in den Adminkandidaturen und nicht in Benutzerseiten einzubinden, um Stimmen auszusortieren, da diese Vorlage in kleiner Schrift gehalten ist. Für Benutzerseiten gibt es speziell die Vorlage:Stimmberechtigt. Viele Grüße --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 17:24, 18. Mai 2007 (CEST)

Aha. Es gibt ja wirklich nix, das nicht geregelt ist. Geändert. --TP12 Ћ 17:35, 18. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem. Ist mir nur aufgefallen. Schönes Wochenende --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 17:37, 18. Mai 2007 (CEST)

Tit for Tat?

Hallo TP12, ich habe gesehen dass Du Dich mit Nadelbäumen beschäftigst hast Du Lust für mich den Artikel Fraser-Tanne (Abies fraseri) für mich zu schreiben. Im Gegenzug biete ich Dir eine krautige Pflanze Deiner Wahl an. Liebe Grüße --Ixitixel 17:47, 23. Mai 2007 (CEST)

Hallo Ixitixel! Danke erstmal für die Anfrage. Über Abies fraseri würde ich gerne einen Artikel beginnen! Ich weiß allerdings nicht wie ich in der Pfingstpause Zeit finde. In WP gibts leider noch kein Artikel über eine Natternzungen-Art. Wie wärs mit der Gewöhnlichen Natternzunge (Ophioglossum vulgatum)? --TP12 Ћ 21:56, 24. Mai 2007 (CEST)

Die Gewöhnliche Natternzunge ist unproblematisch, die ist in meiner Literatur gut beschrieben. Ich würde sagen: „Der Handel gilt“ :o) --Ixitixel 10:48, 25. Mai 2007 (CEST)

Schön! Ich kann aber keinen Termin ansagen, ich hab viel zu tun zur Zeit. Aber ich werde das so schnell wie möglich machen. --TP12 Ћ 20:11, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich habe mal vorgelegt und bin soweit fertig, ich hoffe es gefällt :o) --Ixitixel 13:08, 26. Mai 2007 (CEST)

Ja! Ich habs dann auch. Der Link in deiner Anfrage ist rot, weil ein s fehlt: Frasers-Tanne. Ich hoffe der Artikel ist ok. --TP12 Ћ 21:17, 29. Mai 2007 (CEST)

Danke vielmals, falls ich mir mal wieder einen Nadelbaum wünsche.... :o) Danke --Ixitixel 01:00, 30. Mai 2007 (CEST)

Verschiebung von Frasers Tanne zur Frasers-Tanne

Hallo TP, ist das nicht einfach Frasers (also Fraser seine) Tanne? Mit Bindestrich müsste die m. E. Fraser-Tanne heißen (wie schon von Ixtixel angeregt), schließlich hieß der Typ nicht Frasers. -- Olaf Studt 22:21, 29. Mai 2007 (CEST)

Gute Frage. Also in Mores und White Enzyklopädie stehts ohne Bindestrich mit s, in Eiselts Nadelgehölze heißt sogar Frasers-Balsamtanne. Der Knapp machts schlau und schreibt nur Abies fraseri....vom Schütt hab ich leider nichts. Und jetzt seh ich grad im Artikel über Tannen, da ist kein Bindestrich, aber mit s: Frasers Tanne. Vielleicht sollte man das mal in der Diskussion bei den Lebewesen einbringen? --TP12 Ћ 23:09, 29. Mai 2007 (CEST) Update: in Erhardts Namensliste der Koniferen stehts mit s aber ohne Bindestrich. Ich frag mich gerade, warum ich da den Strich noch reingenommen hab... --TP12 Ћ 23:22, 29. Mai 2007 (CEST)

Fraser-Tanne soll sie heißen. Das ist ein Krampf mit den deutschen Namen. --TP12 Ћ 12:03, 30. Mai 2007 (CEST)

Was ist Abura?

Hallo! Danke für den Hinweis mit der Kategorisierung auf Benutzer:Meikel1965/Artikelwerkstatt/Abura Ich bin beim Bearbeiten eines anderen Artikels auf den Begriff Abura gestoßen und denke, es handelt sich um einen afrik. Baum. So genau bin ich da nicht fündig geworden. Ich habe dann versucht mich mit einem Artikel über den vermeintlichen Baum an eine Vorlage zu halten und habe einfach mal die Birke kopiert :-(

Nun bin ich kein Botaniker. Kennst du dich da aus oder hast du einen Tipp, wie man dahinter kommen kann, was Abura sein kann. Gruß --Michael Hofmann 14:27, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo! Also von "Abura" hab ich noch nie was gehört. Kurzes Googeln lieferte dies und das. Es handelt sich wohl für die (Holz-)Bezeichnung der Baumart Mitragyna ciliata aus der Familie der Rötegewächse. Der einzigste WP-Artikel zur Gattung Mitragyna behandel die Art Kratom (Mitragyna speciosa), einen Gattungsartikel gibt es leider nicht. Eine Abfrage bei GRIN ergab denn auch, dass diese Art mittlerweile Hallea ledermannii genannt wird... die Nomenklatur scheint nicht so ganz klar zu sein. Naja, mehr als Quellen als Info kann ich aber auch nicht liefern. Also wenn du einen Artikel anlegen willst, könnte man sich am besten an dem Familienartikel bzw. an den Artikel über Kratom orientieren. --TP12 Ћ 14:58, 23. Nov. 2007 (CET)

PS: also der Artikel Birken behandelt die Gattung, nicht eine Art. Das wäre zB Sandbirke. --TP12 Ћ 15:09, 23. Nov. 2007 (CET)

Anfrage

Hallo TP11, kümmer dich bitte endlich mal um den phönizischen Wachholder. Danke.Knueller 22:34, 30. Okt. 2008 (CET)

KniKnaKnueller

Wer das liest ist doof -- Knueller 09:42, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ahoi du Vandale! Hast du mal wieder in Bettlerpfad reingeschaut? Schöner Artikel geworden. --TP12 09:58, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ja schau da ab und zu (selten) mal rein. Stimmt, hat sich gut gemacht. Sollte man mal wieder wandern...Knueller 16:29, 17. Okt. 2011 (CEST)

www.conifers.org

Hallo TP12. Herzliche Grüße an eine/n Mitstreiter/in der WP die/der wohl besonders an Holz/Holzliefernden Bäumen interessiert ist. Schon lange stellt aus sicherheitsgründen www.conifers.org auf diese sicheren .php Version Schritt für Schritt um (scheint aufwendig zu sein). Es gab auf der Webseite immer wieder Fehlermeldungen, die scheinen massiv angegriffen worden zu sein, und waren auch immerwieder zeitweilig vom Netz genommen. ich habe immer wieder einzelne Artikel mit dem neuen link versehen wenn ich ohnehin etwas am artikel bearbeitet habe. nun hast du angefangen die weblinks www.conifers.org (nach anfrage bei der portaldiskussion) systematisch zu anzupassen. das ist fein und kostet auch etwas aufwand. könntest du bitte bei dieser gelegenheit auch gleich die Umstellung so machen wie ich es beispielsweise bei Zwerg-Kiefer gemacht habe. beispielsweise ist das „(engl.)“ nicht mehr üblich sondern es soll der Hinweis geben werden in welchen Abschnitt die Quelle verwendet wurde (Abschnitt Systematik und Verbreitung) und das nicht innerhalb der Verlinkung, denn dort stehen nur Angaben zum weblink (Pinus pumila - The Gymnosperm Database) und keine erörterungen was im Weblink steht. Wenn du es noch genauer machen willst dann mit der Internetquelle-Vorlage wie ich es in See-Kiefer als Muster gemacht habe. Schönes Schaffen wünsch ich Dir. --BotBln 14:33, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hallo BotBln! Das witzige ist: ich wollte dir gerade auf deiner Disk-Seite anbieten, nach Vorbild deiner See-Kiefer-Änderung die fehlerhaften Conifers.org-Quellen zu bearbeiten. Damit du nicht immer "hintermir her putzen" musst. Heute Abend wirds aber erst weitergehen und mit dieser Liste wirds erheblich einfacher. Eigentlich müsste man sich dann auch aufraffen und bei der Gelegenheit alle Quellen ins richtige Format rücken... Grüße! --TP12 14:51, 20. Okt. 2011 (CEST)

Das geht doch in einem Aufwasch, deshalb hab ich dich ja angeschrieben. jedes abspeichern kostet speicherplatz also warum nicht gleich alles ins richtige format bringen wenn du schon die neuen links einfügst, das geht extrem schnell mit copy&paste. bisher war das mit den neuen verlinkungen schwierig durchzuführen weil einige arten schon umgestellt waren die anderen nicht, aber vielleicht sind die dort mittlerweile damit durch. --BotBln 15:24, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich änder zunächst mal nur die toten Links. Mit der Angabe der zitierten Abschnitte (zB Beschreibung oder Systematik) tue ich mich schwer, denn was weiß ich, auf welchen sich der Schreiber von ehemals bezieht. Im Zweifel lasse ich das weg. --TP12 20:13, 20. Okt. 2011 (CEST)

Aber bitte nicht aus Flora of China und Flora of North America eine „Internetquelle“ machen. Denn das sind gedruckte Werke, die textgleich online vorhanden sind. Sie sind wie das gedruckter Werk keiner laufenden Änderung unterworfen und deshalb spielt auch der Tag der Einsichtnahme keine Rolle. Ganz anders als beispielsweise The Gymnosperm Database, da kanns sein, man hat es gerade verwendet als quelle für den Artikel und ein Tag später ist die Webseite geändert und der nächste wundert sich was man da geschrieben hat, deshalb das Datum der Einsichtnahme (naja da hat früher sich keiner Gedanken drum gemacht aber Stand der Dinge heute in der WP ist besser man schreibt bei den Webseiten wann man da reingeschaut hat). Beim gedruckten Werk das bleibt wie es ist bis zur überarbeiteten Neuauflage. eine Neuauflage wird es aber für beide Werke so schnell nicht geben, denn es sind noch gar nicht alle Bände erschienen, die bleiben also die nächsten schätungsweise 10 Jahre wie sie sind. --BotBln 20:41, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hummer

hi! super, dass mit deiner überarbeitung endlich die hummer aus der QS raus können. beim schmökern ist mir aufgefallen, dass Amerikanischer Hummer derzeit auch quellenlos ist. vielleicht hast du ja noch lust und material für den? lg, --kulacFragen? 18:57, 20. Nov. 2011 (CET)

Danke! Ich denke, das lässt sich machen, demnächst. Grüße! --TP12 19:03, 20. Nov. 2011 (CET)

Hallo TP12, Du änderst an einigen amerikanischen Artikeln „Hummer“ in „Amerikanischer Hummer“. Nur solltest Du dabei auf die Grammatik und den Zusammenhang achten. Manchmal ändert sich die Kasusänderung, wie bei den „Amerikanischen Hummern“. Gruß, --Hans-Jürgen Hübner 04:23, 27. Nov. 2011 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo TP12, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 20:00, 8. Feb. 2012 (CET)

leider keine Zeit.--TP12 12:35, 18. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi TP12,

deine Stimmen zum Publikumspreis sind eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, Toter Alter Mann 11:52, 4. Apr. 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2011: Gratulation!

{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Team=x|Benutzername=TP12|Datum=Herbst 2011|Gesamtwertung=vierten|Teammitglieder=Jens Lallensack, Cymothoa exigua, Haplochromis, Succu, Dietzel, BotBln, Accipiter und Georg.Frch|Artikelanzahl=50|Wartungsbausteinanzahl=50|Signatur= Sir Gawain Disk.}}

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Team=x|Benutzername=TP12|Datum=Winter 2012|Gesamtwertung=10.|Teammitglieder=Josef Papi, Factumquintus, Belladonna, Toter Alter Mann und Denis Barthel|Artikelanzahl=11|Wartungsbausteinanzahl=11|Signatur=i.V. TP12 (D)}}

WP:DD

Hallo, am 8. Juni treffen sich die Wikipedianer aus der Region Dresden mal wieder zu einem Stammtisch. Er beginnt um 18 Uhr im Firat an der Bergstraße 68 in Räcknitz. Wir würden uns freuen, dich dort oder bei einem der nächsten Termine begrüßen zu können. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:52, 22. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. WP:DD ist auf meiner Beo. Vielleicht raffe ich mich mal zu einem Treffen auf. Ich hatte bisher weder Zeit noch Lust. --TP12 (D) 17:02, 25. Mai 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo TP12, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:01, 7. Mai 2012 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. --TP12 (D) 17:41, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke für die schöne Infobox. Viele Grüße --Itti 20:28, 7. Mai 2012 (CEST)

Auch von mir danke Knueller (Diskussion) 00:45, 29. Jul. 2012 (CEST)

Pilzartikel: deutsche Namen in der Taxobox

Habe gerade bemerkt, dass Du in einigen Pilzartikeln die deutschen Namen in der Taxobox ergänzt hast. Bevor Du jetzt weiter Zeit investierst, möchte ich Dich auf die unmittelbar bevorstehendeUmstellung der deutschen Namenssystematik hinweisen. Trotzdem Danke für Dein Engagement. Vielleicht hast Du ja Lust und Zeit, uns bei der Umstellung zu unterstützen? Wir sind über jede helfende Hand dankbar. --Ak ccm (Diskussion) 08:55, 25. Jul. 2012 (CEST)

Huch, ja, während ich so dabei war, stellte ich fest, dass die Namen alle irgendwie schief sind. Rostpilze wären zB noch zu nennen. Für Sprödblättler (Russulales) habe ich es jetzt für alle ergänzt, sodass es für Pilze dieser Ordnung erstmal einheitlich wird. Anscheinend einheitlich falsch :-) Wenn ich Zeit finde, mach ich bei der Richtigstellung gerne mit. Grüße! --TP12 (D) 08:59, 25. Jul. 2012 (CEST)

WikiProjekt Pilze: Umstellung der deutschen Namenssystematik

Sorry, dass ich Dir erst so spät antworte – hatte mich zunächst voll auf das Verschieben und Überarbeiten der betreffenden Artikel konzentriert. Wenn Du magst, kannst Du uns bei Schritt 5 mit der Linkanpassung für alte dt. Namen unterstützen – hier brauchen wir jede helfende Hand. Bei Fragen einfach hier melden: Habe Deine Benutzerseite auf meiner Beobachtungsliste. Das dürfte übersichtlicher sein als auf der Disk. zur Umstellung. Und weiter geht's... --Ak ccm (Diskussion) 10:12, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ok. Das erscheint mir sehr kompliziert alles, weshalb ich die Befürchtung habe, dass ich mit meinen Edits eher Arbeit verursache als abnehme. Ich versuchs nachher weiter. --TP12 (D) 10:25, 1. Aug. 2012 (CEST)

Systematik der Pilze taucht in vielen Linklisten der zu ändernden Taxa auf. Wärs vielleicht einfacher diesen Artikel vollständig anzupassen, als nach und nach mehrere kleine Edits zu tätigen? --TP12 (D) 08:26, 3. Aug. 2012 (CEST)

Das Problem ist, dass die Systematik der Pilze in den Pilzartikeln schon länger nicht mehr gepflegt wurde. Aber gerade im letzten Jahrzehnt haben sich aufgrund von DNA-Untersuchungen und phylogenetischen Analysen zahlreiche Neuerungen hinsichtlich den Verwandtschaftsbeziehungen der Pilze ergeben, die sich letztlich auf die Systematik auswirken. Das entsprechende, groß angelegte Update bereite ich gerade vor: Benutzer:Ak ccm/Kategorien der Pilze. Mit der Champignon- und Steinpilz-Verwandtschaft bin ich durch, derzeit bearbeite ich die Pfifferlings-Verwandtschaft.

Diesem großen Update der Systematik geht die Anpassung der deutschen Namenssystematik voraus, die wir derzeit durchführen. Jene Änderungen können aber leider nur zum Teil automatisch per Bot erledigt werden - einige Arbeitsschritte bedürfen manuelle Edits. Unterm Strich ändert sich jedoch nur die Nomeklatur, nicht jedoch die Systematik. Das ist erst der zweite große Schritt, der heuer sicher nicht mehr in Angriff genommen wird - eins nach dem anderen.

Dennoch danke für den Link - werde die deutschen Namen auf dieser Seite aktualisieren, nachdem das Update der deutschen Namenssystematik abgeschlossen ist. Werde aber gleich den Artikel als veraltet markieren und auf die derzeitigen Arbeiten innerhalb des WikiProjekts Pilze verweisen.

Wenn noch Fragen offen sind: nur zu. --Ak ccm (Diskussion) 10:13, 3. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo TP12, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:11, 27. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Feedback Tool (AFT)

Hallo TP12,

In den letzten Wochen hast du dich gemeinsam mit vielen anderen Wikipedianern durch Ideen, Anmerkungen oder Kritik an der Diskussion zum Thema “Artikel Feedback Tool” beteiligt. Vielen Dank dafür.

Ich habe heute einmal versucht, die vielen Anregungen in einem integrierten Entwurf zusammenzutragen. Es würde mich freuen, wenn du ihn dir einmal anschauen und dich an der Weiterentwicklung beteiligen würdest. Du findest ihn unter Wikipedia Diskussion:Artikel-Feedback Beste Grüße, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 17:19, 17. Sep. 2012 (CEST)

Glückwunsch!

{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Team=x|Benutzername=TP12|Datum=Sommer 2012|Gesamtwertung=siebten|Teammitglieder=Toter Alter Mann und Jens Lallensack|Artikelanzahl=41|Wartungsbausteinanzahl=41|Signatur=Grüße LZ6387}}

Lesenswert Kandidatur Anaerobe Schwelle

Hallo TP,

ich habe vor einigen Tagen den Artikel Anaerobe Schwelle als Kandidat für eine Lesenswert Auszeichnung eingetragen. Da du ja auch an dem Artikel mitgearbeitet hast, wollte ich dich fragen ob du vielleicht Lust hast eine Bewertung zu dem Artikel abzugeben? Es wäre schade, wenn die Kandidatur wegen der zu geringen Zahl von Stimmen scheitern würde.

Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Anaerobe_Schwelle

Viele Grüße

--Florian Jesse (Diskussion) 16:02, 22. Okt. 2012 (CEST)

"Mitgearbeitet" habe ich an diesem Artikel nur insofern, dass ich Vandalismus korrigiert habe. Ich habe nichts inhaltliches beigetragen. Bewerten werde ich nicht. --TP12 (D) 17:40, 22. Okt. 2012 (CEST)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo TP12, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:04, 9. Nov. 2012 (CET)

Tittenmaus?

??? -- Achim Raschka (Diskussion) 16:59, 5. Dez. 2012 (CET)

Ja, wollte nur mal spammen um die Reaktionen zu sehen. Hatte ich eigentlich als IP vor, konnte aber nicht mehr warten! "Tittenmaus" hat keinerlei Beudeutung zu dem Artikel. --TP12 (D) 17:28, 5. Dez. 2012 (CET)

Hallo Tittenmaus

kommst Du jetzt eigentlich Ende Februar nach Freiburg zum Eintrachtspiel?

sorry, hatte die signatur vergessen Knueller (Diskussion) 16:55, 22. Jan. 2013 (CET)

Hallo du Luder. Nein. Tut mir Leid, das wird nix. --TP12 (D) 10:49, 23. Jan. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo TP12, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:37, 11. Feb. 2013 (CET)

Literaturstipendium

Hallo TP12

Heute haben wir die Literatur zu Wirbellose bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 19:48, 28. Mär. 2013 (CET)

Danke. --TP12 (D) 20:38, 28. Mär. 2013 (CET)

WP:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hallo TP12,

vielen Dank für deine Stimme zum Publikumspreis, sie ist eingegangen und verbucht. Das Ergebnis gibt's wahrscheinlich Anfang Mai :) Liebe Grüße, † Alt ♂ 13:41, 5. Apr. 2013 (CEST)

Anatotitan

Hallo TP12.

Ich werde mich mal um den genannten Entenschnäbler kümmern, da ich seit Juni letzten Jahres zwei gute Bücher zur Hand habe und seitdem Stück für Stück die Altersangaben ergänze, korrigiere oder überhaupt einfüge.

Ich melde mich nochmal, wenn ich meine, dass es den Mindestansprüchen an Belegen entspricht.

MfG --Ts85 (Diskussion) 16:02, 29. Apr. 2013 (CEST)

So, ich habe es gerade fertig, kannst ja bei Gelegenheit mal schauen. MfG --Ts85 (Diskussion) 16:55, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ja, vielen Dank! Ich hab den Artikel mal aus der QS genommen und erneut zu den Neuen Lebewesen gestellt. --TP12 (D) 13:30, 3. Mai 2013 (CEST)

Gern geschehen. Heterodontosaurus kann überigens auch raus (von der QS-Seite), da Jens es schon selbst erledigt hat und dort auch nichts mehr vermerkt ist.

MfG --Ts85 (Diskussion) 15:00, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich glaub an dem Artikel wird noch gebastelt. --TP12 (D) 19:51, 4. Mai 2013 (CEST)

Preis aus Schreibwettbewerb

Hallo, ich habe mich für den von dir angebotenen Preis CD-Paket Nr. 2 entschieden. Wie wollen wir den Versand regeln?--Stegosaurus Rex (Diskussion) 17:57, 1. Mai 2013 (CEST)

siehe Email. --TP12 (D) 11:02, 3. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo TP12, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:41, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Biotreffen 2013

Hallo TP12, du hattest dich für den Termin Anfang August eingetragen. Ich bin dabei, zu buchen, magst du nochmal kurz auf der Seite vorbeischauen und mir Bescheid geben, wie viel Betten du wie lange benötigst? Wenn du nicht mitbuchen willst, kannst du mir auch kurz hier bescheid geben. Gruß, † Alt ♂ 22:33, 29. Mai 2013 (CEST)

Hallo TAM, ich habe leider grad keine Planungssicherheit für den Sommer. Zurzeit ändert sich Einiges bei mir, weshalb ich keine konkrete Aussage treffen kann. Tut mir Leid. Bis wann musst du es spätestens wissen? Ist es denn möglich, kruzfristig dazu zustoßen, etwa am 2. oder 3. August? --TP12 (D) 12:57, 30. Mai 2013 (CEST)

Hallo TP12, ich werde heute buchen. Wenn du kurzfristik kommen willst, hängt das wahrscheinlich vom Hotel ab. Ein einzelnes Bett dürften die aber wohl immer übrig haben. Ich kann dir die Konztaktdaten dann auch zukommen lassen, wenn es sich so ergeben sollte :) Liebe Grüße, † Alt ♂ 11:42, 7. Jun. 2013 (CEST)

Götterbaum

Hallo TP 12,

also wenn Tschechien nicht Mitteleuropa ist, was ist es denn?

Bitte mal überdenken - ansonsten halt Tschechien.

--141.35.162.31 15:10, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ja. Bitte überdenken: Tschechien liegt zwar in Mitteleuropa, ist aber nicht Mitteleuropa. Übrigends steht in der Quelle auch nicht, dass der Götterbaum sich in Zukunft in Tschechien verstärkt ausbreiten würde. Sie besagt lediglich, dass der Götterbaum in Tschechien vorhanden ist. --TP12 (D) 15:16, 10. Jul. 2013 (CEST)

Deine Löschung Mchitarjan

Mit welcher Begründung wurde mein Eintrag deinerseits gelöscht?--Markus2685 (Diskussion) 22:07, 10. Jul. 2013 (CEST)

Tut mir Leid, den Grund in der Zusammenfassung hätte ich gleich mit angeben müssen. In diese Statistik kommen nur Spiele und Tore von Ligaspielen. Das Tor und das Spiel von heute(?) war ein Freundschaftsspiel. --TP12 (D) 22:10, 10. Jul. 2013 (CEST)

Genau, hatte mich auf das heutige Spiel bezogen. Achso, alles klar. Danke für die Info.--Markus2685 (Diskussion) 22:20, 10. Jul. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo TP12, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:36, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Schreibwettbewerb

Hallo TP12, beim letzten Schreibwettbewerb hattest du ein CD-Paket von Metallica als Preis ausgelobt. Eigentlich bin ich in der Reihenfolge als siebtplazierter der Sektion 1 noch nicht dran, aber seit Monaten macht keiner der vor mir platzierten Anstalten, noch einen Preis tatsächlich einheimsen zu wollen. Ich habe in der Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb#Reihenfolge der Preiswahl mal Ansprüche auf das Paket angemeldet. Mal schauen, ob sich dort in den nächsten Tagen jemand anderes noch meldet. Gruß
Watzmann ^Disk. 10:51, 23. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Watzmann, ich glaube nachdem THWZ und der Nintendo-nerd gewählt, bzw. verzichtet haben, ist nun A doubt dran; allerdings hat sie seit ende April nicht mehr editiert... --TP12 (D) 11:07, 23. Jul. 2013 (CEST)

Wenn jemand anderes das Paket haben möchte, habe ich kein Problem damit. Soll er / sie sich halt dort melden. Allerdings muss das Verfahren ja auch irgendwann einmal ein Ende haben. Vielleicht kommt jetzt ja wieder etwas Bewegung in die Sache. VG
Watzmann ^Disk. 11:51, 23. Jul. 2013 (CEST)

Habe mich wie angedroht mal eingetragen. Die Seite ist schon ins Archiv verschoben worden. Du darfst aber gerne noch abwarten, ob jemand anderes Anspruch erhebt, wenn dir das lieb ist. VG
Watzmann ^Disk. 17:57, 3. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin davon ausgegangen, keinen Preis erhalten zu haben, da bei den „Spielregeln“ steht: „Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten“. Von daher habe ich mich einfach nur still gefreut. Und jetzt, da ich aus dieser Diskussion erfahre, dass ich doch einen Preis hätte bekommen können, ist nichts mehr da, was mir mehr Freude bringen würde. Das CD-Paket von Metallica mal außgenommen, aber da möchte ich nun Watzmann nicht in die Quere kommen, der wohl wirklich großes Interesse daran hat. Falls mir (oder einem anderen Ahnungslosen) das irgendwann nochmals passieren sollte: Woher erkennt man, wann man an der Reihe ist? Die Platzierungen kann ich nachschauen, aber woher weiß ich, ob jemand, der vor mir platziert ist, verzichtet? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:14, 5. Aug. 2013 (CEST)

Jetzt habe ich es auch gefunden, auf der Diskussionsseite. Na denn, vielleichtbeim nächsten Mal… Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:27, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo A doubt, deine Bescheidenheit ehrt dich, aber da du vor mir platziert bist, möchte ich dir den Preis nicht abspenstig machen. Bitte nimm deinen Verzicht zurück und trag dich statt meiner dafür ein, am besten mit Hinweis auf diese Diskussion. LG
Watzmann ^Disk. 23:17, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Watzmann, danke für deine Rücksichtnahme, aber (von meiner Seite aus) geht es in Ordnung, dass du das CD Paket bekommst. Du hast mehrfach dein Interesse bekundet und auf der Diskussionsseite hat sich ja drei Monate lang nichts getan und bald beginnt schon der nächste Schreibwettbewerb. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 10:58, 7. Aug. 2013 (CEST)

Vielleicht findet TP12 eine salomonische Lösung, immerhin sind es neun Alben? LG
Watzmann ^Disk. 20:01, 7. Aug. 2013 (CEST)

So. Zunächst bitte entschuldigt, ich war die letzten Wochen nicht verfügbar. Es ist eigentlich gant einfach: A doubt ist dran; wenn sie die CDs will, bekommt sie sie. Wenn nicht, dann wären noch ein paar weitere Leute an der Reihe... Moralisch korrekt wäre wohl bei jenen auch nachzufragen, andererseits hat sich Watzmann gemeldet wonach keine Replik mehr kam. Also schicke ich entweder an A doubt oder an Watzmann. Splitten will ich eigentlich nicht wegen doppeltem Porto. Aber wenn ich euch einigt, soll es an mir nicht scheitern und ich packe zwei Päckchen. Selber aufteilen werde ich nicht. Das Wort hat A doubt. --TP12 (D) 18:58, 16. Aug. 2013 (CEST)

Bitte entschuldigt das Ausbleiben meiner Antwort. TP12, ich hatte deine Antwort erst später mitbekommen und war auch eine Weile nicht aktiv. Wie schon vor einiger Zeit gesagt, finde ich es in Ordnung, wenn Watzmann das CD-Paket erhält. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 17:48, 18. Okt. 2013 (CEST)

WP:SWP

Hallo TP!2, vielen Dank für deine Teilnahme am Publikumspreis. Wenn du in den anderen Sektionen noch Favoriten findest, darfst du auch die gerne an mich melden :) Das Ergebnis gibt es voraussichtlich ggn. Anfang November. Liebe Grüße, † Alt ♂ 09:59, 25. Okt. 2013 (CEST)

Enicocephalidae

hi! ich hab jetzt nochmal wegen der systematik nachgeschaut und finde keine abweichung. meinst du den absatz hier der mit "Jeannel's (1942) classification of" beginnt? da ist ja die geschichte der systematik beschrieben und erst in der zweiten hälfte steht die aktuelle sichtweise. lg, --kulacFragen? 11:23, 1. Nov. 2013 (CET)

Äh, stimmt, falscher Alarm. Da habe ich bei meinem Bearbeitung was falsch gelesen... Sorry. --TP12 (D) 11:31, 1. Nov. 2013 (CET)

puh, na gott sei dank. fehler nachher ausbessern ist immer demotivierend :-) lg, --kulacFragen? 12:02, 1. Nov. 2013 (CET)

Einzelnachweise am Ende des Artikels -> Tool zur Konvertierung?

Hallo, siehe Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik#Referenzstil. Gibt es ein Tool, um die ganzen Einzelnachweise (immerhin 66 in Atom) automatisch oder halb-automatisch umzubauen sodass ihr Inhalt am Ende des Quelltexts ist? Die Referenznamen muss man natürlich selbst wählen, das ist klar. --15:36, 5. Nov. 2013 (CET)

Puuuh, da bin ich überfragt, keine Ahnung. Evtl findet sich was unter den Bearbeitungswerkzeugen bei den Helferlein. --TP12 (D) 07:10, 6. Nov. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo TP12, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:42, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

erledigte Botmeldungen auf Diskussionsseiten

Huhu TP12,

m.M. sind erledigte Bothinweise kein Löschgrund. Du kannst diese Hinweise einfach entfernen und so in die Versionsgeschichte archivieren. So bleibt alles auch später noch nachvollziehbar. LG,--poupou review? 12:35, 8. Dez. 2013 (CET)

Huhu Poupou l'quourouce, ja von mir aus gerne. Nur war es bisher so, dass alle meine SLAs auf leere Diskussionsseiten mit erledigter Botmeldung gelöscht wurden. Ohne Ausnahme. Von diversen Admins. Deshalb hatte ich das auch weiterhin so gemacht. Ich erinner mich an elend lange Diskussionen zum Giftbot und kaputten Weblinks... gibts jetzt eine klare Anweisung, wie zu verfahren ist? Oder kommts auf den Admin an? Nachvollziehbarkeit ergibt sich ja auch aus der Versionsgeschichte des Artikels. lg --TP12 (D) 12:50, 8. Dez. 2013 (CET)

die alte endlosdiskussion. zumindest bei "ausschließlich botmeldungs-disks" war doch der kompromiss, dass man die wechen kann, oder? schließlich gibts ja dafür eine eigene löschbegründungsvorlage. lg, --kulacFragen? 13:17, 8. Dez. 2013 (CET)

klar kann man die löschen - die frage ist, ob man es muss und ob man sich nicht die arbeit sparen kann, einen löschantragsbaustein reinzusetzen und anschließend einen admin damit zu befassen, wenn man auch einfach die seite leeren und eben neu abspeichern kann. der vorteil ist, dass der benutzer, der den erledigten botmeldetext entdeckt hat, die sache einfach komplett selbst mit einem klick aus der welt schaffen könnte. will sagen, es gibt einfach andere aufgaben, wo adminhandeln dringender nötig ist und ich bin einfach generell, auch aus trnasparenzgründen, für möglichst sparsamen knopfeinsatz. lg,--poupou review? 18:57, 9. Dez. 2013 (CET)

ich seh das eher aus sicht der abarbeitung. wir haben leider immer noch ne einigermaßen hohe 6-stellige zahl an kaputten weblinks, bei den bios wo TP12 und ich am abarbeiten sind sind es noch deutlich über 1000. bei ca 10-20% der direkt aufgerufenen probleme bzw. über ähnliche/gleiche über die weblinkssuche gefundenen links komm ich drauf, dass schon wer am werkeln war. spart mir natürlich die andere hälfte der arbeit, die eine hälfte musste ich aber dennoch um sonst machen. es ist also einigermaßen egal, wie mans macht, arbeit bleibt immer übrig. nach dem löschen halt sicher nicht mehr. transparenz mag ein argument sein, ein besonderes gewichtiges bei dem thema finde ich es allerdings nicht. lg, --kulacFragen? 19:35, 9. Dez. 2013 (CET)

Für mich ist es keine Mehrarbeit den SLA zu stellen. Ich halte die Vorlage für Copy-and-Paste bereit. Mehrarbeit für dei Admins kann ich nicht beurteilen, kA wie das mit dem Knopfeinsatz ist. Aber wenn ich das Löschstakkato von Diskseiten sehe, auf die ich einen SLA gestellt habe nach Weblinkfixing, ist das vermutlich nicht so aufwendig. Weiterhin denke ich, dass Nachvollziehbarkeit über die Artikelversionsgeschichte erhalten bleibt. Da sowiso alle wichtigen Weblinks ersetzt oder aufs Archiv gebogen oder als offline markiert werden, ist es imho egal, ob man das in der Diskussionsversionsgeschichte nachlesen kann oder nicht. kulacs Einwand, dass man manchmal erkennen muss, dass schon jemand am werkeln war, scheint mir eher daran zu liegen, dass die Vorlage nicht entfernt wurde und nicht weil die Diskseite noch vorhanden ist. Also für mich bleibt unterm Strich nur eine Frage übrig und die ist der Casus knacktus: will man leere Diskseiten in blau? Ich nicht, denn wenn ich den Disk-Reiter in blau sehe, dann vermute ich eine Diskussion zum Artikel, sonst wär er ja rot. Zu sehen bekomm ich dann nur eine leere Seite und dann ärger ich mich, weil ich da drauf geklickt habe. Ein roter Disk-Reiter ist also ein Zeichen für den Leser, es ist keine Diskussion über den Artikel vorhanden, da brauchste nich klicken. Insofern bin ich fürs Löschen. Und ich werde wohl auch weiterhin SLAs stellen. --TP12 (D) 20:35, 9. Dez. 2013 (CET)

WP:Dresden

Hallo, in diesem Monat finden zwei Stammtische der Dresdner Wikipedianer statt. Eventuell hast du ja Zeit und Lust, mal vorbeizuschauen. Bitte trag dich in diesem Fall auf WP:DD an entsprechender Stelle ein. Vielleicht bis dahin! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:48, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich weiß. Seite ist auf meiner Beo. Zweimal nein. --TP12 (D) 15:45, 11. Dez. 2013 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo TP12, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 2. Feb. 2014 (CET)

Marmorkrebs

Hallo, dürfte ich Dich bitten, als Crustaceenkenner mal den Artikel Marmorkrebs zu sichten? Ich tue mich schwer damit. Eine IP hat eine Änderung von Benutzer Quercus99 gelöscht. Darin machte er Angaben zu einer Ansiedlung in Italien, die u.a. mit zwei Commons-Bildern belegt werden sollten. Ich hielt (und halte) diese Bilder für falsch bestimmt und habe den Nutzer auf seiner Disk um Erläuterung gebeten. Darin hat er mir versichert, dass wäre schon in Ordnung und würde demnächst besser belegt werden. Ich habe ihm zugesagt, zunächst abzuwarten, um ihm Gelegenheit zur Nachbesserung zu geben. Aus diesem Grund scheue ich mich, zu sichten oder zu revertieren gleichermaßen, und suche nun jemanden, der mir aus dem Dilemma raushilft. Allzu viele sind hier ja nicht dabei, die da kompetent wären. Es wäre mir aber lieber, als dass irgendwer dann aus Mitleid oder Routine den sichten-Knof drückt. Das der Artikel schon so lange steht, zeigt, dass sich wohl auch andere schwertun.--Meloe (Diskussion) 08:25, 5. Feb. 2014 (CET)

Hallo Meloe! Das ist ja ein spannendes Thema. Klone aus chinesischen Laboren in den benachbarten Ländern Deutschland und Madagaskar gefunden! Ok, Spaß beiseite. Ich denke der Edit der IP ist mit Hinweis auf WP:Belege vollkommen gerechtfertigt, Commons ist nicht geeignet. Sobald Quercus99 eine ordentliche Quelle hat, kann die Info dann ja sofort wieder rein. Da Löschung aufgrund formaler Gründe einen schalen Beigeschmack haben, versuchte ich auch ein paar Infos über Marmorkrebse in Italien zu finden. Leider nicht sehr erfolgreich. Auch kann ich nicht behaupten, ich könnte die zwei Bilder auf Commons korrekt bestimmen, aber ich muss dir Recht geben, die Rückenfurchen deuten eher nicht auf Marmorkrebs hin... Also ich sichte nun die IP-Änderung. Sobald Quercus99 einen geeigneten Belege hat, kanns ja wieder rein. Grüße! --TP12 (D) 09:10, 5. Feb. 2014 (CET)

Anomopoda

Hallo TP12, vielen Dank für Deinen Artikel. Zu dem einen Punkt, den Du rückgängig gemacht hast, glaube ich, dass „ihre“ trotzdem richtig ist. Im Satz war Männchen ja Mehrzahl, und das Pronomen muss dann ja auch im Plural sein, oder? „seine“ wäre Einzahl. Gruß --IKAl (Diskussion) 18:43, 14. Feb. 2014 (CET)

Da hast du Recht. „Ihre“ kann sich auch auf die Weibchen beziehen, sodass direkt nach dem Komma nicht klar ist, welches Geschlecht nun gemeint ist. Erst wenn man den Satz weiter ließt... Ich baue den Satz mal um. Vielen Dank fürs Durchlesen und die Korrekturen! --TP12 (D) 18:51, 14. Feb. 2014 (CET)

Konzertliste Messehalle Erfurt

Hallo,

ich wollte nur mal anfragen weshalb die von mir erstellte Liste zur Konzerthistorie in der Messe Erfurt nicht angenommen wurde? Ich dachte mir, es würde ein wenig aufzeigen welche Bedeutung der Messestandort im deutschen Veranstaltungskalender hat und was hier alles so los ist. Habe sowas ähnliches nämlich auch über die SAP Arena in Mannheim gesehen und mir seitdem auch so eine Aufstellung vorgenommen. Meinst du, ich hätte mehr Chancen wenn ich so eine Chronik als eigene Wikiseite einstelle?

Mit besten Grüßen,

tosch89

Hallo tosch89, das Entfernen hatte mehrere Gründe. Zunächst hatte ich den Eindruck, dass sie nicht belegt ist. Außerdem denke ich, dass so eine riesen Auflistung zuviel des Guten ist, also weit über dessen hinausgeht, was nach WP:WWNI oder WP:Listen den Prinzipien entspricht. Viel eher hielte ich es für angebracht, eine Auswahl von den größten/wichtigsten Konzerten in Textform darzustellen. Die Liste in SAP Arena gefällt mir deshalb auch nicht besonders. Und die könnte aus den gleichen Gründen kritisiert werden. Was meinst du mit eigener Wikiseite? Einen eigenen Artikel? --TP12 (D) 08:24, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hallo,

hm, das mit den Belegen ist halt schwierig in dem Fall. Ich hab das so gemacht, dass ich alle Bands aufgeschrieben habe die mir nur irgendwie in den Sinn gekommen sind und dann habe ich sie der Reihe nach abgearbeitet. Sehr geholfen hat mir dabei vor allem auch die englische Wiki, weil dort im Gegensatz zur eher, naja, unvollständigen deutschen Wiki ganze Tourlisten mit den entsprechenden Tourdates drin sind. Sozusagen ist der Beleg oftmals die englische Wiki selbst ;). Ansonsten eben wo sich in den tiefen des Webs was dazu finden ließ. Aber du hast schon recht, ich müsste wahrscheinlich zu jedem einzelnen Konzert den entsprechenden Link posten, das wären in dem Fall 113 :D.

Mit eigener Wikiseite meinte ich genau das, nen eigenen Artikel, vielleicht verlinkt zu dem bestehenden der gesamten Messe. Allerdings bin ich mir jetzt ehrlich gesagt auch nicht mehr so sicher, ob das wirklich die Mühe lohnt und ob es tatsächlich einen enzyklopädischen Wert an sich hat, obwohl das ja bei vielem hier auch nicht der Fall ist *hust*. Ich dacht halt nur so als Chronik, damit andere nachschauen können so wie das bei den besagten Tourneelisten auch ist.

Beste Grüße.

WP:SWP

Hallo TP12, vielen Dank für deine Teilnahme am Publikumspreis, deine Stimmen sind verbucht. Das Ergebnis gibt es voraussichtlich am ersten Märzwochenende. Ich hab' mich übrigens entschlossen, diesmal ein Gläschen selbstgemachten Pestos auszulosen, vielleicht bist du ja der Glückliche :) Beste Grüße, † Alt ♂ 19:03, 24. Apr. 2014 (CEST)

Kuhl! Pesto! --TP12 (D) 19:17, 24. Apr. 2014 (CEST)

Löschungen bei ZDK Unterthema Landesverbände

Hallo TP12, was hat Dich dazu bewogen das Thema Autoglas Partner so zu reduzieren? Hast Du irgend welche Fachkenntnisse zum Bereich Kfz-Gewerbe? Herzliche Grüße -- charly

Hallo Charly! Fachkenntnisse habe ich in dem Bereich nicht. Dafür habe ich Kenntnisse in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Weblinks, weshalb ich die Ergänzungen um Autoglas Partner in diesem Artikel kürzte. Mehrere Gründe lagen hierfür und auch die Rausnahme des Weblinks vor: zunächst scheint mir das einen zu kommerziellen Charakter aufzuweisen (gleich drei große Links auf autoglas-partner.de wollen mit mir einen Termin vereinbaren!), als dass das noch mit den oben verlinkten Prinzipen vereinbar ist. Weiterhin mag das zwar ein Service des Verbandes sein, doch mehrere Zeilen den Service anpreisen... nein, ich denke das ist zuviel, Wikipedia möchte keine Werbeplattform sein. Zusätzlich ist das ja auch nur der Service eines einzelnen Landesverbandes von insgesamt 14, und eben nicht des eigentlichen Themas des Artikels insgesamt, nämlich des ZDKs. Und: wenn man den im Artikel befindlichen Weblink zum SH-Verband (kfz-sh.de) anklickt, kommt man als Interessierter aus SH sofort auf autoglas-partner.de! Das müsste doch reichen? Grüße! --TP12 (D) 22:26, 25. Apr. 2014 (CEST)

Hallo TP12, vielen Dank für Deine Antwort. Würdest Du die gleichen Kriterien bei Carglass anwenden? Dann müsste man folgerichtig deren Eintrag löschen. Ich denke, dann gibt es auf Wikipedia eine Chancengleichheit. Ich vermute, dass Du nun darauf hinweisen wirst, dass es sich bei Carglass um ein Unternehmen mit relevanter Größe handelt. Die zum ZDK gehörenden 39 000 Meisterbetriebe der Kfz-Innung reparieren 2/3 aller Autoscheiben in Deutschland. Insgesamt arbeiten mehr als 450 000 Menschen im Kfz-Gewerbe. Alle Kfz-Mechatroniker (der einzige Lehrberuf, in dessen Rahmenlehrplan die Instandsetzung von Autoglas vorkommt) werden im Deutschen Kfz-Gewerbe ausgebildet. Ziemlich relevant, oder? Nun könnte man ja den Tipp geben, einen eigenen Eintrag für die Meisterbetriebe der Kfz-Innungen bei Wiki unter Autoglas-Partner anzulegen. Das hat Joschua Pollex versucht. Ergebnis: Die Seite wurde gelöscht. Jetzt zu der entscheidenden Frage: Was sollen die Markführer machen, damit sie auch bei Wiki wahrgenommen werden können? Das ist nicht rhetorisch, sondern als Bitte um Mithilfe gemeint. Sind die 39 000 Kfz-Betriebe nun wie ein Unternehmen zu sehen oder werden sie über ihren Verband des Deutschen Kfz-Gewerbes bei Wiki wahrgenommen? Und wie geht man eigentlich vor, um einen Profi zur Mitarbeit zu gewinnen? Leuten wie Joschua Pollex hilft es nicht, zu wissen was falsch ist, sondern wie man es richtig macht. Ich würden mich freuen, wenn Du Dich dieser Sache annehmen könntest oder einen Kontakt nennen könntest, wer fachkundig an solchen Einträgen mitwirkt. Kleiner Hinweis zu den teilnehmenden Landesverbänden: Neben SH und MV nehmen auch Niedersachsen und Hessen an diesem Projekt teil. Weitere 4 Landesverbände haben ernsthaftes Interesse an Autoglas-Partner bekundet. In dem national erscheinenden Wochenjournal kfz-betrieb erschien letzte Woche ein zweiseitiger Artikel zu Autoglas-Partner. Begründung: hohe Relevanz für das Kfz-Gewerbe in Deutschland! Ich hoffe auf weiteren regen Austausch! Charly

Ja, die Wikipedia ist leider ein ziemliches Dickicht im Bezug auf Regeln und Hilfsseiten, oft undurchschaubar. Zusätzlich geht das hier auch wie in einer Behörde zu, sehr bürokratisch. Und zusätzlich sind wir alle nur privat hier. Also: man hat sich hier Regeln auferlegt, inwiefern Themen relevant für die Wikipedia sind. Das ist nicht gleichzusetzen mit Relevanz im täglichem Leben, oder die Relevanz eines Unternehmens für den jeweiliegen Mitarbeiter, oder die Relevanz für Autofahrer, oder für das Gewerbe! Irgendwo muss eine Grenze gezogen werden, sonst wird hier jedes Einmannunternehmen eingetragen. Carglass nimmt diese Hürde, der ZDK ebenfalls. Ein einzelnder Kfz-Betrieb ist für die Wikipedia nicht relevant. Die Frage ist also, gibt es Relevanz für Autoglas Partner? Die Relevanzkriterien für Verbände, Vereine und dergleichen forderen entweder eine überregionale Bedeutung oder eine signifikante Mitgliederzahl. (Plus zwei, die ich hier nicht erwähne, weil wohl nicht für autoglas-partner von Belang). Wichtig wäre also: wieviele Betriebe sind jetzt aktuell dabei? Dabei ist es unerheblich, wieviel in Zukunft teilnehmen. Das hat auch der Admin zum Löschantrag geschrieben. Dort hat sich Joschua Pollex leider sehr auf Zukünftiges bezogen. Wenn Autoglas-Partner als Artikel bestehen soll, dann wäre entweder der nächste Schritt den Administrator SteKrueBe zu fragen oder gleich zur Löschprüfung zu gehen und einen Antrag zu stellen (ja, ich weiß, sehr bürokratisch!). In der Begründung muss dann klar werden, warum Autoglas-partner doch relevant für die Wikipedia ist, also muss erwähnt und belegt werden, wieviel Mitglieder/Betriebe aktuell da mitmachen und dass die Mehrheit (oder ein sehr erheblicher Anteil) der Autoscheiben in den teilnehmenden Ländern (also SH und MV und nicht gesamt Deutschland) von durch autoglas-partner vernetzten Betrieben repariert werden. Dann wird das da entschieden. --TP12 (D) 08:32, 27. Apr. 2014 (CEST)

O.K. TP12, dann ist es wohl sinnvoll von einige Tage zu warten, bis weitere Teilnehmer aus dem ganzen Bundesgebiet bei Autoglas-Partner gelistet sind. Ich melde mich dann wieder. Beste Grüße aus der Kfz-Welt sendet --Charly

Flughafen Antalya

Hallo, vielen Dank für Dein Tabellenfixing. Aus meiner Sicht sollte die QS damit erledigt sein. Magst Du das noch erledigen? Ich kanns auch gerne selbst machen, wenn Du möchtest. LG, --YAAA _NOOO? 19:24, 27. Apr. 2014 (CEST)

Hupps, da war ich zu schnell, sorry. :) Ich schau mal nach dem von Dir erbetenen Beleg. LG, --YAAA _NOOO? 19:27, 27. Apr. 2014 (CEST)

Habe nun über 30 Minuten recherchiert. Die Quellenlage ist dünn. Habe dazu etwas auf Diskussion:Flughafen Antalya#Passagierzahl-Statistik hinterlegt und im Artikel "Belege fehlen" über der Tabelle angebracht, die übrigens offensichtlich weitgehend von en:Antalya Airport#Traffic Statistics übernommen wurde. QS habe ich erledigt. Nochmals besten Dank für Deine Mühe. --YAAA _NOOO? 20:33, 27. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo TP12, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:55, 30. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo TP12, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:42, 6. Aug. 2014 (CEST)

Deine Sichtung von "Nordseegarnele"

Hallo TP12,

ich bin etwas überrascht über Deine Sichtung und vollständige Löschung meiner Bearbeitung von Nordseegarnele, vor allem, da ich Deine Kritik wenn überhaupt nur an einer Stelle nachvollziehen kann, die anderen Änderungen finde ich weiterhin sinnvoll. Ich würde mich freuen, wenn Du Deine Sichtung nochmal überprüfen könntest - nebenbei wundert mich das "inaktiv" und gleichzeitige Sichten.

HG, --Zivilnaiv (Diskussion)

Grundsätzlich bin ich inaktiv. Alle paar Tage schaue ich aber in meine Beo, was so passiert. Wenn mir da was auffällt, dann editiere ich auch.
Ich halte einen Greenpeace-Blog-Artikel für nicht geeignet, um als objektive Quelle zu dienen. Trotzdem möchte ich auf deine Edits der Nordseegarnele eingehen: du hast Dinge eingefügt, die deine Quelle nicht belegt. Du schreibst "Für Deutschland erfolgt der Fang größtenteils im Gebiet des Nationalpark Wattenmeer", im Blogartikel steht "Die Fischerei findet auch im Nationalpark und Weltnaturerbe Wattenmeer statt..."; du schreibst "Der zulässige Grenzwert [der Benzoesäurelösung] liegt seit einigen Jahren deutlich über für vergleichbare Lebensmittel" im Blog steht "Zurück in Deutschland sind die Krabben bereits mehrfach chemisch behandelt – genauer gesagt, schwimmen sie in Konservierungsstoffen. Die gesetzlich zugelassene Höchstmenge wurde offensichtlich stark heraufgesetzt." Nicht nur bezieht sich der Blog nicht ausschlißelich auf Benzosäure, er vermutet gar nur, dass Höchstmengen heraufgesetzt worden seien. Deine dritte Aussage, früher wären sie nur drei Tage haltbar gemacht, finde ich dort gar nicht. Deshalb habe ich deine eingefügten Aussagen wieder rückgängig gemacht. --TP12 (D) 11:59, 19. Okt. 2014 (CEST)

Danke, verstehe. Dann such ich mal nach besseren Quellen. Zivilnaiv (Diskussion) 15:23, 19. Okt. 2014 (CEST)

Mefloquin / änderung

Hallo TP12,

aus der Quelle geht mmer noch nicht hervor das ROCHE etwas "bemängelt".

Die Roche Pharma AG möchte, in Abstimmung mit dem BfArM, erneut an die Verwendung des zusätzlichen Informationsmaterials für medizinisches Fachpersonal zu Lariam® (Mefloquin) erinnern. <--- ist eine Erinnerung.

Und jetzt mal zur Quelle die in der Quelle genannt wird generell: 1) Roche Pharma AG an AMK (E-Mail-Korrespondenz); Veröffentlichung in der pharmazeutischen Fachpresse (22. September 2014)

Die Emailkorrespondenz ist nicht einsehbar. Und welche Veröffentlichung in "der pharmazeutischen Fachpresse" vom 22.09.2015 ist gemeint? Es gab am 22.09.2014 keine Veröffentlichung von ROCHE in "einer pharmazeutischen Fachpresse" in der bemängelt wird das Fachkreise nur ungenügend von zusätzlichen Informationsmaterial Gebrauch machen.

Was bleibt ist die Erinnerungsmail an zusätzliches Infomaterial zu denken. Nicht mehr und nicht weniger.

Kritisch zu bewerten und zu bemängeln wäre die Aussage von ROCHE: "Zukünftig wird den neuen Packungen der Patientenpass beiliegen. Ein konkreter Zeitpunkt wurde der AMK nicht mitgeteilt."

Das hätte SOFORT passieren müssen, gleich nachdem die Warnung vor "neuen" NW publik gemacht wurden.

Der eingefügte Text im Artikel lautet
Roche, der deutsche Hersteller des Mefloquin-Präparats Lariam ®, informierte am 22. September 2014 über die ungenügende Bekanntheit des zusätzlichen Informationsmaterials für Fachkreise. Zukünftig solle der Patientenpass in Deutschland jeder Packung beiliegen.
Im angegebenen Weblink steht
Information der Hersteller: Lariam® (Mefloquin): ungenügende Bekanntheit von zusätzlichen Informationsmaterialien für Fachkreise. und: Zukünftig wird den neuen Packungen der Patientenpass beiliegen.
Lesen Sie bitte diese zwei Aussagen. Mit dem Textverständnis eines Grundschülers kann man erkennen, dass das ziemlich ähnlich klingt.
Es ist vollkommen egal, ob die Quelle der Quelle nicht einsehbar ist. Die Quelle für diese eingefügte Aussage ist der Weblink, die ABDA - Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände. Die Information im Wikipediaartikel ist durch die Information von der ABDA belegt. Einzig deshalb habe ich das gesichtet. Ob da nun irgendwo irgedwas nicht oder nur teilweise oder aus anderen Gründen irgendwie veröffentlicht wurde oder einsehbar ist, oder nicht, ist egal. Ob diese Information in den Artikel muss oder nicht, weiß ich nicht. Ich habe mit dem Artikel nie zu tun gehabt. Ich habe nur gesichtet. Weil es sich nicht um Vandalismus handelt und die Information wie oben beschrieben belegt ist. --TP12 (D) 17:50, 16. Apr. 2015 (CEST)

Du zitierst:

Roche, der deutsche Hersteller des Mefloquin-Präparats Lariam ®, informierte am 22. September 2014 über die ungenügende Bekanntheit des zusätzlichen Informationsmaterials für Fachkreise. Zukünftig solle der Patientenpass in Deutschland jeder Packung beiliegen.
Wo hat Roche am 22. September informiert? In einer email an ABDA? Es gibt kein Statement von Roche in der irgendwas bemängelt wird. Wenn ja/doch, bitte mal Link/Quelle in der ROCHE genau dieses Statement abgibt. Die ABDA nutzt eine "ungenügende Bekanntheit von zusätzlichen Informationsmaterialien für Fachkreise" in der Überschrift ihres Artikels. Dennoch gibt es keine diebezügliche Aussage von ROCHE. Wenn die ABDA es wenigstens bemängelt hätte. Könnt ich es ja noch halbwegs verstehen. Ich verstehe auch deinen Standpunkt. Ich sehe allerdings nirgendwo die Aussage von ROCHE das die "ungenügende Bekanntheit von zusätzlichen Informationsmaterialien für Fachkreise" bemängelt wird. Mich stört auch das die Quelle dann irgendeinen Artikel in irgendeiner "Fachzeitschrift" an irgendeinem Datum anführt. Nur ist für dieses Datum in keiner Fachzeitschrift ein gleichlautendes Statement von ROCHE zu finden.

Ich hab mal was gelesen in ner Zeitung. Das stand da. Am 06.06.1966. Das verbreite ich jetzt mal. So gehts ja nun auch nicht.

Wenn die ABDA was zu bemängeln hat, bzw. Dialoge/Emailverkehr mit ROCHE hat und anschliessend am 23.09 auf ihrer Webseite raushaut, sollte es wohl eher heissen: Die Abda berichtet am 23.09 auf ihrer Webseite ... und NICHT Roche, der deutsche Hersteller des Mefloquin-Präparats Lariam ®, informierte am 22. September 2014 über die ungenügende Bekanntheit des zusätzlichen Informationsmaterials für Fachkreise.

Verstehst du den Unterschied immer noch nicht? Ich führe das sonst gerne auch noch weiter aus. Nochmal... nicht nur für Grundschüler:

Roche informierte am 22.09 gar nix, solange ich das nicht irgendwo lesen kann. Die ABDA schreibt am 23.09 etwas auf ihrer Webseite wo sich die ABDA auf eine Aussage in "irgendeiner Zeitschrift" beruft.

Dann, wie oben schon geschrieben, sollte es in der Wiki nicht so reisserisch stehen das Roche was bemängelt, sondern die ABDA was berichtet. Verständlich? Da vielleicht bitte den Ersteller noch einmal hinweisen. Les ich in dem Artikel kein Wort von der ABDA. Oder hab ich was übersehen?