Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thgoiter/Archiv/2012#Thema_1

Luzern

Danke für den Artikel, hatte die Frage völlig aus dem Blick verloren. Oliver S.Y. 22:01, 9. Jan. 2012 (CET)

Bitte gerne. Ist sicher noch ausbaufähig, aber mal ein Anfang. --тнояsтеn ⇔ 22:07, 9. Jan. 2012 (CET)

Exotische Fonts

Hi,

Danke für den Link mit dem burmesischen ttf. Hast Du zufällig auch Links zu funktionierenden ttf für Sinhala und Khmer? Beim durchlesen von dieser Seite ist mir nämlich aufgefallen, dass die bei mir auch nicht funktionieren. Chiron McAnndra 21:41, 4. Feb. 2012 (CET)

Probier mal [1] für Sinhala und [2] für Khmer (unter Script auswählen). Habs nicht ausprobiert, die beiden Schriften werden bei mir (Win7) schon korrekt dargestellt. --тнояsтеn ⇔ 23:17, 4. Feb. 2012 (CET)

Schwäbische Kehrwoche

Hallo Thgoiter,

vielen Dank für Deine ganzen "Aufräumarbeiten", die Formatierungen und Verbesserungen in der Liste von Sehenswürdigkeiten in Schwäbisch Gmünd. Und natürlich auch für die Umstände, in diplomatischer Mission in die Fotowerkstatt zu reisen und den schiefen Königsturm von den Fotohandwerkern gerade rücken zu lassen! Ich hätte ja gesagt, Du hast dafür bei mir ein Stein im Brett. Aber wenn das so weiter geht, wird da ein ganzes Kieswerk draus ;) Viele Grüße, --Vexillum 05:55, 11. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Blumen. Tut man doch als "aldr Gmendr" gerne :) Gruß --тнояsтеn ⇔ 13:28, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 13:50, 6. Mär. 2012 (CET)

Salzbergwerk Stetten

"Infobox erweitert, hier nicht relevante Zeilen entfernt" - so war das auch gedacht. Ich wollte Dich nur darauf stoßen, daß es die Infobox gibt. Schön, daß wir diesen Artikel nun haben, ich vermißte ihn schon länger. Da Du aus der Ecke zu sein scheinst - kannst Du noch ein paar Fotos machen? Ich habe schon Commons abgesucht, aber ohne Erfolg. Solltest Du bergbauspezifische Fragen haben, so helfe ich gern. --Glückauf! Markscheider Disk 17:52, 10. Jan. 2012 (CET)

Hallo Markscheider, freut mich, dass ich bei meinem ersten Bergwerksartikel nicht allzu viel falsch gemacht habe. Ich komme leider nicht aus der Ecke... eher da her, wo das meiste in Stetten geförderte Salz hingeht. --тнояsтеn ⇔ 20:03, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich hatte mal geschaut, welche Themen Du sonst anfasst und deshalb gedacht, Du seiest aus Baden-Württemberg. Mal sehen, vielleicht findet sich ja jemand, der da mit der Kamera vorbeikommt.--Glückauf! Markscheider Disk 20:13, 10. Jan. 2012 (CET)

Weitere Quellen siehe Artikeldiskussion. --тнояsтеn ⇔ 22:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Einmischung: Ich erhalte in der nächsten Woche das Buch "Das Salzwerk Stetten bei Haigerloch. 1845 - 1974" von Demel und Schulz. Danach will ich versuchen, einiges aus dieser Zeit (d.h. bis 1974) zum Artikel hinzuzufügen. Aber bitte habt ein wenig Geduld. (N.B. Ich war bis etwa 1970 mehrmals privater Gast bei einem Mitarbeiter des Salzbergwerkes, daher mein Interesse.) Gruß --Johamar 20:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Schön, daß wir uns hier wiedertreffen! (Und Deine Einmischung ist höchst willkommen!)Glückauf! Markscheider Disk 21:05, 10. Jan. 2012 (CET)

Das ist doch mal was... sehr schön! --тнояsтеn ⇔ 21:29, 10. Jan. 2012 (CET)

Das Buch von Demel und Schulz hat mir gefallen und Ihr könnt jetzt nachlesen, was ich daraus gemacht habe. Dort fand ich übrigens noch eine Anmerkung, die ich Euch nicht vorenthalten möchte:

Angesichts der Tatsache, dass der erste Tropfen Wasser in einem Salzbergwerk meistens den Anfang vom Ende darstellt, gibt es eine Abwandlung eines Harzer Bergmannspruchs für Salzbergleute:

Es grüne die Tanne, es wachse das Salz,

Gott halte uns allen das Wasser vom Hals.

Glückauf --Johamar 19:09, 6. Feb. 2012 (CET)

Wow, sehr schöne Arbeit! --тнояsтеn ⇔ 20:08, 6. Feb. 2012 (CET)

_Soo_ schnell binsch ooh ni! --Glückauf! Markscheider Disk 22:52, 12. Feb. 2012 (CET)

Eiffelturm

Hi Thgoiter,

danke für die wiederholten Korrekturen am Artikelentwurf. Da Du Dich für das Thema generell zu interessieren scheinst wollte ich mal nachfragen, ob Du denn Vorschläge zum Inhalt hast oder weitere Anmerkungen? Viele Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 13:30, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich bin hier auf deine Baustelle aufmerksam geworden und hatte sie mal rein interessehalber auf meiner Beobachtungsliste geparkt. Bis auf ein paar Kleinigkeiten aus dem Reich der Grammatik- und Rechtschreibfehler hab ich mir aber noch nicht mehr angeschaut. Wenn ich die Tage mal Zeit habe, werde ich mit den Entwurf ein bisschen genauer ansehen (aber auf den ersten Blick ist das schon definitiv ein Exzellenzkandidat). --тнояsтеn ⇔ 13:38, 6. Mär. 2012 (CET)

Als ich das Projekt aufnahm wusste ich schon, dass es eine riesige Arbeit werden würde. Aber mit steigender Recherche werde immer mehr Details zutage gefördert. Ich bin immer noch in der Faktensammlungsphase. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen und bin sehr gespannt darauf. Je mehr Augen darauf schauen, desto besser. --Alabasterstein (Diskussion) 13:42, 6. Mär. 2012 (CET)

Da fällt mir noch was ein: kennst du die WP:BIBA? (Falls mal Literatur zu einem bestimmten Thema gebraucht werden sollte.) --тнояsтеn ⇔ 13:48, 6. Mär. 2012 (CET)

Pearson

Noch einmal herzlichen Dank! Mich hat doch sehr irritiert, dass der Spiegel ihn 1962 noch als „Negersänger“ bezeichnete. Gruß --Liesbeth 18:49, 21. Mär. 2012 (CET)

Gern geschehen. WP:BIBA ist immer eine Anfrage wert ;) Und 1962 waren eben noch etwas andere Zeiten... --тнояsтеn ⇔ 20:35, 21. Mär. 2012 (CET)

Xi Yang Lou

Hallo Thogoiter, vielen Dank für die Koordinaten, ich glaube aber, sie stimmen nicht ganz. Das Gelände, was wie eine geflutete Sandgrube oder dergl. aussieht ist der zerstörte Garten in seiner Gesamtheit, ungenau mit Yuan Ming Yuan bezeichnet. Der fragliche Bereich hier sind die Ruinen (die blieben 1860, weil Stein, die anderen chinesischen Gebäude waren Holz/Bambus) liegt etwas weiter nordwestlich. Du kannst da einen Irrgarten sehen (Wände aus Stein, also nicht grün), der wurde wieder hergestellt (warum gerade der, ist Geheimnis der Chinesen). Der Xie Yang Lou ist ein Gebiet von etwa 10 Hektar in Form eines liegenden "T", also davon die Mitte etwa wäre gut. Viele Grüße -- RTH (Diskussion) 16:54, 2. Mär. 2012 (CET)

Meinst du nordöstlich? Also 40° 0′ 42,4″ N, 116° 18′ 15″ O40.011765116.304165 bzw. 40° 0′ 43,3″ N, 116° 18′ 23,9″ O40.01202116.306652? --тнояsтеn ⇔ 20:41, 2. Mär. 2012 (CET)

Habs jetzt mal nach Gutdünken verbessert. Gut so? --тнояsтеn ⇔ 13:52, 6. Mär. 2012 (CET)

Sorry, hab erst heute wieder reingeschaut... ja, danke, scheint mir besser, ist wohl etwa die Mitte des fraglichen Geländes. Bin gerade dabei, Beschreibungen der Einzelheiten vorzubereiten. Grüße -- RTH (Diskussion) 18:12, 23. Mär. 2012 (CET)

Munzinger

Hallo Thorsten! Es ist wieder mal soweit, bräuchte einen Auszug aus Munzinger. Pressiert nicht. Danke im voraus. Schönen Sonntag. Grüsse --KurtR (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ist unterwegs. Grüße --тнояsтеn ⇔ 16:33, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke, das ging aber schnell! Kleine Frage: Wenn ein anderer Wikipedianer einen Artikel mit dem PDF ausbauen möchte, darf ich es ihm senden oder sollte er direkt über Dich kommen? Gruss --KurtR (Diskussion) 06:24, 2. Apr. 2012 (CEST)

Kannst du gerne weiterleiten. Gruß --тнояsтеn ⇔ 09:40, 2. Apr. 2012 (CEST)

Gut zu wissen. Danke. Bis zum nächsten Mal. --KurtR (Diskussion) 10:18, 2. Apr. 2012 (CEST)

Slime

Hallo! Ich hab mich schon eine Weile mit dem Zeug beschäftigt. Das Problem ist, es wird nicht seriös drüber berichtet, sondern sehr plakativ und polemisch. Das Bild bei Flickrl gehört dazu, zB. [3] sieht eher aus wie das, erzeugt aber nicht den "Slime"effekt des Ekels. Aber nur weil es so sehr normalem Hackfleisch ähnelt, konnte es so lange unbeanstandet und unbemerkt verwendet werden. Das Bild ähnelt eher normalem Brät, wie es für Currywurst oder Lyoner verwendet wird. Die tatsächlich bedeutsamen Merkmale sind darum gar nicht erkennbar. Dazu kommt, daß in der Bildbeschreibung kein Hinweis auf Pink Slime enthalten ist, und lizenztechnisch die kommerzielle Nutzung ausgeschlossen ist. Keine Ahnung, ob das versteckt in den verlinkten Lizenzen steht, denke, es gehört aber in die Bildbeschreibung.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:41, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, ich kenne mich mit dem Thema nicht aus. Ich hatte nur das Bild im englischen Artikel gesehen und dachte, es passt gut in unseren neuen Artikel. Der Dateiname und auch der Bildtitel bei Flickr geben es ja als Pink Slime aus. Wenn es natürlich den Sachverhalt nicht gut illustriert, kann es wieder raus. Wenn die Lizenz bei Commons falsch ist, muss es gelöscht werden (das hatte ich nicht extra überprüft). --тнояsтеn ⇔ 17:29, 2. Apr. 2012 (CEST)

Lettische WP

Trotz mehrerer Versuche habe ich in der lettischen Autorenseite nicht das Fenster für die Anlage neuer Artikel gefunden. Gelingt Dir das?--Mehlauge (Diskussion) 09:43, 20. Apr. 2012 (CEST)

Einen Artikel anlegen kannst du einfach, indem du auf lv:Artikelname XYZ gehst, dort auf Izveidot klickst und den Text abspeicherst. Oder was ist genau die Frage? Ansonsten einfach hier fragen: lv:Vikipēdija:Kopienas portāls (WP:FZW auf lettisch). --тнояsтеn ⇔ 16:39, 22. Apr. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank! Jetzt hatte ich es mit Deiner Hilfe gerade hingekriegt, da wurde der Artikel gleich wieder gelöscht: [4]. Auch mit der Übersetzungshilfe verstehe ich die Gründe nicht. Hatte im Edit-Kommentar um Nachsicht für die fehlenden Links und Kategorien gebeten. Was war falsch? Ist das Ding zu retten?--Mehlauge (Diskussion) 22:14, 22. Apr. 2012 (CEST)

Frag doch einfach den Löschenden auf seiner Diskussionsseite: lv:Lietotāja diskusija:Treisijs (auf englisch). --тнояsтеn ⇔ 22:50, 22. Apr. 2012 (CEST)

Radstadion Köln

Hallo, das ist ja toll, was Du da gemacht hast, aber es funktioniert leider nciht richtig.... Im Übrigen wäre es sinnvoll, die Koordinaten ALLER Radrennbahnen in einer solchen Karte zusammenzufassen, wenn das geht, denn eine der ehemaligen war an derselben Stelle, wo jetzt das Radstadion ist. Wäre das möglich? Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:07, 24. Apr. 2012 (CEST)

Heieiei, einmal testet man es nicht vorab und schon geht es nicht. Liegt wohl an den Unterabschnitten. Da muss ich mich mal bei den Vorlagenexperten schlau machen. --тнояsтеn ⇔ 21:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

Habs jetzt mal an anderer Stelle eingefügt. Ich gehe noch dem nach, dass die Artikelkoordinate als "#8" im Abschnitt "Weblinks" angezeigt wird. --тнояsтеn ⇔ 15:13, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank, das ist echt toll geworden! (das mit der #8 wird sich sicherlich noch klären..). Ich versuche das jetzt auch mal mit den Radrennbahnen in Berlin. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:16, 25. Apr. 2012 (CEST) ps. Die Koordinaten für die Müngersdorfer Radrennbahn und für das Radstadion Köln sind ja identisch, vielleicht ist das verwirrend für das Programm. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:19, 25. Apr. 2012 (CEST)

Doppelte Koordinaten sind kein Problem, aber die Müngersdorfer Radrennbahn hat ja gar keine Koordinate im Artikel. --тнояsтеn ⇔ 15:33, 25. Apr. 2012 (CEST)

Stimmt auffällig :) Da im Artikel steht, die Müngersdorfer sei dort gewesen, wo das Radstadion ist, hatte ich darauf verzichtet. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:49, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Deinem Beispiel folgend habe ich das mit den Koordinaten jetzt auch mal für diesen Artikel versucht: [5]. Das Velodrom zeigt die Karte indes nicht an. Dass das geht, sieht man ja an der Kölner Karte, wo auch zwei Bahnen an derselben Stelle angezeigt werden. Hast Du eine Ahnung, was ich falsch gemacht habe? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:31, 26. Apr. 2012 (CEST)

Zwei exakte deckungsgleiche Koordinaten gehen wohl doch nicht (Müngersdorfer Radrennbahn und Radstadion Köln haben sich ja auch etwas unterschieden). Habe jetzt die Lage des Velodroms um ein paar Zemtimeter verschoben und schon wird es dargestellt. Ich geb das mal weiter an die Experten, es gibt sich noch andere Fälle mit mehreren Koordinaten am selben Fleck. --тнояsтеn ⇔ 08:32, 27. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Durch diese tolle Karte habe ich jetzt die Idee zu einem weiteren Artikel bekommen. Schönen Tag noch, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:52, 27. Apr. 2012 (CEST)

{{All Coordinates}} geht übrigens auch in Kategorien. Hab das mal beispielhaft in Kategorie:Radrennbahn in Deutschland und Kategorie:Radrennbahn eingefügt. In Kategorien erscheinen die Kartenlinks wie die Artikelkoordinaten ganz rechts oben. Auch einen schönen Tag! --тнояsтеn ⇔ 12:52, 27. Apr. 2012 (CEST)

Sehr schön :) Das macht Spaß. Ich mache jetzt noch eine Liste von Radrennbahnen in Europa, die dem heutigen internationalen Standard entsprechen. Dann kann sich ein Interessierte auf einen Blick einen Überblick verschaffen. Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:06, 27. Apr. 2012 (CEST)

Berlin (Vermont)

das gründungsjahr, das Du editiert hast: kann es Dein browser sehen? meiner nicht. und laut beschreibung der infobox-vorlage sollten gründungsdaten, wenn sich nicht tagesgenau vorliegen, entsprechend genullt werden. das war der grund meiner nullen. Maximilian (Diskussion) 18:09, 15. Mai 2012 (CEST)

Ja, die Jahreszahl steht in der ersten Zeile direkt unter der Karte. Und Vorlage:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten#Parameter sagt nichts über die Nullen. --тнояsтеn ⇔ 18:35, 15. Mai 2012 (CEST)

danke, ich hatte das an einer anderen stelle gesucht, aber die infobox schiebt den eintrag ordentlich nach oben. habe gerade den englischen berlin-artikel um eine historische sektion ergänzt. Maximilian (Diskussion) 16:46, 16. Mai 2012 (CEST)

Munzinger again

Hallo! Hast Du diesen hier auf Lager? :-) Bräuchte ich, hoffe dort mehr zu erfahren, wegen einer angeblichen Bärenjagd aus dem Jahr 2004. Danke! --KurtR (Diskussion) 05:12, 22. Mai 2012 (CEST)

Mail ist raus. --тнояsтеn ⇔ 17:05, 22. Mai 2012 (CEST)

Und angekommen, und schon in Gebrauch! Danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:26, 23. Mai 2012 (CEST)

Xi Yang Lou

Hallo Thgoiter! Habe Deine schönen Koordinaten vorläufig auskommentiert... es führt (seit Wochen) zu folgendem Problem: PDF's drucken nicht, zumindest nicht unter Adobe. Reparaturen sollen schon unternommen sein... wie nun weiter? Viele Grüße -- RTH (Diskussion)

Hier wurde angekündigt, dass das Problem gelöst worden sein soll: [6]. Du hattest die Koordinaten ja schon vor fast einem Monat auskommentiert... kannst du sie jetzt nochmal aktivieren und schauen, ob es nun geht? --тнояsтеn ⇔ 19:12, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich hatte „damals“ eine gute Woche verstreichen lassen, von wegen Neukonfiguartion allüberall etc., es ging aber weiterhin nicht. Es mag nun so sein, daß abhängig von Software/Treiber zum Drucken möglicherweise es bei manchen Leuten funktioniert... wenn ich aber (das billigste und die beste Qualität) eine heruntergeladene Datei in einen Kopierladen trage, der Ausdruckservice anbietet, mit 600 dpi oder auch Farbe, es dort dann von Adobe gedruckt wird. Und das klappte seit dem beschriebenen Vorfall nie mehr! Auch bei anderen Dateien mit Koordinaten nicht, alle anderen Artikel sind kein Problem. „Finde die angegebene Seite nicht“ sagt die Software und „Sie bringen ein falsch generiertes PDF“, sagt mir das Personal („können Sie nicht einmal ein PDF generieren...?“) Also es ging ja früher, es muß also irgendeine Verschlimmbesserung der WP-Softare passiert sein. Ich kann nun natürlich alle Woche zwei Dateiversionen mitnehmen und ausprobieren... LG -- RTH (Diskussion) 17:21, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ich kann dir leider nicht direkt helfen, habe selbst keinerlei Probleme mit PDFs inkl. Koordinaten (von denen es ja Hunderttausende in Artikeln gibt). Werde es aber einfach nochmals ansprechen auf WP:FZW#Druckprobleme bei PDF-Dateien aus Artikeln mit Koordinaten. --тнояsтеn ⇔ 19:32, 6. Jun. 2012 (CEST)

Am 2. Mai wurde die darauffolgende Woche angekündigt: Benutzer Diskussion:Volker.haas#Angekündigtes update. Es könnte also sein, dass es schon wieder geht. Ich kann das leider nicht testen (wie gesagt geht bei mir alles zu drucken), aber warten wir mal ab, was auf WP:FZW noch kommt. --тнояsтеn ⇔ 19:43, 6. Jun. 2012 (CEST)

Dank Dir, ich probiere es mal in etwa einer Woche wieder. -- RTH (Diskussion) 18:36, 8. Jun. 2012 (CEST)

Christiana Cunradina

Hallo тнояsтеn, ein wenig ist doch noch herausgekommen. Vielen Dank noch einmal für deine Unterstützung. Gruß --Liesbeth 13:05, 12. Jun. 2012 (CEST)

Inzwischen bin ich mit der Suche nach alternativen Namensformen noch etwas weitergekommen... Gruß --Liesbeth 14:27, 12. Jun. 2012 (CEST)

Freut mich, wenn ich weiterhelfen konnte. Gruß --тнояsтеn ⇔ 17:13, 12. Jun. 2012 (CEST)

Geolokalisation

Ciao! Viele Danke. I hope the others can be reasonable. Chüss,--79.52.110.35 15:53, 27. Jun. 2012 (CEST)

We are aware of this problem and will still try to find a solution without deleting the maps made using Template:Positionskarte. --тнояsтеn ⇔ 15:55, 27. Jun. 2012 (CEST)

Thank You, тнояsтеn. I hope will be a solution. :-) Vielen Dank für die Beiträge.--79.52.110.35 16:01, 27. Jun. 2012 (CEST)

Der Pfeil in deiner Sig

Hi, der Pfeil in deiner Sig löst bei mir im Diff (und nur dort) die Darstellung von Rollbalken an deinen Beiträgen aus. Das hatten wir letzte Woche schon mal bei jemandem, ich weiß nicht mehr wer es war. Ich benutze den aktuellen FF auf Windows und finde es lästig. Hast du eine Ahnung, woran das liegen kann? Grüße --h-stt !? 18:00, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hmm, kann ich nicht nachvollziehen mit FF und Win. Hat sich auch noch nie jemand beschwert... evtl. ein Fall für Bugzilla? --тнояsтеn ⇔ 18:13, 2. Jul. 2012 (CEST)

Wie lang hast du den Pfeil schon in deiner Sig? Ich habe es letzte Woche bei jemandem erstmals gesehen und jetzt bei dir. Hmm ... mal sehen, wie es weitergeht. Eine Bugzilla-Meldung ist mir momentan zu viel Arbeit dafür. Also, du hast noch nix davon gehört, dann kann es nicht so gravierend sein. Danke für die Antwort und Grüße --h-stt !? 18:49, 2. Jul. 2012 (CEST)

Seit April 2006. --тнояsтеn ⇔ 18:52, 2. Jul. 2012 (CEST)

Dann kann das eigentlich nur an einer Änderung im aktuellen Firefox liegen, Bugzilla wäre dafür also völlig falsch. Danke für die Antworten und Grüße --h-stt !? 10:45, 4. Jul. 2012 (CEST)

Nicht unbedingt. Ich habe auch den aktuellen Firefox auf Windows und das Problem tritt nicht auf. Versuche doch mal, wie sich die Diff-Ansicht verhält, wenn du die Schrift vergrößerst und verkleinerst bzw. die Fenstergröße änderst. --тнояsтеn ⇔ 12:27, 4. Jul. 2012 (CEST)

Munzi....

Hallo Thgoiter. Ich bräuchte wieder mal Deine Hilfe. Sprüngli ist zurzeit in den Medien. Muss was nachschlagen, wo ich unsicher bin. Danke Dir und schönes Wochenende. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 16:12, 6. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Kurt, bin z.Zt. unterwegs und habe meine Zugangsdaten nicht zur Hand. Wenn du keine 3 Wochen mehr warten willst, dann helfen dir die Kollegen von WP:BIBA sicher schnell. --тнояsтеn ⇔ 20:58, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ok danke für die Information. Ich schau mal. Würde mich nochmals melden bei Dir, falls ich es in drei Wochen bräuchte. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 21:00, 7. Jul. 2012 (CEST)

So, ging doch etwas schneller. --тнояsтеn ⇔ 11:30, 17. Jul. 2012 (CEST)

Besten Dank! Habs gleich genutzt, den Artikel hier ein wenig zu erweitern. Bis zum nächsten Mal. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 07:12, 18. Jul. 2012 (CEST)

Xi Yang Lou

Hallo Thgoiter! Soooo... Habe nun testweise zwei PDF-Versionen erstellt, ohne/mit Koordinate, beides wie bei dem Problem vor Ostern zum selben Kopierladen zum Ausdrucken auf dem selben Gerät etc. gebracht, um möglichst die gleiche Situation wiederherzustellen. Also: Es funktioniert jetzt! Der Vergleich der beiden Ausdrucke erbrachte zudem keine irgendwie erkennbaren Unterschiede im Schriftbild. Somit ist offenbar alles wieder in Ordnung. Vielen Dank wegen der vielen Mühe und Grüße -- RTH (Diskussion) 17:46, 20. Jul. 2012 (CEST)

Sehr schön, freut mich! Danke für die Rückmeldung. --тнояsтеn ⇔ 19:07, 21. Jul. 2012 (CEST)

WP:BIBA#Communication Arts 2002

Hallo! Ich habe mal das Editorial Team von Communication Arts angeschrieben, mit folgender Antwort:

"it definitely was not published in our magazine. we never had a feature on the one hundred most rewarded designers."

Das Problem scheint ja dann damit erledigt zu sein, oder? -- Doc Taxon @ Discussion 14:47, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ja, vielen Dank für deine Nachforschungen. --тнояsтеn ⇔ 14:50, 25. Jul. 2012 (CEST)

Munzinger

Hallo Thorsten. Falls Du Zeit hast, wäre ich dankbar für diesen Artikel. Muss etwas nachschauen. Pressiert nicht. Schönen Tag noch. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 13:28, 1. Aug. 2012 (CEST)

Mail ist raus. Gruß --тнояsтеn ⇔ 16:48, 1. Aug. 2012 (CEST)

Das ging ja wieder mal schnell! Danke! Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 17:12, 1. Aug. 2012 (CEST)

ISBN

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:ISBN-Suche#Bitte_Inhaltsverzeichnis-Service_einbinden Hast du eine Ahnung, wer sich um die Seite kümmert/kümmern kann? Gruß --Historiograf (Diskussion) 18:26, 26. Aug. 2012 (CEST)

Im Prinzip kann das jeder machen. Einfach den Link einfügen und an der Stelle der ISBN "MAGICNUMBER" einfügen. --тнояsтеn ⇔ 18:32, 26. Aug. 2012 (CEST)

Sollte jetzt erledigt sein. --тнояsтеn ⇔ 14:05, 29. Aug. 2012 (CEST)

Danke

Vielen Dank für deine Hilfe Aviosuperficie Torraccia. Gruß, --Tomás (Diskussion) 21:10, 17. Sep. 2012 (CEST)

Gerne. Danke fürs Schreiben! Grüße --тнояsтеn ⇔ 21:19, 17. Sep. 2012 (CEST)

Noch ein Munzinger bitte....

Hallo Thorsten. Diesmal diese Frau. Danke und Grüsse --KurtR (Diskussion) 03:24, 31. Aug. 2012 (CEST)

Unterwegs... --тнояsтеn ⇔ 19:35, 31. Aug. 2012 (CEST)

Angekommen, danke. Bin gespannt, was Munzinger zur Dame schreibt. M. hatte den Vorteil, dass der von mir angelegte Artikel Wikiartikel bereits bestand. :-) Was genau versteht Munzinger unter Internationales Biographisches Archiv? --KurtR (Diskussion) 23:16, 31. Aug. 2012 (CEST)

Munzinger und IBA sind meines Erachtens als synonym zu verstehen, wenn es um Personenartikel geht. Siehe Munzinger-Archiv und [7]. --тнояsтеn ⇔ 23:25, 31. Aug. 2012 (CEST)

Danke Dir. --KurtR (Diskussion) 07:56, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hallo! Gleich zwei Anfragen! Kannst Du schauen, ob bei dieser obenstehenden Person eine neuere Version rausgekommen ist? In der Zwischenzeit hat sie ihre Stelle angetreten. Dann hätte ich gerne noch Franz Mack. Vielen Dank! Gruss --KurtR (Diskussion) 11:11, 8. Sep. 2012 (CEST)

Franz Mack hat sich erledigt. Die Dame noch nicht. --KurtR (Diskussion) 23:53, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ich schon wieder, sorry. Habe jetzt bei Susanne Ruoff nachgeschaut. Falls die Website immer aktuell sein sollte, dann ist noch keine neue Version erschienen: Internationales Biographisches Archiv 12/2012 vom 20. März 2012. Grüsse --KurtR (Diskussion) 03:54, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Kurt, Vorschau und Volltext haben die gleiche Datenbasis, d.h. es ist keine neuere Version vorhanden. --тнояsтеn ⇔ 17:13, 10. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Erklärung. Gibt es eine Möglichkeit, dass man einen Artikel "abonniert", d. h. man bekommt eine Meldung, sobald eine aktualisierte Version draussen ist? --KurtR (Diskussion) 23:31, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ist mir nicht bekannt, dass es so etwas geben könnte (und habe auch keine derartige Funktion finden können). --тнояsтеn ⇔ 19:58, 11. Sep. 2012 (CEST)

Danke Dir. Hab noch was aktuelles: Otto Stich verstarb gestern. Bei der Munzinger-Suche finde ich einen Brockhaus und einen Munzinger-Artikel. Hast Du Zugriff zu beiden? Wäre zu schön um wahr zu sein! Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 07:44, 14. Sep. 2012 (CEST)

Mail ist raus. --тнояsтеn ⇔ 17:52, 14. Sep. 2012 (CEST)

Danke, angekommen. Funny: Brockhaus hat Geburtsort Kleinlützel, Munzinger Dornach SO, richtig ist aber Basel --> HLS. Habs Munzinger per E-Mail mitgeteilt. Jetzt bräuchte ich doch noch einen anderen Munzinger: Neil Armstrong. Muss da was wegen dem Heiratsjahr überprüfen... Danke! --KurtR (Diskussion) 21:25, 15. Sep. 2012 (CEST)

Irgenwie streikt mein Zugriff gerade. Obwohl ich eingeloggt bin, kann ich auf den kompletten Artikel nicht zugreifen. Ich versuche es morgen nochmals. --тнояsтеn ⇔ 21:42, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ok danke, pressiert mir nicht. Gruss --KurtR (Diskussion) 21:57, 15. Sep. 2012 (CEST)

So, heute geht es wieder. --тнояsтеn ⇔ 16:48, 16. Sep. 2012 (CEST)

Danke. --KurtR (Diskussion) 10:10, 17. Sep. 2012 (CEST)

Guten Morgen. Darf ich wieder mal Deine super Dienstleistung in Kauf nehmen! Danke. Grüsse --KurtR (Diskussion) 02:16, 28. Sep. 2012 (CEST)

Kommt. --тнояsтеn ⇔ 16:49, 28. Sep. 2012 (CEST)

Angekommen, danke. Schön zu lesen der Artikel, man merkt schon den Unterschied zwischen Profis (Munzinger) und mir, der den entsprechenden Wikieintrag Michael Lauber angelegt hat. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 20:31, 28. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Thorsten. Darf ich Dich um diesen Eintrag bitte? Danke! Grüsse --KurtR (Diskussion) 03:39, 16. Okt. 2012 (CEST)

Mail ist raus. --тнояsтеn ⇔ 10:08, 18. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ist angekommen. Ist es ok, wenn ich in diesem Thread schreibe oder soll ich jedes Mal einen neuen eröffnen? Dachte zuerst Du hättest ihn so übersehen... Gruss --KurtR (Diskussion) 22:04, 18. Okt. 2012 (CEST)

Prinzipiell ist es OK, einen Thread mehrfach "aufzuwärmen". Ich seh das schon, bin nur von Zeit zu Zeit mal einige Tage offline. Nach einer gewissen Zeit könnte man aber natürlich auch mal einen neuen starten und diesen hier in die Tiefen des Archivs schicken... bin da ziemlich flexibel :-) --тнояsтеn ⇔ 08:41, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ok, alles klar. :-) Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 00:35, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Danke!

Schloss Ibersheim

Für die spontane Hilfe bedanke ich mich sehr und wünsche weiterhin viel Erfolg. -- Edmund Ritscher (Diskussion) 16:05, 30. Sep. 2012 (CEST)

Gerne. Viele Grüße --тнояsтеn ⇔ 16:24, 30. Sep. 2012 (CEST)

en:WP:REX

Hallo Thorsten! Weißt Du, wie drüben die Archivierung funktioniert? Einige Einträge stehen ja schon länger auf "Resolved", aber wie wird das archiviert? Oder werden die Anfragen nur gelöscht? Klär mich mal bitte auf, habe nichts vernünftiges darüber drüben finden können. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 15:29, 5. Okt. 2012 (CEST)

Seit deiner Anfrage von 2010 (en:Wikipedia talk:WikiProject Resource Exchange/Resource Request#Archive) ist die Lage unverändert. Das heißt, weil der Bot mit den Gliederungsebenen nicht klarkommt, wird von Hand archiviert, was mal öfter, mal seltener passiert. Die letzte Aktion habe ich am 19. September durchgeführt, davor sah es noch "schlimmer" aus als momentan (Diff). --тнояsтеn ⇔ 15:37, 5. Okt. 2012 (CEST)

*archived resolved* / danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 19:19, 5. Okt. 2012 (CEST)

Genau. Und für ungelöste Fälle gibt es dann noch en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request/Stale requests. Gruß --тнояsтеn ⇔ 20:18, 5. Okt. 2012 (CEST)

Speziallager

Für die zwei Bilder Gruß und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:24, 8. Okt. 2012 (CEST)

Gerne. --тнояsтеn ⇔ 15:59, 8. Okt. 2012 (CEST)

Günther Prien

Warum hast Du diesen völlig bescheuerten Diskussionsabsatz wieder hergestellt? --?¿? (Diskussion) 14:38, 24. Okt. 2012 (CEST)

Deswegen: [8]. --тнояsтеn ⇔ 16:27, 24. Okt. 2012 (CEST)

So wie ich das sehe, hätte das wg. "trägt nicht zur Verbesserung des Artikel bei" entfernt werden können. Na Hauptsache die gegenseitigen Angriffe kann jetzt jeder wieder lesen, und ev. noch ein Schippchen drauf tun. Grüße --?¿? (Diskussion) 17:12, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich hatte mir die Diskussion nicht durchgelesen, lediglich auf die oben verlinkte Anfrage auf WP:FZW reagiert. --тнояsтеn ⇔ 17:17, 24. Okt. 2012 (CEST)

Habs mir fast gedacht. Mir isses schnurz, lasse sich die Köppe einschlagen. Gruß --?¿? (Diskussion) 17:19, 24. Okt. 2012 (CEST)

Munzinger...

Guten Morgen. Darf ich? Danke. VG --KurtR (Diskussion) 07:45, 20. Okt. 2012 (CEST)

E-Mail kommt. --тнояsтеn ⇔ 14:47, 20. Okt. 2012 (CEST)

Danke. --KurtR (Diskussion) 22:34, 20. Okt. 2012 (CEST)

Danke für diese Bio im Voraus. --KurtR (Diskussion) 16:22, 24. Okt. 2012 (CEST)

Mein Zugriff geht heute mal wieder nicht. Ich versuchs später nochmal. --тнояsтеn ⇔ 18:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

Danke hat geklappt. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:18, 25. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Imagemap Landkreis Berchtesgadener Land

Hinter meiner Änderung steckten mehrere Gedanken – vielleicht einer zu viel. Darf ich einen dieser Gedanken kurz erläutern?

Die Imagemaps in den Gemeinde-Infoboxen dienen vorrangig der Navigation zwischen den Gemeinden. Ich hatte das anderswo einmal so formuliert, dass sie eine Alternative zu den zugehörigen Navigationsleisten darstellen und die selben Links enthalten sollten. Darüber hinaus stellen die Imagemaps einen Teil des Umfelds dar. Das sind normalerweise die direkten Nachbar-Landkreise (praktisch ein Ausschnitt der dementsprechenden Navigationsleiste).

Kurz: Man kann in der Imagemap einerseits auf der selben Ebene der Verwaltungsgliederung navigieren (zwischen den Gemeinden eines Landkreises) als auch eine Ebene höher gehen (zu den benachbarten Landkreisen).

Hier wird der Leser zum Artikel Österreich geführt. Nicht zum österreichischen Bezirk, nicht einmal zum österreichischen Bundesland sondern zum Staat, gleich drei Ebenen höher. Ich finde, dass das für einen unbedarften Leser eher verwirrend als hilfreich ist, vor allem da man die Links nur schwer erkennen kann (viele Benutzer wissen mit der Statuszeile nicht umzugehen). Wenn man beim Klick auf das „i“ oder auf eine der Randgemeinden etwas daneben liegt, landet man plötzlich beim Artikel Österreich und weiß gar nicht so recht, was das mit der Gemeinde zu tun hat, bei der man gerade eben war.

Mein Wunsch wäre deshalb, den Österreich-Link zu entfernen.

Das mit dem Link zur Bildbeschreibungsseite ist ein anderes Thema, das würde ich gern losgelöst davon diskutieren. Die beste Idee ist da sicher, das „i“ gegen etwas anderes auszutauschen. --TMg 19:42, 1. Nov. 2012 (CET)

Das leuchtet mir nur zum Teil ein. Die Imagemaps der Gemeinde-Infoboxen enthalten in der Regel keinen Link auf die Bildbeschreibungsseite (vom "i" abgesehen), alle Regionen der Karte sind mit anderen Artikeln verlinkt. Man sollte meinen, Berchtesgaden ist hier durch die Grenzlage ein Sonderfall, mein erster Zufallsartikel hat mich dann aber eines besseren belehrt: Kleve. Und auch Frankfurt (Oder), Flensburg und Offenburg sowie ein paar wahllos herausgegriffene Landkreisartikel in Grenznähe verlinken alle Gebiete auf der Karte. Sollen die wirklich alle umgestellt werden, nur weil das i-Symbol möglicherweise suboptimal ist? Ich denke, man sollte eher noch andere Alternativen suchen, wie man auf die Bildbeschreibungsseite verlinken könnte. --тнояsтеn ⇔ 20:07, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich wollte diese beiden Diskussionsthemen wie gesagt gern trennen. Ich kritisiere die Verlinkung zum Staats-Artikel, egal ob das Österreich oder Polen ist. Was bringt es dem Leser, wenn ihm beim Lesen eines Artikels über eine Gemeinde, die gar nicht an die Niederlande grenzt eine riesengroße Klickfläche angeboten wird, die ihn zum Artikel Niederlande führt? Müsste nicht mindestens die Miniatur in der Ecke der Karte unverlinkt oder anders (zum Bundesland?) verlinkt sein? --TMg 01:22, 3. Nov. 2012 (CET)

Mit der Miniatur in der Ecke hast du recht, das ist mir auch bei Berchtesgaden schon aufgefallen. Zu der Verlinkung von Staaten auf Gemeindekarten kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein. Aber das betrifft eine Unmenge von Imagemaps und sollte daher m. E. nicht nur von 2-3 Mitarbeitern entschieden werden. --тнояsтеn ⇔ 10:54, 6. Nov. 2012 (CET)

Nochmal Notizen...

wi binde ich das importScript('MediaWiki:Gadget-ImageAnnotator.js'); ein? Wo ist das howto? Habe nach noch keinen Plan? --Hans Haase (Diskussion) 09:17, 31. Okt. 2012 (CET)

Des isch a guada Frog! Ich habe das Gadget auch nicht zum Laufen gebracht, es ist vermutlich nie über das Versuchsstadium hinausgekommen. Eigentlich funktioniert das Einbinden von Skripten, indem man importScript('MediaWiki:Gadget-ImageAnnotator.js'); in seine js-Datei schreibt (bei dir also in Benutzer:Hans Haase/common.js). Meine Nachfrage auf MediaWiki Diskussion:Gadget-ImageAnnotator.js ist noch immer unbeantwortet, eventuell müsste man nochmal auf WP:TSW nachhaken. --тнояsтеn ⇔ 09:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Hatte das: http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Gadget-ImageAnnotator gefunden und auch auf Granit gebissen. Da warst Du schon weiter. Demnach müsste das Script auf den individuelle Unterseite jeweils eingestellt werde. Das wäre natürlich nicht zielführend für die gesamte WP. - HALT!!!! Mir fehlte die Einbindung, die Du gemacht hast, danach muss das Bild mit {{subst:ImageWithNotes|img=[[File:Little Rock pano.jpg|800px]]}} rein, damit das script aufgerufen wird oder liege ich da falsch? --Hans Haase (Diskussion) 09:46, 31. Okt. 2012 (CET)

Genau, das Skript wäre erstmal nur für diejenigen verfügbar, die es auf ihrer js-Unterseite einbinden. Um das für alle zur Verfügung zu stellen, müsste es als Gadget hinzugefügt werden, Anträge dazu stellt man unter MediaWiki Diskussion:Gadgets-definition (und das wurde auch schonmal angesprochen, siehe MediaWiki Diskussion:Gadgets-definition#Darstellung von Bildnotizen). Die Einbindung der Bilder wie in der englischen Wikipedia (über eine Vorlage) sehe ich zum ersten Mal. Sollte das Gadget hier mal laufen, dann müsste man meines Erachtens auch dafür sorgen, dass die Notizen automatisch angezeigt werden und nicht erst noch die Bildereinbindung händisch geändert werden müsste. --тнояsтеn ⇔ 10:00, 31. Okt. 2012 (CET)

Das war was ich lesen wollte. Dann werde ich mal freundlichst an die Einbindung erinnern. Es wird ja immerhin kein Rad neu erfunden. --Hans Haase (Diskussion) 10:33, 31. Okt. 2012 (CET)

hallo und danke ...das war mein Fehler Gruß...HaGEn--HaGEn (Diskussion) 14:29, 25. Nov. 2012 (CET)

Ähm, ich kann deinen Beitrag nicht so richtig zuordnen. --тнояsтеn ⇔ 15:17, 25. Nov. 2012 (CET)

Praunheimer Landstraße

Hallo Thgoiter, danke für das Weiterzubearbeiten des Artikels. Ich habe gesehen, das du die |Funktion= bei der Infobox raus genommen hast. Allerdings wenn ich die Vorlage:Infobox_Frankfurter_Straße anschaue, ist ist angegeben. wir verfahren wir nun?? --Woelle ffm (Diskussion) 10:22, 27. Nov. 2012 (CET)

Der Parameter Funktion wird zwar in der Kopiervorlage und Dokumentation der Vorlage:Infobox Frankfurter Straße gelistet, existiert aber gar nicht und wird daher auch nicht angezeigt. Dies ist seit April 2009 so. Da die Frankfurter Vorlage auf die allgemeine Vorlage:Infobox Straße aufbaut, welche keine "Funktion" kennt, sollte man diesen Parameter eigentlich aus der Doku entfernen. --тнояsтеn ⇔ 10:53, 27. Nov. 2012 (CET)

ah, ok. wäre es dann nicht sinnvoll die vorlage Infobox_Frankfurter_Straße zu löschen, nicht das es jemanden anderen geht genauso geht wie mir?? --Woelle ffm (Diskussion) 14:07, 27. Nov. 2012 (CET)

Die Vorlage macht schon Sinn (automatisches Einfügen von Wappen, Ort, Kategorie), nur der Parameter Funktion geht eben nicht. Ich habe das mal aus der Doku zur Vorlage entfernt und diese dabei grundlegend überarbeitet: Difflink. --тнояsтеn ⇔ 14:20, 27. Nov. 2012 (CET)

Ich habe gerade mal die Infobox angepasst, dabei ist aufgefallen das Nutzergruppen nicht angezeigt werden.

Eine Andere frage ich ich mir jetzt Stelle ist, werden jetzt die andere Straßen in Frankfurt mit Infobox automatisch "umgeschrieben" ?--Woelle ffm (Diskussion) 15:34, 27. Nov. 2012 (CET)

Da ist mir in der Doku ein kleiner Fehler unterlaufen, es muss heißen Nutzergruppe (ist in Doku und Artikel bereits korrigiert). In den anderen Frankfurter Straßenartikeln passiert automatisch gar nichts. Bisher fehlende Parameter fehlen auch weiterhin und nicht exisitierende Parameter (Funktion findet sich in den meisten Artikeln) werden einfach nicht angezeigt. Also kann man entweder gar nichts unternehmen und es bleibt beim Status quo oder man korrigiert die Artikel händisch, wo weitere Angaben bekannt sind. Eine automatische Einfügung aller Parameter in die Artikel per Bot halte ich nicht für sinnvoll (die Infobox funktioniert ja auch, wenn sie unvollständig ist). --тнояsтеn ⇔ 16:13, 27. Nov. 2012 (CET)

danke für die Rückmeldung und Erläuterung--Woelle ffm (Diskussion) 19:03, 27. Nov. 2012 (CET)

in der Kopiervorlage InfoboxStraße steht noch Nutzergruppen--Woelle ffm (Diskussion) 19:20, 27. Nov. 2012 (CET)

Dort heißt es auch schon immer so. In der Frankfurter Vorlage hieß der Parameter wirklich Nutzergruppe (auch vor meinen Änderungen). Habs jetzt geändert, da dieser Parameter bisher nur in Praunheimer Landstraße verwendet wurde. --тнояsтеn ⇔ 19:47, 27. Nov. 2012 (CET)

Da ihr gerade über dieses Thema redet, wollte ich nur Bescheid sagen, dass ich in den meisten Artikeln die Vorlage:Infobox_Frankfurter_Straße durch die allgemeinere Vorlage:Infobox Straße ersetzt haben. Es gibt keinen optischen Unterschied, da erstere sowieso schon lange die zweitere eingebunden hat. Es fehlt noch ein Artikel, den ich demnächst noch umstellen werde, da mein Skript dort einen Fehler gefunden hat, dessen Behebung nicht so ganz schnell geht. Steak 16:25, 29. Nov. 2012 (CET)

Habs schon bemerkt ;) --тнояsтеn ⇔ 16:35, 29. Nov. 2012 (CET)

Die Infoboxen Platz und Brücke wurden ja auch schon ausrangiert, der nächste Schritt sollte jetzt sein, die Vorlage:Infobox Frankfurter U-Bahnhof auf die allgemeinere Vorlage:Infobox U-Bahnhof zurückzuführen. Bin mir aber nicht sicher ob das so einfach machbar ist. Steak 22:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ich wollte |POSKARTE = Deutschland Hessen bei der Straße einbauen, aber dies geht nicht:( Ideen??--Woelle ffm (Diskussion) 22:11, 29. Nov. 2012 (CET)

Die Straßen-Infobox bietet (bisher) keine Möglichkeit, eine Positionskarte einzubinden. Halte ich auch weiterhin für sinnvoll. Auf einer Karte von Hessen würde wohl jede Frankfurter Straße an so ziemlich der gleichen Stelle markiert werden. --тнояsтеn ⇔ 22:19, 29. Nov. 2012 (CET)

ok, danke--Woelle ffm (Diskussion) 22:32, 29. Nov. 2012 (CET)

Ich gib dich gleich codeschnipsel du,....

Dank und Gruß --Koen ^Briefkasten 12:53, 1. Dez. 2012 (CET)

Bitte ;) --тнояsтеn ⇔ 12:57, 1. Dez. 2012 (CET)

Einmal Munzinger bitte

Danke! Grüsse --KurtR (Diskussion) 15:17, 4. Nov. 2012 (CET)

Ist unterwegs... --тнояsтеn ⇔ 10:58, 6. Nov. 2012 (CET)

Besten Dank. Etwas anderes: Du kennst Dich womöglich gut aus mit Studienfächern? Hätte da ein Problem mit einem Artikel in der Wikipedia. Hast Du Zeit? Würde es Dir schildern. Gib mir Bescheid, merci. Grüsse --KurtR (Diskussion) 10:59, 7. Nov. 2012 (CET)

Hmm, keine Ahnung... habe zwar studiert, aber ein Studienfachsexperte bin ich nicht ;) Kannst es mir ja mal schildern, bin allerdings ab morgen für einige Tage offline. --тнояsтеn ⇔ 13:29, 7. Nov. 2012 (CET)

Immerhin studiert, ich habe ne Uni noch nie von innen gesehen :-D Ich schreibs Dir in den nächsten Tagen und wenn Du zurück bist, kannst es Dir anschauen. Danke und gute Zeit. --KurtR (Diskussion) 07:15, 8. Nov. 2012 (CET)

(reindrück) Hat sich erledigt wegen den Studienfächern. Hab andersweitig ne Lösung gefunden. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 22:10, 14. Nov. 2012 (CET)

Hi Thorsten, könnte ich mich auch mit einem Munzinger-Wunsch für die weitere Artikelarbeit anschließend!? Emailfunktion ist frei. Danke vorab. --Miebner (Diskussion) 21:04, 10. Nov. 2012 (CET)

Für mich bitte dieser Herr. Danke! --KurtR (Diskussion) 15:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Beides unterwegs. --тнояsтеn ⇔ 09:14, 16. Nov. 2012 (CET)

Besten Dank wie immer! Grüsse --KurtR (Diskussion) 11:16, 16. Nov. 2012 (CET)

Danke, ist angekommen. --Miebner (Diskussion) 21:04, 16. Nov. 2012 (CET)

Danke im Voraus! Gruss --KurtR (Diskussion) 07:01, 2. Dez. 2012 (CET)

Darf ich noch einen? Merci. Ist nicht dringend... Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 22:08, 9. Dez. 2012 (CET)

Die undringenden gehen am schnellsten... ist unterwegs ;-) --тнояsтеn ⇔ 22:13, 9. Dez. 2012 (CET)

Habs gemerkt :-)) Danke! Gruss --KurtR (Diskussion) 05:48, 12. Dez. 2012 (CET)

Ich schließe mich hier mit der Bitte um diesen Herrn an; Wikimail, Dropbox sind eingerichtet. Wäre nett. Grüße, --Bellini 21:30, 19. Dez. 2012 (CET)

Kommt per Wikimail. --тнояsтеn ⇔ 23:29, 20. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank! --Bellini 23:53, 20. Dez. 2012 (CET)

Hi Thorsten. Erfüllst Du mir meinen Weihnachtswunsch? Danke. :-) --KurtR (Diskussion) 08:40, 22. Dez. 2012 (CET)

Danke. Frohe Weihnachten. Gruss --KurtR (Diskussion) 07:17, 23. Dez. 2012 (CET)

Wünsche ich dir auch! Grüße --тнояsтеn ⇔ 15:23, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:49, 6. Jan. 2013 (CET)

WD:BIBR

Danke, manchmal merke ich hier auch nicht mehr, wo ich was hinschreibe, man guckt dann da nicht mehr hin, ist das die Disk.seite oder der "Artikel". gez.--Maya (Diskussion) 19:59, 18. Dez. 2012 (CET)

Gerne. --тнояsтеn ⇔ 23:29, 18. Dez. 2012 (CET)

Schwäbisch Gmünd

Moin! Deine Anfrage ist umgezogen. Viele Grüße, NNW 14:08, 16. Feb. 2012 (CET)

Habs schon gesehen, danke! --тнояsтеn ⇔ 14:09, 16. Feb. 2012 (CET)

Persönlicher Erinnerungsservice: Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/Zurückgewiesene und zurückgestellte Aufträge 2012#Lage der Industriebebauung Schwäbisch Gmünds --тнояsтеn ⇔ 13:45, 6. Mär. 2012 (CET)

@NordNordWest: ist es für dich ein großer Aufwand, bei Datei:Schwäbisch Gmünd Test.svg ein Update zu machen? Es würde mich interessieren, ob in OSM jetzt die Flächen besser markiert sind. Dann kann das hier auch ins Archiv. Wenn du aber sagst, es lohnt sich nicht, dann ist das auch in Ordnung. Gruß --тнояsтеn ⇔ 21:52, 18. Mär. 2015 (CET)

Dafür reicht mir ein Blick in OSM: Die Flächen sind jetzt etwas feingliedriger dargestellt, Gügling-Nord ist jetzt auch vorhanden. NNW 09:33, 19. Mär. 2015 (CET)

Also lohnt sich eine Aktualisierung der Datei wohl nicht. Danke --тнояsтеn ⇔ 09:43, 19. Mär. 2015 (CET)