Benutzer Diskussion:Ticketautomat/Archiv/2010-2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Karl Brunner

Es gibt da Karl Brunner (SS-Mitglied) und Karl Brunner (SS-Arzt). War der zweite nicht auch SS-Mitglied? Dann müsste man wohl einen anderen Klammerzusatz benutzen oder zumindest beim ersten einen entsprechenden Hinweis {{Dieser Artikel}} einfügen. --Constructor 02:42, 4. Jul. 2010 (CEST)

veraltete Links zum Bundestag

Hallo Ticketautomat, Du hattest mal ein paar Links auf den Bundestag (Biografie) bei MdBs aktualisiert, die mir als veraltet aufgefallen waren. Vielen Dank! Betrifft vermutlich noch viel mehr Leute, anscheinend hatte der BT auch mal seine Links verändert, siehe etwa auch Renate Blank - das Link ist von 2006 (mindestens). Gibt es da nicht irgendeinen Bot, der sowas finden kann?? Cholo Aleman 14:49, 12. Jul. 2010 (CEST)

Löschanträge

Uffwachen, es gibt Arbeit. Siehe Portalsdiskussion.-- scif 14:19, 15. Jul. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 16.7.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Marvin 101 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hermann Enters

Gestern lief ja im TV eine Doku, in der u.a. über Hermann Enters berichtet wurde. Beeindruckt davon habe ich heute nach Onlinematerial dazu gesucht und bin über die Google-Suche auf deinen vorbereiteten Artikel dazu gestoßen und wollte anregen, den mal zu veröffentlichen :-) . Bei meiner Recherche bin ich übrigens auch auf einen WP-Artikel über ein Haus, in dem die Familie Enters mal wohnte, gestoßen. --Axel1963 17:43, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ja ich würde gerne den Artikel erstmal schreiben, bisher sind es ja nur ein paar Zeilen. Schreiben könnte man soviel zu dem Thema und ich find, dass es ein richtig interessantes Thema ist. Wär vielleicht mal was für einen Schreibwettbewerb. Das Buch, dass man so kaufen kann, ist aber auch nur der erste Brief. Ich war letztes Jahr auf einer Lesung von Klaus Goebel, wo er aus einem zweiten gefundenen Brief von Enters gelesen hatte und der eigentlich noch interessanter war. Allerdings bestand, wie ich gehört hatte, wenig Interesse, den auch zu veröffentlichen (wird wohl zu teuer sein). Nächstes Jahr würde Enters Brief gemeinfrei werden, vielleicht kann man die überreden, den für Wikisource o.ä. freizugeben. Den Artikel von Atamari über das Haus kenne ich übrigens auch :)
Freut mich, wenn der Stub dir gefallen hat, aber veröffentlichen würde ich das ganze erst, wenn es wirklich klasse wäre (und das wird wohl noch was dauern)
Wo lief die Doku und weisst du, ob sie wiederholt wird? Die würde ich auch gern sehen. Grüße--Ticketautomat 18:53, 18. Jul. 2010 (CEST)
Naja, ist natürlich deine Entscheidung, wann du deinen Artikel veröffentlichst, aber IMHO könnte man den auch so, oder halt noch leicht ergänzt, schon freigeben. Er muss ja nicht gleich perfekt und vollständig sein; Hauptsache die evtl. danach Suchenden finden überhaupt schonmal was über Hermann Enters :-) . Bestimmt würden auch andere noch was dazu beisteuern.
Berichtet wurde über Enters in der ersten Folge der 3teiligen Doku "Die stählerne Zeit" [1], lief gestern abend komplett ab 20:15 Uhr auf EinsExtra. Das wird bestimmt nochmal irgendwann irgendwo wiederholt. Kommenden Mittwoch läuft auf HR um 9:30 Uhr zumindest nochmal der 3. Teil. Ich persönlich habe über Enters vorher noch nie gehört, auch über die meisten anderen darin vorgestellten Personen nicht außer Friedrich Engels sr., als ich mal vor vielen Jahren zufällig in dem Museum in dessen alter Fabrik in Engelskirchen war :-) . --Axel1963 19:39, 18. Jul. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 20.7.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ziko bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ehrlicher

Hallo Ticket! In der Ruhr-Uni Bochum (ich hoffe, das ist noch aktuell) gibt es

  • International bibliography of economics. Band 43. 1994 (1995)
    • Signatur: 743-05-YG-100
    • ISBN 0415127831

Aus diesem Band bräuchte ich alle Einträge, die Werner Ehrlicher betreffen. Es wäre auch nicht schlecht, speziell zu diesem Band die Titelseiten und das Impressum dazuzulegen. Könntest Du mir das bitte besorgen? Vielen Dank dafür, Doc Taxon @ Discussion 16:15, 1. Aug. 2010 (CEST)

Ich geh diese Woche hin und schau mal nach. Wenn es das dort gibt, schick ich es dir zu--Ticketautomat 09:25, 2. Aug. 2010 (CEST)
Klasse, thxia Doc Taxon @ Discussion 18:02, 3. Aug. 2010 (CEST)
Moin Doc, ich hab dir pdf's per Mail geschickt. Grüße--Ticketautomat 13:58, 5. Aug. 2010 (CEST)

neue Bestätigungen am 16.8.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Giftpflanze und Niemot bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 17. Aug. 2010 (CEST)

neue Bestätigungen am 17.8.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mnh und Carschten bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hihihi

Da hats aber jemand eilig gehabt ;-) Nichts desto trotz: Glückwunsch zur (erneuten, zeitweiligen) Vollständigkeit der Biografien!--Cirdan ± 21:34, 31. Aug. 2010 (CEST)

Aah, irgendetwas übersieht man immer, letztes Mal war es glaub ich die Geburtsjahr-Kategorie, an die ich dieses Mal aber gedacht hatte. Danke fürs aufpassen und ja, erneute Vollständigkeit ist ein wertvolles Gut. Grüße--Ticketautomat 21:38, 31. Aug. 2010 (CEST)

Dem Mann kann geholfen werden

Wikipedia:Löschkandidaten/1._September_2010#Wikipedia:Meinungsbilder.2FZul.C3.A4ssiger_Zeitlicher_Abstand_von_Meinungsbildern_im_Zusammenhang_mit_genealogischen_Zeichen_in_Personenartikeln. TJ. Fernſprecher 19:07, 4. Sep. 2010 (CEST)

Irgendwie war es klar, dass sowas initiiert wird, nachdem zum gefühlt hundertsten Mal das */†-Meinungsbild gestartet wurde. Danke für den Hinweis, auf das der MB-Unsinn endlich mal aufhört--Ticketautomat 19:14, 4. Sep. 2010 (CEST)
Wenn man Nervsäcke als das bezeichnet, was sie sind, wird man gesperrt. (Deshalb erzähl' ich jetzt auch nicht, was meine Sprechstundentrine von sich gegeben hat), da bleibt nur: Nutze das Werkzeug, dass in der WP üblich ist. Gruß, TJ. Fernſprecher 19:24, 4. Sep. 2010 (CEST)

Einordnung von Navileisten

Hallo Ticketautomat, vielleicht erinnerst Du Dich an den Disput mit Atamari wegen der Einordnung der US-Vizepräsidenten-Navi in die entsprechende Personenkategorie. Jetzt fängt er schon wieder so an, was ich einfach nicht nachvollziehen kann. Vielleicht kannst Du ihm nochmal mitteilen (weil er meine Argumentation seinerzeit offenbar nicht für voll genommen hat), dass alle US-Politiker-Navis in den entsprechenden Personenkats einsortiert sind. Ich würde es nicht einsehen, wenn wir alle 300 Navis, die wir in dem Bereich haben dürften, da jetzt aufgrund irgendeines Aktionismus entkategorisieren müssten. Viele Grüße, --Scooter Sprich! 09:24, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ich erinnere mich. Hab ihm mal eine Mail geschrieben. Liebe Grüße--Ticketautomat 13:21, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ytterhorn

Mmh, jetzt kann ich sie ja gar nicht mehr als Beispiel bringen - danke für den Ausbau, evtl magst du dir die anderen Kommiteemitglieder ja auch mal anschauen. Gruß -- Achim Raschka 09:42, 13. Sep. 2010 (CEST)

Entschuldige, dass ich dir dein Beispiel kaputt gemacht habe, aber die Neugierde war größer, ob man vielleicht nicht doch noch was über sie findet. Die anderen schau ich mir nachher an.--Ticketautomat 09:46, 13. Sep. 2010 (CEST)

Bundestag 11. WP

NAch erfolgreichem Umzug und langsamen Leeren der Bücherkisten bin ich wieder halbwegs einsatzfähig. Gerade die 11 Wp hat ja noch ne Menge Rotlinks. Ist da was geplant oder machen wir das so nebenbei?-- scif 10:03, 13. Sep. 2010 (CEST)

Im Moment fühlt sich da niemand für zuständig. Du meinst, da wir in letzter Zeit soviel MdLs gemacht haben (im Moment alle aktuellen, glaub ich) sollten wir uns mal an die wichtigen Hinterbänkler rantrauen? Gute Idee, da könnten wir mal was organisieren. Wieder mit Scans verteilen durch Karsten?--Ticketautomat 10:06, 13. Sep. 2010 (CEST)
Is mir eigentlich wurscht. Vielleicht sollten wir auf der Aktionsseite erstmal alle noch fehlenden MdB´s erfassen, hatte da schonmal angefangen. Für die 11. Wp habe ich das offizielle Handbuch (als Ordner in Loseblatt) in seiner Grundfassung, also ohne Nachrücker. Die 11. is schon interessant, weil einige der noch fehlenden MdB recht interessante Nachwendekarrieren gemacht haben. Von der Heilerin bis zum westdeutschen Grünen, der jetzt in Sachsen Windkraft plant, ist da alles dabei. Also nach meiner Ansicht erstmal Struktur und Rotlinks auf der Aktionsseite erfassen.-- scif 10:43, 13. Sep. 2010 (CEST)

Bin dabei, in einem BNR die 10. WP auf sortierbar umzustricken. Eh ich mir die ganze Arbeit mache, frage ich lieber nach, ob da schon was am Laufen ist.-- scif 13:36, 13. Sep. 2010 (CEST)

Das ist schonmal ein guter Anfang. Ich habe die (wie du vielleicht weißt) Biografischen Handbücher des Bundestags mit Stand 2002, da sind also auch alle dabei, zum Teil auch mit Karrieren nach dem Ausscheiden (wenn da interessante Personen dabei waren, wird man vielleicht auch online was finden) Ansonsten hat niemand etwas zum Thema Bundestag am Laufen) Grüße--Ticketautomat 14:11, 13. Sep. 2010 (CEST)
Wenn jemand Beschäftigung sucht...-- scif 10:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Import

Danke. Aber ist das immer so: [2] - meine mühevolle Übersetzung (eine nobelpreisverdächtige Glanzleistung) ist nun dein Edit geworden? Nur ma interessehalber. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 22:17, 22. Sep. 2010 (CEST)

Deine Übersetzung ist der Edit um 21:54. Vier Minuten danach hast du im norwegischen Artikel den deutschen Interwiki eingefügt, der dann wieder zurück importiert wurde. Mein Edit ist einfach nur der import und hat mit dem Artikel-Inhalt nichts zu tun.--Ticketautomat 22:22, 22. Sep. 2010 (CEST)

Marmorputz

Hätte es bei der LD es nicht auch getan die obligaten 7 Tage zu warten? V.a. nach dem Hinweis nach Deiner Entscheidung zu urteilen könnte das doch etwas voreilig für eine Schnelllöschung gewesen sein.--Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 13:05, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ah, danke für dein Aufpassen. Ich wollte eigentlich eine der älteren Seiten abarbeiten, bin aber auf der aktuellen gelandet und habe nicht nochmal das Datum überprüft. Die sieben Tage können gerne abgewartet werden, hab mich revertiert und den Artikel wiederhergestellt. Grüße--Ticketautomat 13:41, 23. Sep. 2010 (CEST)
Nicht schlimm, ist mir auch schon mal passiert, garnicht solange her.--Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 13:50, 23. Sep. 2010 (CEST)

Essen Originell

Hallo Ticketautomat, was heißt denn "SLA mit Einspruch -> LA" es geht um essen originell.--CulturaMaximus 20:10, 24. Sep. 2010 (CEST)

Du hast im Artikel Essen originell, nachdem dieser mit einem SLA (Schnelllösch-Antrag) versehen war, einen Einspruch gegen die Löschung erhoben. Das heißt, dass daraus ein Löschantrag (LA) wurde und nun 7 Tage über den Artikel diskutiert wird. In die Diskussion kannst du dich hier einbringen. Grüße--Ticketautomat 20:12, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hand Gottes (Gebäude)

Gelten für dich andere Regeln? Das war ein Artikel mit SLA-Antrag und Einspruch. Wieso löschst du trotzdem?--Losdedos 16:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du das unbedingt 7 Tage lang durchkauen willst: Dieser Landeplatz ist ja noch nichtmal gebaut, ergo wäre es reinste Glaskugelei. Und in den Nachrichten stand auch nur, dass "einige ihn schon die Hand Gottes nennen", das also üerhaupt nicht der Name wäre (=Begriffsbildung)
Aber wenn du magst, kann ich das wiederherstellen--Ticketautomat 16:34, 26. Sep. 2010 (CEST)
Das mag ja alles sein. Nur dafür ist eben die Löschdiskussion da. Man kann nicht einen Artikel mit der SLA-Begündung "kein Artikel" löschen, wenn es offensichtlich einer ist. Darum geht es mir.--Losdedos 16:40, 26. Sep. 2010 (CEST)
Soll mir recht sein, steht jetzt gleich unter den LDs--Ticketautomat 16:41, 26. Sep. 2010 (CEST)
Ok, vermutlich ist das Ding tatsächlich nicht in dieser Form enzyklopädiefähig. Da hatte ich gar keine Zeit zu, daß zu prüfen. Ich bitte dich aber in Zukunft, nicht so vorschnell schnellzulöschen und die dafür vorgesehenen Verfahrenswege einzuhalten. Schnelllöschungen sind dazu da, offensichtlich Unsinniges bzw. Irrelevantes zu löschen und nicht schon lediglich Zweifelhaftes. Und wenn ein Löschantragsgrund wie hier ("kein Artikel") offensichtlich nicht von den tatsächlich vorliegenden Umständen gedeckt ist, dann solltest du in Zukunft auch nicht einfach antragsgemäß löschen. Schönen Sonntag noch,--Losdedos 16:53, 26. Sep. 2010 (CEST)
Wozu die Paragraphenreiterei? Wenn es für den Admin offensichtlich ist, dass der Artikel irrelvant ist, dann kann er ihn auch gleich löschen. Ich find's klasse wenn jemand mit soviel common sense und Entscheidungsfreudigkeit unterwegs ist wie Ticketmaster. --91.32.159.241 22:34, 26. Sep. 2010 (CEST)
Liebe IP, gib dir keine Mühe hier zu polarisieren. Deine Absichten sind für mich nur allzu offensichtlich, und mir ist auch ohne Benutzung deines Hauptaccounts klar, wer sich hinter dieser IP verbirgt. Der Admin hat hier vernünftig reagiert und den Artikel für die Löschdiskussion wiederhergestellt, damit ist die Sache abgeschlossen. Du solltest dagegen langsam aber sicher deine Zeit sinnvoller nutzen. Ich bin viel zu uninteressant, als daß du mich weiterhin verfolgen müsstest und nun auch schon andere Nutzerdiskussionsseiten dazu mißbrauchst.--Losdedos 22:47, 26. Sep. 2010 (CEST)
Wer auch immer dahinter steckt, vielen Dank für die Pöbelei auf meiner Disk. Unglaublich sowas--Ticketautomat 07:24, 27. Sep. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 27.9.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Itu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 28. Sep. 2010 (CEST)

LD-Abarbeitungen

bitte beide Kats wieder herstellen. Die Löschbegründung basiert auf falschen Darstellungen in der LD und ist daher nicht haltbar, siehe auch Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 07:56, 29. Sep. 2010 (CEST)

Sonapur

Wieso hast du zwei Artikel (einer davon unter einem anderen Lemma sogar seit über einem Jahr in der WP) einfach so gelöscht? Das waren georeferenzierte! Orte. Wenn dir die Artikelqualität nicht gut genug ist, dass stelle einen QS-Baustein rein oder stelle einen LA, aber Schnellöschen ist nicht angebracht. Ich würde mich freuen, wenn du die Artikel wieder herstellen könntest, um auf eventuelle Kritikpunkte eingehen zu können. --Pharaoh han 09:08, 29. Sep. 2010 (CEST)

Siehe auch die Löschprüfung zu den beiden Stubs. Gruß, --Gereon K. 13:00, 29. Sep. 2010 (CEST)

Huch!

Hallo, Ticketautomat, ich hoffe, du hast nicht ernsthaft vor, wegen so'ner Kleinigkeit das Handtuch werfen. Oder steckt da etwas anderes dahinter? Naja, gönn dir ruhig einen Urlaub, aber lass ihn bitte nicht zu lang werden. Liebe Grüße -- kh80 •?!• 15:32, 30. Sep. 2010 (CEST)

Keine Sorge, ich hätte vielleicht genauer erzählen sollen, was ich mache, bin aber nur im Urlaub :) Grüße--Ticketautomat 19:57, 30. Sep. 2010 (CEST)
Dann ist ja gut. Die vielen Ausrufezeichen sahen nur etwas beunruhigend aus. ;-) Beste Grüße -- kh80 •?!• 07:22, 2. Okt. 2010 (CEST)
Du hast recht, war aber nicht beabsichtigt :) So stressig ist das Wiki-Leben doch noch nicht--Ticketautomat 12:17, 2. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Ticketautomat,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 19:00, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder: Optionen für die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes
Wettbewerb: Gotha-Preis
Meinungsbilder in Vorbereitung: enzyklopädische Sinnhaftigkeit der Seite WP:BNS, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern
Kurier: „Denken Sis, dass Sie das Buch verbessern kann?“
Kurzartikel: Mobile Wikipedianutzung, Neue Fördergesellschaft von WMD, Wikipediabücher – der legale Nepp
Projektneuheiten:

  • (Bots) Index-Artikel-Vorlagen der englischsprachigen Wikipedia, die auf en:MediaWiki:Disambiguationspage gelistet sind, wie zum Beispiel Namens- oder Schiffslisten, werden nun von Interwiki-Bots wie Begriffsklärungen behandelt (Bug #2968140). Die Vorlage Template:Disambig wird auf allen Wikipedia-Projekten als Begriffsklärungsvorlage erkannt. Bei einer fehlenden MediaWiki:Disambiguationspage wird die Vorlage aus dem entsprechenden Standard-Systemtext geladen. (Änderung in pyrev:8613)
  • (Schwesterprojekte) Wikibooks in Zulu wurde wegen Inhaltsleere geschlossen (Bug:25425).

– GiftBot 02:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

Stammtisch Wuppertal

Was ist eigentlich mit Wikipedia:Wuppertal? --Atamari 09:54, 14. Okt. 2010 (CEST)

Ja ich weiß, dass ich unbedingt mal wieder einen Stammtisch wollte und würde auch gerne kommen, aber ich weiß momentan noch nicht, ob ich an dem Wochenende da bin. Ich trag mich mal unter "Vielleicht" ein. Grüße--Ticketautomat 14:55, 14. Okt. 2010 (CEST)
WP:Wuppertal in/am Schloss Hardenberg in Januar/Februar 2010??? --Atamari 18:00, 24. Okt. 2010 (CEST)
Das wäre ne gute Idee. Ich werd mich mal informieren, in wie weit man das besichtigen/ sich zeigen lassen kann, das wird ja seit Ewigkeiten restauriert und außer der Vorburg kann man glaub ich nichts sehen, und wo man gut danach hingehen könnte. Ich glaub am alten, unter Denkmalschutz stehenden Bahnhof ist ein Restaurant, wo ich mal drin war und das ganz gut war. Da in der Nähe gelegen sind ja noch andere Sachen (meinst du ob den Nevigeser Wallfahrtsdom jemand interessieren würde?) die auch bekannt sind, wobei man dort zT erst ein paar Höhenmeter überwinden müsste.
Ich les gerade, dass dieses Jahr die Sanierung abgeschlossen sein soll, siehe hier. Ich werd mal nachfragen, was die anbieten und ob man das nächstes Jahr tatsächlich wieder begehen kann.--Ticketautomat 20:22, 24. Okt. 2010 (CEST)
... Ich habe dich gestern nicht gesehen, saß du am anderen Ende des Tisches? ;-) --Atamari 20:28, 24. Okt. 2010 (CEST)
Ne ich war gar nicht da. Wenn ich da gewesen wäre, dann hätte ich dich schon begrüßt, aber beim nächsten Mal werde ich es versuchen :) Grüße--Ticketautomat 20:32, 24. Okt. 2010 (CEST)

Layout

von Tabellen. Guckst du hier. Dort unter übrige Mitglieder. Beim Ministerium für Maschinenbau will ich darstellen, wie sich das aufgliederte. Mir gelingt das aber nicht adäquat, es ist zum verzweifeln. Hast du Lösungen oder kennst du jemanden, der da Plan hat? Grüße und vielen Dank für die Anfrage--scif 11:20, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe einen Vorschlag gemacht. Ich habe zunächst mit rowspan die erste Zeile zusammengefasst, die anderen drei bleiben getrennt. Jetzt hat man zum einen den Vorteil, dass das Maschinenbauministerium immer noch als eines ersichtlich ist, aber dennoch klar ist, wer wie wo der Boss war. Wenn es dir nicht gefällt, versuch mal zu beschreiben, wie du es dir vorstellst, dann lässt sich vielleicht auch noch mehr machen. Grüße--Ticketautomat 12:04, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab mir grundsätzlich mit dem Ministerrat was aufgehalst. Das geht bei der Recherche los. Standardwerke sind westlich von 1971 und 1982!!! Neueres gibt es nicht. Gegenlesen durch Bundesarchiv, das hilft schon viel. Vorbild waren eigentlich die Tabellen wie Kabinett Merkel I. Nur gab es nicht nur personelle Veränderungen, sondern wurden vor allem in der Anfangszeit Ministerien neu gebildet, aufgelöst usw. Das optisch ordentlich, sachlich verständlich rüberzubringen, yo, da habsch momentan ä Problem. Jetzt hab ich den BNR vollkommen umgekrempelt, will ohne Tabelle. Aber die Staatssekretäre hüpfen da rum, da brauch ich wahrscheinlich ne andere Formatierung. Grundsätzlich bräuchte man bei Wp mal ne Stelle, wo man so Layout-fragen klären könnte... Yo, und deine Anfrage: wie sagt man,; Wenns der Wahrheitsfindung dient... Ist vielleicht auch mal interessant zu sehen, was für Gegenargumente kommen, wer einen kennt usw. Auf deine Begründung, so es denn eine gibt, bin ich auch mal gespannt. Grüße.--scif 10:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

Layoutfragen könntest du vielleicht auf WP:FZW ansprechen, da turnen immer viele rum, die Ahnung und Ideen haben. Die jetztige Form finde ich übersichtlicher wegen den Überschriften. Man muss nicht mehr so viel suchen. Wegen der anderen Sache, schreib ich dir demnächst mal was :) Grüße--Ticketautomat 20:40, 24. Okt. 2010 (CEST)

Walter Heyse

Guten Morgen,
Besten Dank für Ihr Sichten meiner kleinen Ergänzung im Artikel Walter Heyse! Schade allerdings, daß Sie diese nicht erlauben konnten! Da bisher Ergänzungen von Vornamen, Verbesserungen von ISBN, etc. unbeanstandet blieben, verstehe ich meinen Fehler nicht und bitte Sie um Aufklärung! Auf Ihre Bemerkung „da ist irgendetwas kaputt gegangen“ (im Abschnitt Zusammenfassung) kann ich Ihnen versichern, daß meinem Handeln keinerlei zerstörerische Absicht zugrunde lag, sondern nur eine ergänzende. Da es darum geht, zukünftige Fehler zu vermeiden gilt, sehen Sie mir bitte mein Nachfragen nach!. Mit Gruß, 132.180.76.37 (09:31, 21. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Habs mir nochmal angeschaut, der Fehler lag darin, dass du wohl aus Versehen einen Zeilenumbruch eingefügt hattest und dadurch der Text nicht mehr vernünftig lesbar war. Habs wieder korrigiert. Außerdem bitte ich dich die Literatur-Vorlagen, also die Zahl mit den geschweiften Klammern nicht zu löschen, da dadurch die Literaturangabe einheitlich im Text erscheint. Grüße--Ticketautomat 10:03, 21. Okt. 2010 (CEST)

Besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Nein, der Zeilenumbruch war kein Versehen; mit der Zählung wollte ich explizit auf den ersten Band von Ruppel/Groß hinweisen und dies eben am Zeilenanfang. Der zweite Band ist übrigens 1995 erschien und trägt die ISBN 3-922316-20-4; zumindest die Ausgabe, welche mir vorlag. Daß ich die Darstellung des Literaturhinweises Erich Stockhorst geändert habe, liegt einfach darin begründet, daß mir eine Verlinkung auf dessen bereits bestehenden Artikel wichtig erschien. Außerdem, so dachte ich, sollte ein Hinweis auf den „Nachdruck“ dieses Werkes nicht fehlen. Mit Gruß, 132.180.76.37 (10:44, 21. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Auch wenn der Artikel über Stockhorst äußerst mager ist, habe ich den jetzt mal verlinkt. Vielleicht findet ja mal jemand was dazu. Das verlinken muss man dann allerdings zentral über die Vorlage machen. Das Buch über die Hessischen Abgeordnete bräuchte glaub ich auch mal eine Vorlage, damit die mal einheitlich aussieht. Nach hier taucht sie ja doch schon ein paar mal auf und dann auch immer noch in anderer Formatierung. Ich werde das bald mal ändern, Danke und Grüße für die Hinweise--Ticketautomat 12:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: TJ.MD, Xqt, Herzi Pinki, Niabot, Beck's, Saibo, WolfgangRieger, Bwag, Cú Faoil, Memmingen, Doc Taxon, Graphikus, Sarkana
Meinungsbilder: Zukunft der Seite Wikipedia:Bitte nicht stören, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern, Gesperrte Benutzer schreiben nirgendwo
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ehemalige oder fremdsprachige Stadtnamen, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB
Umfragen in Vorbereitung: Administratoren
Kurier: Wer watcht die Watcher?, Klarstellung zum Beitrag: Wer watcht die Watcher? von Ziko, Was macht das Outreach Team der Foundation? Teil 1: Das Bookshelf-Projekt
Kurzartikel: Wiki ist ein Gag, Neues von der Foundation, Für ein germanistisches Online-Lexikon, Wikipedia im Adminwahlfieber, WP und WWM
Projektneuheiten:

– GiftBot 05:14, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl, 10 Jahre Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding, Vorlagen zur Schnelllöschung
Kurier – linke Spalte: Harris-Report: Jugend-Wikipedia und freiwillige Filter
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb im Herbst entschieden!, Der Vermittlungsausschuss ist tot – Überlegungen einer Reform, Pics & Clips der CPOV online, Politiker-Projekt feiert – Teil 4, Wikiqwatsch oder WikiTrust?
– GiftBot 09:15, 1. Nov. 2010 (CET)

Europäisches Bildungsforum für ländliche Entwicklung

Hallo Ticketautomat, auf www.ebfle.eu kann man sich über die Relevanz des Europäisches Bildungsforum für ländliche Entwicklung informieren. Was kann ich tun, um den Artikel zu verbessern, so dass er akzeptiert wird? Gruß, Herr-Post--Herr-Post 14:41, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo
Als erstes suchst du dir bitte aus folgender Liste (WP:RK) die passende Stelle raus, die auf dein Bildungsforum passt. Dort sind Bereiche aufgezählt, zu denen die jeweiligen Kriterien genannt werden, damit man erstmal abschätzen kann, ob ein bestimmtes Thema überhaupt relevant ist für die Wikipedia. Anschließend schaust du dir auf WP:WWNI an, wie ein Wikipedia-Artikel auszusehen hat. Grüße--Ticketautomat 14:44, 1. Nov. 2010 (CET)

Kategorien

Hallo Ticket, ich habe da mal ein Anliegen, dessen Umsetzung ich schon seit einiger Zeit in Angriff nehmen wollte, aber ich hab's dann immer irgendwie verdrängt. Folgendes Problem: Wir haben ja im US-Bereich Kategorien für die Abgeordneten der Staatsparlamente, und die wurden in jedem Staat (außer Nebraska natürlich) schematisch als "Mitglied des Repräsentantenhauses von..." und "Mitglied des Senats von..." angelegt, weil's vermutlich seinerzeit irgendwie einfacher war. Nun gibt es aber eben sieben Staaten, in denen das Unterhaus nicht Repräsentantenhaus heißt, sondern einen anderen Namen trägt. Da fände ich es jetzt irgendwie sauberer, wenn wir auch die Kategorien entsprechend betiteln würden. Meinst Du, man könnte das quasi "auf dem kleinen Dienstweg", also ohne Kategoriendiskussion machen? Der Sachverhalt ist ja relativ eindeutig. Gruß, --Scooter Sprich! 21:46, 4. Nov. 2010 (CET)

Meine Unterstützung hättest du auf jeden Fall. Der Fall ist meiner Meinung nach so eindeutig, dass man das einfach in Angriff nehmen könnte. Falscher Name ist falscher Name. Wenn du Unterstützung bei der Kategorisierung bräuchtest, sag Bescheid. Grüße--Ticketautomat 21:49, 4. Nov. 2010 (CET)
Okay, dann würde ich die neuen Kats einfach anlegen und in den Artikeln ersetzen. Dann könnte man ja hinterher einfach einen SLA auf die geleerten Kats setzen und die Sache hat sich. Danke auch für das Angebot, die Unterstützung kann ich bestimmt brauchen. Vielleicht teilen wir uns das nach Staaten auf. Ansonsten schau bitte mal auf der Politikerprojekt-Disku vorbei, ich habe da was zu den Listen der Bremer Bürgerschaftsabgeordneten geschrieben, für die es einen neuen LA gibt. Beste Grüße, --Scooter Sprich! 21:52, 4. Nov. 2010 (CET)
Ne zu dem Kerl sag ich nichts, sonst reg ich mich nur auf. Löschanträge, wobei abzusehen ist, dass das nicht ewig bleibt. Vor allem die Dinger sind ja nicht seit gestern da und die LAs kommen jetzt wohl auch einzeln oder wie. Lass mal, ich warte lieber bis sich das Büro wieder meldet. Nenn mir den Staat, die Kategorie und wie sie heißt. Das wäre glaub ich mal wieder ein Fall, um WP:AWB auszupacken! Grüße--Ticketautomat 22:01, 4. Nov. 2010 (CET)
Ja, ich finde es im nachhinein jetzt auch etwas schwierig. Meinen ersten Beitrag in der LD habe ich in dem Glauben verfasst, das sei jetzt irgendwie eine neue Erkenntnis, dass diese Listen im Prinzip keine sind. Da wusste ich noch nicht, dass er in einem vergleichbaren Fall schon einen LA gestellt hatte, der dann die bekannten Auswirkungen hatte. Unter den Umständen hätte es jetzt wohl eher keinen erneuten LA gebraucht. --Scooter Sprich! 22:09, 4. Nov. 2010 (CET)
Also wenn ich die Artikel einer Kategorie ersetzen soll, sag mir nur welche.--Ticketautomat 06:13, 5. Nov. 2010 (CET)
Ich stand gestern wohl auf dem Schlauch. Leg die Kategorien an und dann lass den Bot arbeiten, warum ich gestern nicht an diese Seite gedacht habe, weiß ich auch nicht: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange. Grüße--Ticketautomat 16:34, 5. Nov. 2010 (CET)
Hi Ticket, sehe das jetzt erst gerade, habe aber schon Kategorie:Mitglied des Repräsentantenhauses von Nevada händisch geleert. Kannst Du die löschen? Danke und beste Grüße, --Scooter Sprich! 17:25, 5. Nov. 2010 (CET)
Ist weg--Ticketautomat 23:50, 5. Nov. 2010 (CET)

Auskunft-History

[3]

0 Sekunden Sperre...--Müdigkeit 16:35, 7. Nov. 2010 (CET)

Das ist jetzt interessant. Die Seite ist dennoch gesperrt, unangemeldet konnte ich gerade nicht editieren. Wie in der VM geschrieben, hatte ich auch eine Stunde halbiert. Vielleicht irgendwas mit der UTC-Zeitanzeige? Keine Ahnung.--Ticketautomat 16:39, 7. Nov. 2010 (CET)
Winterzeit?--Müdigkeit 16:40, 7. Nov. 2010 (CET)
Kann sein, irgendwie sowas, aber auch interessant, dass das für Sperrbeginn anscheinend nicht gilt. Sperre Anfang = Ende 16:34--Ticketautomat 16:42, 7. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Wiederwahlen: Kuebi
Wettbewerb: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Theoriefindung ohne „Keine Theoriefindung“, Hohe Wogen und tiefe Täler im Lösch-Logbuch, Springer, Dame, König – wie zuverlässig ist Wiki-Watch?, Gesprochene Wikipedia auf der Hauptseite – Feedback?
Kurier – rechte Spalte: Kackbalken entkackt, 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Wikimedia Deutschland im Anonymspendenglück
– GiftBot 01:16, 8. Nov. 2010 (CET)

Bremen

Hallo Ticket wenns nur ums Füllen der Listen geht würde ich kurzfristig helfen, die Daten müssten aber irgendwo abgerufen werden können. Der Link in den Listen funzt nicht mehr. Ich hätte ja nun ein wenig Zeit ;) Nur am Samstag nicht, da ist in Dortmund Stammtisch. Gruß --Graphikus 00:28, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo Graphikus, wenn ich die denn endlich haben sollte, im Moment sieht es eher so aus, als hätte die Bürgerschaft selbst noch nicht mal solche Listen angefertigt, können wir die gerne einstellen. Mal schauen.--Ticketautomat 06:13, 5. Nov. 2010 (CET)
Hoffen wir mal dass es klappt. Wenn Du neue Info bekommst und ich helfen kann, melde Dich doch bitte bei mir. Gruß --Graphikus 15:32, 5. Nov. 2010 (CET)
Klaro, übrigens Glückwünsche zur Admin-Kandidatur--Ticketautomat 16:27, 5. Nov. 2010 (CET)
Danke vielmals :-) --Graphikus 00:45, 6. Nov. 2010 (CET)
Die Listen befinden sich nun hier WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitgliederlisten der Bremischen Bürgerschaft Gruß --Graphikus 23:01, 11. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Citizendium in Not, „Man muss nur warten können, das Glück kommt schon.“, Was macht das Outreach Team der Foundation? Teil 2: Wikipedia im universitären Unterricht
Kurier – rechte Spalte: Fundraiser 2010, Wissensnetz für die Wikipedia, Wikipedia-Academy, die Vierte
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:16, 15. Nov. 2010 (CET)

Belagerung von Badajoz (1812)

Hallo, ich kann nicht verstehen, weshalb plötzlich auf der deutschen Seite, die ich aus dem englischen übersetzt habe und auf deutsch neu angelegt habe, die ganzen englischen Versionen erscheinen. Was ist denn da passiert? Ich würde doch vorschlagen, die englischen zu entfernen und die noch gestern bestehende deutsche Versionsgeschichte wieder herzustellen. Anne-theater 01:35, 13. Nov. 2010 (CET)

Hallo Anne, da du die Seite aus dem englischen übersetzt hast, musste die Versionsgeschichte importiert werden. Deine Version ist also nicht mehr die erste, sondern alle englischen, die davor getätigt wurden, sind jetzt auch sichtbar, damit die Rechte gewahrt bleiben. Du erfährst mehr unter WP:IMP. Die aktuelle Version ist natürlich die deutsche, also deine übersetzte. Grüße--Ticketautomat 02:08, 13. Nov. 2010 (CET)
Das verstehe ich nicht so ganz. Ich habe schon einige Artikel übersetzt, natürlich mit dem Hinweis auf die Originalversion, aber bisher sind noch nie die englischen Versionen importiert worden. Hat sich da etwas geändert?Anne-theater 02:20, 13. Nov. 2010 (CET)
Also die Funktion gibt es schon mindestens seit 2007 und sollte seitdem auch benutzt werden, eben wegen den Lizenzbestimmungen. Wenn du magst, kannst du mir die Seiten auf die Disk schreiben und ich importier die dann nach (Kleiner Dienstweg). Die letzte wurde glaub ich auch nur dort eingetragen, weil das jemandem aus der Eingangskontrolle aufgefallen war. Laut irgendeiner Regel der Lizenzen reicht ein einfacher Hinweis auf die übersetzte Version in der Zusammenfassungszeile (eigentlich) nicht aus. Bei der nächsten Übersetzung einfach hinterher auf oben genannter Seite eintragen, den Rest erledigen Admins. Grüße--Ticketautomat 02:27, 13. Nov. 2010 (CET)
Da habe ich dann aber noch ein paar Fragen, die trotz des Lesens der Lizenzseite unklar geblieben sind. 1. Die Seite ist dann weiter als von mir angelegte Seite gelistet? 2. Muß ich demnächst, wenn ich übersetze erst einen Antrag auf Import stellen? Ich habe sehr schlechte Erfahrungen gemacht mit zu früher Bekanntgabe, was ich gerade schreibe. Bei dem Artikel Theater Oberhausen hatte ich auf der Seite Oberhausen geändert, daß der Hauptartikel kommt und während ich noch den fertigen Artikel hochgeladen habe, hat Nutzerin Tilla einen einzigen Satz geschrieben und reklamiert seither die Seite für sich. Daher bin ich nicht glücklich damit, vorher bekannt zu machen, was ich gerade übersetzte. 3. Bedeutet 'Disk', daß ich hier auf dieser Seite die Titel listen soll? Grüße Anne-theater 02:47, 13. Nov. 2010 (CET)02:46, 13. Nov. 2010 (CET)
zu 1. das weiß ich ehrlich gesagt nicht. In der Versionsgeschichte ist zwar natürlich die englische (bzw. allgemein fremdsprachliche) Versionsgeschichte davor, aber du meinst wahrscheinlich dieses Tool, mit dem man seine eigenen Artikel auslisten kann. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die fremden Versionen eine eigene "ID" bekommen und das Tool tatsächlich deine Version als ursprüngliche erkennt, aber das wäre eine Frage für die Profis, die sich auf WP:FZW tummeln.
zu 2. Mir ist das sogar lieber, dass du erst übersetzt und ich dann die Versionsgeschichte importieren kann, da das meiner Meinung nach weniger aufwändig ist, aber das sieht jeder anders. Du kannst es auch handhaben wie du willst, also erst übersetzen und dann Import oder halt andersrum.
zu 3. Ja genau. Mit Disk. meinte ich meine Diskussionsseite. In der Regel soll man den Antrag auf der Import-Seite stellen (WP:IMP) aber wenn du schon mal hier bist, könntest du auch einfach mir die Artikel deren Versionsgeschichte noch importiert werden muss, hierhin stellen, damit ich das erledigen kann (das meinte ich mit kleiner Dienstweg). Wobei ich das nicht mehr jetzt machen würde (ist ja doch recht spät) aber ich wüsste, dass die Artikel schon etwas älter sein könnten und wäre darauf vorbereitet, bzw. würde darauf achten, auch nur bis zur letzten englischen Version zu importieren, also die letzte, die du schließlich übersetzt hast. (Spätere nicht mehr) Grüße--Ticketautomat 03:08, 13. Nov. 2010 (CET)
Hallo Ticket, ich habe jetzt erstmal versucht von der FZW Seite eine Antwort zu bekommen. Leider kann ich an diesem Wochenende wahrscheinlich auch die Liste nicht mehr einstellen, da ich zu einer Veranstaltung muß. Ich denke, ich werde am Montag dazu kommen. Sie ist etwas länger und ich hoffe, es ist nicht allzu viel Arbeit für Dich! Grüße Anne-theater 00:39, 14. Nov. 2010 (CET)
Hallo Anne, deine Frage auf FZW hab ich entdeckt. Die Liste deiner angelegten Artikel wäre ja hier. Wenn dies alle Übersetzungen sind, würde nach den Importen ja tatsächlich keine Seite mehr auf dich verweisen, schade. Allerdings wird dort ja auch angesprochen, dass du dir manuell eine Liste auf einer BNR-Unterseite oder direkt auf deiner Benutzerseite anlegen könntest. Entweder so wie du das bereits auf deiner Seite hast (mit Kommentaren, ob selber angelegt oder nicht) oder so wie Benutzer:Schreiben das auf seiner Seite gebastelt hat (unter dem Bild). Eine selbst angelegte Liste auf der Benutzerseite wäre meiner Meinung nach sogar besser, weil man dann nicht erst das Tool bemühen müsste. Grüße--Ticketautomat 10:03, 14. Nov. 2010 (CET)
Anscheinend erkennt das Tool doch, dass du den Artikel angelegt hast, wenn du den Artikel erst schreibst und dann hinterher die Versionsgeschichte importieren lässt (Nachimport), wäre also alles kein Problem. Grüße--Ticketautomat 13:11, 14. Nov. 2010 (CET)
Hallo Ticket, ich bin wieder da! Also, so ganz verstehe ich das ja noch immer nicht. M.E. scheint das fast ein Problem in der deutschen wiki zu sein. Mein allererster Artikel war 'King's German Legion' in der englischen wiki vom 7.3.2004. Danach ist entweder in der deutschen wiki ein Artikel mit dem gleichen Titel erschienen, oder spätere Versionen des englischen wurden in mittlerweile 5 weitere Sprachen übersetzt. Aber kein einziger hat zuerst den englischen Artikel importiert! Du bist also der Ansicht, zuerst übersetzen, dann importierst Du für mich und ich bin immer noch als Neuanleger der Seite gelistet? Wenn das so ablaufen soll, dann schicke ich Dir am Wochenende die Liste. Leider ist meine Zeit sehr limitiert, siehst Du ja auch an den Uhrzeiten, zu denen ich mich hier melde. Grüße Anne-theater 01:42, 18. Nov. 2010 (CET)
Hallo Anne, jetzt hab ich mich doch tatsächlich paar Tage nicht gemeldet. Die Liste darfst du mir aber gerne über die Mail-Funktion schicken. Wenn ich jetzt alles richtig verstanden habe, bekommt jede Version eines Artikels eine eigene Nummer (dein letzter Beitrag zum Beispiel die 81635514) die in der URL-Zeile sichtbar ist, wenn du in der Versionsgeschichte eine bestimmte Version anklickst (genanntes Beispiel)
Die Nummern sind durchlaufend, was bedeutet, dass eine spätere Änderung eine höhere Nummer hat. Wenn ich eine Version importiere, hat diese Version zwar einen Zeitstempel, der vor deiner ersten Version liegt, aber da sie (beim Nachimport!) ja trotzdem später in der deutschen Wikipedia erstellt wurde, nämlich als ich diese Version importiert habe, hat sie eine höhere Versions-Nummer. Das Tool, das deine selbsterstellten Artikel auflistet, richtet sich nicht nach dem Zeitstempel in der Versionsgeschichte, sondern nach dieser Versionsnummer.
Ich habe es gerade auch mal ausprobiert mit einem Artikel, den ich vor Ewigkeiten übersetzt hatte (Jonathan Trumbull junior im Januar 2007) als ich auch noch keine Ahnung von Importen hatte und daher das auch noch nicht machte. Heute könnte ich es zwar selber vornehmen, dafür übersetze ich praktisch nichts mehr. Ich habe den Artikel heute abend nachimportiert (Import-Logbuch, Eintrag von 18:15) und meine Version ist nicht mehr die erste, stattdessen sind jetzt teilweise Edits von 2003 in der Versionsgeschichte. Das Soxred's Tool erkennt den Artikel aber immer noch als meinen an (siehe hier, achtung, dauert bei einer vierstelligen Artikelanzahl ein wenig).
Daher spräche meiner Meinung nach nichts dagegen. Schick mir die Liste zu, ich erledige das dann. PS: Die meisten anderen Sprachen kümmern sich nicht um Urheberrechtsverletzungen, bzw. treiben keinen so großen Aufwand darum, wie wir es machen, daher fiel dir das mit den vielen anderen Versionen des englischen King's-German-Legion-Artikels auf. Grüße--Ticketautomat 19:09, 21. Nov. 2010 (CET)

OTRS-Freigabe

Moin Ticketautomat. Ich hab grad in meiner Liste entdeckt, dass du anscheinend Bildfreigaben mit subst:OTRS-Freigabe einträgst (da sind Kategorien in den Bildern, die da nicht hingehören). Bei Bildern ist da aber eher subst:OTRS-review zuständig (das lässt die Kategorie weg bzw. setzt eine andere, die von einem Bot abgehandelt wird). Du kannst dir hilfsweise auch mein 'addOTRS' - Script einbinden (importScript('User:Guandalug/addOTRS.js'); in die vector.js), dann findest du den '+OTRS' - Link im Drop-Down links neben dem Suchfeld, und das script entscheidet, welche Vorlage benutzt werden sollte. --Guandalug 16:01, 19. Nov. 2010 (CET)

PS: Alle 39 Bilder repariert - ich will ja die Kollegen von der Datei-Kategorisierung nicht zu sehr schocken ;) --Guandalug 16:14, 19. Nov. 2010 (CET)
Hallo Guandalug, also nochmal für mich: Ich habe dein Script bei Benutzer:Ticketautomat/vector.css eingebunden, allerdings habe ich noch keinen Extra-Link im Drop-Down. Hab ich etwas falsch gemacht? Und die subst:OTRS-Freigabe-Vorlage ist dann nur für Artikel-Diskussionsseiten oder für welche noch? Danke schonmal für das Berichtigen und Hinweisen. Grüße--Ticketautomat 22:00, 19. Nov. 2010 (CET)
*Hüstel* Vector.js bitte ;) Ich habs mal rübergeschaufelt. Einmal "Neu laden" (Strg-R im Firefox). Auf Bildern und im ANR sollte dann im Menü, wo auch 'verschieben' und 'Schützen' drin ist, das OTRS-Zeugs auftauchen.
Texte haben 'nur' OTRS (das Script wechselt automatisch auf die Disk-Seite, wenn du noch nicht dort bist, und fragt dann nach der Ticketnummer), Bilder haben 3 Optionen: OTRS, OTRS-nosubst und OTRS-Aufschub. Der Aufschub ist dann nützlich, wenn du bei einer Freigabe noch mal nachhaken musst und den DÜPpeln zeigen willst: Hier läuft was. OTRS setzt die Freigabe in das Bild ein, und einen Bot auf die Nutzung an. Das ist das "übliche" Verfahren für DÜP-Bilder. OTRS-nosubst empfielt sich, wenn ein Bild ohne DÜP-Vorlagen eine Freigabe erhält (da braucht der Bot nicht zu wirbeln),
Das Script versucht obendrein, bei einer Freigabe schon mal den "gröbsten DÜP-Kram" rauszuwerfen. man muss zwar immer noch manuell dran, aber 's ist weniger.
Zusätzlich im Angebot, wenn du bei einem Bild im Edit-Modus bist: Links bei den "Werkzeugen" Quicklinks für die Lizenzen CC-by-sa 3.0 de sowie GFDL, und das Bild-Information-Template (falls mal ein Bild ohne dieses.....) --Guandalug 00:50, 20. Nov. 2010 (CET)
Interessante Sachen sind das, danke dafür. Unter diesen Werkzeugen könnte man dann bestimmt auch weitere Sachen reinsetzen oder? Ich denke jetzt an nützliche Sachen, die früher in der Monobook drin waren. Ich werde mal rumexperimentieren, wenn ich Zeit und Lust darauf habe. Grüße--Ticketautomat 18:27, 21. Nov. 2010 (CET)
Kann man. Man kann sich dafür aber auch eigene Drop-Down-Menüs bauen.... siehe Benutzer:Guandalug/vector.js. Aber Vorsicht, ist nicht immer alles "Alltagstauglich", das ist eher meine Spielwiese --Guandalug 21:23, 21. Nov. 2010 (CET)
Ich werde mal schauen, was ich alles benutzen kann (wohl aber erst wenn ich aus dem Urlaub wiederkomme). Grüße--Ticketautomat 22:05, 21. Nov. 2010 (CET)

Danke...

für den Import! --Ω rede mit mir! 18:08, 21. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem, wie ich in WP:AA bereits schrieb (Falls du es noch nicht wusstest, was ich aber nicht glaube): Es ist kein Problem erst zu übersetzen (im BNR) und dann die Versionsgeschichte zu importieren (Nachimport), hättest also schon ruhigen Gewissens anfangen können, ohne lange auf einen Admin zu warten. Grüße--Ticketautomat 18:09, 21. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Mautpreller
Umfragen: Schiedsgericht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia macht’s möglich: Nach 140 Jahren wieder vereint, eine kleine deutsch-französische Geschichte, Fünf Jahre Abwechslung, Fundraiser 2010 hat begonnen!
Projektneuheiten:

  • (Vorbereitung) In Vorbereitung auf den neuen Hochlade-Assistenten, mit dem unter anderem auch mehrere Dateien auf einmal hochgeladen werden können (zu testen im Prototype-Wiki), wurden Codeänderungen eingespielt. Sichtbare Auswirkungen sollte dies jetzt noch nicht haben. Auffallen kann in den Suchvorschlägen die neue Spezialseite Spezial:UploadStash, die aber noch nicht nutzbar ist (rev:76812).
  • (Konfigurationsänderung) Der Link Zurück zur alten Oberfläche wurde in allen Projekten deaktivert (Bug 25850).

– GiftBot 01:17, 22. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
Kurier – linke Spalte: Workshop des Mentorenprogramms in Meißen, Wikipedianer-Manifest gegen missbräuchliche Projektausschlachtung, Kinder schreiben Wunschlisten, aber was machen Wikipedianer?, Was kostet ein Wikipedia-Artikel?
Kurier – rechte Spalte: ARD-Aktuell und das Urheberrecht, Für die Freunde des Fundraisers, Wikiminiconferentie in Utrecht
Projektneuheiten:

  • (Softwareaktualisierung) Die Softwareerweiterung der gesichteten Versionen wurde auf den neuesten Stand gebracht. Änderungen im Detail:
  • (API) Add block expiration to blockinfo (Bug 26089, live mit rev:77285)
  • (Konfigurationsänderung) Ab sofort werden auch Kategorieseiten gesichtet (Bug 26154)

– GiftBot 01:18, 30. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia – Ein Buch zum Jubiläum
Kurier – rechte Spalte: Immer wieder Bots, Weihnachten kann kommen, Projekt:Vollständigkeit, Adoptiere ein Monatsbild, Vermisste Wikipedianer, Commons-Transfer aus fremden Projekten
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons ist die Beta-Version des neuen Hochladeassistenten live gegangen: Commons:Special:UploadWizard.
  • (Konfigurationsänderung) Die Opera-Mini-Proxys 82.145.208.0/20 wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:77524, live mit rev:77525)
  • (Konfigurationsänderung) Es wurde eine neuer DB-Cluster s7 eingerichtet. Folgende 13 Wikis, die sich vorher alle auf s3 befanden, wurden hierin ausgelagert: eswiki, huwiki, hewiki, ukwiki, frwiktionary, metawiki, arwiki, cawiki, viwiki, fawiki, rowiki, kowiki, centralauth.
  • (Bugfix - Gesichtete Versionen) Ein Problem mit der „Änderungen verwerfen“-Schaltfläche in Verbindung mit mehreren ungesichteten Version wurde behoben (Bug 26238, live mit rev:77747).
  • (Bugfix - Gesichtete Versionen) Der Hinweiskasten für ungesichtete Versionen auf der Beobachtungsliste überschneidet sich nicht länger mit der Sitenotice. Auf den Letzten Änderungen wird der Kasten nicht länger eingeblendet (Bug 25204, rev:77738, live mit rev:77740).

– GiftBot 01:19, 6. Dez. 2010 (CET)

Oldach

Hallo Ticket! Auch in Gerhard Paul: Landunter, 2001, steht, dass Oldach in Husby 77 gestorben sei. Jetzt steht's 2:1 für Husby. :-( Doc Taxon @ Discussion 17:56, 25. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Nachricht, ich schreib dir die Tage per Mail was dazu. Es sieht aber aus, als wenn trotzdem 87 richtig wäre.--Ticketautomat 12:04, 12. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Stammtische

Am 15.1.2010 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich

1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und
2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.

Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Ju­gend­liche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“ Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.

Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen. Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.

Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten). Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab. Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.

Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.

Gruß Wuselig- verteilt durch den Einladungshelfer 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Datei:Panier Winfridia.png

Hallo Ticketautomat! Ist mir erst jetzt aufgefallen, deshalb melde ich mich so spät dazu: Wieso hast du dieses Bild gelöscht? Gab es einen Löschantrag? Was meinst du mit deiner Löschbegründung "OTRS"? Hast du die Diskussion über das Bild beachtet? Kennst du dich mit der rechtlichen Problematik aus (ich gehe davon aus, andernfalls würdest du dir ja nicht zutrauen, über die Löschung von Bildern zu entscheiden...)? -- Chaddy · D – DÜP – 04:14, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich hatte damals das OTRS-Ticket bearbeitet, das seit längerem liegen geblieben war. Der mögliche Rechteinhaber (Uploader) hatte im Ticket geschrieben, dass er nicht mit der Weiterbenutzung seines Bildes einverstanden ist, was dann mit der Lizenz problematisch gewesen wäre. Ich habe eure DÜP-Diskussion dann leider übersehen und das Bild gelöscht. Beurteilen, ob irgendetwas Schöpfungshöhe hat oder nicht, möchte ich lieber nicht tun, nachher mach ich da was falsch und bekomme Ärger. Das überlasse ich lieber euch Experten. Wenn ihr der Ansicht seid, dass die Lizenz "Bild-PD-Schöpfungshöhe" richtig ist, würde ich die Datei natürlich mit Verweis auf die DÜP-Diskussion wiederherstellen. Ich bitte um Verzeihung. Grüße--Ticketautomat 11:40, 11. Dez. 2010 (CET)
Ok, danke! :) -- Chaddy · D – DÜP – 13:20, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Umherirrender löscht Kategorien aus Vorlagen

Hallo Ticket, der Kram, den wir letztens mit Atamari hatten, wird gerade von Umherirrender wiederholt. Könntest Du ihn bitte ansprechen und ihn mit Verweis auf die Vorgehensweise in unserem Themenbereich darum bitten, das wieder rückgängig zu machen? Ich kann irgendwie nicht einsehen, dass hier jemand einfach so rumwurschtelt, ohne die Vorgehensweise der in diesem Bereich tätigen Kollegen zu kennen, das kann's doch nicht sein. Danke und Gruß, --Scooter Sprich! 21:36, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich werde ihm mal unsere Sicht der Sache sagen. Grüße--Ticketautomat 22:00, 19. Nov. 2010 (CET)
Das wäre sehr nett, danke. --Scooter Sprich! 11:12, 20. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ticket, ich will wirklich nicht drängeln, aber hast Du das zeitnah vor? Mittlerweile macht er das per Rundumschlag in ALLEN Vorlagen aus unserem Bereich, und das finde ich ohne irgendeine Absprache mit den verantwortlichen Leuten eine handfeste Unverschämtheit. Es wird einfach blind-fanatisch auf irgendeine Regelhuberei verwiesen, die fernab der Arbeitsrealität ist, und das kann es einfach nicht sein. Wenn Du nicht dazu kommst, dann geb mir bitte Bescheid; dann muss ich das erledigen, wobei meine Wortwahl vielleicht nicht so moderat ausfallen wird wie Deine. Gruß, --Scooter Sprich! 01:42, 21. Nov. 2010 (CET)

Ja gestern bin ich nicht zu gekommen, aber habe es heute nachgeholt. Lets have a look [4]. Grüße--Ticketautomat 13:23, 21. Nov. 2010 (CET)

Moin, wat nu? Er beruft sich in der Tat genau auf das, was Du im letzten Satz geschrieben hast. Ich war jetzt schon drauf und dran, zu schreiben, dass ich in seiner Antwort keine validen Argumente sehe (sondern nur die angesprochene Gleichförmigkeit) und bei nächster Gelegenheit den ursprünglichen Zustand wiederherstellen werde, aber andererseits habe ich auch kein Interesse, einen Editwar zu starten. --Scooter Sprich! 10:31, 23. Nov. 2010 (CET)

Hab nochmal was geschrieben. Jetzt müsstest du aber übernehmen, weil ich heute in Urlaub fahre. Tipp: Er hat die Regel im Januar 2008 selbst eingefügt. Grüße--Ticketautomat 07:47, 24. Nov. 2010 (CET)
Na dann: Schönen Urlaub. :-) --Scooter Sprich! 10:12, 24. Nov. 2010 (CET)

Moin, wie ich sehe, bist Du wieder da. Könntest Du nochmal dort vorbeischauen? Wobei ich fürchte, dass der Kollege starrsinnig bleibt und auf der Richtigkeit seines Handelns beharrt. Ich halte das für eine ziemlich blöde Situation, denn wer gibt ihm eigentlich das Recht, eigenmächtig so etwas durchzusetzen? Natürlich fängt man für so etwas jetzt keinen Editwar an, aber ist dann derjenige, der sich an einen kooperativen Umgang hält, der Dumme? So etwas ärgert mich. Ich habe mich auf der Disku auch nur einmal geäußert, zumal ja auch Atamari gleich wieder zur Stelle war und seine wenig überraschende Meinung zum Besten gegeben hat. Gruß, --Scooter Sprich! 10:11, 7. Dez. 2010 (CET)

Entschuldige, dass das ein wenig unbeantwortet liegen blieb. Ich habe ehrlich gesagt, keine Ahnung was man tun sollte. Ich würde aber auch nicht versuchen wollen, durch Störattacken oder Edit-Wars unseren Willen durchzusetzen. Grüße--Ticketautomat 12:03, 12. Dez. 2010 (CET)
Ja, aber ist es denn richtig, wenn der mit seinen "Störattacken" (als so etwas sehe ich diese Art von Edits einfach nur noch an) einfach so durchkommt? Ich finde das enttäuschend. --Scooter Sprich! 19:47, 18. Dez. 2010 (CET)
Bitte verschone uns mit dieser blind-fanatischen Regelhuberei, die das Arbeiten von engagierten Leuten vorsätzlich erschwert. Danke. --Scooter Sprich! 19:47, 18. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
Kurier – linke Spalte: Buchbesprechung: Cleverer Augenöffner
Kurier – rechte Spalte: Eine Bildersammlung zum 10. Geburtstag, Dein Aufruf für Wikipedia, Auf zum Marathon!, Werk voor Wiki, Sexuelle Inhalte auf Commons, WissensWert: Gewinner stehen fest!
Projektneuheiten:

  • (Bugfix - Gesichtete Versionen) Die Deadlock-Fehlermeldung sollte jetzt nicht mehr so häufig auftreten (Bug 26224, rev:78052, live mit rev:78053).
  • (Bugfix - vor allem Wikisource) Das Auslesen des Textlayers von DjVu-Dokumenten sollte jetzt zuverlässiger funktionieren (Bug 21526, rev:69139, live mit rev:78047).

– GiftBot 02:33, 14. Dez. 2010 (CET)

News

Die Meldung könnte im Artikel noch eingebaut werden. --Atamari 20:25, 15. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, habe es eingetragen. Wir hatten ja neulich mal über einen eventuellen Wuppi-Stammtisch in Neviges mit Schloss Hardenberg-Besichtigung geredet. Ich habe den Verein vom Schloss angeschrieben, aber von denen hat sich bislang niemand gemeldet (Winterschlaf?). Nachdem ich nun gelesen habe, dass die Baustelle noch ein bisschen länger bestehen bleibt, wird sich eine Besichtigung auch noch was hinziehen. Ich melde mich, wenn ich genaues weiß, wann endlich die Restaurierung abgeschlossen ist und wir sowas in der Art dann aufziehen können. Grüße--Ticketautomat 11:06, 16. Dez. 2010 (CET)
Ja... Ja... die Heimatvereine und Schlossvereine (der Gräfrather Heimatverein hat auch bis Heute nicht geantwortet). Ursprünglich hatte ich auch was für den Januar geplant, aber da fast jeder Stammtisch sich am 15. zusammentrifft habe ich erst mal dies nach hinten verschoben. --Atamari 17:51, 16. Dez. 2010 (CET)
Wenn es später wärmer wird, lässt es sich doch eh viel besser rumlaufen, um Schlösser oder sonstwas zu besichtigen. Am 15. wollt ich ja nach Essen ins UPH, vielleicht sieht man sich ja. Grüße--Ticketautomat 22:03, 16. Dez. 2010 (CET)

Liste der Herbstmeister der Fußball-Bundesliga

Ich würde hier doch noch einmal einen Widerspruch zur Löschung einlegen. In der damaligen LD zähle ich in etwa 14:7 Stimmen für behalten (auch die nicht fettgeschriebenen Meinungsäußerungen mitgezählt). Und unter den Gegenstimmen (für löschen) sind dazu noch Argumente wie "ist eine Liste". Uwe Gilles Löschargument "ist kein Titel" halte ich auch für nicht unbedingt löschbegründend. Für mich ist es eine interessante, informative und brauchbare Liste. --Florentyna 18:13, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo Florentyna, ich verstehe, dass du gegen die Löschung bist. Ich habe mich bei der Löschung auf die alte Diskussion bezogen, ohne den Sachverhalt erneut zu prüfen. Weil allerdings seitdem auch schon einige Zeit vergangen ist, bin ich natürlich einverstanden, wenn du das Thema auf der Löschprüfung ansprichst und nochmal überprüfen lässt. Beachte aber bitte auch, dass weder Löschdiskussionen noch die Löschprüfung Abstimmungen sind. Der abarbeitende Admin soll hingegen eher die in der Diskussion hervorgebrachten Argumente gegeneinander abwägen und so seine Entscheidung fällen. Grüße--Ticketautomat 21:12, 16. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: BGH verbietet kommerzielle Nutzung von Fotos der Schlösser der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten, 10 Jahre Wikipedia - Die Geburtstagsparty, Archiv der ersten Wikipedia-Versionen gefunden, Konkurrenz für Wikipedia, Unverantwortlich: Wikipedia
– GiftBot 01:39, 20. Dez. 2010 (CET)

" Die zwei Artikel erwarte ich trotzdem"

Wird wohl leider nur einer... --Müdigkeit 19:34, 19. Dez. 2010 (CET)

Sieht wohl so aus. Danke für den Hinweis--Ticketautomat 19:36, 19. Dez. 2010 (CET)
Hier ist meiner: Rita Bartos. Ich nehme meinen Avatar und mich hier nicht so wichtig und verstehe auch immer noch Humor, den viele hier verloren haben. Allerdings bin ich seit meinen Anfängen hier inzwischen sehr dünnhäutig geworden. Aufs Eintragen verzichte ich, da ich dort ja nicht teilnehme. Gruß, --Brodkey65 21:45, 19. Dez. 2010 (CET)
Das finde ich jetzt aber mal richtig großes Kino. Ich hätte - wenn überhaupt jemand von euch einen Artikel schreibt - damit gerechnet, dass es ein kleiner Mini-Stub wird, aber das es jetzt sogar so ein klasse Artikel wurde: Vielen Dank, ich freu mich richtig. Grüße--Ticketautomat 23:00, 19. Dez. 2010 (CET)
Naja, ich möchte ja meinem eigenen Standard einigermaßen treu bleiben. Für einen kurzen Artikel hatte ich nix Passendes auf Lager, daher habe ich einen von meinen sowieso schon geplanten Artikeln einfach vorgezogen und sofort geschrieben. War übrigens völlig unnötig das mit Si!SWamP und mir. Wir kamen früher eigentlich sehr gut miteinander aus. Aber ich fand seine Anspielung, dass ich mich vor wenigen Tagen gegen eine Klarnamensnennung gewehrt habe, nicht vergleichbar mit der Tatsache, dass sich Samuel Koch freiwillig in die Öffentlichkeit begeben hat und nun damit rechnen muss, dass die Medien über ihn berichten. Und ich sehe nach juristischer Prüfung in der jetzigen Form auch keinen Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte. Grüße, --Brodkey65 23:46, 19. Dez. 2010 (CET)
Und ich habe grade einen Artikel über Monty Berman geschrieben, aber das nur am Rande. Ich sah grade, dass der Kollege Si! SWamP inaktiv gegangen ist, nachdem ihm von Brodkey65 "dauernde Verfolgung" vorgeworfen wurde. Brodkey65 hat ähnliches auch schon einmal von mir behauptet, seine Selbsteinschätzung der Dünnhäutigkeit teile ich daher.
So wie ich Si! SWamP kenne, kommt er bald wieder und legt auf eine Entschuldigung wohl auch keinen Wert. Beide seid ihr wertvolle Autoren - also wie wäre es wenn ihr einfach die Füße stillhaltet untereinander? Just my two cents. --Schnatzel 00:00, 20. Dez. 2010 (CET)
Du meinst also, irgendwann erwacht die Wiki-Sucht bei ihm auch wieder. Wenn ihr euch dann wieder vertragen würdet, wäre ja alles okay. Und Schnatzels Artikel finde ich auch gut, deshalb verzeih ich es euch, dass ihr die nicht beim Marathon eingetragen habt :) Oh man, eine VM-Meldung und zwei neue Artikel, wenn doch nur jede Meldung so produktiv wäre. Vielleicht macht das ja bald Methode, statt Benutzer-Sperren gäbe es dann Zwangs-Artikel zur Besserung. Ach wie schön könnte die Wiki-Welt doch sein Einen schönen Tag euch noch wünscht Ticketautomat 11:53, 20. Dez. 2010 (CET)

Nochmals:Import fremdsprachiger Artikel

Hallo Ticket, ich dachte schon, Du hättest es vergessen ;-) . Aber hier ist die Liste der Artikel, die ich übersetzt und neu angelegt habe: La Haye Sainte, Anton Lesser,Hugh Quarshie,Adrian Noble,Colin Halkett,Peter Hall,Terry Hands,Trevor Nunn,Royal Shakespeare Theatre,James Barry,Gefecht von Venta del Pozo,George Anson (1769–1849),Belagerung von Ciudad Rodrigo (1812),Belagerung von Ciudad Rodrigo (1810),Belagerung von Badajoz (1812)

Ich kann ja noch immer nicht verstehen, warum ca 6 Übersetzungen meines englischen Artikels King's German Legion, u.a. auch im deutschen wiki, existieren, von denen keine auf meinen Ursprungsartikel verweisen. Ist das eine deutsche wiki-Spezialität? Vielleicht kannst Du ja auch meinen englischen ins deutsche importieren, wenn du schon dabei bist? Grüße Anne-theater 01:16, 20. Dez. 2010 (CET)

Um die Übersetzungen habe ich mich teilweise schon gekümmert, den Rest erledige ich nachher, kein Problem. Bei deinem zweiten Anliegen kann ich nicht ganz folgen. Der Artikel ist laut Versionsgeschichte 2004 angelegt und dann anscheinend im Laufe der Zeit gewachsen, ohne dass jetzt tatsächliche eine übersetzte Version reingeschrieben wurde. Jedenfalls deutet nichts in der Zusammenfassungszeile darauf hin. Welche 6 Übersetzungen du jetzt genau meinst, weiß ich aber nicht. Das müsstest du mir nochmal erklären. Ich steh wahrscheinlich gerade auf dem Schlauch. Grüße--Ticketautomat 13:02, 20. Dez. 2010 (CET)
Naja, der allererste Artikel zu dem Thema King's German Legion stammt von mir in der englischen wiki.Einige Zeit später ist im deutschen der Artikel geschrieben worden. Damals hatte ich noch nicht soviel Ahnung und ich bin immer noch überzeugt, daß ich den deutschen Artikel auch zuerst geschrieben habe. Aber ich finde da jetzt nichts mehr zu. Die Ergänzungen über die Zeit hinweg sind Übersetzungen des erweiterten englischen Artikels, ohne das zu erwähnen.So sind auch die Artikel in der französischen, polnischen, russischen, italienischen und portugiesischen wiki Übersetzungen des englischen Artikels, ohne dies zu erwähnen.Deshalb frage ich mich, wieso müssen in der deutschen die englischen Artikel importiert werden, wenn die anderen das nicht machen? Grüße Anne-theater 02:18, 21. Dez. 2010 (CET)
Hallo Anne, dein erster Edit stammt von Ende 2006 (siehe hier) und ist auch im Artikel King's German Legion. Angelegt wurde der aber schon erstmals 2004 und du hast ihn dann (unter anderem) im Laufe der Zeit erweitert. Daher ist es keine Übersetzung und auch kein Import nötig. Ob die anderen Sprachversionen Übersetzungen dieses Artikels sind, weiß ich nicht und kann ich auch nicht beurteilen. Allerdings müsste ein Import ein Admin der jeweiligen Wikipedia übernehmen (also ein Admin der de-Wikipedia kann nur hier importieren, ein Admin der en-Wikipedia nur in en usw.) Allerdings ist das bei den meisten anderen überhaupt nicht üblich. Jedoch begehen die streng genommen jedes Mal eine Urheberrechtsverletzung, wenn sie einen Artikel übersetzen, ohne die Versionsgeschichte zu importieren. Allerdings sind, so weit ich weiß, wir die einzigen, die das tatsächlich so streng sehen. Um die anderen Sprachversionen kümmern wir uns aber auch nicht und wie die das handhaben ist mir ehrlich gesagt auch egal. Liebe Grüße--Ticketautomat 10:06, 21. Dez. 2010 (CET)

Hilfe bei der Signatur

Guten Abend,

vielen Dank fürs entsperren meines Accountes bei wikipedia. Habe da aber noch eine Frage, nachdem ich vieles gelesen habe aber irgendwie die falsche Formatierung benutze. Wie kann man in der Signatur den "Nick" als Link bei der Signatur darstellen lassen. Habe da bestimmt was überlesen, aber vielleicht kannst du, bzw. Sie mir da weiterhelfen, vielen Dank schonmal für Deine/Ihre Hilfe.

MfG Markus Commandeur, -- Tischlerbude 20:54, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tischlerbude, das Duzen ist bei Wikipedia verbreitet und wird in der Regel auch verlangt, also tu dir keinen Zwang an. Das Sperren war auch kein Akt, hab ich doch gern gemacht. Eine Signatur erzeugst du indem du vier Tilden hintereinander eintippst, um die Signatur vom Text anzugrenzen ist es üblich diese mit zwei Strichen davon abzugrenzen. Das sieht dann also so aus: --~~~~. Du findest im Bearbeitungs-Modus über dem Fenster aber auch einen Link, der automatisch eine Unterschrift erzeugt. Mehr findest du auch unter Hilfe:Signatur. Ich hoffe dir geholfen zu haben und wünsche dir noch viel Spaß bei Wikipedia.--Ticketautomat 00:21, 22. Dez. 2010 (CET)
Danke Ticketautomat für deine Hilfe. Hast mir echt super geholfen. Und das mit der Signatur habe ich auch hinbekommen :) -- Tischlerbude 20:50, 23. Dez. 2010 (CET)

Meine Importwünsche (erl.)

Zuerst einmal vielen Dank für die schnelle Erfüllung meiner Importwünsche. Allerdings wurden 3 Importe nicht durchgeführt, obwohl Du alle Wünsche mit der Bemerkung "alle da" von der Importwunschseite gelöscht hast. Es waren dies:

Die englischen Artikel sind zwar kurz, enthalten aber alle notwendigen Angaben zur betreffenden Firma, bzw. dem Auto. Allenfalls Quellen und Weblinks wären im Deutschen noch anzufügen. Nachdem ich keine anderen Informationen (z.B. Bücher) über diese Hersteller / Autos habe, muss ich sie aus der en-WIkipedia übernehmen. Daher bitte ich Dich, diese Artikel noch zu importieren. Vielen Dank im Voraus. --MartinHansV 10:57, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich wollte dir eigentlich auf die Diskussionsseite geschrieben haben (hab es dann aber doch leider vergessen) dass ich der Ansicht bin, dass diese Sätze keine Schöpfungshöhe haben und daher nicht importiert werden müssen. Ich bin zwar nicht der Ansicht, wie ein Kollege bei einem deiner anderen Importen, dass diese Mini-Stubs bei uns SLA-fähig wären, aber einen Import brauchts bei den drei Artikeln wirklich nicht. Übersetz sie und stell sie ein. Ansonsten werde ich natürlich auch weiterhin deine Importwünsche in Zukunft gerne erledigen. Frohe Feiertage und alles Gute--Ticketautomat 12:04, 22. Dez. 2010 (CET)
Danke, werde ich machen. Ebenfalls frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ;-) ins neue Jahr. --MartinHansV 13:17, 22. Dez. 2010 (CET)

Frohes Fest

und erholsame Weihnachtstage wünscht Dir --Schreiben Seltsam? 23:43, 23. Dez. 2010 (CET)

Danke sehr, dir auch--Ticketautomat 10:29, 24. Dez. 2010 (CET)
Frohes Fest und einen guten Rutsch wünscht Dir, Tischlerbude. -- Tischlerbude 22:18, 25. Dez. 2010 (CET)
Danke und dir auch, wie ich sehe klappt es mit der Signatur :) Grüße--Ticketautomat 22:19, 25. Dez. 2010 (CET)

hier was Aktuelles

weil mich Soenke Rahn um Mithilfe gebeten hat, den Artikel aus: http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_theatre auf Benutzer:Emeritus/Baustelle/Audio theatre. Da muss ich mich aber noch erheblich einlesen, hier geht es darum, den in der en:wiki zu erhalten, da sind noch "Würmer" drin. Bei anderen Importwünschen gehe ich eigentlich etwas anders vor: ich kopiere mir den Text in ein Hilfsprogramm, dann erst übersetzen und refs aktualisieren. Wenn dann der Ursprungstext mehr als 50 % des Inhalts ausmachen würde, dann sollten die Originalautoren durch Versionsimport berücksichtigt werden. Danke schonmal für Deine Bemühung.--Emeritus 23:56, 25. Dez. 2010 (CET)

Hallo Emeritus, hier ist der Import: Benutzer:Emeritus/Baustelle/Audio theatre. Schau aber bitte, dass du Redundanzen zum Artikel Hörspiel vermeidest, der mir doch recht verwandt erscheint. Was für mich persönlich einfacher wäre, wenn du in Zukunft die Artikel erst übersetzen würdest, dann in die Wikipedia abspeichern würdest (also Artikel neu anlegen) und mir dann Bescheid geben würdest, die Versionsgeschichte zu nachimportieren. Viel Spaß beim Übersetzen. Grüße-Ticketautomat 02:01, 26. Dez. 2010 (CET)
Ich seh gerade, dass der Artikel in en ja sogar einen LA hat, wegen der Nähe zu Hörspiel. Ich bin glaub ich ein wenig skeptisch, ob der dann bei uns sich lange halten würde, oder gibt es da tatsächlich größere Unterschiede? (Hab den englischen Artikel nicht gelesen)--Ticketautomat 02:10, 26. Dez. 2010 (CET)
War ja auch mein erster Eindruck, dass es hier Redundanzen gibt, sowohl in der en wie in de. Es gibt noch den Hinweis auf einen Merger mit Radio drama, und der ist mMn der dort zu Erhaltende. Danke erstmal, mal sehen, ob wir Soenke da helfen können. Und zur grundsätzlichen Vorgehensweise: alles klärchen. --Emeritus 02:24, 26. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
Kurier – linke Spalte: Schöne Bescherung, Wikipedia als Hörgenuss, Ngram Viewer
Kurier – rechte Spalte: 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Gut gewünscht!, Literaturstipendium: Literatur-Datenbanken light, Zedler-Medaille 2010 verliehen, XI. Wartungsbausteinwettbewerb offiziell beendet
Projektneuheiten:

Softwareupdates zu den Gesichteten Versionen wurden soeben live geschaltet.

  • (Bugfix) Im Versionsunterschied werden Kategorien und Interwikilinks wieder angezeigt (rev:77897, Bug 26163).
  • (Bugfix) Probleme mit den gesichteten Versionen nach einem Transwiki-Import sollten behoben sein (Bug 15515, rev:78044 und rev:78051).
  • (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Hinweisboxen „Eine markierte Version dieser Seite...“ haben die ID "mw-fr-revisiondetails-wrapper" bekommen, damit sie einen individuellen Style (CSS) bekommen können. Wichtig ist dies zum Hinzufügen eines z-index, um Verdeckungen etwa von Infoboxen-Landkarten zu verhindern (Bug 24366).
  • (Bugfix) Readers without Javascript see box always in expanded state (Bug 14128).
  • (Bugfix) NullRevision to a page should not produce pending changes for pages transcluding it (Bug 25919).
  • (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Sublinks auf Kategorieseiten werden jetzt über die Systemnachricht MediaWiki:Flaggedrevs-categoryview gesteuert. Damit können jetzt auch projektspezifische Links, z.B. auf Magnus' Toolserver Tool deep out of sight ergänzt werden (rev:77222).

– GiftBot 01:40, 27. Dez. 2010 (CET)

AFS-Sammlung

Hallo Automat, ich frage mal wegen Wikipedia_Diskussion:Auskunft/Archiv/2010#Best_of an, ich habe unabhängig hiervon eine Seite erstellt, die AFS-Sammlung. Was hältst du von dieser Form? Wurde eure Idee schon irgendwo anderweitig verwirklicht? Die Teaser sollte man sich vielleicht noch überlegen, dann müsste man aber immer 100e Unterseiten öffnen, das will niemand. Schreib mir auf meiner Disk oder auf der Disk der Sammlung, ansonsten schaue ich auch hier auf deine Beiträge. Liebe Grüße, --Caoimhín H.⇓⇑ ♻ 13:43, 28. Dez. 2010 (CET)

Halo Kevin, die Idee wurde meines Wissens noch nicht verwirklicht, also nicht als Best Of Auskunft o.ä; es gibt allenfalls das Wikipedia:Humorarchiv, wo aber lustige Anfragen wie man sie vor allen in A und F findet nicht reinkommen. Die Beiträge würde ich nach A, F und S sortieren (aber eher mit Reitern wie in den Wikiportalen, zB Portal:Frankreich oben) Darunter kann man noch Unterreiter machen und die Sachen dann dort nach Jahren sortieren, bzw. je nachdem wie es Sinn machen würde (vielleicht auch Halbjahre, muss man dann bei Bedarf entscheiden, ist aber wikitechnisch kein Problem). Dann würde ich nur noch alles dem Zeitstempel nach sortieren, die aktuelle Sortierung nach Datum / Tag überzeugt mich nicht. Wenn ich in so einer Sammlung stöber, dann will ich eh nichts von einem bestimmten Tag suchen, sondern einfach nur ein bisschen lesen und lachen. Wie man an das Material kommt? Da wird dann nur manuelles Suchen helfen. Da würde ich dann den Text aus dem Archiv rauskramen und zum Schluss einen Diff-Link ins Versionen-Archiv setzen. Viel Erfolg dabei, ich selbst werde erstmal nicht dazu kommen, aktiv mitzuhelfen, da mein Rechner momentan kaputt ist. Grüße--Ticketautomat 18:34, 28. Dez. 2010 (CET)
Danke für deine Antwort und deine Vorschläge. Nach Silvester, wo ich erstmal 100 Leute versorgen muss, werde ich mich ransetzen. Gruß und Dank, --Caoimhín H.⇓⇑ ♻ 09:35, 29. Dez. 2010 (CET)

Guten Rutsch

und alles Gute fürs neue Jahr wünscht Dir lieber Ticket --Schreiben Seltsam? 12:56, 31. Dez. 2010 (CET) PS: Viel Spass beim Schlittenfahren...

Danke sehr, ich wünsch dir auch alles gute--Ticketautomat 16:30, 31. Dez. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ticketautomat/Archiv/2010-2&oldid=219303794“