Benutzer Diskussion:Tischlampe/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nerze

Ey sag mal hast du sie noch alle???

Wenn ich mir Deine Beiträge so ansehe, dann habe ich den Eindruck, dass Du Dich das lieber selbst fragen solltest. Der Aufruf zum Töten von Menschen stellt in Deutschland eine Straftat dar. Ich habe Deinen ISP entsprechend informiert. Und jetzt runter von meiner Seite. --Tischlampe 00:38, 11. Sep 2005 (CEST)
Du hast doch ein Rad ab.
Zum weiteren Verständnis könnte dies jedoch nützlich sein: http://www.offensive-gegen-die-pelzindustrie.de/fur.wmv

Herzlich Willkommen!

Hallo Leuchte,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Starautor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden!
Bitte beherzige stets den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets und immer für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhzeit um.
Gruß --Lung 22:31, 28. Aug 2005 (CEST)

Danke für die "Leuchte", bin doch nur 'n kleines Licht ;-) --Tischlampe 22:39, 28. Aug 2005 (CEST)
Stell Dein Licht nicht unter den Scheffel! Gruß --Lung 17:44, 29. Aug 2005 (CEST)


Auch von mir ein herzliches Willkommen! Zwei Fragen möchte ich aber gerne stellen: a) in welchem Verwandtschafts- oder Verschwägerungsverhältnis stehst Du zu Benutzer:Taschenrechner, und b) welche Elektrische-Haushaltsartikel-Benutzer dürfen wir als nächstes erwarten? :-) Freundliche Grüße --Magadan  ?! 18:27, 29. Aug 2005 (CEST)
Nein, keine Verwandtschaft, von der ich wüsste. Ehrlich! - Tischlampe 05:04, 1. Sep 2005 (CEST)

Paradoxes Fliegen

Bahnhof??

Was verstehste denn nicht??


Du hast im Flugzeug einen Gashebel und einen Steuerknüppel.

Biste zu hoch, dann nimmste das Gas zurück, bist du zu schnell, dann ziehst du den Steuerknüppel etwas nach oben

Und jetzt stell Dir mal vor, ich bin Deine Oma, und Du sollst mir erklären, was paradoxes Fliegen ist ("Paradoxes fliegen ist..."), warum das so heißt, in welchem Zusammenhang der Ausdruck gebraucht wird, wofür es gut ist usw. All diese Fragen beantwortet der Artikel nicht - sollte er aber. --Tischlampe 05:02, 1. Sep 2005 (CEST)

OK Tischlampe ich habs meiner Freundin mal erklärt.... Ist der Artikel nach der Einleitung OK?

Ich hab den Artikel überarbeitet und den "unverständlich" Baustein entfernt. Melde Dich, falls es noch Unklarheiten gibt. Gruß --Joeopitz 01:24, 6. Sep 2005 (CEST)

Broglie-Bild

Hallo Tischlampe, hat es einen bestimmten Grund, warum du das Broglie-Bild nicht auf Commons hochgeladen hast, statt nur hier 'lokal' auf de? Hättest du das gemacht, hätte es auch anderssprachigen Wikipedias zentral zu Verfügung gestanden. --Anathema <°))))>< 22:17, 18. Sep 2005 (CEST)

Ja da hast Du wohl recht. Werd' ich bei Gelegenheit mal rüberladen. --Tischlampe 22:20, 18. Sep 2005 (CEST)
OK :-) --Anathema <°))))>< 22:28, 18. Sep 2005 (CEST)

von Hentig

Danke für den Hinweis! Aber von seinem Standpunkt hat der Löschantrag Recht. 1. stammen von Hartmut von Hentig mit die intelligentesten Hinweise darauf, dass nicht die Medien, sondern Erfahrungen mit persönlicher Verantwortung und menschliche Beziehungen "fit für die Zukunft" machen. 2. wird er zwar viel zitiert, aber bei der Reaktion auf PISA souverän missachtet. --Fontane44 13:36, 24. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Tipp zu "verschieben"! So wie ich das kannte, war das immer gefährlich absturzgefährdet. Mit der neuen Software scheint es wohl problemlos zu sein. Das macht es freilich einfacher. Da habe ich sonst offenbar schon ohne Not Versionsgeschichten vernichtet. Ich bin froh, wenn ich's vermeiden kann. Gruß Fontane44

Stub

Für die Ergänzungen in Schloss Landsberg ein herzliches Danke! -- Simplicius ☺ 13:36, 25. Sep 2005 (CEST)

de nada --Tischlampe 14:05, 25. Sep 2005 (CEST)

Erdgastankstellen

Die Löschdiskussion war gegen eine Löschung. Ich verstehe nicht, warum ich jetzt noch mehr Arbeit damit haben soll. Warum löscht man den Artikel einfach, obwohl sich längst eine übergroße Mehrheit im allgemeinen für liberalere Löschregeln ausgesprochen hat und obwohl im speziellen diese Löschdiskussion sich für das Erhalten de Artikels ausgesprchen hat? Ich finde es nicht gut, wenn sich Admins auch noch über ihre eigenen Regeln hinwegsetzen können. Aber ich bin ja auch nur einer der vielen unbedeutenen kleinen USer für die die Wikipedia irgendwann mal gemacht worden ist... 84.135.8.109 14:29, 25. Sep 2005 (CEST)

Ich sehe keine übergroße Mehrheit für diese Liste Löschanträge werden nicht vorrangig nach Mehrheitsverhältnissen entschieden Durch missbräuchlicher Wiedereinstellungen und Entfernung von LAs setzt Du Dich ins Unrecht --Tischlampe 14:33, 25. Sep 2005 (CEST) I. Okay, dann schau Dir die Liste an: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Unterschriftenliste_f%C3%BCr_eine_liberale_L%C3%B6schpraxis

195 User sprechen sich für eine liberale Löschpraxis aus. Es gibt auch eine Liste gegen die liberalere Löschpraxis unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_L%C3%B6schpraxis

Gerade einmal 33 User sind dagegen. 195:33 ist wohl eine mehr als eindeutige Mehrheit.

II. Nichts dagegen einzuwenden. Aber wer entscheidet dann über die besseren Argumente? Und: Statt den Artikel zu löschen sollte man ihn verbessern! Wegen dieses Löschwahns ist die enorme Liste an Unterschriften oben entstanden. Die Mehrheit der Leute hier ist nicht mit den vielen Löschungen einverstanden und ich finde es schade daß manche Admins da einfach drüber hinwegsehen, nur weil sie technisch am längeren Hebel sitzen.

III. Ich habs ja auf anderem Wege probiert und meiner Meinung auch Erfolg gehabt. Wenn nun trotzdem anders entschieden wird (von wem bitte überhaupt?), dann bleibt mir keine Wahl als mit den Mitteln, die ich habe, für eine liberale Löschregelung zu kämpfen. 84.135.8.109 14:42, 25. Sep 2005 (CEST)

Ja, danke auch, dass Du Deine Diskussionsseite nochmal zu mir rüberkopiert hast. --Tischlampe 15:43, 25. Sep 2005 (CEST)

Tjo, meine IP-Adresse hält nicht ewig. Außerdem wüßte ich schon gerne, was Du davon hältst, daß die klare Mehrheit der Wikipedianer für eine liberalere Löschpraxis ist.

Das finde ich total dufte, Du. Was ich aber überhaupt nicht so klasse finde, ist, wenn jemand gegen alle Löschregeln versucht, mit Gewalt seinen Kopf durchzusetzen. Ich habe mit Dir keinen Diskussionsbedarf, da mir Deine Aktionen der letzten Stunde gezeigt haben, dass Du es einfach nicht raffen willst. Schönen Tag noch. --Tischlampe 15:49, 25. Sep 2005 (CEST)

Löschvorschlag forfang.jpg

Hallöchen. Ich habe mich schon auf der Seite für die Löschkandidaten für Bilder geäußert, aber ich weiß ja nicht, was wie wo ankommt.. Ich habe das Bild jedenfalls selbst aufgenommen und bin auch selbst Betreiber der Seite danielforfang.com, leider hab ich keine Ahnung, wie ich das Bild editieren, bzw. was ich an der Beschreibung ändern muss, damit es nicht gelöscht wird. Es wäre schön, wenn du mir da helfen könntest. Das war das erste mal, dass ich ein Bild hier hochgeladen habe, da musste es ja "so weit" kommen. Wäre für jede Hilfe Dankbar. Liebe Grüße =) --Soturi 00:12, 27. Sep 2005 (CEST)

Hab' Dir auf Deiner Seite geantwortet --Tischlampe 10:25, 27. Sep 2005 (CEST)

Bilder von Cocteau

hallo, betrifft bilder von cocteau: sicherlich, bin ja dabei (ist seit ca. 10 sek. up !). das die bilder gar nicht angezeigt werden, ist momentan mein grösstes problem, gruss & dank, cocteau

hallo, hoffe dies funktioniert so mit dem urheber-zeug. habe alles gelesen, weiss jedoch nicht genau, wie ich dies deklarieren soll. ein freund von mir hat diese bilder selbst geschossen, die geräte stammen/stammten aus seiner sammlung. er meinte "nimm was du willst".... hoffe, funktionier so. gruss & dank, -- Cocteau 15:21, 27. Sep 2005 (CEST)

MDM Style

Verzeihung für die Löschung des Textes, aber danke für deinen Hinweis! Mein, bzw. unser Statement zum Artikel "MDM Style" findest du auf der Seite--MDM Style 20:20, 27. Sep 2005 (CEST)

Ist nicht so schlümm, ist ja jetzt wieder da. --Tischlampe 20:29, 27. Sep 2005 (CEST)

82.174.194.153 schrieb

Hi Tischlampe, sry dass ich das hier reinschreibe, aber ich wusste nicht wie ich dir sonst antworten sollte ;) Kannst es ja wieder löschen. Ich hab wirklich etwas rumexperimentiert... sorry ^^ Aber du hättest das gesicht meiner Freunde sehen sollen, als ihre namen im Artikel aufgetaucht sind ^^ Naja, ich werd das unterlassen und mich mal auf der spielewiese umsehen. Und ich werd mich mal anmelden. Bis Bald. ;)

Gute Idee, tu das.
Danke für's Eintragen, D! --Tischlampe 15:26, 28. Sep 2005 (CEST)

Beli frug und schrob

Hi, hörmal wer bist denn du???

Hi nochmal, ja danke für deine Hilfe. Ich werde versuchen mich zu bessern, hahaha. Ok, bis dann.--Beli 14:00, 1. Okt 2005 (CEST)

Löschanträge mit Hinweis auf Schwesterprojekte

Hallo, Ich habe gesehen das du in einer Löschantrag-Diskussion auf eins der Wiki-Schwesterprojekte hingewiesen hast. Wenn du willst mach das doch auch noch im Löschantrag-Artikel mit der Vorlage Vorlage:Schwesterprojekte. Wenn du willst kannst du auch gerne noch an der Vorlage mit rumpfeilen. Gruß. Wenn ich dich schon mal mit dem Thema belästigt habe war das hier ein Versehenv :) --qwqch 13:10, 2. Okt 2005 (CEST)

Maximilian Modde

Danke, für die Hinweise zur Überarbeitung. Habe ich erledigt. Mal eine generelle Frage zu Bildern:

Ich habe bei der Comic-Figur "Batman" festgestellt, dass kein Bild integriert wurde. Liegt das dann womöglich an dieser Lizenzgeschichte??

Gruß

theblacksteel


Hallo,

nochmal eine Frage zum Thema "Bilder".

Wenn ich Bilder aus meiner Autogrammsammlung in einem Bericht einbaue, ist das dann in Ordnung? Schließlich sind das doch dann meine. Ich habe Autogramme von zahlreichen Promis, die ich einfügen könnte. Es gibt Webseiten von Autogramm-Sammlern, in denen diese solche Bilder zeigen.

Gruß

theblacksteel

Nein, ich fürchte, das wird so nicht klappen. Du reproduzierst damit ja Bildwerke, an denen andere die Rechte besitzen.
Weiterführende Details zu Bildrechten findest Du auf der Seite Wikipedia:Bildrechte; auf der dortigen Diskussionsseite kannst Du auch Fragen stellen. Gruß Tischlampe 16:39, 5. Okt 2005 (CEST)

Hallo,

und mal wieder das Thema Bilder:

Habe im englischsprachigen Wikipedia Artikel entdeckt in denen Comic-Covers eingebunden sind. SIEHE HIER, warum geht das da und bei uns nicht ??!!

Gruß

theblacksteel

Escape to Space

Hallo Tischlampe zum Einen hast du vollkommen Recht, daß die Spielstory komplett von der Startseite dieses Browserspieles enstnommen ist. Es handelt sich alelrdings um eine 'Textspende' durch den Programmierer dieses Brwoserspieles, dem ich meinen Betrag in Forum des Browserspiels habe zukommen lassen und der den Eintrag mit einigen kleinen Anmerkungen ausdrücklich genehmigte: --- admin 00-Katzen-Streichler ;)

  • insider*

Anmeldungsdatum: 17.11.2002 Beiträge: 2260 Wohnort: Glauchau

>>Ok, zwei Anmerkungen, dann kannst du das posten :)

>>"Momentan (2005) gibt es über 5.000 Spieler-Accounts." ... raus, das >>aktualisiert eh keiner und nach jedem Reset ändert sich das immer >>dramatisch...

>>http://forum.escape-to-space.de (Offizielles Forum von ETS) >>Der Link ist falsch (www.http://)

>>Ansonsten super :)

--- Soweit die Mitteilung von Thomas Weichert (admin) im internen Forenbereich von Escape_to_Space. Ansonsten wüßte ich momentan nicht, wie ich die Genehmigung für Benutzung des Beitrags erbringen kann Außerdem wäre es schön, wenn du als Administrator nicht rigide ganze Artikel löschst, sondern dich an die Regeln von Lösch-Wikipedia hältst: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schregeln#Grunds.C3.A4tze Wenn du diesen Anteil als mögliche Urhebverrechtsverletzung ansiehst und auf eine ausdrückliche Genehmigung durch den Autor oder eine andere Version wartest, so würde ich dich bitten, wenigstens den Rest des Beitrags wiederherzustellen.

Hallo Sachse!
Ich bin gar kein Admin, und gelöscht wurde auch nichts (außer einer Doppelung Deines Artikels). Der Text befindet sich weiterhin in der Versionsgeschichte.
Bitte vermerke hier, dass Du die Erlaubnis des Urhebers hast, den Text unter der GNU Free Documentation License zu posten, dann hat sich die Urheberrechtsverletzung wohl gegessen. Grüße, Tischlampe 18:04, 3. Okt 2005 (CEST)
P.S.:Diskussionsbeiträge kannst Du mit --~~~~ unterschreiben.

Danke für den Hinweis (kann man eigentlich auch anders kommunizieren als auf der jeeiligen Diskussionsplattform?) Da es mein erster Artikel war (sry für die Fehler), würde ich gern wissen, was ich nun noch tun muß, damit der Artikel wieder vollständig erscheint. --Sachse 18:28, 3. Okt 2005 (CEST)

Ist schon passiert :-) --Tischlampe 18:29, 3. Okt 2005 (CEST)

Tanke

Ich meine auch, dass es ein Wiedergänger ist, bloss wo ist die Löschdiskussion? --He3nry 13:41, 7. Okt 2005 (CEST)

Hier: Wikipedia:Löschkandidaten/15._September_2005#Liste_der_Erdgastankstellen_in_Deutschland_.28gel.C3.B6scht.2C_Lemma_gesperrt.29 --Tischlampe 13:43, 7. Okt 2005 (CEST)
Danke (und ausserdem haben Dundak und Hadhuey das Ding jetzt schon entsorgt). --He3nry 13:45, 7. Okt 2005 (CEST)

Jaja die Bildrechte

Ich werde das Bild wieder löschen. Habe mir diese Rechte seite vorhernoch nie durch gelesen --Linux-freak-gf 13:55, 7. Okt 2005 (CEST)

Solltest Du aber bei Gelegenheit mal tun, ist ein ziemlich großes (und teilw. heikles) Thema hier, und wie ich meine zu recht. --Tischlampe 13:57, 7. Okt 2005 (CEST)
habe ich jetzt getan :-) wird nicht wieder vorkommen --Linux-freak-gf 14:22, 7. Okt 2005 (CEST)

Steinfurth

Moin, habe bei LC geantwortet, damit LA-Disk. nicht ausufert und ich mich hier nicht unnötig wiederhole. --84.178.70.126 17:56, 11. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 4-5)

Du willst offensichtlich darauf hinaus, dass noch eine Begriffsklärung eingerichtet werden muss. Das hat mit der Löschung des Artikels Steinfurth Bad Nauheim wegen URV nichts zu tun und ist deshalb reichlich vernachlässigbar für die Löschdiskussion. --Tischlampe 18:07, 11. Okt 2005 (CEST)
Moin, das wäre eine gangbare Lösung. Ich hatte (fast) hierzu Zinnmann geschrieben. Löschen ist nur ein Schritt oder ein Weg, ich hatte vor über einem Monat aufgehört zu editieren, weil ich mir langsam blöde vorkam. Mein heutiger "Rückfall" war leider sehr ernüchternd. :-( --84.178.70.126 18:42, 11. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 4-5)

beglische Orte

bitte demnächst nicht mehr in die Oberkategorie Ort in Belgien einsortieren, sondern in die Ort-der-Provinz-Kategorien. danke Schaengel89 @me 13:16, 12. Okt 2005 (CEST)

Aber sicher --Tischlampe 09:00, 13. Okt 2005 (CEST)

Popularmusiksänger

Ich seh eigentlich nur, das da fleißig einsortiert wurde. So über scheint sie also nicht zu sein. Aber es ist ein Wiki, du kannst alle Kategorisierungen löschen und einen neuen Löschantrag als "unbenutzte Kategorie" stellen. -- Stahlkocher 13:59, 12. Okt 2005 (CEST)

Wie kontraproduktiv wäre das denn? :-( --Tischlampe 08:56, 13. Okt 2005 (CEST)

Sängerkategorien

Es gibt lauter Unterkategorien für Sänger. Und da gehören sie hinein. Bitte berücksichtige das bei Deinen Einträgen. Musical-Stars wie Fred Astaire sind immer auch Sänger, aber wenn Du es noch extra haben willst, dann tu es, aber in eine der dafür gedachten Kategorien. Ich tu ihn jetzt zu Chansonnier, weil das dem Musicalgesang noch am ehesten entspricht. Gruß --Berglyra 16:43, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich hab zuallererst mal wieder den Status quo ante hergestellt. Besser in der Oberkategorie als in gar keiner Sängerkategorie, nicht? --Tischlampe 08:59, 13. Okt 2005 (CEST)

Bericht des Pilgers

ich kann keine weitere Diskussion dazu finden, bzw. deine Löschbegründung wird mir nicht klar. mfg --WikiWichtel Cappuccino? 18:14, 4. Nov 2005 (CET)

"Bericht des Pilgers" ist der korrekte Titel des Werks, das bisher unter Pilgerbericht I. und Pilgerbericht II. behandelt wird. Ich habe die Inhalte zusammengefügt und überarbeite sie derzeit. Da sich unter dem richtigen Titel ein Redirect auf Pilgerbericht befindet, kann ich nicht dorthin verschieben. --Tischlampe 18:29, 4. Nov 2005 (CET)
habe pilgerbericht nach Bericht des Pilgers unter vorheriger Löschung des redirects verschoben. hoffe, das war jezt richtig so. mfg --WikiWichtel Cappuccino? 21:29, 6. Nov 2005 (CET)

Baikonyr -> Baikonur

Hallo Tischlampe, wie ich gesehen habe, hast Du alle Einträge von Baikonyr in Baikonur ungewandelt. Im Bereich der russ./sowj. Raumfahrt haben wir uns darauf verständigt, stets die zum jeweiligen Zeitpunkt gültigen Namen zu verwenden. Das heißt, „Baikonyr“ gilt als neuer Name seit 20. Dezember 1995. Ich bitte Dich daher alle Einträge, die ein Ereignis nach der Neubenennung betreffen, wieder umzubenennen.

siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt_Russische_Raumfahrt#Wichtige_Orte --Henristosch 12:54, 9. Nov 2005 (CET)

82.135.2.183

Welche Artikel sind von der URV betroffen? Solms? --ST ○ 12:22, 28. Jan 2006 (CET)

Ich habe die Versionen bereits zur Löschung eingetragen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen. --Tischlampe 12:24, 28. Jan 2006 (CET)
OK, darum ging es mir. Ich hinterlasse immer einen URV-Hinweis im Text selbst, da ich den nicht gefunden hatte... Ich könnte die Versionen jetzt löschen, aber es hat sich gezeigt, dass man die Arbeit dann oft doppelt machen muss, wenn so ein xxxxx meint, er müsse das unter anderer IP wiederholen. Gruß und Dank --ST ○ 12:57, 28. Jan 2006 (CET)

Zugabe/WDR2

Danke, dass du hier nicht die Nerven verlierst ;) -- Gruß, aka 23:15, 3. Feb 2006 (CET)

Die Sache mit Oliver Pocher hat mich wohl abgehärtet... --Tischlampe 23:31, 3. Feb 2006 (CET)

Vorortgürtel zu Speckgürtel oder nicht?

Bitte schau einmal in die Diskussion beim Vorortgürtel. Danke --00:26, 4. Feb 2006 (CET)

Liste der Provinzen Thailands

Hallo Tischlampe,

ist eine echt tolle Liste geworden. Ich habe grade damit begonnen, eine zusammenzufügen (5 Provinzen waren fertig), als ich dein Ergebnis gesehen habe. Respekt! Ich hätte wahrscheinlich nach 20 aufgehört, auch die zusätzlichen Spalten finde ich gelungen.

Doch nun zu meiner Frage:

Ich würde es bevorzugen (auch wenn es nicht ganz den Richtlinien entspricht), jede Region zu verlinken, da man von den unteren Provinzen recht weit raufscrollen muss. Spricht da etwas dagegen?

lg --LeSchakal 16:42, 17. Apr 2006 (CEST)

Hört sich vernünftig an, done. --Tischlampe 16:52, 17. Apr 2006 (CEST)

Boxengasse

Hi Tischlampe!

Kein Ahnung wie ich sonst Kontakt zu dir bekommen kann. Was stört den bitte daran, wenn ich einen Hinweis schreibe, dass die Boxengassenlänge auf der Seite des Nürburgrings nicht mit der des RTL-Gewinnspiels übereinstimmt? Schönen Sonntag noch!

Mich und jede(n) andere(n), der Wikipedia als Projekt zur erarbeitung einer freien Enzyklopädie betreibt. Das RTL-Gewinnspiel ist völlig unerheblich für das Artikelthema, Zweifel an den Angaben gehören auf die Diskussionsseite zum Artikel. Darüber braucht nicht zu verhandelt werden. --Tischlampe 10:27, 7. Mai 2006 (CEST)

OK!

Welcome back

tststs --Wiggum 23:03, 24. Sep 2006 (CEST)

So schnell werdet ihr mich nicht los :-) --Tischlampe 23:45, 24. Sep 2006 (CEST)
PS: Hätte ja nicht gedacht, dass das irgendwem auffällt!? Bin doch so unauffällig >:-) --Tischlampe 03:21, 27. Sep 2006 (CEST)
Manchmal durchstöbere ich in einem Anflug wehmütiger Erinnerung meine alten Beiträge, z.B. durch sowas angeregt. Da stolpert man ab und an mal über Benutzernamen, die man lange nicht mehr gelesen hat und da schaut man dann mal nach, was die so treiben. :-) --Wiggum 14:32, 27. Sep 2006 (CEST)

lecker Bild??

Hallo Tischlampe! Habe gerade Deine frittierten Marsriegel entdeckt. Schönes Foto. Da kriegt man ja schon vom Hinsehen Sodbrennen. ;-) Warst Du schon mal in Schottland? Hast Du das Zeug selber schon mal gekostet? Ich war in Glasgow Zeuge, als mich schottische Freunde nichtsahnend in eine dieser Fischbuden schleppten und sich dann einen Riegel nach dem anderen zubereiten ließen, die sie juchzend (ich schwöre! Juchzend!) hinunterschlangen. Es war ganz furchtbar. Ich hab' EINEN gegessen. Soooo spektakulär ist es nicht. Es kommt auf die Konsistenz des Teigs an und wie viele Fische vorher schon in dem Öl ausgebacken wurden. Der chip shop-Betreiber sagte mir grinsend über den Tresen, das es genau DAS sei, was den Kick ausmache - daß die Riegel in demselben Fett ausgebacken werden wie die Fische. Als ich ihn fragte, ob seine Fische denn dann auch nach Schokolade schmecken würden, lachte er dröhnend und erwiderte mit Glasgow-Akzent:"They might!" Ansonsten sind die Schotten ein angenehmes Volk. Starkes Englisch, starkes Bier, starke Küche. Es war Winter und regnete pausenlos. Ich geb's zu, nach dem Genuß des deep fried Mars bar wurde mir irgendwie warm. BACK TO SCOTLAND, yeeeeeeeaaaaaaah!! Gruß --Englandfan 19:49, 25. Sep 2006 (CEST)
PS: Habe mir das Foto jetzt noch mal vergrößert angeguckt. - Ganz ganz schrecklich!! :-)))) --Englandfan 19:59, 25. Sep 2006 (CEST)

Nein, da muss ich passen. Ich fand es nur als Kuriosität (die mir jetzt schon mehrfach im Internet begegnet ist) erwähnenswert. Das Foto ist ja auch bloß geklaut- und nicht einmal echt schottisch, sondern wohl kanadisch. Selbst war ich noch nie in Schottland, und das Zeug würde ich mir auch nicht ohne Not bestellen. Ein knusprig gebackener Schokoriegel mit leicht fischiger Note ist nicht unbedingt das, was ich mir reinziehen möchte. Dann doch lieber das Bier ;-) Gruß an den offensichtlich Auch-Schottlandfan: Tischlampe 20:06, 25. Sep 2006 (CEST) (beginnt umgehend Materialsammlung zur frittierten Pizza)
Klasse sind in Schottland auch die hartgekochten Eier in Wurstbrät (burps!), die Lauchsuppe mit Hühnerfleisch und Dörrpflaumen (aha!) oder die mit Lebensmittelfarbe knallebunt eingefärbten "Edinburgh Rocks" (aufpassen, wenn man dritte Zähne hat!). Als ich da war, war die Hochkonjunktur für Haggis (also die Burns Night) gerade vorbei. Das hat mich gerettet. Allerdings habe ich mir sagen lassen, daß Haggis alles andere als ein "Armeleute-Essen" sei, sondern - im Gegenteil - eine sauteure und sauschwer herzustellende Delikatesse, für die der Koch bis zu sechs Stunden in der Küche stehen muß. Und den benötigten Schafsmagen haben die Metzgereien auch nicht immer vorrätig. Man muß ihn bestellen, wenn man das Zeug zu Hause selber herstellen will. Ich plane übrigens einen Extra-Artikel über schottische Spezialitäten. Ein Lemma "Schottische Eier" gibt es ja schon. Es soll ein gesonderter Artikel werden, da meine geplanten Ergänzungen den Artikel "schottische Küche" wohl sprengen würden. Mal sehen, wie ich das mache. --Englandfan 20:30, 25. Sep 2006 (CEST)
Hmm lecker. iirc gibt es auf en.wp das eine oder andere dazu. aber an Feldstudien würde ich mich auch in Hinblick auf meinen Cholesterinspiegel nicht beteiligen. Denke aber, gerade sowas gehört in den Schotttische Küche-Artikel? --Tischlampe 03:24, 27. Sep 2006 (CEST)

Bildersturm

Du hat bei einer Reihe von Artikel über MdEP-Leuten die Bilder rausgehauen. Die Begründung "gel-Vorlage" (oder so ähnlich) kann ich leider nicht nachvollziehen. Erbitte freundlich ein auch für mich nachvollziehbare Erklärung. Danke. --Pelz 00:25, 18. Okt. 2006 (CEST)

Nee, keine Bilder. Ich habe bloß die Vorlage:EP6 MdEP-Bild aus den Artikeln entfernt, die am 1. Oktober gelöscht worden ist. Der abarbeitende Admin hatte die Einbindungen nicht herausgenommen. Gut's Nächtle: Tischlampe 01:19, 18. Okt. 2006 (CEST)

Tihuta Pass / Tihuta-Pass

Hallo Tischlampe, könntest Du bitte die Gründe Deiner Löschaktion etwas erläutern. Muss ein "Grödner Pass" denn zum Beispiel auch Bindestrich-verbunden geschrieben werden? Die neue Rechtschreibung bevorzugt es in vielen Fällen Begriffe getrennt, statt verbunden zu schreiben. Das ist zudem auch in vielen anderen Sprache so üblich. Benutzer:DALIBRI:DALIBR

Die Rechtschreibregel musst Du mir allerdings mal zeigen. Was in vielen anderen Sprachen üblich ist, muss längst nicht für das Deutsche gelten - und dies ist die deutschsprachige Wikipedia. Im konkreten Fall bezeichnet man das Phänomen als Agovis, m. E. ein Anglizismus (z. B. "Erbsen Suppe"). Korrekterweise muss durchgekoppelt werden. Der "Grödner Pass" allerdings wahrscheinlich nicht, weil es wohl der Pass von oder bei Gröden ist, vgl. "Hamburger Straße" vs. "Hamburger-Straße". Gruß --Tischlampe 13:32, 21. Okt. 2006 (CEST)

Deniz Arda

Hast recht - das hatte ich nicht gesehen; bitte schnelllöschen! Vielen Dank. Der Autor des Artikels --Hans Frans 18:23, 22. Okt. 2006 (CEST)

girella

hi, finde leider die begründung des löschantrags nicht, wir finden den artikel eigentlich sehr erwähnenswert und in der rubrik hunde eigentlich auch für bestehenswert !!

bin hier leider nicht so oft und mach bestimmt ab und an fehler, bitte mitteilen, wenn was grobes falsch ist!

lieben gruss, norah :-)(nicht signierter Beitrag von Music48 (Diskussion | Beiträge) )

Grüß Dich Norah,
die Löschdiskussion steht hier. --Tischlampe 10:52, 3. Nov. 2006 (CET)

Danke für das Ergänzen...

...der Signatur unter [1]. --[Rw] !? 23:57, 12. Nov. 2006 (CET)

'n Witz

Die Frau hat Geburtstag. Also geht er in ein Atiquitätengeschäft. "Hallo, kann ich ihnen helfen?" "Ja, ich hätte gerne etwas extravagantes für meine Frau..." "Rauchtischlampe?" "Nein, sie hat gerade damit aufgehört!" Passte irgendwie zu deinem Namen :-) LG Dulciamus ??@?? 19:52, 16. Okt. 2007 (CEST)

Wenn das eine Frage war: Ja, ich qualme wie ein Schlot... --Tischlampe 19:39, 18. Okt. 2007 (CEST)
[lol]. Nein, es war keine Frage ^^ LG Dulciamus ??@?? 14:43, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ein Missverständnis?

Hallo Tischlampe, ich bin gerade über Deine Benutzerseite gestolpert und habe gesehen, dass Du auf meine Bemerkung in der Löschdisku zu Angela Ahrendts Bezug nimmst: Dass in der Löschdiskussion gegen die Relevanz von irgendwelchen Fotomodels abgewägt wird.. Ich glaube, dass hast Du falsch verstanden. Das war ironisch gemeint. Ich meinte damit, dass, wenn die Wikipedia dieses absolut unbekannte Werbegesicht, die sonst noch gar nichts geleistet hat, behält, dann muss auch Ahrendts behalten werden. Denn die hat immerhin was geleistet (und ich habe auch angemerkt, dass Ahrendts klar relevant ist). Wäre Ahrendts gelöscht worden, hätte ich sofort eine Löschprüfung für Weiss veranlasst. Denn das kann ja nicht sein, dass die German Kleinigkeit (im wahrsten Sinne des Wortes) einen Eintrag bei Wikipedia erhält, Ahrendts aber wegen mangelnder Relevanz gelöscht wird. Übrigens habe ich alle Frauen der Forbes-Liste auch bei "mir" aufgelistet: Portal:Biografien/Fehlende Artikel. Da sind alle bereits mit Funktion, einige auch mit weiterführenden Weblinks aufgelistet. Kannst du ja für das Portal:Frauen einfach übernehmen. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 13:23, 13. Dez. 2007 (CET)

Bruno Kisch

Hallo Tischlampe, ich habe zwei Fragen, was bedeutet „DGHKF“ und was „ACC“. Danke im Vorraus. --Orwlska 00:20, 23. Jan. 2008 (CET)

"Deutsche Gesellschaft für Herz- und Kreislaufforschung" (die, wie ich jetzt sehe, zumindest in ihrem WP-Artikel als DGK firmieren, frag' mich nicht, wo ich jetzt die andere Abkürzung herhabe...) und "American College of Cardiology". Gruß Tischlampe 13:18, 29. Jan. 2008 (CET)

Danke Schön.--Orwlska 13:24, 29. Jan. 2008 (CET)

^^

=) --WissensDürster 00:00, 17. Feb. 2009 (CET)

Kelter/Norden

schau doch mal in die Diskussion, Gesamtauflage ist die bei allen (Heft)Verlagen übliche Sprachregelung. 

Lieber Archivbot, das kann jetzt mal weg ;) --Tischlampe 13:05, 22. Apr. 2009 (CEST)

JVA

Tach Tischlampe, Nachdem Du so schön Preussens Glanz und Glorie erwähnt hast vermute ich, dass Du zu den Willicher Traditionsbewahrer gehörst?!? 

Lieber Archivbot, das kann jetzt mal weg ;) --Tischlampe 13:05, 22. Apr. 2009 (CEST)

Angela Ahrendts

Hallo Tischlampe!

Der von dir angelegte Artikel Angela Ahrendts wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:23, 16. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Unsichtbares rosafarbenes Einhorn

Hallo Tischlampe!

Die von dir stark überarbeitete Seite Unsichtbares rosafarbenes Einhorn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:23, 20. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Horizontalbomber

Hallo Tischlampe!

Die von dir stark überarbeitete Seite Horizontalbomber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:55, 22. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tischlampe/Archiv&oldid=210236824“