Benutzer Diskussion:Toigerl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seven-Psi

Ähemm, mir ist überhaupt nicht klar, um was es da geht -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 17:18, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich kann den Artikel in deinen BNR verschieben, dort kannst du ihn in Ruhe bearbeiten. Den Artikel kannst du nicht löschen sondern nur ein Admin. Ansonsten noch viel Spaß. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 17:22, 17. Nov. 2014 (CET)
Der Artikel ist doch auf einer Unterseite im BNR vorhanden, siehe Spezial:Beiträge/Toigerl. --Holmium (d) 18:13, 17. Nov. 2014 (CET)
@Holmium Sorry, hatte ich nicht gesehen. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 18:19, 17. Nov. 2014 (CET)

Hmm - das wollte ich nicht ... ist jetzt mein Artikel weg? ich dachte ich bin auf der spielwiese "gelandet" und kann dort meinen Artiekl in Ruhe schreiben. Selbstverständlich ist die Kritik gerechtfertigt und es ist ein "Werbetext" gewesen - ... so - FRAGE: Seven-Psi kann ich, wenn der Artikel überarbeitet wurde und die Kriterien erfüllt ihn wieder Online stellen? --Toigerl (Diskussion) 20:24, 17. Nov. 2014 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Seven-Psi“

Hallo, du hast den Artikel „Seven-Psi“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 – (☎) 18:03, 17. Nov. 2014 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Toigerl!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 20:00, 17. Nov. 2014 (CET)

Deine e-mail

Hallo,

vielen Dank für deine Mail, allerdings kannst du auch einfach unter dem vorherigen Satz schreiben. (siehe: Diskussionsseite). Wenn du hilfe bei irgendetwas hier brauchst, kannst du dich auch einfach auf meiner Diskussionsseite melden. Ansonsten kann ich dir noch das Mentorenpogramm nahelegen. Dort bekommst du einen persönlichen Mentor, der dich in allen Beleagen unterstützt. Ansonsten wünsche ich dir noch sehr viel Spaß, bei der Mitarbeit an der WP. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 20:00, 17. Nov. 2014 (CET)

Was ist zu tun?

Hmm - das wollte ich nicht ... ist jetzt mein Artikel weg? ich dachte ich bin auf der spielwiese "gelandet" und kann dort meinen Artikel in Ruhe schreiben. Selbstverständlich ist die Kritik gerechtfertigt und es ist ein "Werbetext" gewesen - ... so - FRAGE: Seven-Psi kann ich, wenn der Artikel überarbeitet wurde und die Kriterien erfüllt ihn wieder Online stellen? --Toigerl (Diskussion) 20:52, 17. Nov. 2014 (CET)

Ja natürlich wenn dein Artikel die Relevanzkriterien erfüllen. Der Artikel ist für "normalsterbliche" gelöscht. Allerdings kann XenonX3 deinen Artikel in deinem BNR wiederherstellen. Dort kannst du ihn in Ruhe fertigstellen. Und bei Problemen einfach melden ein lächelnder Smiley  --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 21:03, 17. Nov. 2014 (CET)
Hallo. Der Artikel steht ja unter Benutzer:Toigerl/Artikelentwurf; das ist auch ganz richtig so, er kann dort eine Weile in Ruhe zum Beispiel "entwerbelt" werden. Ich sehe allerdings das Problem, dass die Firma bzw das Produkt nicht den Relevanzkriterien entsprechen. Das schonmal als Vorwarnung. Es folgen gleich noch ein paar Hinweise. Gruß --Logo 21:18, 17. Nov. 2014 (CET)
Der Artikel wurde zwei Mal schnellgelöscht, mit dem Hinweis "Werbung", dabei ein Mal mit der Bemerkung "für Dinge die von Geisterhand passieren". Bei einer etwaigen Löschdiskussion oder Löschprüfung sehe ich ein unerfreuliches Ergebnis voraus: der Ton da ist eh rau, und viele Wikipedianer haben ausgerechnet eine Allergie gegen Werbung und Dinge die von Geisterhand passieren. Bitte auch WP:IK berücksichtigen. Es ist klar, dass die persönliche Einschätzung der Relevanz von der enzyklopädischen Einschätzung abweicht, die sich hauptsächlich aus der Quellenlage speist. - Ich werde mal nachfragen, ob wir den Relevanzcheck wieder aufmachen. Wird die Relevanz verneint, ist wegen der Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen auch mit einem Löschantrag auf die Benutzerunterseite zu rechnen. - Nach meiner persönlichen und wikipedianischen Erfahrung entstehen Wikipedia-Artikel "von selbst", wenn die Dinge relevant sind. Gruß --Logo 22:11, 17. Nov. 2014 (CET)
Das stimmt. - Mein Vorschlag ist: Toigerl, vergewissere Dich vorsichtig, wo Du arbeitest, arbeite nur an deinem Entwurf im Benutzernamensraum - der ist ja nach der letzten Überschrift noch nicht vollendet - und stell den Entwurf dann nochmal im Relevanzcheck vor. Nach irrtümlicher Anlage im Artikelnamensraum und weiterer Ausarbeitung kannst Du gerne eine neue Anfrage dort stellen. Der Weg über die Löschprüfung ist alternativ, doch sehr viel steiniger :-) Grüße, --Holmium (d) 09:16, 18. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Hinweise MfG G. --Toigerl (Diskussion) 09:19, 18. Nov. 2014 (CET)

Irgendwie habe ich meinen Artikel "Verloren" Benutzer:Toigerl/Artikelentwurf ist nichts zu finden - kann mir jemand behilflich sein - Danke

MfG G. --Toigerl (Diskussion) 13:55, 18. Nov. 2014 (CET)

Oben ist der Link auch noch blau unterlegt, oder klick hier: Benutzer:Toigerl/Artikelentwurf. Grüße, --Holmium (d) 13:59, 18. Nov. 2014 (CET)
Ich ergänze noch den Hinweis: in der linken Spalte unter Werkzeuge auf Benutzerbeiträge klicken - dann siehst Du deine zuletzt bearbeiteten Seiten, auch ohne deren Schreibweise zu kennen. Probier's aus! --Holmium (d) 14:02, 18. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis - allerdings wäre es mir um den bereits modifizierten Eintrag gegangen und der ist jetzt weg - wie auch immer - werde ihn neu verfassen - Danke - noch einen schönen Tag --Toigerl (Diskussion) 14:09, 18. Nov. 2014 (CET)

In der Versionsgeschichte findest Du die früheren Versionen, falls etwas gelöscht wurde. Eventuell hattest Du eine Änderung nicht gespeichert? Viel Erfolg bei der zukünftigen Handhabung. --Holmium (d) 14:15, 18. Nov. 2014 (CET)
@Holmium Ich denke, dass Toigerl die Veränderungen am gelöschten Artikel meint. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 18:08, 18. Nov. 2014 (CET)

Ja so ist es - Danke für die Bemühungen. Habe den Beitrag neu erstellt und bin am Überarbeiten .... stelle ihn danach auf die Spielwiese ... --Toigerl (Diskussion) 18:18, 18. Nov. 2014 (CET)

Die Spielwiese ist eigentlich nur für IPs gedacht, da sie keinen BNR zur verfügung haben. Dort passiert mit deinem Artikel nichts weiter. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 18:21, 18. Nov. 2014 (CET)

Einen Schritt weiter?

Sehr geehrte Diskussionspartner. Ich denke ich bin einen kleinen Schritt weiter und habe Seven-Psi "neutral" dokumentiert.

Frage: Was wäre meine korrekte Vorgehensweise? Verbesserungswürdig ist der Eintrag/Beitrag allemal - ABER - erfüllt er auf diese Art und Weise verfasst die Relevanzkriterien?

  1. Hier duzen sich alle.
  2. Ist es immer noch Benutzer:Toigerl/Artikelentwurf? Wenn ja, dann musst du da aber noch ml ran! Formulierungen wie: Der Kunde ist nicht König, der Kunde ist nicht Kaiser, der Kunde ist Gott! Die Strategie Seven-Psi zielt neben der Verbesserung des Unternehmenserfolges darauf ab, die Kundenanforderungen zu bedienen und somit die Kundenzufriedenheit zu erhöhen. Deshalb wird im Rahmen jedes Seven-Psi Projektes die Kundenanforderung ermittelt gehen überhaupt nicht.
  3. Zur Relevanz: Du müsstest die Relevanz wohl noch deutlicher herrauzusstellen.
Aber da ich noch nicht so lange dabei bin, pingee ich mal einen alten Hasen an, der da bestimmt mehr weiß. @Artregor Sorry, aber alleine beraten traue ich mir noch nicht zu ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/blumen . Bitte nicht aufregen, falls ich dir viel Arbeit aufbürde. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 17:13, 19. Nov. 2014 (CET)


Hmm - Der Ausspruch: Der Kunde ist nicht König, der Kunde ist nicht Kaiser, der Kunde ist Gott stammt von Dr. Hors Grothus und hat mei einer internationalen Tagung mit sehr, sehr vielen Teilnehmern Anklang gefunden, da der liebe Dr. Grothus es auch erklärte: Der Kunde gibt uns zu essen. Wenn er nicht wäre (oder nicht zahlt) gibt es mindestens keine Butter auf dem Brot. - kann aber gerne darauf verzichten - obwohl Grothus ein Urgestein der deutschen Beraterszene (immer noch) ist.

Der zweite Abschnitt (Kundenanforderungen) ist eine Weisheit, die den modernen Managementmethoden genügt. dabei dreht sich alles darum die Kundenbedürfnisse zu bedienen - das denke ich zu wissen, da ich seit 20 jahre berate und darüner auch Vorlesungen auf der Uni gehalten habe - und es entspricht einem Six-Sigma Leitspruch ... --Toigerl (Diskussion) 17:27, 19. Nov. 2014 (CET)

Die gesuchte Methode nennt sich enzyklopädischer Stil. Bitte diesen anwenden: sachlich, emotionslos, wertungsfrei schreiben. Ich empfehle, zuerst den Entwurf dahingehend zu überarbeiten und dann erneut im Relevanzcheck vorzustellen. Bedenke: wenn der Artikel im Artikelnamensraum wäre, würde er von Mitautoren ohnehin in den enzyklopädischen Stil hin umgeformt. Gewisse Formulierungen kannst Du in eine Version hineinschreiben, auf deren Bestand gibt es keine Gewähr. Weitere Hinweise gibt WP:WSIGA. --Holmium (d) 17:35, 19. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis - ich werde den Artikel/Eintrag überarbeiten und so sachlich wie möglich gestalten --Toigerl (Diskussion) 17:42, 19. Nov. 2014 (CET)

Hm, also ich habe mir gerade mal erlaubt, einen kurzen Blick auf den Entwurf zu werfen: Was dem ganzen auf jeden Fall fehlt, sind aussagekräftige Belege; vgl. hierzu WP:Belege. Inhaltlich ist das Ganze noch sehr weit von einem enzyklopädischen Artikel entfernt und liest sich noch immer wie ein Werbetext oder am ehesten noch wie ein Essay und wäre somit nahedran an WP:WWNI und würde in der jetzigen Form mit sehr großer Wahrscheinlichkeit gelöscht werden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:58, 19. Nov. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (24.11.2014)

Hallo Toigerl,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:EXPERTENSYSTEM.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  2. Datei:Q-xps-aufbau.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 24. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Nachricht! Habe den lt. Vorschrift vorgegebenen Weg genutzt und die Bilder bei "Commons" hochgeladen und beschrieben (UPLOAD) Bin mir nicht sicher, ob noch weitere Schritte nötig sind. Die Dateien wurden von mir erstellt = gezeichnet --Toigerl (Diskussion) 09:02, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo Toigerl. Das passt so, vielen Dank. --Krd 19:42, 24. Nov. 2014 (CET)

Institut für Quantenintelligenz

Hallo Toigerl!

Die von dir angelegte Seite Institut für Quantenintelligenz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:47, 1. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Toigerl&oldid=184286044“