Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ukko/Archiv/2016#Thema_1

Bitte solche User erst ansprechen, dann melden, danke!?

Soll welchen Sinn und Zweck haben? Der kann kein Deutsch, ich mühe mich doch nicht mit solchen Leuten ab. Das ist Adminjob. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:23, 8. Jan. 2016 (CET)

Du hast recht, dass der Benutzer kein oder kaum Deutsch kann. Trotzdem handelt es sich nicht um üblichen Vandalismus. Wenn der Benutzer z.B. diesen Artikel anlegt, ist eher AGF angebracht. Deshalb ist in der VM auch kein Admin aktiv geworden. Ansprechen kann solche Benutzer jeder. Statt der Vandalismusmeldung hättest Du dem Benutzer den schlichten Satz schreiben können, dass seine Beiträge leider teilweise schwer verständlich sind und er sich für Hilfe an die Wikipedia:Botschaft wenden kann. Hätte auch nicht mehr Mühe als die VM gemacht. Und: Nein, das ist kein exklusiver Adminjob. -- Ukko 18:43, 8. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 22:48, 13. Jan. 2016 (CET)

FYI

→ Da muss man sich dann wohl tatsächlich nicht darüber wundern, dass keine Kommunikation mit IPs zustandekommt. Dahingehend wird dann irgendwo auch die Aufforderung „Heiße ihn [den Benutzer] zunächst willkommen“ zum Treppenwitz... --Gretarsson (Diskussion) 19:28, 9. Jan. 2016 (CET)

Hallo Gretarsson,

Danke für den Hinweis! Die Löschung der Hinweise auf der Benutzer Diskussion:80.109.173.140 war sicher keine böse Absicht der Adminkollegen @APPER: und @Aka:. Diskussionsseiten dynamischer IPs werden routinemäßig regelmäßig gelöscht, da praktisch niemals etwas behaltenswertes auf diesen Seiten steht. Die Kollegen benutzen zum Auffinden entsprechende Bot-Listen und löschen dann Dutzende Seiten ohne weitere inhaltliche Prüfung in einem Rutsch. Ich habe die Seite wiederhergestellt und die Vorlage zur Markierung statischer IPs eingebunden. Das müsste die Bots von der Seite fernhalten. Falls ich eine erneute Löschung übersehen sollte, sag bitte gerne wieder Bescheid, in meiner Beobachtungsliste rutscht mir das schnell mal durch.

Viele Grüße -- Ukko 09:03, 10. Jan. 2016 (CET)

Nee, böse Absicht hatte ich da auch nicht unterstellen wollen, nur das Betreiben etwas sehr übereifriger Bots. Ich war der Meinung, du hattest vor der gestrigen Löschung schon einen Bot-Hinweis, dass es sich um eine statische IP handelt, plaziert, kann mich aber täuschen und es war nur in der Kommentarzeile vermerkt... --Gretarsson (Diskussion) 16:22, 10. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 22:48, 13. Jan. 2016 (CET)

Ich kümmere mich doch nicht in meinem Namensraum um einen Artikel, der noch nicht einmal von mir angelegt wurde.

Du kannst den Artikel aber gerne in den Namensraum desjenigen schieben, der ihn angelegt hat. Allerdings solltest du das vorher mit dem anlegenden Account abstimmen. Gruß --JeanPaulDeluxe (Diskussion) 12:49, 18. Jan. 2016 (CET)

Sorry, war mein Fehler. Hat sich zwischenzeitlich ja erledigt. -- Ukko 12:52, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 22:58, 29. Jan. 2016 (CET)

Bitte

Bitte solche Verschiebeanträge vorher prüfen, es nervt, das alles wieder zu revertiren. Ich sage nur § 60 (6) der Rechtschreibregeln. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 16:33, 30. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe den Antrag selbstverständlich vorher geprüft und gefunden, dass die tatsächlich praktizierte Schreibweise anders ist: [1]. Da §60 (6) nur für bestimmte historische Ereignisse anzuwenden ist, ist das schlicht kein eindeutiger Fall. -- Grüße Ukko 17:08, 31. Jan. 2016 (CET)

Natürlich ist die Praxis von 1950 bis 2008 eine andere, nachdem die Regel erst mit der Rechtschreibreform eingeführt wurde. Der Ausdruck bestimmt ist hier als Gegenteil von unbestimmt zu verstehen, etwa wie in: Der Deutsch-Französische Krieg von 1870/71 war nicht der letzte deutsch-französische Krieg. (Hier ist das erste Vorkommen bestimmt, das zweite unbestimmt.) Die ausführliche Erklärung spare ich mir hier, vgl. dazu die Diskussion mit Rax auf meiner Disku (BD:Matthiasb#kurze Nachfrage zum Verständnis) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:56, 1. Feb. 2016 (CET)

Vorraussetzungen, Verläufe & Folgen von Unterricht

Lieber Ukko,
danke für deine Rückmeldung zu meinem Artikel.
Du hast recht. Da Vorraussetzungen, Verläufe & Folgen von Unterricht ein Teilbereich der Unterrichtsforschung ist, sollte dieser auch als solcher benannt und eingeordnet werden. Ich werde einen Artikel zu dem Schlagwort: Unterrichtsforschung erstellen und diesen Teilbereich als solchen anführen.
Nach dem genaueren studierden der Richtlinien würde diese Änderung gut passen.
Ich hoffe der neue Artikel gefällt besser
Liebe Grüße
--Alex2103~dewiki (Diskussion) 11:26, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo Alex2103,

das ist prima! Ich kann Dir nur empfehlen, Deinen Entwurf nicht sofort als neuen Artikel einzustellen, sondern zuerst einen Kollegen der Persönlichen Betreuung drüber schauen zu lassen oder die Kollegen vom Wikipedia:Relevanzcheck zu fragen. Die können Dir wertvolle Hinweise zu formalen Aspekten geben, die sonst häufig zu -eigentlich unnötigen- Artikellöschungen führen. Liebe Grüße -- Ukko 17:53, 12. Feb. 2016 (CET)

Walrab von Wangenheim (Politiker, 1884)

Hallo Ukko, Du hast seinerzeit im Zuge der Erstellung der Artikel zu den Landtagsabgeordneten Niedersachsens den obigen Artikel verfasst. Die Passage über den Verlust/Entzug seiner Zulassung als Rechtsanwalt ist leider unklar formuliert. Könntest Du, falls Du noch zu Zugang zur verwendeten Literatur hast, die Textstelle überprüfen? Dank und Gruß --Slökmann (Diskussion) 15:48, 9. Mai 2016 (CEST)

Hmmm, mal sehen, ob ich das noch finde. Da muss ich ziemlich in den Archiven wühlen. -- Ukko 21:44, 9. Mai 2016 (CEST)

Habe vor Ort geantwortet. Grüße -- Ukko 21:58, 9. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 21:58, 9. Mai 2016 (CEST)

Sehr prompte Bedienung

beim Verschiebungsrest Klausbach (Ramsau), das hast Du mir von den Augen abgelesen! --Silvicola ^Disk 12:10, 4. Aug. 2016 (CEST)

Nicht ganz, es war Färber, der einen SLA darauf gestellt hatte. :-) Grüße -- Ukko 12:15, 4. Aug. 2016 (CEST)

So etwas sieht das gemeine Volk halt nachher nimmer. (In der Politik meist sogar schon vorher.) Übrigens fehlt in der Beobachtungsliste ein Knopf zum Dank für die fleißigen Nachlöscher; es ist das wohl ein ziemlich ödes Massengeschäft. Gruß --Silvicola ^Disk 12:23, 4. Aug. 2016 (CEST)

Stimmt. Aber es ist ein Wiki, und jeder ist frei, sich seine Tätigkeit selbst auszusuchen. Routinearbeit kann ja auch sehr entspannend sein. :-) Grüße -- Ukko 16:59, 5. Aug. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Ukko
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:48, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Ukko! Am 25. August 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 21.000 Edits gemacht und 370 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2009. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:48, 25. Aug. 2016 (CEST)

Oh, vielen Dank, das ist ja nett. Ich hätt's selber natürlich gar nicht bemerkt. :-) -- Ukko 12:45, 29. Aug. 2016 (CEST)

Vorlage Unicode

Ich bitte die das Wort "substituiert" durch "entfernt (nur Parameter 1 behalten)" (oder ähnliche Formulierung) ersetzen. Es macht keine Sinn eine vollkommen wirkungslose Classe "Unicode" (alles ist Unicode) hier tausendfach in die Artikel zu setzen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   00:02, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ich hab's in der LD und in der Dokumentation nachgetragen. Grüße -- Ukko 12:56, 5. Sep. 2016 (CEST)

Klinikum Brandenburg

Warum wurde der Artikel für IP gesperrt, während derjenige, der immer wieder und seit Wochen Bearbeitungen zurücksetzt und somit einen Edit war führt, weil er angemeldeter Nutzer ist, a) nicht sanktioniert wird und b) weiter die Seite bearbeiten kann? Die Umbenennung des Klinikums ist ja belegt, wie ein Blick auf die Homepage verrät. Es ist somit falsch, dass die Umbenennung unbelegt ist. Der angemeldete user akzeptiert das nur nicht, was aber etwas anderes ist. Auch wird zum Schein für dich bzw. die Vandalismusmeldung eine "Diskussion" begonnen (die er vorher nie eröffnete) und diese dann gleich wieder ausdrücklich beendet. Im Übrigen ist es üblich auf die Version vor dem Edit war zurückzusetzen. Es ist nicht akzeptabel, dass hier einseitig sanktioniert wird. (nicht signierter Beitrag von 91.56.70.90 und 91.56.67.63 (Diskussion | Beiträge) 07:05, 21. Sep. 2016 (CEST))

Hallo, entschuldige die späte Antwort, ich war ein paar Tage offline. Vorrangiges Ziel der vorübergehenden Artikelsperre war, die Beteiligten auf die Diskussionsseite zu bringen. Gleichzeitig soll die Bearbeitbarkeit möglichst minimal eingeschränkt werden, damit eine Konsenslösung kurzfristig umgesetzt werden kann. Von angemeldeten Benutzern erwarte ich in solchen Fällen, dass sie verantwortlich handeln und nur Konsenslösungen umsetzen. Meistens klappt das ohne besondere Ansage, hier hätte ich das besser explizit dazugeschrieben. Gesperrt wird sowieso immer in der falschen Version. Inzwischen hat sich das ganz ja aber offensichtlich erledigt. -- Ukko 22:55, 27. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 13:47, 1. Okt. 2016 (CEST)