Benutzer Diskussion:Urgelein/2016

Fußball-Weltmeisterschaft 2026

Hallo Urgelein!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fußball-Weltmeisterschaft 2026 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:17, 4. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Joseph Wendel

Hallo Urgelein! Wieso bist du so sicher, dass die auf dem Bild File:Bundesarchiv_B_145_Bild-F003951-0012,_Köln,_77._Deutscher_Katholikentag.jpg abgebildete Person tatsächlich Eugène Tisserant ist und nicht die in der Bildbeschreibung Genannte (oder noch eine andere)? Dank und Gruß, --= (Diskussion) 01:11, 1. Mär. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, jetzt stimmt es auf allen verlinkten Seiten. Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 14:49, 1. Mär. 2016 (CET)

Du scheinst Probleme mit dem Sichten zu haben....

auch das hier ist definitiv nicht sichtungsfähig. Im Zweifel eher nicht sichten oder überhaupt die Sache kritischer angehen. --Hubertl (Diskussion) 18:01, 9. Mär. 2016 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Landesverbände der KPD

Deine Änderung bezüglich SBZ/DDR ist imho subotimal. Navis müssen gleichrangige Elemente enthalten. Wenn es also um Landesverbände der KPD geht, wären das z.B. KPD Provinz Sachsen, wie sie 1945 bis zur Zwangsvereinigung bestanden. So ein Artikel wäre aber sehr kleinteilig. Sinnvollerweise würde man SED Sachsen-Anhalt schreiben und dort ein einem Abschnitt Vorgeschichte die paar Monate KPD erwähnen und KPD Provinz Sachsen darauf weiterleiten. Wenn man also SDZ/DDR berücksichtigen will, sollte man die 5 Landesverbände der SED + Ost-Berlin aufnehmen.--Karsten11 (Diskussion) 17:29, 25. Mär. 2016 (CET)

Ich habe das geändert, da es die KPD zunächst auch noch in der SBZ gab und dort vermutlich auch Länderverbände bestanden. Die Frage ist, ob ganz Deutschland „gemischt“ aufgeführt werden soll, oder nach West- und Ostdeutschland getrennt. Außerdem könnte noch berücksichtigt werden, dass Baden-Württemberg vor 1952 noch auf drei Länder aufgeteilt war. Ich begrüße eine Ergänzung, falls das jemand genau weiß. Auf jeden Fall halte ich es für angemessen, West und Ost gemeinsam zu erwähnen, denn die KPD gab es im ganzen Land aber die BRD bzw. die DDR wurden erst später gegründet. In der Überschrift habe ich ergänzt „nach dem Zweiten Weltkrieg“, denn leider ist mir nicht geläufig, ob es Landesverbände zuvor (1919 bis 1945) gegeben hat - aber BaWü gab es bestimmt nicht … Grüße, --Urgelein (Diskussion) 18:52, 25. Mär. 2016 (CET)

Die Ergänzung nach Osten will ich nicht in Frage stellen, es gab ja die KPD-Landesverbände im Osten. Die Ergänzung der drei Landesverbände vor der Gründng von BaWü ist ebenfalls sinnvoll. Vor 1933 gab es keine Landesverbände. Die KPD war in Bezirke gegliedert. Die deckten sich nicht immer mit den Landesgrenzen (und schon gar nicht mit den heutigen). Das kann die Navi nicht abdecken.--Karsten11 (Diskussion) 18:59, 25. Mär. 2016 (CET)

Wir könnten ALLE jemals vorhandenen Landesverbände der KPD aufführen, evtl. jeweils mit Existenzzeitraum (d. h. in den 30er- bis 50er-Jahren). Damit wäre die Thematik auch ziemlich abgeschlossen dargestellt. Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 20:08, 25. Mär. 2016 (CET)

Jetzt sollten es alle sein.--Karsten11 (Diskussion) 21:24, 25. Mär. 2016 (CET)

BKL

Hallo! Eine BKL dient nicht dazu, alle Varianten davon aufzulisten, sondern was so heißt. Es heißt darum ja auch Begriffklärung, wenn jemand danach sucht. Deshalb gibt es für Spice die BKL Spice.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:39, 17. Apr. 2016 (CEST)

Kräutermischungen ist ein feststehender Begriff (siehe Belege, z. B. hier), das sollte auf jeden Fall über die BKL zu finden sein. Allenfalls kann man sich darüber streiten, wie er aufgelistet werden soll. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:51, 17. Apr. 2016 (CEST)

Gehe mal bitte einen Klick weiter [1]. Demnach ist Kräutermischung ein Synonym für Synthetische Cannabinoide. Das kannst da gern eintragen. Aber keine Umgangssprachlichen Varianten.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:56, 17. Apr. 2016 (CEST)

Wäre ein Siehe auch unten drunter passend? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:59, 17. Apr. 2016 (CEST)

Nein, am Ziellink findet man doch die ganze Liste mit den Substanzen. Wer sollte in dieser BKL genau nach Spice suchen?Oliver S.Y. (Diskussion) 22:10, 17. Apr. 2016 (CEST)

Nein, denn wer derzeit in der de:WP nach Kräutermischung sucht, bekommt zwei Auswahlmöglichkeiten (Gewürze, Tabak), die nicht zutreffend sind, wenn er etwas über die Drogen wissen möchte. Folglich sollte das ergänzt werden, auch wenn bzw. obwohl „Kräutermischungen“ umgansprachlich sein mag. Mir sind Vorträge der Polizei an Schulen bekannt, bei denen von Seiten der Ordnungshüter ausschließlich von Kräutermischungen gesprochen wurde (siehe z. B. hier). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:27, 17. Apr. 2016 (CEST)

Siehe den Eintrag, Cannabisersatz wird im Zielartikel so genannt. Legalität richtet sich nach nationaler Gesetzgebung.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:32, 17. Apr. 2016 (CEST)

Merci! Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 23:05, 17. Apr. 2016 (CEST)

Internetseite / Sonstiges

Bitte mache dich mit dem Unterschied zwischen Internetseite/Webseite und Website/Webpräsenz/Webauftritt vertraut und unterlasse diesbezügliche Änderungen auf das falsche "Internetseite". Änderungen von "Trivia" auf "Sonstiges" ist auch nicht gerne gesehen und durch nichts gedeckt, im Gegenteil schon vielfach Gegenstand von (Meta-)Diskussionen. Bitte daher auch unterlassen. Ich zähle auf deine Einsicht. Danke. --Elisabeth 22:51, 24. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-01T17:04:05+00:00)

Hallo Urgelein, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:04, 1. Mai 2016 (CEST)

Comic-Salon

Ich hoffe du wirst nun wirklich da sein ;) Wie und wann wollen wir uns denn da treffen? --Don-kun • Diskussion 21:43, 17. Mai 2016 (CEST)

Hallo Don-kun, wie steht es mit der ICOM-Preisverleihung am Donnerstag, 26. Mai 2016, 19:00h im Rathaus, Großer Ratssaal (hier)? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 18:19, 18. Mai 2016 (CEST)

Ich bin leider am Donnerstag noch nicht da, erst ab Freitag. --Don-kun • Diskussion 21:35, 18. Mai 2016 (CEST)

Ich denke mir, dass ich auf jeden Fall die Führung durch die Ausstellung „Istanbulles in Erlangen – Comics und Satire in der Türkei“ mitmachen werde (Heinrich-Lades-Halle, Großer Saal, Samstag, 12:00h). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:57, 18. Mai 2016 (CEST)

Hm, ab 12:30 wollte ich Samstags im Ratssaal sein. Vorher vielleicht bei den ComFor-Vorträgen. --Don-kun • Diskussion 07:20, 19. Mai 2016 (CEST)

Das wäre für mich auch i. O.! Also dann treffen wir uns hier: „Die Gesellschaft für Comicforschung (ComFor e. V.) präsentiert: Gezeichnete Grenzgänge – Comic-Kultur(en) international II“ (NH Hotel, 1. OG, Raum Taurus I, Samstag, ab 11:00h). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 09:34, 19. Mai 2016 (CEST)

Gern! Ich freu mich drauf. --Don-kun • Diskussion 12:38, 19. Mai 2016 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create the article Fußball in Aserbaidschan in German Wikipedia?

Thank you.

Urgi, jetzt hast Du mir aber den kleinen Spaß verdorben, grins

Danke für das Einfügen der Navi, wollte noch dazu die Defekten Weblinks beseitigen oder sonstwie mir die Artikel genauer anschauen, aber so geht es auch. No reply, bist mir nicht in die Quere gekommenen. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 16. Dez. 2016 (CET)

Ich habe halt die Navi-Leiste gesehen und in die mir bekannten Artikel eingefügt. Ich wollte dir jetzt aber den Spaß nicht verderben; du kannst ja noch immer Ausbesserungen vornehmen! Bei mir gibt es auch noch viel zu tun - wenn ich an meine Zu-erledingen-Liste denke … ;-) Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 20:24, 16. Dez. 2016 (CET)

Natürlich weiss ich auch, dass Du den Artikel Wahlen in Brasilien 2014 erstellst hast. Neben dem gemeinsamen Wahlartikel bräuchten wir noch die nach für die Präsidentschaft, den Senat, die Abgeordnetenkammer, das sind selbst Umfangreiche, und wenn man der pt:WP folgt: immer eine Riesenaufgabe. Was wir jetzt tun können, ist, die letzte Kommunalwahl aufzuräumen (bei 5569 Munizipien standen Bürgermeisterwahlen an, an die 1000 Artikeln dürften also auch bei uns aktualisiert werden). Dazu noch die vielen Rotlinks aus der Navigationsleiste. Prost Mahlzeit. Deswegen bin ich für jeden Beitrag dankbar. Zum Portal:Brasilien kam ich wie die Jungfrau zum Kind. Egal, schönes Wochenende. --Emeritus (Diskussion) 21:25, 16. Dez. 2016 (CET)