Benutzer Diskussion:Voevoda

Archiv #1 Archiv #2 Archiv #3 Archiv #4

Belarossija

Statt meine Änderungen direkt zu löschen, hätten Sie sich zuerst einmal meine Quelle anschauen können, in der sehr wohl von "Belarossija" die Rede: https://www.deutschlandfunk.de/sagen-meinen-weissrussland-oder-belarus.2907.de.html?dram:article_id=481876 Ein weitere Quelle findet sich hier: https://www.n-tv.de/politik/Warum-nun-von-Belarus-die-Rede-ist-article21962955.html. Ich betreibe hier also keine "Theoriefindung". sneecs (Diskussion) 07:34, 11. Aug. 2020 (CEST)

Was DLF da von sich gibt, ist kompletter Unsinn. Das ist eben kein Qualitätsmedium, das sind Informationskrieger mit einer politischen Agenda. Und slawistische Philologen sind sie schon gar nicht. Sie wissen nicht, dass Russland eben ein urdeutscher Ausdruck für die Rus als Ganzes ist und nicht nur für die heutige Russische Föderation. "Belarossija" ist kompletter Unfug, es gibt aber das Wort "Belorussija" (Белоруссия), was im Russischen auch der Standard ist, siehe hier: [1]. --Voevoda (Diskussion) 12:53, 11. Aug. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-13T14:27:05+00:00)

Hallo Voevoda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:27, 13. Aug. 2020 (CEST)

Entsperrung

Hi @Artregor: Ich bin schon über drei Monate gesperrt, meine Sperre läuft noch einen knappen Monat. Kannst Du mich bitte vorzeitig entsperren? Ich will am Schreibwettbewerb von Wikimedia Russland teilnehmen, der noch bis zum 15. Dezember läuft und bei dem es darum geht, historische und kulturelle Stätten des russischen Nordwestens (ehem. Republik Nowgorod) in anderen Wikipedia-Sprachversionen zu ergänzen (hier und hier). Das ist genau mein Profil, siehe meine bisherigen Artikelbeiträge. Ich würde mich in dieser Zeit an keinen Diskussionen beteiligen und nur Artikel schreiben. --Voevoda (Diskussion) 14:01, 15. Nov. 2020 (CET)

Wenn Du mir versprichst, für Deine Artikel Edits wirklich valide Belege zu verwenden und Dich strikt an WP:N und WP:KTF zu halten, wäre ich durchaus bereit, Deine Sperre vorzeitig aufzuheben, allerdings unter dem Vorbehalt, dass falls es Deinerseits zu Verstößen gegen die oben verlinkten Regeln kommen sollte, ich die Sperre ohne größere Diskussion dann in ihrer urspünglichen vollen Länge wieder einsetzen würde. Solltest Du damit einverstanden sein, werde ich die Sperre aufheben. --Artregor (Diskussion) 16:57, 15. Nov. 2020 (CET)

@Artregor:. Ja, ich werde darauf achten. --Voevoda (Diskussion) 18:24, 15. Nov. 2020 (CET)

Unter den oben gemachten Vorgaben, habe ich Deine Sperre vorzeitig aufgehoben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 10:40, 16. Nov. 2020 (CET)

@Artregor:, danke! --Voevoda (Diskussion) 11:36, 16. Nov. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-09-21T17:48:59+00:00)

Hallo Voevoda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:48, 21. Sep. 2021 (CEST)

Schlacht an der Newa

Hallo Voevoda, ich habe gesehen, dass du hauptsächlich den Beitrag zur Schlacht an der Newa erstellt hast. Aus deinen Beiträgen sehe ich, dass dir eine wissenschaftliche Sichtweise wichtig ist. Könntest du deshalb bitte den genannten Beitrag mit Quellen versehen. --Känguru1890 (Diskussion) 10:17, 16. Dez. 2021 (CET)

Drewlanen

Добрый день! Пишу вам относительно одного из утверждений в вашей статье Drewlanen. Im 19. Jahrhundert gab es immer noch Menschen, die sich als Drewlanen bezeichneten. Fast 200.000 von ihnen erfasste die Volkszählung von 1861. Allerdings gingen sie später vollkommen im ukrainischen Volk auf. Т.е.: Еще в 19 веке были люди, называвшие себя древлянами. При переписи населения в 1861 году таких было учтено почти 200.000. Однако в дальнейшем они полностью слились с украинским народом.

Меня заинтересовало, что это за Volkszählung такой был в 1861 г. Так и не выяснил. В качестве источника изумительных сведений приводится B. B. Богуславский, В.В. Бурминов: Русь рюриковичей. Иллюстрированный исторический словарь (russisch)

Владимир Вольфович Богуславский (род. 1 марта 1943) — главный редактор издательства «Русский лексикон»; Действительный член Российской академии естественных наук (РАЕН) по секции «Российская энциклопедия» (1996), член Совета по детской книге России под эгидой ЮНЕСКО, Член Комитета полномочных представителей Центра комплексных социально-научных исследований и просвещения (ЦКСИ).

Награжден Почетным знаком РАЕН «За заслуги в развитии науки и экономики», 1997. Памятной медалью Международной академии наук о природе и обществе «За заслуги в деле возрождения науки и экономики России», 1996. Памятной медалью РАЕН «Автор научного открытия», посвященной лауреату Нобелевской премии П. Л. Капице, за «большой вклад в создание Энциклопедии Российской Державы», 1997.

Преподаватель истории, преподаватель по немецкому языку Владимир Вольфович Богуславский Немецкий язык 600 (за 90 мин) ₽ […] Общая практика 1999-2002 годы – преподаватель отечественной истории и немецкого языка в Тульском областном колледже культуры и искусства.

Бурминов, Владимир Валерьянович. Малоэтажное строительство : справочник / Бурминов В. В. - Москва : Ось-89, 2009. - 575 с. : ил., табл.; 20 см.; ISBN 978-5-9957-0023-4

Бурминов Владимир Валерьянович является писателем, создающим, ориентируясь на точные данные и свои собственные выводы, издания познавательного и прикладного характера. Бурминов Владимир Валерьянович – это необычное и непознанное в одном издании.

Без источника лучше удалить такое утверждение. --Heanor (Diskussion) 12:24, 13. Jan. 2022 (CET)

Добрый день! Вы, пожалуй, правы. Уберу. --Voevoda (Diskussion) 15:12, 13. Jan. 2022 (CET)

Oktoberklub

Lieber Voevoda,

ich habe vor einiger Zeit die russische Oktoberklub-Seite überarbeitet. Dazu hatte ich den deutschen Text von einer ehemaligen Russischlehrerin übersetzen und einem Muttersprachler gegenlesen lassen. Nun steht er da seit Wochen auf einer »ungesichteten« Seite. Kannst Du helfen?

--G. Bach (Diskussion) 14:48, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo! Ich habe die Seite gesichtet, kein Problem! Ein Super-Beitrag für die russische Wikipedia, Hut ab! Voevoda (Diskussion) 18:24, 16. Feb. 2022 (CET)

Danke, aber ich bin nicht der Hauptautor. --G. Bach (Diskussion) 11:06, 17. Feb. 2022 (CET)

Lieber Voevoda,

kannst Du noch einmal helfen? Ich habe gestern ein paar Dinge geändert, und nund muß wieder gesichtet werden …

--G. Bach (Diskussion) 10:53, 18. Feb. 2022 (CET)

Rus (Name)

Hallo Voevoda!

Die von dir angelegte Seite Rus (Name) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:49, 1. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

"русский" vs. "российский"

Aus gegebenem traurigen Anlass stoße ich auf Deinen Diskussionsbeitrag von 2013, in dem steht "Und nebenbei, das Wort 'rossijskij' hat erst seit der Jelzin-Zeit eine andere Bedeutung als 'russkij'. In der Sowjetzeit wurde der Begriff so gut wie nicht benutzt, davor waren die beiden Begriffe inhaltlich absolut identisch. ... Auch русский (also Adjektiv von 'Русь') heißt auf Deutsch russisch ..."

Hier irrst Du zumindest ein wenig. "erst seit der Jelzin-Zeit" stimmt so wohl nicht. Schon in den ersten Semestern meines Studiums (1967/68, also etwas vor Jelzin) lernte ich: "russkij" betrifft die russische Sprache, das russische Volk und dgl. "rossijskij" bezieht sich auf den Staat - damals also z. B. in - Российсская Советская Федеративная Республика. Der "Große Bielfeldt", 6. Aufl. 1968 gibt an "российский - russisch: российская империя". Gern gebe ich zu, daß es für "rossijskij" wenig Gelegenheit zur Anwendung gab.

Für "rossijskij" wurde einmal zumindest von einem Autor "rußländisch" verwendet, weiß aber momentan nicht in welchem Werk. --2001:871:F:5683:C041:2079:741D:6E67 20:26, 6. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Rus (Name)

Hallo Voevoda,

die am 30. Juli 2020 um 23:17:32 Uhr von Dir angelegte Seite Rus (Name) (Logbuch der Seite Rus (Name)) wurde soeben um 10:24:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Rus (Name) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/1._März_2022#Rus_(Name)_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 10:25, 8. Mär. 2022 (CET)

Belege im Artikel Rus nachtragen

Hallo Voevoda, du hast im o.g. Artikel vor zwei Jahren einen Abschnitt eingefügt, der keine Belege enthält. Bitte ergänze die noch, oder schreibe den Text auf wissenschaftliche Literatur gestützt um. Zumindest der erste Aspekt, den du einführst (die weitere Entwicklung der Rus) wirkt auf mich als eine relevante Fortsetzung des Artikels. Ohne Belege werde ich den Artikel aber in 14 Tagen erst mal löschen. Wenn du erst später zu einer Überarbeitung kommst, findest du die problematischen Passagen ja in der Versionsgeschichte wieder. --Wikitom2 (Diskussion) 22:50, 21. Jul. 2022 (CEST)