Benutzer Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Stammtisch Ost-Friesland

Wie siehts bei dir aus??? -LG, GregorHelms (Diskussion) 18:15, 13. Feb. 2016 (CET)

Hallo WHVer, Rüstersiel seit 1.4.1937 Stadtteil von Wilhelmshaven ist natürlich korrekt, aber ..., vor dem 1.4.1937 gab es keine politische "Gemeinde" Rüstersiel, so wie es vor 1911 die Gemeinden Bant, Heppens und Neuende gegeben hat. Rüstersiel gehörte vor 1911 politisch als Wohnplatz zur Gemeinde Neuende, erst danach zusammen mit Neuende bis 1937 zu Rüstringen, ab 1937 dann erst als Stadtteil zu Wilhelmshaven. Gruss Waflei

Dein Eintrag bei Locky

Hallo WHVer, wie kommst Du darauf, so zu formulieren: "Aktuell (Stand: 26. Februar 2016) ist außerhalb der Lösegeldzahlung kein Weg bekannt, die verschlüsselten Daten zu retten."?

Woher willst Du wissen, dass nach Zahlung des Lösegeldes die verschlüsselten Daten gerettet werden, denn das impliziert Dein Satz. Das BMI hingegen rät generell davon ab, Lösegeld zu zahlen, weil in vielen Fällen eben nicht entschlüsselt werde. Siehe: https://www.bsi-fuer-buerger.de/BSIFB/DE/Service/Aktuell/Informationen/Artikel/Ransomware.html, dort: "Ist der Rechner bereits befallen, rät das BSI davon ab, auf die Lösegeldforderungen einzugehen, denn die Dateien oder Programme werden in vielen Fällen trotz Bezahlung nicht entschlüsselt.", siehe auch Disku zu Locky.Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:20, 26. Feb. 2016 (CET)

Hier noch ein Zitat dazu: "Auf keinen Fall sollten Sie das Lösegeld bezahlen.", aus: [1]--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:35, 26. Feb. 2016 (CET)
Hallo Werner, Deutschland, zunächst wollte ich schreiben: Aktuell ist kein Weg bekannt, die verschlüsselten Daten zu retten.
Aber das wäre hinsichtlich des Angebotes der Erpresser nicht korrekt gewesen. Anscheinend gibt es die Anwendung Locky Decryptor wirklich, aber sie wirkt nur auf dem jeweiligen System. Siehe anliegende Passagen mit Einzelnachweis:
  • Gegenwärtig gibt es offenbar keine Möglichkeit, die verschlüsselten Daten zu retten, ohne dass man das geforderte Lösegeld an die Entwickler zahlt.[1]
  • Locky Decryptor ausprobiert - Nach wie vor ist kein Weg bekannt, die verschlüsselten Dateien ohne Zahlung des Lösegelds zu retten. heise Security liegt eine Version des kostenpflichtigen Entschlüsselungs-Tools der Täter vor. Es kann anscheinend lediglich jene Dateien dechiffrieren, die auf dem System des zahlenden Nutzers verschlüsselt wurden.[2]
Das man der Erpressung nicht nachgeben sollte ist m.E. eine andere Sache, hat aber nichts mit dem Abschnittsnamen Datenrettung zu tun. VG --WHVer (Diskussion) 22:57, 26. Feb. 2016 (CET)
Die Lösegeldzahlung ist jedoch kein empfohlener Weg zur Datenrettung, deshalb war Dein Satz "Aktuell (Stand: 26. Februar 2016) ist außerhalb der Lösegeldzahlung kein Weg bekannt, die verschlüsselten Daten zu retten." so nicht ok...Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:36, 29. Feb. 2016 (CET)
Ich habe keinen Weg empfohlen. Ich habe eine Tatsache geschildert. Meine Intention habe ich bereits in meiner ersten Antwort genannt. --WHVer (Diskussion) 13:17, 1. Mär. 2016 (CET)

Rüstersiel

Hallo WHVer, Rüstersiel seit 1.4.1937 Stadtteil von Wilhelmshaven ist natürlich korrekt. Aber ..., vor dem 1.4.1937 gab es keine politische "Gemeinde" Rüstersiel, so wie es vor 1911 bereits die Gemeinden Bant, Heppens und Neuende gegeben hat. Rüstersiel gehörte vor 1911 politisch als Wohnplatz / Bauernschaft zur Gemeinde Neuende, erst danach zusammen mit Neuende bis 1937 zu Rüstringen, ab 1937 dann erst als Stadtteil zu Wilhelmshaven. Gruss WaFlei

Hallo WaFlei, vielen Dank für die Information, das habe ich nicht gewusst. Dann ist die Tabelle hier auch nicht korrekt. Ich habe mir mal alte Karten von Wilhelmshaven angesehen. Leider werden dort von den angrenzenden Gemeinden immer nur Teile gezeigt. Gibt es deines Wissens nach eine Karte, auf der man auch mal die vollständigen Gemeindegrenzen von Heppens, Neuende, Sengwarden und Umgebung Anfang der 1900er Jahre sieht? VG --WHVer (Diskussion) 18:25, 28. Feb. 2016 (CET)
Ich habe die Tabellen entsprechend korrigiert. VG --WHVer (Diskussion) 18:39, 28. Feb. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 30.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SteKrueBe bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Mär. 2016 (CEST)

Moin StreKrueBe. Vielen Dank für Deine Bestätigung. Im Gegenzug habe ich Dich ebenfalls bestätigt. Schönen Abend noch. --WHVer (Diskussion) 20:45, 31. Mär. 2016 (CEST)

Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Wangerland  ›‹ Navigationsleiste Ortsteile von Wangerland

Hallo WHVer, habe auf Deiner Benutzerseite gesehen, dass Du erstgenannte Vorlage erstellt hast. Allerdings ist letztere im ANR eingebunden. Würde es Sinn machen, die zweite Vorlage zu löschen und im Rahmen der Vereinheitlichung die von Dir gewählte Vorlage stattdessen zu verwenden? Gruß, — Elvaube ?! 14:01, 7. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Elvaube, ich habe die Aufzählung der Navigationsleisten zwar erst kürzlich eingestellt, aber nur zu Dokumentationszwecken. Die Leisten sind teilweise schon "steinalt". Die von dir erwähnte Leiste Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Wangerland ist ein Rotlink, da sie am 26. Dez. 2012 wieder gelöscht wurde, weil es bereits eine weitere Navigationsleiste mit einer etwas anderen Ortszusammenstellung gab. Diese wurde von einem anderen Benutzer dort korrigiert und meine gelöscht. Insofern kann meine nicht mehr eingebunden werden. Tut mir leid, wenn ich Dir Arbeit gemacht habe. LG --WHVer (Diskussion) 17:23, 7. Apr. 2016 (CEST)
Hallo WHVer, nein, keine Sorge, Du hast mir keine Arbeit gemacht. Es ist mir nur aufgefallen, als ich mir Deine Benutzerseite angeschaut habe. Ich wollte auch nicht einfach ungefragt editieren. Schönes Wochenende wünscht — Elvaube ?! 00:18, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hannover

Dein Beitrag wäre bei Wikivoyage besser untergebracht. --Hans Haase (有问题吗) 19:09, 14. Jul. 2016 (CEST)

Moin Hans Haase, das war nicht MEIN Beitrag. Ich fand nur die Vorgehensweise von Dansker nicht in Ordnung und habe daher seine Großlöschung rückgängig gemacht. Siehe auch meinen Kommentar auf der Diskussionsseite von Hannover. VG --WHVer (Diskussion) 19:34, 14. Jul. 2016 (CEST) Übrigens: Ich teile Deine Meinung bzgl. einer Unterbringung bei Wikivoyage nicht. Ein Großteil der gelöschten Informationen haben m.E. nichts mit einem Reiseführer zu tun.

neue Bestätigung am 30.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ein Dahmer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Okt. 2016 (CEST)

Steinfeld (Oldenburg)

Hallo WHVer,

du hast vor etwa 2 Jahren in diesem Artikel einiges ergänzt, u.a. zum Thema Rat.

Kürzlich waren Kommunalwahlen in Niedersachsen 2016. Könntest du vielleicht den Artikel ein bisschen updaten ? Ich hab keine aktuellen Wahlergebnisse im Netz gefunden. Grüße aus dem Rheinland --Neun-x (Diskussion) 05:45, 16. Okt. 2016 (CEST)

Moin Neun-x, die vorläufigen Ergebnisse für Steinfeld findest Du unter [2]. Allerdings ist es m.E. aktuell noch zu früh, die Artikel zu aktualisieren. Erstens ist das Ergebnis noch nicht das endgültige und zweitens beginnt die neue Wahlperiode erst am 1. November 2016. Wenn man jetzt schon aktualisiert, dann hat man schon beim Satz "Die aktuelle Amtszeit begann am 1. November 2011 und endet am 31. Oktober 2016." das Problem, dass man diesen jetzt noch nicht aktualisieren kann, ohne das man hier anschließend nochmal editieren muss.
Bei Steinfeld gibt es ein zusätzliche Problem mit der Anzahl der Sitze. Lt. KDO sind nur 21 Sitze vergeben worden. In der neuen Periode vom 2016-2021 werden die Sitze auch wieder um 2 reduziert >>  [3], aber eigentlich müssten dann wie beim letzten Mal 22 Sitze vergeben werden. Warum es die Differenz gibt, keine Ahnung. Ich warte jedenfalls auf das endgültige Ergebnis der Kommunalwahlen (Kreis- Gemeinde- sowie Samtgemeindewahlen), dass von der Niedersächsische Landeswahlleiterin veröffentlicht wird. Das wird lt. einer Anfrage dort noch einige Zeit in Anspruch nehmen. VG--WHVer (Diskussion) 19:39, 16. Okt. 2016 (CEST)

Frohe Feiertage!

Lieber WHVer, herzlichen Dank für Deine freundlichen Grüße, die ich gerne erwidere. Dir vielen Dank für Deine jahrelange treue Arbeit hier. Einfach schön zu sehen, was Du alles im Blick hast. Dir und Euch alles Gute, erholsame und frohe Festtage. Merry Christmas! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:28, 24. Dez. 2016 (CET)

  1. ↑ Martin Holland, Ronald Eikenberg: Krypto-Trojaner Locky: Was tun gegen den Windows-Schädling. In: heise Security vom 19. Februar 2016
  2. ↑ Ronald Eikenberg: Krypto-Trojaner Locky wütet in Deutschland: Über 5000 Infektionen pro Stunde. In: heise Security. 19. Februar 2016, abgerufen am 19. Februar 2016.
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv_2016&oldid=164136457“