Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge des Jahres 2016.

Januar

Frohes neues

... wünsche ich dir. Viel Gesundheit und immer schönes Wetter, damit es hoffentlich wieder einen hübschen Sommerstammtisch gibt :-) --Itti 22:25, 2. Jan. 2016 (CET)

Den Stammtisch wird's noch geben, wenn Wikipedia schon in Schutt und Asche und auf Platz 3.786 der meistbesuchten Webseiten abge***en ist. Moin, Itti – Dir auch einen positiven Blick nach vorne. --Wwwurm 22:32, 2. Jan. 2016 (CET)

NB: Und vor dem Sommer gibt's ja bereits eine Unterelbekreuzfahrt bei hoffentlich schön kabbeligem Wasser Richtung Sankt Cux.

Jaaa!:-) Auch von mir (was?) Frohes Neues! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:36, 2. Jan. 2016 (CET)

Leider nicht mit dem Helogokutter, sondern mit der Bahn, der Kutter ist zu früh unterwegs. sagt die Landratte, die nicht schwimmen kann Aber jo, fein, freue mich schon und die Hafenrundfahrt habe ich auch bereits beim Reiseführer gebucht. --Itti 22:37, 2. Jan. 2016 (CET)

Na du Kutterfahrer, was machen die Krabben vor Helgoland? Feli hat die Grippe erwischt und hier ist inzwischen Dauerregen, hoffe, dass es an der Elbe hübscher ist. Viele Grüße --Itti 23:33, 3. Jan. 2016 (CET)

Kutter, Krabben, Legoland – alles nicht mein Beritt. Und wer hat da nun wen erwischt: Feli die Grippe oder eher umgekehrt? Evtl. meintest Du ja auch „Den Zahlmeister ham die Gonokokken vernascht“?

Hier hat's seit nachmittags leichtes Schneegrieseln und es ist starkwindig-frisch. --Wwwurm 23:42, 3. Jan. 2016 (CET)

Tschö, schrecklich ist es hier nicht, doch ist ja auch nicht die schröckliche Küste hier. Ansonsten hat es dir etwas eingeschneit. Viele Grüße --Itti 23:48, 3. Jan. 2016 (CET)

Wenn Du das Mehlpuder meinst, auf das ich Dir bereits vor einer Stunde geantwortet habe: das ist doch Schnee von gestern! :-p --Wwwurm 23:52, 3. Jan. 2016 (CET)

Nö, haste nüscht, doch macht ja nüscht, hast noch einen Versuch pfeif --Itti 23:53, 3. Jan. 2016 (CET)

Sicher hatte ich, und jetzt nochmal! --Wwwurm 23:58, 3. Jan. 2016 (CET)

Würmli wir haben ein Problem, kommt bei mir einfach nüscht an :( --Itti 00:06, 4. Jan. 2016 (CET)

Auch meine inzwischen dritte und vierte nicht??? Dann rüffel Deinen Spamfilter mal orntlich. --Wwwurm 00:13, 4. Jan. 2016 (CET)

Na geht doch :), angekommen, liebe Grüße -Itti 00:14, 4. Jan. 2016 (CET)

Sowas mach' ich aber kein zweites Mal! --Wwwurm 00:16, 4. Jan. 2016 (CET)

Ach, hab ich schon gesagt, dass ich ein Geschenk für dich habe? Eine original Wattwurm-Plastiktüte. Von einem Wurststand auf dem Dortmunder Herbst. Habe mich nur für die Plastiktüte angestellt. Beste Grüße --Itti 00:17, 4. Jan. 2016 (CET)

War das evtl. die Wurstbude auf dem Foto hier rechts daneben? --Wwwurm 00:21, 4. Jan. 2016 (CET)

Ich denke ja, hatte nur keinen Fotoapparat dabei, denn ich war nicht auf Fotos eingestellt. Doch die Tüte habe ich sichergestellt. Beste Grüße --Itti 00:23, 4. Jan. 2016 (CET)

Hiho, Einladung ins Sauerland? Ich überlege übel, das ist ein WE; Köln, Sauerland und HH alles ein wundervolles Ziel für ein hübsches Wochenende. :-) --Itti 00:27, 6. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Meinungsbilder: Admin auf Probe 2
Wettbewerbe: WikiCup 2016
– GiftBot (Diskussion) 13:48, 4. Jan. 2016 (CET)

Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar

Hallo Wahrerwattwurm,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:06, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.

Ausrufer – 2. Woche

Benutzersperrung: Antrag auf "global ban" für (bzw. gegen) Messina
Sonstiges: Wikimania, Vortragseinreichungen, Stipendien
– GiftBot (Diskussion) 06:02, 12. Jan. 2016 (CET)

Frauenfußball

Hallo WWW ;), du bist doch fit im Bereich Frauenfußball... Kannst du eventuell helfen bei der nunmehr fast zwei Jahre veralteteten Navi Vorlage:Navigationsleiste Vereine der Damallsvenskan ? Ich müsste mich erst einlesen. Danke und liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:24, 12. Jan. 2016 (CET)

Moin. Die geeignetesten Ansprechpartner für den Kick der Elchinnen sind eigentlich die hiermit von mir geweckten @TSchm: und @Hullu poro: – hoffentlich wirkt's. :-) Gruß von --Wwwurm 11:03, 13. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz durch Trivialität, Belegbarkeit von Relevanz
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 18. Jan. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 18.1.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WS ReNu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Jan. 2016 (CET)

Na

...Tauwetter im Watt? Straßen wieder frei und auch Fußball gibt es wieder! Gut im Süden war zwar Glatteis, hat sie nicht aufgehalten, doch was will man machen. Alles wird besser, wenn der Frühling kommt, Karneval endlich vorbei ist und die Sonne scheint. Liebe Grüße --Itti 21:50, 23. Jan. 2016 (CET)

Moinsen. Ich wohne ja nicht in Englands Hauptstadt, wo der Schnee selten lange liegenbleibt (denn London hat einen Tauer – aua aua aua). :-p Die Sonne scheint übrigens ganzjährig immer. Dein neuer erster Monat ist doch bald rum, oder? Und wie löppt's? --Wwwurm 14:55, 24. Jan. 2016 (CET)

Moin, ja, es löppt, gar nicht schlecht, bin recht angetan, beim NNW habe ich mich in die Unterhaltung gemogelt, wann würdet ihr den fahren wollen? Viele Grüße --Itti 15:11, 24. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Saliwo
Sonstiges: Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri, Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien
Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung, Vorschläge zur Kategoriendiskussion
Umfragen in Vorbereitung: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 25. Jan. 2016 (CET)

Schnabeltiere!!!

SCHNABELTIERE!!! Ich sehe überall nur Schnabeltiere! Hüüülfe! Ruft einen Psich... Pyuch... Phsir... ähm, ruft einen Nervenarzt!!!

--88.73.50.31 09:06, 30. Jan. 2016 (CET)

??? Eventuell hilft ja ein Phnabelwärmer? Moin. --Wwwurm 10:42, 30. Jan. 2016 (CET)

Februar

Ausrufer – 5. Woche

Umfragen: Strategie-Umfrage der WMF, Willkommenskultur-Umfrage (WMDE)
Wettbewerbe: Oscartikelmarathon 2016
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 1. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 8. Feb. 2016 (CET)

Günter Jäger

Günter Jäger war Fußballspieler und beendete seine Karriere 1966 in Wuppertal … alles klar.

Kann das sein, das er 1969 im Rat der Stadt Wuppertal gewählt worden ist? Ich habe mal die Namen der Wahl 1969 zusammen getragen: Benutzer:Atamari/Stadtrat (Quelle dort). Oder ist das nur ein Namensvetter? In dieser Liste ist er als CDU-Parteimitglied, im Web finde ich noch Spuren zu einem SPD-Mitglied auch zu einem Bankmanager (der aber jetzt noch berufstätig ist) mit dem gleichen Namen. --Atamari (Diskussion) 15:43, 14. Feb. 2016 (CET)

Moin. Theoretisch wäre das denkbar; aber zum Zeitpunkt der Wahl lebte Jäger erst wenige Jahre im Valley und war mit 33 für diese Zeit auch eher „zu jung für Politik“. Außerdem war der Name alles andere als selten (ich hatte am CDG selbst einen Lehrer dieses Namens). Osenberg erwähnt in Jägers Kurzbiographie ebenfalls nichts dergleichen, und ich selbst hätte 1969 – das lag mitten in meiner eigenen, besten aktiven Zeit und ich war auch bereits politisiert – wohl mitbekommen, dass ein Ex-WSVer die politischen Höhen (oder Tiefen) erklommen hat. Ich melde mich ggf. hier noch mal, wenn ich etwas aus anderen Quellen herausbekommen sollte. Gruß von --Wwwurm 16:05, 14. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 15. Feb. 2016 (CET)

Wikiläum-Verdienstorden

Hallo Wahrerwattwurm,

für Deine über zehnjährige Mitarbeit bei Wikipedia danke ich Dir herzlich und verleihe Dir nachträglich folgende Auszeichnungen:

Hiermit gratuliere ich
Wahrerwattwurm
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. --Bahrmatt (Diskussion) 11:06, 16. Feb. 2016 (CET)

Hiermit gratuliere ich
Wahrerwattwurm
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. --Bahrmatt (Diskussion) 11:06, 16. Feb. 2016 (CET)

Merci für die „posthume Doppelauszeichnung“, Bahrmatt! :-) --Wwwurm 11:27, 16. Feb. 2016 (CET)

Wieso posthum - du scheinst doch noch ganz lebendig zu sein! Auch von mir Herzlichen Glückwunsch!--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 16. Feb. 2016 (CET)

Herzliche Glückwünsche auch von mir, du Jungspund :-p Liebe Grüße --Itti 17:57, 16. Feb. 2016 (CET)

"Jungspund", aha... ist es die richtige Seite hier?? - - - Nun kannst du dich zumindest mit einem guten Orden trösten und schmücken ("verdienter Wikifant" klingt ja irgendwie - na gut... :-) ). Da sich auf deiner WW-Seite ein Auflauf, zumindest ansatzweise, abzeichnet, wollte ich dir zum Trost auch dort einen bildlichen WahrerWattwurm-Loch-zum-reinstecken spendieren, das wurde aber konträr irgendeiner Regel befunden un wieder entfernt. So weit sind wir heute! Also Gruß und halte durch, -jkb- 18:15, 16. Feb. 2016 (CET)

Was gibt es Schöneres, als noch zu Lebzeiten den Trauerrreden auf die eigene Person lauschen zu können? Wann sonst wird man – von einzelnen Ausnahmen abgesehen – je so beschönredet und hochbeliebtbelobt? :-)Vorlage:Smiley/Wartung/:) Um euch zu beruhigen: He levet noch, und das „posthum“ bezog sich lediglich darauf, dass ich in knapp 14 Tagen bereits mein Elfjähriges Wikiläum begehe (von Feiern würde ich allerdings nicht unbedingt sprechen). Euch allen einen schönen, sternklaren, a*schkalten Abend, wünscht --Wwwurm 18:59, 16. Feb. 2016 (CET)

Sach ich doch, Jungspund :-p . Fröstelnde Grüße hoch an die kalte Küste --Itti 19:01, 16. Feb. 2016 (CET)

Gegen Fröstelei kann man aber etwas tun, Omma, z.B. Rumgrogs, Kuschel(decke)n, Standheizung für Sitze, ... --Wwwurm 20:18, 16. Feb. 2016 (CET)

Hm, das ist ein Einfall... Tote Tante, mehr sag isch nischt... --Itti 21:15, 16. Feb. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch, alles Gute und Freude an der Wikipedia-Arbeit wünscht Dir der Altſprachenfreund, 21:49, 16. Feb. 2016 (CET).

Portal

Werde ich alt, oder ist das nicht mehr das Portal, was es mal war? Ich hab eigentlich keine Lust mehr drauf, dort mitzulesen. Man ist fast geneigt, ein fußballhistorisches Projekt zu schaffen, wo Disks zu Kategorien, Lemmata und Boxen verboten sind.--scif (Diskussion) 14:24, 16. Feb. 2016 (CET)

Moinsen. Wie alt Du noch wirst, weiß ich nicht, aber ich bin entschieden zu alt für sowas. *g* Und wenn man bedenkt, welche guten Autoren und netten Menschen sich in den letzten Jahren aus dem Fußballportal weitestgehend oder ganz zurückgezogen haben, dann muss man konstatieren, dass sich dort Mittelmaß und tlw. sogar Qualitätsresistenz durchgesetzt haben. Sollen die doch, wenn sie das für ihr Selbstwertgefühl benötigen. Die Hündchen bellen, die Karawane zieht weiter. Ich bekomme sie meist auch nur noch mit, wenn sie in irgendwelchen fremden Artikeln herumfuhrwerken und verschlimmbessern; da lasse ich sie aber nicht einfach machen. Gruß von --Wwwurm 16:50, 16. Feb. 2016 (CET)

Und die Projektidee?--scif (Diskussion) 18:58, 16. Feb. 2016 (CET)

Ein in- oder ein externes Projekt? Von ersterem hielte ich alleine deshalb eher wenig, weil der Wikigrundsatz „Jeder kann mitmachen, auch wenn er fachlich überhaupt nicht zum Mitmachen in der Lage ist“ ja auch dort gälte. Und extern habe ich insofern schon etwas zu tun, weil ich seit Kurzem an einer kleinen, aber feinen Fußballzeitschrift mitarbeite. BTW: Die heutigen Stellungnahmen von Vince und Uri zu einer dieser unsäglichen Portaldiskussionen hast Du gesehen? --Wwwurm 19:05, 16. Feb. 2016 (CET)

Nun, das ließe sich ja zunächst mal in einem BNR anlegen, da hat erstmal der BNR-Inhaber das Hausrecht. Sicher nicht die feine Englische, aber mir ist das zu blöd. Nennen wir es Buffer-Stammtisch oder so, dort kann dann mal wieder auf Augenhöhe über Fußball diskutiert werden. Als aktiver Schirie gäbs dann von mir auch klare Spielstrafen bei Verletzung der Spielregeln.--scif (Diskussion) 19:15, 16. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: Gripweed
Meinungsbilder in Vorbereitung: Mehr erfahren
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 22. Feb. 2016 (CET)

Thema relevantes Lemma

Du hattest mal ein schönes Lemma als Beispiel für einen Verein angeführt, der in der Vergangenheit mal relevant war, heute aber nicht mehr. Wie du dir denken kannst, gibt es im SBZ- und DDR-Bereich ne Menge Vereine mit heutigem Lemma, deren Nachkommen aber heutzutage ein Schattendasein fristen. Der SV Cainsdorf hat gar keinen Fußball mehr. Ich akzeptiere das nur schwer, das dann als Hauptlemma immer der heutige aktuelle Nachfolger genommen wird, der oft unter ferner liefen spielt. Sicher ist das eine Krux der Geschichte, aber es muß doch möglich sein, das elegant zu lösen. Grüße--scif (Diskussion) 19:47, 26. Feb. 2016 (CET)

Es gibt über 100 Artikel, die in gleicher Weise aufgebaut sind. Ich habe es Scialfa schon mehrfach erklärt, wie es dazu kam, z.B. hier. -- Greifen (Diskussion) 18:53, 27. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Deutsche Ortsbezeichnungen bei Namen ausländischer Fußballklubs, Relevanzkriterien für Fahrradhersteller
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 29. Feb. 2016 (CET)

März

Ausrufer – 10. Woche

Adminwiederwahlen: Rax
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 7. Mär. 2016 (CET)

Mehl

Moin, U have selbiges. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 15:05, 17. Mär. 2016 (CET)

Mail ...

... an dich. --Alraunenstern۞ 22:07, 17. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigungen am 19.3.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Didym, Cirdan und Wikijunkie bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigungen am 20.3.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von S. F. B. Morse, Hejkal und Jürgen Oetting bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigungen am 21.3.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Regiomontanus, Ne discere cessa! und Gestumblindi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Mär. 2016 (CET)

Un maillot pour l’Algérie

hallo Wahrerwattwurm!

http://www.lemonde.fr/sport/visuel/2016/03/21/bande-dessinee-un-maillot-pour-l-algerie_4887040_3242.html#/chapters/01/pages/1

grüßend, --kyselak (Diskussion) 21:17, 22. Mär. 2016 (CET)

Moin, @Kyselak:. Terrible, ça ! Ich kannte die BD noch nicht, und Du hast mir damit eine Riesenfreude gemacht. Mille remerciements von --Wwwurm 07:51, 23. Mär. 2016 (CET)

gerne :)

--kyselak (Diskussion) 09:40, 23. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 24.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zollernalb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminwiederwahlen: Hyperdieter
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 28. Mär. 2016 (CEST)

Apfrill

Ausrufer – 14. Woche

Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 4. Apr. 2016 (CEST)

Ein

lieber Frühlingsgruß hoch an die Küste --Itti 22:34, 16. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank! So schneeglöckchenhaft ist es hier zum Glück gar nicht mehr. :-) Gruß von --Wwwurm 22:40, 16. Apr. 2016 (CEST)

Dann habt ihr uns viel voraus, doch umso schöner, denn nun kann ich mich über den Frühling freuen und ich mag es einfach, im Garten zu sein und den Frühling zu sehen und zu riechen. Beste Grüße --Itti 22:41, 16. Apr. 2016 (CEST)

... und Schneckenkorn ausbringen ... ;-) --Wwwurm 22:48, 16. Apr. 2016 (CEST)

... meinst du das bekommt Wattwürmern... pfeif --Itti 22:49, 16. Apr. 2016 (CEST)

Wattwürmer nehmen Korn ausschließlich in flüssiger Form zu sich und sind von daher gänzlich ungefährdet. Diese schleimigen Landwürmer hingegen futtern die bläulichen Brocken gerne und sehen dann schon, was sie davon haben. --Wwwurm 23:03, 16. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 18. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 25. Apr. 2016 (CEST)

Mai

Ausrufer – 18. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 2. Mai 2016 (CEST)

Altonaisches Unterstützungsinstitut von 1799 (kurz: AUI)

Lieber Wurm, wäre das nichts für dich? Wenn einer Lit. greifbar hat, dann ja sicher du ;-) Siehe auch hier.

LG Atomiccocktail (Diskussion) 15:54, 2. Mai 2016 (CEST)

Moin, Atomic. Im Moment komme ich sicher nicht dazu. Aber auf der „Mal-schauen-Liste“ ist noch Platz ... Gruß von --Wwwurm 22:05, 5. Mai 2016 (CEST)

Naaaaa

Wassn los, da oben an der Küste? Sonne, Sommer und Meer? Mal einen freundlichen Gruß von der Emscher an die Elbe --Itti 21:08, 5. Mai 2016 (CEST)

Hej, Itti. Ja, hier auch ein Vollsonnysommertach. Die Nordsee schwappt weiterhin regelmäßig in meinen Hausbach, verpieselt sich allerdings einige Stunden später auch wieder. Das dürfte die Emscher nicht zu bieten haben, aber an ihren Ufern picknicken hat auch was. Also morgen Grillgut beschaffen! ;-) Gruß von --Wwwurm 21:35, 5. Mai 2016 (CEST)

Zu Befehl :). Wann halte mal die Füße in die Nordsee. Ach, das würde ich auch soooo gerne. Beste Grüße --Itti 21:41, 5. Mai 2016 (CEST)

Die Nordsee ist zum Füßeeinweichen überhaupt nicht geeignet: Hinterher stapfst Du durch den Schlick zurück, und die Mauken sind wieder schwarz! Da tut's Omis alter Waschzuber oder eine Zinkwanne (stammen die eigentlich aus Wanne-Eickel?) mindestens genauso gut, und das viel preiswerter, als wenn Du extra nach Süllt fahren musst. --Wwwurm 21:58, 5. Mai 2016 (CEST)

Seit wann haben den Wattwürmer Angst vor Schlick? außerdem schwebte mir da so etwas mit Sand und so vor :-) , Süllt muss es ja nicht gleich sein, doch da gibbet es ja noch andere nette Fleckchen. Beste Grüße --Itti 22:07, 5. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 9. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Sonstiges: Die technische Wunschliste: Aufruf zur Kommentierung von Umsetzungsideen zum Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“, Abstimmung zu Kategorien für Sportler nach Verein
– GiftBot (Diskussion) 01:42, 16. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 23. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 30. Mai 2016 (CEST)

Juni

Ausrufer – 23. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 6. Jun. 2016 (CEST)

Meinung gefragt

FYI Deine von mir geschätzte Meinung wäre mal gefragt.--scif (Diskussion) 19:15, 7. Jun. 2016 (CEST)

Hej, Scialfa. Ich hatte Deinen dortigen Vorschlag schon gestern früh gelesen und bin in der Frage, ob wir auf die hiesigen Verbandslehr- und -regelwarte warten sollen, selbst etwas hin- und hergerissen, weil es Argumente für beide Sichtweisen gibt. Unbedingt recht gebe ich Dir mit Deiner Befürchtung bezüglich Bela Rethys möglicher negativer Wirkung. Aber zumindest habe ich rechtzeitig vor EM-Anpfiff Fußballregeln auf meine Beo genommen, um dort ggf. fix auf zu viel Unfug reagieren zu können. --Wwwurm 22:40, 8. Jun. 2016 (CEST)

Danke.scif (Diskussion) 15:51, 9. Jun. 2016 (CEST)

Na

... Wind in der Hose? Tssss, Sachen gibt es in Hamburg. Nur gut, dass du nicht in Hamburg wohnst :-) --Itti 22:28, 8. Jun. 2016 (CEST)

Moinsen. Besser eine windige als eine tote Büx. Ohne Luftbewegungen geht im Norden nun mal gar nichts. Ihr seid auch vom Starkregen verschont geblieben? --Wwwurm 22:32, 8. Jun. 2016 (CEST)

Ja, viel Glück gehabt, Essen, die Eifel, das Bergische und Köln/Bonn haben richtig was abbekommen, auch Ostwestfalen und das Münsterland, doch hier nichts. Reichte gerade mal fürs Blumengießen. Beste Grüße --Itti 22:46, 8. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 13. Jun. 2016 (CEST)

Was geschah am 13. Juni

Passend zur heutigen Wikipedia-Hauptseite: ZEITSPIEL Zeitreise – vor 60 Jahren: Stade Reims im ersten Europapokal-Endspiel. Viele Grüße aus dem Trollinger- und Spätzlesland, --Vexillum (Diskussion) 11:36, 13. Jun. 2016 (CEST)

Moin und Merci für Deinen (doppelten) Hinweis,@Vexillum: Die WP-Hauptseite habe ich erst daraufhin gelesen, während Hardy mir den entsprechenden Zeitspiel-Artikel-Link heute auch schon zugemailt hatte. Übrinx: Wie hat Dir als „Hebamme“ zwinker der Frankreich-Schwerpunkt in Heft 4 denn gefallen? Gruß von --Wwwurm 13:47, 13. Jun. 2016 (CEST)

Witzige Kiste: ich blickte heute zu fast noch nachtschlafender Zeit auf die WP-Hauptseite, informierte Hardy zwecks Rückpass zu Zeitspiel #4, der bastelte was auf die Schnelle und schrieb Dich an. Geschichten aus dem wahren Leben :) Der „Hebammendienst“ gefiel mir wohl, es war ein sehr ansprechendes Thema. Zugegeben, die Marseille-Thematik hat mich jetzt nicht so an den Bildschirm gefesselt - vielleicht für mich als Amateurfußballfan einfach ein zu erfolgreicher Verein... Aber ich finde, man hat viel vom Heft gelernt, auch wenn es im Natur der Sache liegt (Platzgründe), dass es bei weitem nicht erschöpfend sein kann. Auch der Nordkorea-Artikel fand mein gefallen - die Herausforderung der Recherche war dabei der größte Reiz. Momentan basteln wir beide am nächsten Heft mit wieder einem frankophonen Kapitel: Nouvelle Caledonie. Nicht einfach, aber ich bin schon gespannt wie es wird. Nachdem, was wir bislang gefunden haben, ist gerade im Bezug auf die Fußballgeschichte des Landes der deutschsprachige Raum noch völlige Terra Incognita. Neukaledonsiche Fußballpioniere, die sich zum umziehen am Hafenkai hinter Frachtgut verstecken und zum duschen in das Gebäude des Hafenmeisters mußten. --Vexillum (Diskussion) 14:08, 13. Jun. 2016 (CEST)

@Vexillum: Verstehe ich das richtig, dass du bei Grünes Zeitschrift mitmachst? Wenn du meinst, das tangiert WP:ANON zu sehr, Frage einfach löschen. Von einem Abo hat mich bisher die immer größere Platznot im Haus aufgrund angehäufter Printerzeugnisse aller Art abgehalten. Die Möglichkeit eines Onlineabos wäre nicht schlecht. Gruß Erfurter63 (Diskussion) 14:43, 14. Jun. 2016 (CEST)

Ich war zwar nicht von Dir gefragt, aber da es bisher erst 4 Hefte gibt – also grob 2 pro Jahr –, kann Platznot argumentativ einstweilen noch nicht recht überzeugen. Also mach gefälligst hinne, Erfurter, und kauf Dir ein 4-Hefte-Abo! Ich empfehle es Dir nämlich auch. :-) --Wwwurm 17:03, 14. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @Erfurter63:, „mitmachen“ ist ein zu großes Wort, ich bin lediglich ein kleines Rad im Getriebe, eine (von vielen) helfenden „Hebammen“, wie es der WWW so schön formuliert. Aber auch ohne persönlichen Bezug kann ich Wwwurm nur zustimmen - Heft 1 ist übrigens fast ausverkauft. Ich denke mal, ohne das ich für die Zeitspiel-Macher Grüne und Willig sprechen will, dass eine Onlineausgabe der Philosophie von Zeitspiel widerspricht. Die hatten sich ja bewusst für das Risiko einer Printausgabe ausgesprochen, lassen es regional drucken usw. Ich kann Deinen Standpunkt verstehen, aber so ist halt das Magazin. Wir sind halt etwas altmodisch dort ;) --Vexillum (Diskussion) 18:19, 14. Jun. 2016 (CEST)

Nach diesen heißen Empfehlungen solch fachkompetenter Kollegen habe ich mich dazu durchgerungen, die bisher erschienenen Hefte nebst einem Jahresabo zu ordern. Beschwerden meiner Frau wegen "noch eine Zeitung???" oder so leite ich dann an Euch weiter. Viele Grüße Erfurter63 (Diskussion) 21:23, 14. Jun. 2016 (CEST)

Her mit den kleinen(?) Erfurterinnen ... ;-) --Wwwurm 11:31, 15. Jun. 2016 (CEST)

VM heute

Hallo, bitte sieh dir (das) mal an. Genau das meine ich! Er versucht jeden aus dem Weg zu räumen, der ihm nicht passt! Wenn die Benutzeransprachen nichts helfen, dann wird der Admin auch noch dafür bestraft! Soll das immer so weiter gehen? --DonPedro71 (Diskussion) 13:10, 14. Jun. 2016 (CEST)

„Das“ hatte ich nicht nur gesehen, sondern darauf in seiner VM gegen Dich auch bereits reagiert. Nein, eigentlich sollte es in WP so nicht weitergehen; andererseits weißt Du selbst doch auch gut genug, dass es hier ziemlich schwierig ist, den Ochsen, die da dreschen, das Maul zu verbinden. Also gehe ich mit sowas entsprechend dem schönen Sinnspruch „Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter“ (oder, ähnlich, „Was kratzt es eine deutsche Eiche, wenn sich ein Borstenvieh an ihr schubbert?“) um. --Wwwurm 13:16, 14. Jun. 2016 (CEST)

Nur zur Klarstellung: Ich habe dir diese Wiederwahlstimme gegeben, weil ich dieses Verhalten, PAs und ähnliches durchgehen zu lassen, von Admins nicht mehr toleriere. Wir verlieren wegen des beschissenen Arbeitsklimas haufenweise Autoren und neue trauen sich deshalb nicht mehr rein. Es kann nicht sein, dass ein Autor permanent gegen seine administrativen Auflagen (von 4 (!) verschiedenen Admins ausgesprochen) verstößt, in LDs keine ad personam-Argumente mehr zu bringen, und trotzdem keine Sanktion folgt. Sorry, da hört mein Verständnis auf. --EH (Diskussion) 13:30, 14. Jun. 2016 (CEST)

Ach, weißt Du, das ist ja das Wunderbare an Wikipedia: Wehe, ein Admin entscheidet etwas so, dass es einem der Beteiligten missfällt – da ist die „Höchststrafe“ ja gleich noch viiiel zu wenig ... Geschweige denn, dass der verleberwurstete Rächer gar in Betracht zöge, mehr als nur diese einzige Adminhandlung zur Basis seiner AWW-Stimme zu machen. Kinder verstehen halt oft nicht, wie Erwachsene sich über solches Verhalten halbtot lachen, obwohl es für die lieben Kleinen eher peinlich sein sollte.

Und mancher hier bedauert, dass es nicht auch Nutzerwiederwahlen – turnusmäßig oder einzelfallbezogen – gibt. Habe die Ehre – ich muss jetzt weiter lächeln. --Wwwurm 17:00, 14. Jun. 2016 (CEST)

NB: Oh, habe Deinen Nachklapp gerade erst gesehen: Opfer bist Du also auch noch! --Wwwurm 17:08, 14. Jun. 2016 (CEST)

Und du wirst irgendwann in naher Zukunft erleben, dass nicht nur die bereits aufgestandenen zehn oder zwanzig von deinen mißbräuchlichen Löschanträgen genervten Benutzer aufstehen werden, sondern wenn du so weiter machst noch viele weitere Benutzer sich genau überlegen, wie man gegen dein projektstörerisches Verhalten vorgehen kann! Denn genau wegen deinen zum Teil sehr unsinnigen Löschanträgen gehen neue Benutzer wieder! Du verwechselst hier leider mal wieder Ursache und Wirkung! Aber das ist ja nichts Neues... --DonPedro71 (Diskussion) 13:37, 14. Jun. 2016 (CEST)

10 oder 20 Benutzer? Donnerwetter. Wer soll das sein? Mach halt ein BSV. --EH (Diskussion) 13:41, 14. Jun. 2016 (CEST)

Und bzgl. deiner Gelassenheit: Hast ja Recht, wegen solchen Benutzern sollte man sich eigentlich nicht aufregen. Die sind es eben gar nicht wert... :-) Aber nachdem sie keine Einsicht zeigen, muss man halt mal die letzten 1000 Löschanträge aufschlüsseln, was da so alles an Projektstörung war, damit es auch dem letzten Benutzer klar wird, was da abgeht. Denn das bindet nur Kräfte - und das nur, weil sich ein paar Accounts die Löschhölle als ihr ganz persönliches Wohnzimmer ausgesucht haben und auch noch glauben, mit ihrem Verhalten der Wikipedia weiterzuhelfen, indem sie stundenlang Kräfte vieler Mitarbeiter durch ihren Diskussionsbedarf binden. --DonPedro71 (Diskussion) 13:37, 14. Jun. 2016 (CEST)

Söhne Altonas

Moin mien Wurm, hast Du das hier noch aufm Schirm und magst ggf. korrigierend eingreifen? Ich habs erstmal nur gesichtet, weil m.E. kein offenkundiger Vandalismus vorlag. Gruß von Ost nach West --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:05, 15. Jun. 2016 (CEST) PS: Sehen wir uns in nächster Zeit mal wieder?

Moin, Uwe. Danke für den Hinweis. I did as requested. Gruß in die Regenhölle. --Wwwurm 01:00, 16. Jun. 2016 (CEST)

Vermute

Mehr Dribblig-keit, denn Dünn-sinnigkeit ;), doch was für ein netter Kommentar. Allez oder so, mit regennassen Grüßen von der Emscher --Itti 23:56, 15. Jun. 2016 (CEST)

Moin. Gegen Dreck und geistige Armut kommste manchmal kaum noch an, weil sich auch das Gesamtniveau nach unten bewegt. Wenn's Dir ein Trost ist: auch an der Elbe ist es pieselig bis nass. --Wwwurm 00:56, 16. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Oversightwahl: Emergency doc
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Anmeldestart
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 27. Jun. 2016 (CEST)

Juli

„Hm“ bedeutet „Also hör mal“

das war nicht nett, das mit den Isländern. Die waren so prima, vor allem ihr Schlachtruf... *HU* Es grüßt von der Emscher an die Elbe --Itti 23:56, 3. Jul. 2016 (CEST)

Doch, das war sogar sehr nett, in der zweiten Halbzeit nur noch das Notwendigste zu tun, statt sie abzuschlachten. Letzteres heben wir uns für die Hunnen auf. :-P Nahmt und Gruß zurück von --Wwwurm 00:00, 4. Jul. 2016 (CEST)

Hu, oder auch huhu :-) tssss mal sehen, was am Donnerstag so passiert und schon vorbereitet? Beste Grüße --Itti 00:14, 4. Jul. 2016 (CEST)

Du (und ca. 100 Millionen andere derzeitige Isenland-Groupies) übersehen wohl gerade geflissentlich, dass das Volk sich im Abschlachten von Walen und anderem Fischzeugs zusammen mit den Bewohnern der Färöer und den Japanern dauerhaft negativ hervortut. Das sind Wilde, und mitnichten edle! --Wwwurm 00:27, 4. Jul. 2016 (CEST)

NB: Klar bin ich vorbereitet, muss allerdings noch die Cidre-Vorräte nachfüllen. Prösterken!

Tschö, das sind halt Wikinger. Da machste nix. War schon immer so, das mit den Wahlen ist nicht gut! Das lernen die auch noch, doch ansonsten

. Äppelwoi bekommste doch im Getränkemarkt, nur den Speierling würde ich nicht kaufen. --Itti 00:34, 4. Jul. 2016 (CEST)

Hessenplörre?!? Willst Du mich veräppelwoien, Itti? Normannischen (oder noch besser, weil etwas höherprozentig: bretonischen) Cidre bekommt man hier fast nie, höchstens welchen von der Brinsel. Als Aldi kürzlich mal wieder Französische Woche hatte, hab ich deshalb zwei Filialen leergekauft – aber der Vorrat befindet sich mittlerweile auf dem Weg zum Cexit ... :-( --Wwwurm 00:46, 4. Jul. 2016 (CEST)

Pardon, wenn ich stör': bretonischen Cidre bekommst du z. B. in HH am Nicolaifleet, zusammen mit Galettes und Quergestreiftem, wenn Du's tragen magst. Und nicht, dass Walfische jetzt noch Fußball spielen müssen...? :-) Herzlich guts Nächtle, --Felistoria (Diskussion) 00:58, 4. Jul. 2016 (CEST)

Moin und Merci, Feli. Nein, Du störst nicht. Den Laden kenne ich natürlich, allerdings auch dessen Preise, die sich im konkreten Fall – mit einer ziemlich großen (Flaschen-)Zahl multipliziert – dann doch bedrohlich auftürmten. GN8 retour, wünscht --Wwwurm 01:07, 4. Jul. 2016 (CEST)

BTW: Kickende Wale? Ich vermute, die spielen reichlich tranig ... ;-)

Tschö, nun hat es ihnen auch nichts genutzt, dass sie uns rausgekickt haben. --Itti 17:37, 11. Jul. 2016 (CEST)

„Wer Fußball ausschließlich unter Nutzens- und Erfolgsaspekten betrachtet, hat keine Beziehung zum Fußball und versteht auch seinen Reiz nicht.“ Moin! --Wwwurm 17:57, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 4. Jul. 2016 (CEST)

Teutonia 10 Altona

Hallo, ich habe bei diesem Artikel auf "bleibt" entschieden: SC Teutonia 1910. Hast Du vielleicht einen Literaturhinweis in Sachen Lokalhistorie? Zudem schau doch mal bitte hier: Liste der erfolgreichsten Torschützinnen der Frauen-Fußball-Bundesliga. Da gabs einen LA, ich hatte auf bleiben entschieden und Dich angepingt [1]. Nicht angekommen? :) --Datei:Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 07:43, 7. Jul. 2016 (CEST)

Moin, @Nicola: Wo lässt sich nachlesen, dass eine Deutsche Schlagballmeisterschaft Relevanz erzeugt? Und selbst wenn: Teutonia 10 gehörte in dieser Zeit dem ATSB an, er war also NICHT Meister dieser Sportart im DTB!

Dass Teutonia 10 (es gab und gibt in Altona auch noch Teutonia 05!) 1919 Dritter der Norddeutschen Fußballmeisterschaften geworden sei, ist nach meinen Quellen eine eindeutige Falschbehauptung, die gleichwohl immer noch im Artikel steht: einziger Hamburg-Altonaer Teilnehmer an der NFV-Endrunde war die noch bestehende Kriegsspielgemeinschaft Victoria/FC 88 Hamburg. In der Löschdisk wurde zu Recht auch auf das Fehlen des Vereins in der Positivliste hingewiesen. Und im Arbeitersport der 20er Jahre spielte aus Altona (damals noch selbständig) der Bahrenfelder SV 19 die erste Geige, aber selbst der stand nur in einem einzigen Endspiel (und verlor das).

Auch danach hat der (mir durchaus sympathische) Klub im Fußball nie Nennenswertes erreicht. Insgesamt, sei mir nicht böse, ist dies eine ziemliche Fehlentscheidung von Dir: zu viel Good Faith, zu wenige Fakten. Gruß von --Wwwurm 10:48, 7. Jul. 2016 (CEST)

Ich glaube, das hatte ich nicht gefragt. Aber danke für Deine Hilfe. --Datei:Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 13:24, 7. Jul. 2016 (CEST)

Oh doch, ich hatte mehrere „lokalhistorische Literaturhinweise“ zwar hier nicht benannt, aber doch die entsprechenden gewälzt. Und dabei habe ich leider ausschließlich Argumente gefunden, die Deine Behaltensentscheidung in Frage stellen. Hätte ich das verschweigen sollen? War nur Hilfe erwünscht, die Deine Entscheidung bestätigt? Eigentlich funktioniert ernsthaftes Arbeiten ja etwas anders. --Wwwurm 14:57, 7. Jul. 2016 (CEST)

Ach ja: Auch um die Bundesligabomberinnenliste hatte ich mich gekümmert, in meiner Literatur aber nichts Sachdienliches entdeckt und bloß vergessen, auf Deinen Ping explizit zu reagieren.

Ich wolle weder das eine noch das andere, sondern zunächst mal eine Antwort auf meine Frage. --Datei:Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 17:03, 7. Jul. 2016 (CEST)

Dann gerne noch mal ganz einfach: Ja, habe ich. Das schrieb ich doch bereits in meiner ersten Antwort von 10.48 Uhr (dort im 2. Abatz: „nach meinen Quellen“ – also habe ich logischerweise welche). Und ich habe da auch bereits die Inhalte kurz zusammengefasst, die nur einen Schluss zulassen: Du solltest Deine Behaltensentscheidung ändern. --Wwwurm 17:53, 7. Jul. 2016 (CEST)

Das sollte ich nicht. Du kannst gerne die LP bemühen. --Datei:Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 20:56, 7. Jul. 2016 (CEST)

Jonathan Tah

Hallo! Nachdem Du kurzerhand meine (bescheidene) Erweiterung der Liste "Söhne und Töchter der Stadt" (Bezirk Altona) wegen nicht erkennbarer Bedeutung und fehlender Belege gecancelt hast, ergeben sich für mich einige Fragezeichen: Reicht als Beleg nicht der gleichnamige Wiki-Artikel aus? Braucht's vielleicht eine Kopie der Geburtsurkunde (nicht vorhanden)? Welche Bedeutung hat ein kaum 20-jähriger Jungspund mit gerade mal einem A-Länderspiel für seinen Stadtteil? Gleiches ließe sich aber über die Einträge "Christian Rahn", "Eric Maxim Choup-Moting" (den Du im Überschwang gleich mit entfernt hast, obwohl der schon länger bestand und auch gesichtet war) oder "Leon Rohde" (den kennt wohl kaum jemand außerhalb der Radfahrerszene) fragen. Einen der vielen Beiträge über den jungen Burschen aus letzter Zeit in der Presse füge ich mal bei: http://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article207276515/Jonathan-Tah-ist-der-Musterschueler-aus-Altona.html. Ansonsten viel Erfolg und Freude bei deinen vielfältigen Aktivitäten--VolkerHaHa (Diskussion) 17:21, 8. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: Millbart
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: DCB
Bürokratenwahlen: Oversightwahl
Wettbewerbe: Juroren für WLM-Deutschland gesucht
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 18. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Umfragen: Neues Hauptseiten-Design
Wettbewerbe: Olympia-Schreibwettbewerb bei Schon gewusst?
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 25. Jul. 2016 (CEST)

Deine Frage

Hallo Wahrerwattwurm, zu deiner Frage: die Angabe eines veränderlichen Zwischenstands gehört nicht in einen enzyklopädischen Text. Es gibt ja vor allem die Infobox für solche Daten. Datenbanken und Datenabschnitte sind dafür der richtige Platz. Normalerweise werden auch nur die Infoboxen aktualisiert und im Text bleiben dann die veralteten Angaben stehen. Die Aussage, dass jemand zu einem zufälligen Zeitpunkt X genau 55 Länderspiele hatte, ist enzyklopädisch wertlos und wird beim 56. Länderspiel hinfällig. Genauso gehören Formulierungen wie bisher, bis heute, aktuell usw. nicht in eine Enzyklopädie. Dass ein bestimmtes Spiel sein 50. Länderspiel war, ist eine abgeschlossene Tatsache und als "Meilenstein" informativ. Ebenso hilft die (abgeschlossene) Aussage, dass er bei der EM 6 von 7 Spielen bestritten hat, seine Bedeutung einzuordnen und ist deshalb informativ. Nicht in eine Enzyklopädie gehören übrigens auch inhaltsleere Lobeshymnen (inklusive Rechtschreibfehler). erklärt Franconia (Diskussion) 16:47, 26. Jul. 2016 (CEST)

Irrtum. Die Boxen sind Spielzeug und im Fußballbereich häufig ziemlich unaktuell. Wichtig ist der Fließtext, und der hat bei noch aktiven Menschen jeglicher Disziplinen stets auf dem Laufenden zu sein. Dafür, dass ich deren Artikel – nicht nur bezüglich Giroud und Sissoko – laufend pflege, um sie verlässlich korrekt zu halten, bin ich bekannt. Du gehst offenbar davon aus, dass wir in erster Linie für schnelle Boxenfreunde schreiben, denen vollständige Sätze zu kompliziert sind; ich nicht, weil mein enzyklopädisches Verständnis und mein Anspruch andere sind.

Auch bezüglich der X-von-7-EM-Spielen-Frage liegst Du daneben. Die Fachwelt ist sich bezüglich Sissoko selten einig, dass sich seine sechs Einsätze in zwei qualitativ höchst unterschiedliche Abschnitte gliedern, und genau das habe ich statt Deiner belanglosen Formulierung in den Artikel gesetzt sowie inzwischen etwas ausgeweitet und ebenso belegt wie die angeblich „inhaltsleeren Lobeshymnen“. Ich vertraue da eher Sachkennern. Die Gesamtzahl seiner Matches hingegen darf gerne (und hat) Platz im stärker statistisch ausgerichteten Unterartikel bekommen.

Vermutlich meinst Du in Deiner abschließenden Klammer das K.o.-Durchkoppeln. Den nicht eben hilfreich-präzisen Hinweis habe ich umgesetzt, erklärt(?) --Wwwurm 19:04, 26. Jul. 2016 (CEST)

Auguscht

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 1. Aug. 2016 (CEST)

Schade

Dann wird’s wohl leider wieder nichts mit dem HH-Stammtisch. Denn mit einem „Widerling“ wie mir möchtest Du Dich ja sicherlich nicht an einen Tisch setzen. Hab’s z.K. genommen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:01, 1. Aug. 2016 (CEST)

Moin. Doch, möchte ich; das siehst Du u.a. doch auch an meinem Abstimmverhalten bei anderen laufenden Kandidaturen. Du kannst Menschen doch ebenfalls ganzheitlicher bewerten, statt Dich an einer einzelnen, negativ empfundenen Äußerung aufzuhängen und darüber all die anderen Aspekte zu ignorieren. Also bis SeptOkt, wenn das terminlich hinhaut! :-) --Wwwurm 10:23, 1. Aug. 2016 (CEST)

Frage / Jonathan Tah

Hallo, ich hatte Anfang Juli mal ein paar Fragen zu Deinem Vorgehen bei einem meiner Beiträge geäußert. Schade, dass Du bisher nicht die Zeit gefunden hast oder es nicht für nötig befunden hast, diese zu beantworten − wo Du doch sonst nicht gerade schreibfaul zu sein scheinst. So wird das dann nix mit dem Anlernen/Gewinnen neuer Mitarbeiter; oder sollte das auch gar nicht gewünscht sein? Schöne Grüße, --VolkerHaHa (Diskussion) 17:07, 3. Aug. 2016 (CEST)

Moin. Das ist mir in einer anstrengenden Zeit des Echtlebens wohl durch die Lappen geschlüpft, also kein Grund, gleich die große Mitarbeiterverprellbratsche zu spielen. Was Tahs Erwähnung unter den Söhnen und Töchtern Altonas anbetrifft: Wikipedia-Artikel reichen grundsätzlich nie als Beleg aus. Ganz unabhängig davon ist der entsprechende Abschnitt im Stadtartikel aber nicht dazu da, jeden, der hier Gegenstand eines Artikels ist, einzutragen. Der schiere Geburtsort alleine genügt nicht, sondern solche Söhne-und-Töchter-Listen werden gemeinhin als Aufzählung solcher Menschen verstanden, die außerdem in der und für die betreffende Stadt Relevantes geleistet und sozusagen „zu deren Ruhm und Größe beigetragen“ haben. Gleiches gilt übrigens für Choupo-Moting und vermutlich noch einige andere, die ich bei zeitlicher Luft mal daraufhin durchgehen werde. Dass bspw. der EMCM-Eintrag von jemandem gesichtet worden war, ist auch kein überzeugendes Argument, denn Sichtung bedeutet lediglich, dass der Eintrag keine Falschaussagen enthalten hat oder gar Vandalismus gewesen ist. Gruß von --Wwwurm 11:11, 5. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 8. Aug. 2016 (CEST)

Heidewitzka

Das war aber mal ein Vertipper... Merci, wäre mir vermutlich gar nicht aufgefallen. Viele Grüße --Itti 17:55, 10. Aug. 2016 (CEST)

Schreibwettbewerbsjury?

Hallo,

hast du vielleicht Lust, als Juror beim nächsten Schreibwettbewerb mitzumachen? Die Bewertung und Diskussion der Artikel ist jedesmal spannend und macht viel Freude. Es würde mich freuen, wenn du dich hier einträgst. Liebe Grüße,--poupou review? 22:55, 14. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 15. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo Www! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 16:05, 15. Aug. 2016 (CEST)

Dat Watt

... winkt :-) , inkl. einer Wanderung nach nirgendwo. Soll ich herzlich deine Verwandschaft grüßen? --Itti 22:30, 21. Aug. 2016 (CEST)

Moin, La Itta! Winkt es denn noch von weitem, also mehr am diesigen Horizont, oder schon aus gut erkennbarer Nähe? Je nachdem, wann Du loswanderst, könnte ich mir nämlich ggf. noch etwas Zeit mit meiner Antwort lassen. ;-) Ich bin allerdings davon überzeugt, dass Du Dir den Urlaub so oder so mehr als verdient hast! Da muss man Dich nicht auch noch mit Arbeitsaufträgen vollpacken. Gruß an den Rhein-Herne-Kanal von --Wwwurm 22:44, 21. Aug. 2016 (CEST)

Nah, recht nah, denke ich und vermutlich diesmal die neue Fähre, Cux nach Büttel. Hoffentlich haben die dort auch die guten Würstchen :-) --Itti 23:09, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ja, via Cuxbüttel spart man schon einiges an Straßenkilometern im Vergleich zur Glüxhafen-Strecke, vor allem, wenn es euch wieder zu Freddy Cook zieht. Schafft ihr denn mal eine oder zwei komplette Abschaltwoche(n)? --Wwwurm 23:33, 21. Aug. 2016 (CEST)

Oha, so lange nicht, aber 5 Tage halte ich schon für wundervoll. Sonne, Meer, gutes Essen, viel Fahrrad fahren, nach nirgendwo wandern. Wundervoll :-) . Leider und zum Glück kann ich die Arbeit nicht sooo lange alleine lassen, doch es sollte auch so schon prima werden und der Wetterbericht verspricht gutes. Jep, zum bekannten Ort, mit Ausblick auf den Deich. Liebe Grüße an die Elbe, von der Emscher --Itti 23:44, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 22. Aug. 2016 (CEST)

scnr

Moin WWW. Du scheinst im Moment in den Aufmerksamkeitsfokus des Jungle-Book-Fan-Kollegiums zu geraten (ist das nun die Kategorie Gang oder Bande ?). Gruß und viele Zurufe "aushalten, aushalten" von -jkb- 09:59, 24. Aug. 2016 (CEST)

Moin, -jkb-. Ist doch schön, dass die Kindlein wenigstens nicht vollständig unter Aufmerksamkeitsdefiziten leiden. Nimm ihnen den Spaß weg – ja, was hätten sie denn dann überhaupt noch? :-D Gruß nach Bärlin von --Wwwurm 21:43, 24. Aug. 2016 (CEST)

Möglicherweise Seelsorger (die letze Option, falls sie noch da ist) :-) Gruß in den nördlichen Matsch -jkb- 22:04, 24. Aug. 2016 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm

Hallo Wahrerwattwurm!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Bei Überschreiten der Frist erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. MfG --~XaviY~ 10:33, 24. Aug. 2016 (CEST)

Danke, Nr. 16 von 25, die Regularien sind mir bekannt. --Wwwurm 21:53, 24. Aug. 2016 (CEST)

Immer dasselbe. Erst dachte ich, ich schaffe endlich mal mehr Wiederwahlstimmen als du zu bekommen, aber jetzt hast du schon wieder die Nase vorn. Ich schaff’s einfach nicht. NNW 11:01, 24. Aug. 2016 (CEST)

WW-Stimmen muss man sich verdienen, die bekommt man nicht einfach so geschenkt! Streng Dich halt mehr an! ;-) --Kurator71 (D) 11:55, 24. Aug. 2016 (CEST)

Bei so vielen Stimmen kannst du ja nur alles richtig gemacht haben. Aber vielleicht begreifen es die Adminjäger ja irgendwann mal... Übrigends, erkennst du dich wieder? Der Dritte von links. --M@rcela Datei:Miniauge2.gif 12:05, 24. Aug. 2016 (CEST)

War ich 2005 so hellseherisch, mir den Nick Wahrerwiederwahlwurm zu geben? Fragt sich --Wwwurm 21:53, 24. Aug. 2016 (CEST)

Jep :-p Go for Watt! --Itti 22:02, 24. Aug. 2016 (CEST)

Vielleicht darf ich kurz anmerken, bevor sich manche wieder verrennen (siehe auch einen Abschnitt drüber), dass das hier eine schnöde, alte Wiederwahl ist und du nicht unter die inaktiven Admins fällst. Wer gegen Wiederwahlen generell ist, bediene sich halt bei jeder anstehenden WW dem Stereotyp und Feindbild der Adminjäger. Und wer mit Kritik nicht umgehen kann, fragt sich am besten auch nicht, dass er die Wiederwahlstimmen wegen seinem eigenen Verhalten bekommen hat (ich sehe da vor allem einen PA). Aber das wäre ja noch schöner. Ein Admin, der Fehler macht?!?! Das muss an der adminhassenden Community liegen. Formuliere die Wiederwahl dementsprechend und du wirst von allen Kollegen durchgewunken werden. Drück noch etwas auf die Tränendrüse, auch wenns am Ende überhaupt nicht knapp werden wird. -- Toni (Diskussion) 22:26, 24. Aug. 2016 (CEST)

Och, ich differenziere durchaus; dafür neige ich aber schon seit vielen Jahrzehnten nicht dazu, auf irgendwelche Drüsen zu drücken. Du gestattest aber, dass ich angesichts der aktuellen, organisierten „Massenanklagewelle“ meine Zweifel habe – und diese genauso deutlich äußere –, dass es einer Mehrheit der auf -zig WiWa-Listen Unterschreibenden um wohlabwägende, faire, individuelle Kritik an den (A)-Trägern geht. --Wwwurm 23:21, 24. Aug. 2016 (CEST)

Pech. WWW verriet mir in einem seiner mitteilsamen Augenblicke (ich glaube zwei, drei Astras waren schon weg), dass er in seiner frühen, unglücklichen Kindheit an Dakryoadenitis litt. Folge: auch wenn er drauf drückt, bleibt's trocken. -jkb- 22:31, 24. Aug. 2016 (CEST)

Man bist du witzig. Gratulier dir zu einem starken Konter. -- Toni (Diskussion) 22:35, 24. Aug. 2016 (CEST)

Du solltest es den Wattwürmern nachmachen. --M@rcela Datei:Miniauge2.gif 22:46, 24. Aug. 2016 (CEST)

Au weia; irgendeiner hat mal "durchgewunken" geschrieben. Jetzt setzt sich das durch, wie's ausschaut. Hm, -ink-Verben (blinken, trinken, linken, hinken etc.) sind nicht alle stark.

Vgl: Erst hat der Wein im Glas geblunken / Dann habe ich ihn ausgetrunken / Da hat mich jemand sehr gelunken / Ich bin danach im Schlaf versunken / Am Tag danach ins Watt gehunken / Die Wahl? Da wurd' ich durchgewunken. Und die Moral von der Geschicht: Ändre schwache Verben nicht. Wenn schon, dann "durchgewinkt".IP --87.178.13.222 16:18, 25. Aug. 2016 (CEST)"Kein Wille zur" bla bla, "reiner Meta" bla bla -> Auswahl an möglichen Sperrgründen; aber immer pädagogisch bemüht..lol

Ich denke schon, dass dieses und jenes legitime Wiederwahlgründe sind. So etwas geht einfach gar nicht – und das gilt erst Recht für einen Admin. Auch die Begründung von user:DestinyFound auf der WW-Seite bestätigt das. --Gridditsch (allons-y!) 16:27, 25. Aug. 2016 (CEST)

Ich denke sogar, dass das gute Gründe sind, den Verfasser der verlinkten Beiträge dieses mal nicht wiederzuwählen. --Theghaz _{Disk / Bew} 14:37, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ich würde es sehr schätzen, wenn ihr die Geduld aufbrächtet, eure Meinungen zum Kandidaten dann kundzutun, wenn der Kandidat kandidiert. --Wwwurm 20:19, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Helferaufruf
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 29. Aug. 2016 (CEST)

Selten so gelacht:

„Für die völlige Einheitswikipedia: das hier ist eine Enzyklopädie und kein Kunstwerk. Wissenschaftlichkeit ist Einheitlichkeit.“ Und das Schlimme ist, dass er glaubt, damit richtig zu liegen. --Mogelzahn (Diskussion) 18:38, 31. Aug. 2016 (CEST)

Es gibt Dinge, die sind die Tinte nicht wert, die man für eine Reaktion vergeuden müsste. Schlimmer ist, finde ich, dass die Zahl der User zunimmt, die „Enzyklopädie spielen“. Evtl. bis Freitag – Gruß von --Wwwurm 21:41, 31. Aug. 2016 (CEST)

Diskrepanz bei Racing Club Paris-Sedan?

Hallo Wurmi, da ich mich gerade intensiv mit dem Fußball in Paris beschäftige und auch einen diesbezüglichen Artikel plane, ist mir eine (vermeintliche) Diskrepanz aufgefallen, die du mir als ausgewiesener Experte des französischen Fußballs vielleicht erklären kannst? Ggfs. sind hier auch einige Änderungen in den entsprechenden Artikeln erforderlich? Denn im Vereinsartikel über den RC Paris steht, dass er eine einjährige Fusion mit dem CS Sedan eingegangen ist und während der Saison 1966/67 als Racing Club Paris-Sedan auftrat. Diese Angabe stimmt auch mit Hardy Grünes Enzyklopädie der europäischen Fußballvereine überein. In unseren Saisonartikeln erscheint eine Mannschaft unter dieser Bezeichnung allerdings auch noch in den darauffolgenden Spielzeiten (1967/68 etc.). Kannst du diesen Widerspruch erklären? Danke vorab und beste Grüße --Chivista (Diskussion) 20:52, 31. Aug. 2016 (CEST)
P.S. Die vorgenannte Äußerung, auf die sich Mogelzahn bezieht, fand ich auch von Anfang an äußerst seltsam. Sicher besser, wenn man darüber lacht als sich nur zu wundern... :-)

Moin. Ich kläre (und erkläre) das mit Paris-Sedan mal, bitte allerdings wegen anderweitiger Arbeitshaufen um etwas Geduld. :-) --Wwwurm 21:37, 31. Aug. 2016 (CEST)

Moin. Besten Dank schon mal vorab. Bin geduldig und stehe mit dem Artikel sowieso noch nicht unmittelbar vor der Publizierung. Und falls ich doch schneller sein sollte als du, spare ich diesen Aspekt einfach erstmal aus. --Chivista (Diskussion) 21:44, 31. Aug. 2016 (CEST)

@Chivista: Morgen früh setze ich mich dran. Ich muss dazu jeweils mindestens einen Blick in mehrere Bücher werfen, um eine solide Basis für meine Antwort zu bekommen. Gruß von --Wwwurm 12:45, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ich übertrage die bisherigen Sätze mal auf die Artikeldisku und antworte dort weiter. --Wwwurm 12:45, 7. Sep. 2016 (CEST)

September

Fr 14.10. Stammtisch?

Woin Wattwurm, wahrer! Wann wird wtankt wauli wegen werzgebirge waue spielen? wich will wam w14.wokt. Wtammtisch weservieren. Wruß--Pacogo7 (Diskussion) 00:05, 4. Sep. 2016 (CEST)

Moin, Wracko. Besagtes Match findet just am Freitag, dem 14.10., ab 18.30 Uhr statt. Da bisse sich also etwas. Gruß von --Wwwurm 00:28, 4. Sep. 2016 (CEST)

Dann würde aber Sa der 15.10. passen? --Pacogo7 (Diskussion) 10:37, 4. Sep. 2016 (CEST)

Mir momentan noch ja, aber frage doch lieber alle auf WP:HH. --Wwwurm 10:39, 4. Sep. 2016 (CEST)

Jetzt...

...verlangst Du aber wirklich viel. Falschanschuldigungen zuruecknehmen; aber doch nicht in WP (und das sage ich aus persoenlicher Erfahrung...) NB: Kriegst hier mein moralisches Pro, dem physikalischen steht leider WP:NNAAT entgegen wird ja aber nicht entscheidend sein... MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:53, 4. Sep. 2016 (CEST) Kannst ja auf meine BS schauen, ich hielt mich nicht im Hintergrund!

Och, ich weiß auch moralische Unterstützung zu schätzen – Merci dafür. Moin übrigens, und Gruß in die Ferne (das weiß ich, aber ich habe immer noch nicht nach Deinem Längengrad Ausschau gehalten). --Wwwurm 13:09, 4. Sep. 2016 (CEST)

Hab mein Versäumnis jetzt nachgeholt: in dieser Zeitzone hatte ich mich vor Jahrzehnten mal auf einen Arbeitsplatz beworben, obwohl ich tatsächlich noch lieber etwas weiter nach Osten gegangen wäre, wo es aber keine vergleichbare Stelle gab. :-) --Wwwurm 13:27, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 5. Sep. 2016 (CEST)

Seit wann...

... bauen Wattwürmer eigentlich Häuser? :-) fragt grüßend der --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:51, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hat dieser Immobilienmogul schon wieder ne neue Hütte? zwinker Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:05, 5. Sep. 2016 (CEST)

Danke für die Verlinkung des nicht nur passenden, sondern sich auch thematisch hübsch assoziativ weiterentwickelt habenden Altgesprächs, Nachtflieger! Gruß aus dem Nachbarkreis von --Wwwurm 00:06, 6. Sep. 2016 (CEST)

Nachdem du nun ein neues Häuschen hast, müsstest du gar nicht mehr ins Watt raus :-) . Wünsche dir einen schönen Urlaub. Beste Grüße --Itti 21:24, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ich will aber doch gerne raus! Nahmt, Itti, und Danke für die Wünsche. --Wwwurm 21:35, 9. Sep. 2016 (CEST)

BTW: Angesichts meiner Sammlung an hübschen Häuschen wird garantiert ~~die Anpi...~~ der sachlich-berechtigt-konstruktive Vorwurf nicht mehr lange auf sich warten lassen, ich sei neben allem anderen auch noch ein Immobilienwurm. :-)

Na dann, ab ins Watt und viel Sonne, sollten dort die Immobilien ausgehen, hätte ich noch einen Tipp --Itti 21:47, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hier hat's kein Watt, dafür kann ich sogar seit gestern in der Brandung schwimmen! Ist zwar nicht die Biskaya, aber unverhofft schööön. :-) --Wwwurm 09:53, 12. Sep. 2016 (CEST)

Das ist der Vorteil, wenn kein Watt da ist. :-) Viel Spaß! wünscht --Itti 10:25, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminwiederwahlen: Flominator, Bubo bubo
Sonstiges: Vorjurytool
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 12. Sep. 2016 (CEST)

Herzliche Glückwünsche

Datei:Brassowadding.JPG

Deine WW habe ich gerade ausgewertet und sie war erfolgreich. Dazu gratuliere ich dir sehr herzlich und ich möchte dir auch ausdrücklich für deine Arbeit als Autor und Admin danken. Ich hoffe, du hast auch weiterhin Spaß an und mit der Wikipedia und ich wünsche dir immer ein sicheres Händchen. Beste Grüße --Itti 00:50, 18. Sep. 2016 (CEST)

So 'ne Sch..ße, ne? Die Hoffnung stirbt zuletzt, dachten einige, und sie ist gestorben :-) -jkb- 01:33, 18. Sep. 2016 (CEST)

Moin! Danke. Das mit dem Spatz in Wikipedia ist und bleibt sicher kein ungetrübtes Vergnügen angesichts der komischen Vögelchen, die hier gelegentlich auch herumflattern (und doch nicht von der Stelle kommen).

Was mein Echtleben aber sowieso viel härter trifft: Bis ins nächste Jahr hinein werde ich nicht mehr in der Meeresbrandung gegen die Strömung schwimmen können. *schluchz* Andererseits hatte ich diesbezüglich in der vergangenen Woche aber auch unverschämtes, unverdientes Glück. :-) --Wwwurm 10:11, 18. Sep. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und alles Gute! Altſprachenfreund, 10:53, 18. Sep. 2016 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Wiederwahl und auch weiterhin viel Spaß. Funkruf

^WP:CVU 13:30, 18. Sep. 2016 (CEST)

Euch beiden Merci für die daumendrückende Unterstützung. --Wwwurm 13:32, 18. Sep. 2016 (CEST)

Ich schließe mich der allgemeinen Lobhudelei an ... stets bedenken: Datei:LogoD.gif ... Endte gut alles gut.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:15, 18. Sep. 2016 (CEST)

Dankeschön. Manchmal mag man Hudeleien ja ... ;-) --Wwwurm 10:38, 19. Sep. 2016 (CEST)

Auch von mir alles jute, ich hätte ja keinen Cent auf Dich gewettet und war überrascht, dass Du es doch gepackt hast. Datei:Muaha Smilie.gif

Mach es gut und gib Dein Bestes, alter Haudegen und immer dran denken notfalls die Grätsche auspacken. --Pittimann Glückauf 10:42, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2016, Hephaion, WolfgangRieger, Perrak
Wettbewerbe: Umfragen
Sonstiges: Feedback zur möglichen Erweiterung des Einzelnachweis-Systems gewünscht
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 19. Sep. 2016 (CEST)

Traurig ...

... mein Lieber, dass Du wohl inzwischen befürchtest, hierzuwiki ohne PA-lastige Pöbeleien von solcher Güte nicht mehr wahrgenommen zu werden – und dass Du nicht genug Arsch in der Hose hast, um solche Traditionspflege selbst wieder in die Reihe zu bringen. In meiner Eckkneipe würdest Du für den Rest der Nacht auf Leckbier gesetzt werden. Grötings, --Jocian 15:11, 25. Sep. 2016 (CEST)

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Bei der Produktion von Leckbier ...

et voilà – ein neuer Artikel, den hierzuwiki gelegentlich „Überschäumenden“ gewidmet: Leckbier!

Grötings, --Jocian 12:44, 26. Sep. 2016 (CEST)

Lieber Jocian, Du behieltest ganz zweifellos meine freundschaftliche Hochachtung, wenn Du solche Kommentare auch – wenigstens gelegentlich mal – den oft unsäglichen und viel untergürteligeren Anpinkeleien auf AWW- und Adminkandidaturseiten entgegensetzen würdest. Dass Du da mit gleicher Elle misst, ist mir in der jüngsten Zeit aber leider nicht mehr aufgefallen. Gruß von --Wwwurm 13:49, 26. Sep. 2016 (CEST)

NB: Offensichtlich geht es in meiner eigenen Stammeckkneipe zwar deutlich ruppiger zu, dafür werden dort aber grundsätzlich auch keine solchen Pilspeinlichkeiten ausgeschenkt. Für sowas würde ein Altonaer Wirt sich schämen. :-p

~~Altonaer~~ Hamburger Wirte? Anno dunnemals, als man aufm regelmäßigen Heimweg von Süd nach Nord noch mitten durch Hamburch brettern musste, machte ich regelmäßig Boxenstop in der ~~altonesischen~~ sanktpaulianischen Scharfen Ecke, wohin es einen bedauernswerten Klassenkameraden von mir hinter den Tresen verschlagen hatte. Meiner Erinnerung nach konnte man dort bei dünner Börse ein noch dünneres Astra-Leck bekommen und in Gesellschaft von mehreren hundert Jahren Santa Fu genießen. Nach fünf, sechs Runden merkte man dann auf dem Streckenrest über die stets von irgendeiner Kohl- oder Rübenernte lehmverschmierten Straßen Dithmarschens kaum noch was von den ausgeschlagenen Achsschenkelbolzen ... --Jocian 16:03, 26. Sep. 2016 (CEST)

Zur scharfe Ecke? Da kenn ich nur die an der Davidstraße, nahe den Hafenstraßenhäusern. Das aber ist tiefstes hamburgisches St. Pauli, und wenn es nicht ein weiteres gleichnamiges Etablissemang westlich davon gab, ist hiermit Ehrenrettung der Altonaer Schankwirtszunft mit einer Hose voller Arsch erfolgt. Hübsche Geschichte dennoch, insbesondere die Heimfahrt. :-) Gruß von --Wwwurm 16:15, 26. Sep. 2016 (CEST)

Watt wär dat schön, wenn andere Meta-Diskutanten (und -onkel) auch in der Lage wären, ihren gelegentlichen Ärger über andere Mitmenschen derart konstruktiv in neue Artikel zu kanalisieren ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:22, 26. Sep. 2016 (CEST)

Moin Wwwurm, schaust Du bitte mal auf die Hauptseite. Prost! Grötings, --00:24, 11. Okt. 2016 (CEST)

Remoin. Mein Motto ist freilich „Kein Bier vor vier!“. Aber solange dort nichts leckt ... ;-) Und Du schau doch einfach heute am Vorabend mal Quizduell in der ARD ... --Wwwurm 10:18, 11. Okt. 2016 (CEST)

Oha, am Vorabend? Hm, allerdings in der ARD! Das ist denne doch wohl kein Prekariatsfernsehen, oder? ;-) --Jocian 10:49, 11. Okt. 2016 (CEST)

Mein lieber Dorsch, die finnische Mölkky-Kegelei musste zwar noch üben, aber beim chinesischen Handy-Laufen, beim Langstreckenschwimmen via Moldau>>Elbe nach Cheyenne & Co. und beim Schnellschuss-Finale haste voll gepunktet. Capeau!!! ;-) --Jocian 18:49, 11. Okt. 2016 (CEST)

Danke für die wieder differenzierte Bewertung! ;-) Auch in puncto Trüffelschweinen, Kakapos und Fitnesstänzen habe ich ja noch Nachholbedarf. Dafür sehe ich mit Interesse, wie Du Dir eine weitere Vorlage für einen hübschen „Schon gewusst?“-Neuartikel serviert hast, Jocian. Ich behalte den Rotlink also im Auge. Ansonsten bist Du natürlich auch hier mit einbezogen. Gute Nacht, wünscht ein noch leicht zwischen Abgekämpftheit und Freude gefangener --Wwwurm 01:05, 12. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Plani
Adminwiederwahlen: Kam Solusar, Ixitixel
De-Admin: Temp-De-Admin-Verfahren Doc Taxon
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 26. Sep. 2016 (CEST)

SC Teutonia 1910, die Zwote

Hi, Du hattest damals meine Behaltens-Entscheidung als "Fehlentscheidung" bezeichnet, und mittlerweile muss ich Dir zustimmen. Gehe ich damit jetzt auf die LP und beantrage die Löschung? :) --Datei:Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 21:51, 27. Sep. 2016 (CEST)

Moin, Nicola. Ja, LP wäre wohl der ehrlichste und zugleich korrekte Weg, wenn es neue Erkenntnis(se) gibt. Und merci für Deine späte, aber nicht zu späte Zustimmung. :-) --Wwwurm 10:13, 29. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, dann habe ich das jetzt gemacht. Ich will ja auf keinen Fall den Artikel "heimlich" löschen :) --Datei:Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 18:00, 29. Sep. 2016 (CEST)

Moin, wisst ihr was? Durch diesen (anscheinend nichtsnutzigen?;-) Artikel hab' ich gelernt, wie dieser Verein heißt, an dessen Gelände an der Max-Brauer ich Mo-Fr täglich gegen 7.15 Uhr in Richtung Julius-Leber/Lessingtunnel vorbeigefahren bin. Hab' ich nie gewusst... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 19:34, 29. Sep. 2016 (CEST)

:-) --Datei:Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 19:36, 29. Sep. 2016 (CEST)

Psst, das ist alles viel schlimmer:-) Auf dem Platz haben welche von meinen Süßen 2014 das Finale gewonnen [2], kamen anschließend hochrot in den Nachmittagskurs, weil sie so stolz waren - und ich wusste nicht, wie das heißt, wo die gespielt haben, obwohl ich da jahrzehntelang auf dem Dienst-Weg vorbeigeprescht bin...:-o --Felistoria (Diskussion) 20:09, 29. Sep. 2016 (CEST)

Dann ist der Verein wohl doch relevant :)) --Datei:Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 20:13, 29. Sep. 2016 (CEST)

Nö, keine Ahnung, da fehlt dann wohl doch das Gedruckte ohne Sentiment...:-o --Felistoria (Diskussion) 23:28, 29. Sep. 2016 (CEST)

Noch da?

Moin, bist ja noch im Lande...Nur zur Kenntnis, dass ich mir Samstag in Wuppertal das Spiel gegen die Siegerländer anzusehen beabsichtige. Dir ne schöne Zeit und Gruß vom ExKV 17:59, 29. Sep. 2016 (CEST)

Oktober

Ausrufer – 40. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola, DerHexer
Wettbewerbe: Hochladephase Wiki Loves Monuments Österreich, Vorjury Wiki Loves Monuments Deutschland, Publikumspreis, Reviewpreis
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: kh80
– GiftBot (Diskussion) 14:57, 11. Okt. 2016 (CEST)

Viel Glück

Hallo, Wahrerwattwurm, als jemand in der ARD von französischem Fußball und Wikipedia geredet hat, konnte ich nur an einen denken. ;) Viel Glück! (auch wenn die Sendung natürlich schon vorbei ist, wenn du das liest.) --SamWinchester000 (Diskussion) 18:33, 11. Okt. 2016 (CEST)

Ohhhh, sehe es und drücke die Daumen :-) --Itti 18:35, 11. Okt. 2016 (CEST)

Immerhin, 'was gewonnen... -jkb- 18:47, 11. Okt. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Gewinn. Von jedem Gewinn sollte man etwas spenden... ich empfehle das Bündnis notleidender Holzwürmer im Eiffelturm. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 19:21, 11. Okt. 2016 (CEST)

Na, langsam... Wenn er eine Runde beim nächsten Treff der HH-Mafia ausgibt und mich dazu (samt Spesen) einlädt, is'es wech :-) -jkb- 20:26, 11. Okt. 2016 (CEST)

Cool!:-) --Felistoria (Diskussion) 20:28, 11. Okt. 2016 (CEST)

danke für die Unterstützung!!! Vier Sterne mindestens... Unverhofft :-) -jkb- 20:31, 11. Okt. 2016 (CEST)

Wenn sich hier einer für eure Unterstützung vor und hinter den Bildschirmen bedanken darf, dann bin ja wohl ich das. Deshalb: Merci für eure Unterstützung vor und hinter den Bildschirmen! Gelesen habe ich die zwar in der Tat erst etwas später, aber bereits in der Sendung hatte ich das Gefühl, mich vor euch (und für alle WP-Autoren) nicht blamieren zu dürfen. Das war ein wichtiger Grund für den explosiven und erfolgreichen Endspurt. :-) Gruß aus dem hohen Norden von --Wwwurm 00:49, 12. Okt. 2016 (CEST)

Da schalt ich völlig zufällig für eine Sendung ein, die mir momentan noch meinen Favoriten blockiert, und dann diese Überraschung. :) Herzlichen Glückwunsch! --SamWinchester000 (Diskussion) 02:45, 12. Okt. 2016 (CEST) Und dem Knop hast du sogar noch versucht, Schäuble vorzusagen. ;)

The Chase ist auch mein (zweiter) Genre-Liebling. Was das Vorsagen anbetrifft: mitten im Wort wurde ich mir plötzlich (erkennbar) selbst unsicher. Aber dass Matze in so einer konzentrierten Situation eh nicht von den Lippen seines Gegenübers ablesen würde, war mir sofort danach klar – ich achte mittendrin ja auch nicht wirklich auf Mimik oder Gestik auf der anderen Seite. --Wwwurm 13:15, 12. Okt. 2016 (CEST)

Was für ein Hemd ;) Glückwunsch -- Toni (Diskussion) 19:01, 12. Okt. 2016 (CEST)

My thoughts exactly :D Trotzdem Glückwunsch -- ɦeph 22:55, 12. Okt. 2016 (CEST)

War wohl für dich zu viel schwarz-gelb im Hemd :-p --Itti 22:57, 12. Okt. 2016 (CEST)

Echt mal, jetzt wo du’s sagst... -- ɦeph 23:07, 12. Okt. 2016 (CEST)

Immerhin habe ich von Hans-Jürgen Dohrenkamp noch keine negative Reaktion bekommen ... ;-) --Wwwurm 00:30, 13. Okt. 2016 (CEST)

Wieso eigentlich „war mal Fan“? Der ist doch immer noch gut. Ansonsten: Glückwunsch zum verdienten Sieg! --Jossi (Diskussion) 11:31, 13. Okt. 2016 (CEST)

Vielleicht habe ich mich in den vergangenen 20 Jahren ja etwas verändert? ;-) Danke, sagt --Wwwurm 15:57, 13. Okt. 2016 (CEST)

Recht hast du. Ich war auch mal Arno Schmidt-Fan. Der ist auch immer noch gut. Aber man ändert sich... Gruß --Jossi (Diskussion) 16:54, 13. Okt. 2016 (CEST)

Na, Schampus ausgetrunken, Hemd getrocknet und die Kohle schon auf den Kopf gehauen? Wie ist die Lage an der Elbe, die direkt aus einem kleinen Flüsschen bei Prag gespeist wird? --Itti 17:12, 15. Okt. 2016 (CEST)

Bis auf die Hemdwäsche sind das nicht meine typischen Feiereien – Ausnahme: drei Fire-Beerken. Stattdessen musste ich, auch deshalb, auf der lokalen Einkaufsmeile ziemlich viele (allerdings sehr nette) Gespräche mit etlichen Menschen führen. Davon ruhe ich mich jetzt aus, lasse alle Wasser der Erde in Ruhe irgendwohin fließen und höre morgen vielleicht etwas Smetana. :-) Dir auch ein ruhiges Wochenende! --Wwwurm 20:27, 15. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

Datei:Festung Hohensalzburg bei Dämmerung-2.jpg

Datei:Osmoderma eremita female.jpg

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Wahrerwattwurm!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Ausrufer – 43. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 24. Okt. 2016 (CEST)

Vorsitzende des DFB-Schiedsrichterausschusses

Hallo, du alter Schwarzkittel. Kannst du evtl die Navi noch ergänzen? Oder gab es den Ausschuss erst seit Malka?--scif (Diskussion) 13:26, 25. Okt. 2016 (CEST)

Moin. Nein, hierzu bin ich keine Hilfe, denn damit kenne ich mich nicht näher aus. --Wwwurm 13:57, 25. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 31. Okt. 2016 (CET)

Novober

Ausrufer – 45. Woche

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 7. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Kein Einstein
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 14. Nov. 2016 (CET)

Bezahlung

Hi Watti, mal ne Frage an Dich als Fußballexperten. Wie ist das eigentlich bei unseren Fußballprofis mit der Kohle, wenn sie krank oder verletzt sind? Gruß --Pittimann Glückauf 16:16, 14. Nov. 2016 (CET)

Hej Pitti. Planst Du Deine nächste Berufstätigkeit? ;-) Das Grundgehalt läuft weiter, wie bei jedem fest beschäftigten Arbeitnehmer in Doiland. Inwieweit sie (z.B. Sieg- und Punkt-) Prämien trotz Fehlens erhalten, ist generell eine Frage der individuellen Vertragsgestaltung. Dasselbe gilt für die bei manchem auch nicht schlecht dotierten Werbeverträge des Spielers. Du solltest aber erst mal ein paar Trainingsrunden Kondition, Spritzigkeit und Balltechnik absolvieren, bevor Du Deinen Agenten zu den Vereinen schickst ... Gruß von --Wwwurm 16:24, 14. Nov. 2016 (CET)

Hi Watti, nee ich startze in meinem alter keine neue Karriere, es interessierte mich nur mal so. Wie lange geht das denn mit der Bezahlung, auch 6 Wochen und dann Krankengeld (Privatversicherung)? Gruß --Pittimann Glückauf 16:26, 14. Nov. 2016 (CET)

Das kann ich Dir aktuell nicht beantworten. Es ist generell auch die Frage, ob Du eher an einen königlich-bayrischen oder an einen Buffer von SuS Dümpelshausen denkst. --Wwwurm 16:32, 14. Nov. 2016 (CET)

Tschanö, was wird denn das hier??? Karriereplanung über den Umweg des Krankenscheins? Sooo geht das aber mal nicht. Kranklaub is nicht. So! --Itti 17:52, 14. Nov. 2016 (CET)

Also grundsätzlich kann gesagt werden, dass zumindest der Verein nach sechs Wochen in der Regel(!) das Gehalt nicht weiter zahlen muss (darüber gibt es zumindest immer wieder etliche Zeitungsartikel, in denen das steht). Davon gibt es natürlich vertraglich vereinbarte Ausnahmen. --KayHo (Diskussion) 13:00, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich kenne den Vertrag eines ehemaligen FCSP-Profis (in den 1990ern), in dem sinngemäß drinstand, dass er für seinen KV-Schutz selbst verantwortlich sei. Unser CEO @Itti: handhabt das mit ihren Beschäftigten vermutlich ähnlich. ;-) --Wwwurm 13:20, 15. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Wettbewerbe: Umfragen
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 21. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 28. Nov. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

Datei:Festung Hohensalzburg bei Dämmerung-2.jpg

Datei:Osmoderma eremita female.jpg

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Wahrerwattwurm!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Dezember

Ausrufer – 49. Woche

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 5. Dez. 2016 (CET)

Revisionuser-Problemchen

Siehe dort zu meinem Problem des Nicht-angezeigt-Bekommens des letzten Bearbeiters dieser Diskuseite. --Wwwurm 11:58, 6. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 19. Dez. 2016 (CET)

Gibt es den nackten Mann noch?

Datei:Another Place, Blundellsands - geograph.org.uk - 72187.jpg

Datei:Nana-Engel in Zürich HB.jpg

Moin Wurmi, die Liste der Vertriebenendenkmale in Schleswig-Holstein benötigt noch ein Foto vom Hans-Böckler-Platz, wegen "W" ziemlich weit unten. Bevor ich den Nackten in meine to-do-Liste aufnehme und wieder einmal nichts finde, frag ich lieber einen ~~Einheimischen~~Zugewanderten... Auf OSM ist kein Denkmal eingezeichnet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:53, 19. Dez. 2016 (CET)

Moin, Nachtfalter. Aufgefallen ist mir dieser Nackte noch nie. Das hat aber wenig zu besagen. Ich werde dieser Tage mal schauen und ggf. ein (allerdings amateurhaftes) Foto schießen. Gruß aus dem tiefen Südwesten des Nordlands. --Wwwurm 23:04, 19. Dez. 2016 (CET)

Isch liebe Amateure, die sind so handzahm... scnr Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:29, 19. Dez. 2016 (CET)

...Jep, steht am Strand... *duck und wech* --Itti 18:57, 20. Dez. 2016 (CET)

Er könnte jetzt auch vor dem alten Rathaus stehen. Hab da was gefunden. Drei Denkmale auf 30 Metern... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:23, 20. Dez. 2016 (CET)

Muss ich unbedingt nach einem nackten Mann Ausschau halten? --Wwwurm 23:44, 20. Dez. 2016 (CET)

Wenn du als zugegebener Amateur nackte Frauen ablichten kannst (*lechs*sabber*), freut sich natürlich commons über jedes deiner Bilder... Aber gib dir Mühe beim korrekten Einsortieren in die Unterkategorien. zwinker Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:01, 21. Dez. 2016 (CET)

Jungs, genügt euch nicht ein Mann??? Tssss, muss es ne Frau sein??? Bitte --Itti 00:41, 21. Dez. 2016 (CET)

Datei:Nacktmann zentral.jpg

@Itti: Da hast Du Deinen Mann! Gruß von --Wwwurm 15:41, 23. Dez. 2016 (CET)

Moin, oha, hm, wie soll ich es sagen, pft, viele Grüße --Itti 18:14, 23. Dez. 2016 (CET)

Lieber Wwwurm, ich wünsche dir einige ruhige Tage und ein gutes, neues Jahr. Liebe Grüße --Itti 20:12, 23. Dez. 2016 (CET)

Pierre Mony

Das ist schon eine ziemlich abenteuerliche Geschichte... ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:31, 22. Dez. 2016 (CET)

Danke für den wirklichen schönen Hinweis, Braveheart! Der Mann hat zwar bloß fünf Länderspiele auf dem Buckel, aber diese Story reizt mich schon, seinen Artikel zu verfassen. Dass französische Fußballsportler auch in der Kategorie:Kriminelle auftauchen können, hab ich in der Vergangenheit ja auch schon bei Alexandre Villaplane und René Vignal festgestellt, und das Doppelleben dieses well-respected man (Titel seiner Autobiographie: „Mit Lederball und Sträflingskugel“) ist auch Jüngeren von dieser Seite des Rheins bestens bekannt. :-) --Wwwurm 15:52, 23. Dez. 2016 (CET)

Hach, das waren noch ganz andere Zeiten ;-) (außer dem Uli, natürlich). Frohe Weihnachten! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:10, 23. Dez. 2016 (CET)

Weihnachtsgruss

Auch wenn wir alle wissen, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist – gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein frohes Fest im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:05, 24. Dez. 2016 (CET)

Danke für Deinen Wunsch, den ich gerne zurückgebe – wenn auch reduziert um den Hinweis auf irgendwelche Feste irgendwelcher Glaubensgemeinschaften. Denn sich froh unter netten Mitmenschen zu befinden ist auch Heiden bzw. Atheisten wichtig, und das an allen Tagen eines Jahres. Gruß von --Wwwurm 15:57, 24. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Checkuserwahl: Meinungsbilder
Wettbewerbe: [[]]
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 26. Dez. 2016 (CET)

Relevanz von türkischen Viertligakickern

Hallo WWW, kurze Frage: Sind denn nun türkische Viertligaspieler relevant? Die RK sagen klar: Nein. Allerdings wurden zuletzt mehrere LDs mit "bleibt" entschieden. MfG --~XaviY~ 11:06, 27. Dez. 2016 (CET)

Erste ungründliche Einschätzung: ich weiß, wieviel mancher Buffer in den deutschen Regionalligen verdient, und trotzdem ist bei uns ein Viertligaspieler im Regelfall nicht beartikelbar. Weshalb sollte das in einem Fußballland wie der Türkei anders sein? Die Löschdiskus habe ich freilich nicht verfolgt; kannst Du hier bitte mal zwei davon verlinken? Dann könnte ich einen Blick auf die dortigen Behaltensargumente werfen. --Wwwurm 12:36, 27. Dez. 2016 (CET)

Bei uns (AUT) ist auch die zweite Liga schon hart an der Grenze. Florian Krennmayr und Simon Abraham verließen Linz aus "beruflichen Gründen", Raphael Reifeltshammer verpasste im Frühjahr ein Spiel aus demselben Grund. Hier die Linsk zu LP/LD: [3] [4] --~XaviY~ 12:43, 27. Dez. 2016 (CET)

Zur Ergänzung: [5] --~XaviY~ 16:39, 27. Dez. 2016 (CET)

Zwei Tage später wurden dann konsequenterweise zwei weitere gelöscht... Gruß -- Oi Divchino 00:30, 28. Dez. 2016 (CET)

Anonym

Suche

Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 23