Benutzer Diskussion:Walter250

Hallo Walter250, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 19:06, 16. Jan. 2022 (CET)

Der Artikel „Lutz Schwalbach“

Hallo Walter250,

der Artikel Lutz Schwalbach wurde nach Benutzer:Walter250/Lutz Schwalbach verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Walter250/Lutz Schwalbach) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Walter250/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 19:06, 16. Jan. 2022 (CET)

LIteratur

Hallo und schönen guten Tag. Werke, die als BoD erschienen sind zählen nicht. Sie helfen nicht, die Relevanzschwelle zu erreichen und sie werden nicht als Werke aufgeführt. --PCP (Disk) 05:37, 19. Jan. 2022 (CET)

Hallo und guten Morgen, danke für Deine Hinweise. Diese sind nach den formulierten Regeln stimmig. Allerdings ist die hohe Anzahl, hier sind 21 Werke zu verzeichnen, anders zu würdigen, als Einzelwerke. Ich habe daher eine abweichende Auffassung und sehe es nicht als Ausschlusskriterium. 21 Werke, das sollte Beachtung finden. Danke Dir Walter250 --Walter250 (Diskussion) 08:06, 6. Feb. 2022 (CET)

Hallo, danke für die vielen Hinweis. Ich habe die Relevanzkriterien eingesehen.

Da steht folgende Regel, welche ich zur Anwendung/Auslegung gebe, da 20 Werke aus meiner Sicht bedeutend sind. Regel Autoren sind relevant: "Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant, ... Bücher, die im Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlag erschienen sind (siehe auch Wikipedia:Pseudoverlage), werden hierbei ausnahmsweise mitgezählt, wenn sich angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt (eine „angemessene Verbreitung“ sind fünf Standorte der Werke in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht)." => d.h. mit der folgenden Recherche sind die Kriterien

fünf Standorte der Werke in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen

doch erfüllt.

Nachweis: Aktuell sind seine Werke, an folgenden Standorten wissenschaftlicher Bibliotheken[7] nachgewiesen, was eine angemessene Verbreitung ausweist: Deutsche Nationalbibliothek (64 Titel), BVB - Bibliotheksverbund Bayern (11 Werke), HBZ NRW-Verbundkatalog (8 Werke), KOBV Berlin-Brandenburg (1 Werk), K10plus - Verbundkatalog von GBV und SWB (20 Werke), Verbundkatalog Hebis Hessen (6 Werke), österreichischen Bibliotheksverbund (1 Werk), Bibliotheksverbund schweizerische Bundesverwaltung (1 Werk), Google Books (70 Titel), antiquarische Bücher (1 Werk) und KNV Buchkatalog (100 Titel). --Walter250 (Diskussion) 17:11, 6. Feb. 2022 (CET)

Mentorengesuch

Ich habe die erste Seite begonnen Könnt Ihr mir zu der ersten Seite ein paar Tipps bitte geben? Ist das so i.o. Layout/Struktur/Quellen oder was soll ich verbessern Mille gracie Danke

Mentorenprogramm

Hallo Walter250, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf sogenannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Für vertrauliche Dinge kannst du mich auch per E-Mail erreichen, für alles andere nutze aber bitte meine Diskussionsseite, da dies transparenter ist.

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte, wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder Mussklprozz. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du auf der Seite „Fragen von Neulingen“ Hilfe bekommen.

Zunächst empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch die Einführung in den VisualEditor an – dort ist die Bearbeitung von Wikipedia-Seiten mit dem VisualEditor beschrieben. Das Hochladen von Bildern und anderen Mediendateien erklärt das Bildertutorial.

Was deinen Artikelentwurf angeht, so wurdest du ja schon auf die Relevanzprogleme hingewiesen.

Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:54, 1. Feb. 2022 (CET)

Danke Dir Rheinhard, habe ich alles befolgt. Ist ganz schön viel. Auf die Relevanzdiskussion habe ich geantwortet. Weiß, aber nicht, wie diese nun abgeschlossen oder weitergeführt wird. Gerne würde ich die Seite umziehen, von Entwurf auf veröffentlicht. Hast Du einen Hinweis oder Prozedere für mich, um das Ping Pong Spiel zu vermeiden und konform zu sein. Danke Dir. Walter250 --Walter250 (Diskussion) 08:47, 12. Feb. 2022 (CET)

Lutz Schwalbach

Hallo Walter250!

Die von dir angelegte Seite Lutz Schwalbach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:17, 27. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xqbot, da mache ich alles, was Wikipedia so mir an Unterstützung gibt, bspwl. Mentorenprogramm und Belege die Inhalte. Ich schreibe fachlich und inhaltlich richtig. Es ist wirklich viel Arbeit mit Recherche und Darstellung. Nun fühle ich mich wirklich vor den "Kopf gestoßen". Ich habe einen großen Anteil geschrieben, viele Wikipedianer haben den Artikel wirklich verbessert, das habe ich positiv empfunden. Ich widerspreche dem Löschungsantrag. Den Grund kann ich nicht erkennen. Wenn es noch Verbesserungen gibt, dann lasst es mich wissen. Gruß walter250 --Walter250 (Diskussion) 18:32, 27. Mär. 2022 (CEST)

Meine Antwort zu Relevanz und Rückweisung des Lösch-Antrages:

Wiki Regel: „Der Gegenstand des Artikels ist nicht relevant genug oder die Relevanz wird nicht dargestellt. Orientierung bieten die Relevanzkriterien.

Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant, wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.

Bücher, die im Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlag erschienen sind (siehe auch Wikipedia:Pseudoverlage), werden hierbei ausnahmsweise mitgezählt, wenn

·        sich angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt (eine „angemessene Verbreitung“ sind fünf Standorte der Werke in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht),

·        sie in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden (beispielsweise Rezensionen in renommierten überregionalen Zeitungen) oder

·        es sich um einen anerkannten wissenschaftlichen Verlag mit redaktioneller Auswahl handelt.“

Antwort: Das hatte ich bereits belegt mit 21 verlegten Büchern und folgenden Nachweisen beigetragen: (s. Versionsgeschichte, wurde raus gelöscht)

Aktuell sind seine Werke, an folgenden Standorten wissenschaftlicher Bibliotheken nachgewiesen, was eine angemessene Verbreitung ausweist: Deutsche Nationalbibliothek (64 Titel), BVB - Bibliotheksverbund Bayern (11 Werke), HBZ NRW-Verbundkatalog (8 Werke), KOBV Berlin-Brandenburg (1 Werk), K10plus - Verbundkatalog von GBV und SWB (20 Werke), Verbundkatalog Hebis Hessen (6 Werke), österreichischen Bibliotheksverbund (1 Werk), Bibliotheksverbund schweizerische Bundesverwaltung (1 Werk), Google Books (70 Titel), antiquarische Bücher (1 Werk) und KNV Buchkatalog (100 Titel).

Antwort: Kriterium aus meiner Sicht übererfüllt.  

Artikel erfüllt nicht unsere Mindestanforderungen. „Was Wikipedia nicht ist“ listet ferner wichtige Punkte auf, welche Arten von Artikeln in der Wikipedia unerwünscht sind.

Antwort kann ich nicht feststellen.

Der Artikel stellt eine Urheberrechtsverletzung dar.

Antwort: Liegt nicht vor. Alles ordentlich belegt. S. Einzellinks

Erneut meine Meinung: Artikel ist nicht zu löschen --Walter250 (Diskussion) 10:48, 2. Apr. 2022 (CEST)

Meine Antwort zu Löschanträgen: habe noch nachgelesen - da sind die alten Wiki-Hasen mit weit überlegen.

Laut Wiki Regel: „Gib einem neuen Artikel wenigstens eine Stunde Zeit und

Regel Sprich mit dem Autor:“ ( ein guter Rat und Unterstützung des Neulings unnötige Mehrarbeit vermeiden helfen…)eder Neuautor sollte das Tutorial gelesen haben. Wenn er sich nicht an diese Ratschläge“

           Antwort: ich wurde nicht kontaktiert zu Löschungen

           Ich nehme am Mentorenprogramm teil.

Wiki Regel: Überlege, ob du den Artikel verbessern kannst, so dass er den Kriterien eines aussagekräftigen, validen Artikels entspricht.

Antwort: keine Verbesserungen vorgetragen, leider

Erneut meine Meinung: Artikel ist nicht zu löschen --Walter250 (Diskussion) 10:49, 2. Apr. 2022 (CEST)

Meine Antwort zu Löschanträgen: Wiki Regel Löschungen

Regel: „Pauschale Löschbegründungen: Bis auf die unter Was Wikipedia nicht ist aufgeführten Inhalte sollen pauschale Löschbegründungen wie „Wollen wir für jedes XY einen Artikel“ oder „Artikel über XYs gehören nicht in die Wikipedia“ unterbleiben. Einen Artikel z. B. über eine Schule nur deshalb auf die Löschkandidatenliste zu setzen, weil du der Ansicht bist, dass die Wikipedia nicht zu jeder Schule einen Artikel braucht, ist unbegründet: Der Löschantrag muss darauf eingehen, weshalb der Artikel zu dieser Schule zu löschen ist.“

Antwort: ich finde gar keine Begründung.

Regel Wiki: „Der Artikelinhalt kann sich noch ändern: Es ist eine der Stärken von Wikipedia, dass Inhalte schnell angepasst werden können, deshalb sind auch Artikel über aktuelle und zukünftige Ereignisse erwünscht, selbst wenn die Fakten sich kurzfristig ändern können. Bedingung ist aber, dass die Artikel Hintergrundinformationen enthalten. “

Antwort: Ja, aber die Seite ist doch seit Feb. 2022 in Bearbeitung, mit 12 Autoren.

Erneut meine Meinung: Artikel ist nicht zu löschen (hoffe ich schreibe nicht zu viel, ggf. ist das auch nicht Wiki like und führt zu neuer Diskussion. Dann im voraus bitte um Nachsicht) --Walter250 (Diskussion) 10:53, 2. Apr. 2022 (CEST)

Zu guter Letzt, dann suche ich mich durch die Tutorials wie man Löschen zurücknimmt.

Meine Antwort zu Löschanträgen: Wiki Regel Löschungen

Wiki Regel: „Insbesondere neue Autoren könnten durch ungerechtfertigte Löschhinweise in ihren Artikeln „abgeschreckt und vergrault werden, wie im Fall der „Affäre Hassenstein“. (Fall 2). Löschantragsteller werden oft unberechtigt angegriffen, wenn der entsprechende Artikel zwischenzeitlich signifikant verbessert wurde und andere Benutzer, die dessen Versionsgeschichte nicht beachtet haben, dort (immer noch) einen Löschantrag entdecken (Fall 1).“ Richtig, input bringen, verbessern, usw... wäre super . Danke

Erneut meine Meinung: Artikel ist nicht zu löschen --Walter250 (Diskussion) 10:55, 2. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Admin

kannst Du das bitte machen oder darf ich das? Danke

{{Löschantrag entfernt}} kenntlich gemacht werden. Beispiel: {{Löschantrag entfernt|2. April 2022|Lutz Schwalbach (LAE)}} ergibt: --Walter250 (Diskussion) 10:59, 2. Apr. 2022 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Walter250!

Da du dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:00, 7. Jun. 2022 (CEST)

Besten Dank an Dich --Walter250 (Diskussion) 09:09, 16. Jul. 2022 (CEST)