Benutzer Diskussion:Wiegels/2007

Krefeld

Hallo Wiegels, schau mal [1] hier hin. Gruss --Pelz 02:50, 7. Jan. 2007 (CET)

Hallo Pelz, die Seite Wikipedia:Krefeld beobachte ich. Leider kann ich noch keine freien Termine vorhersagen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:32, 7. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:32TeamBracket-Compact3

Diese von dir mit relativ viel Arbeit erstellte Vorlage hat einen LA, weil die Komplexität die Fähigkeiten unseres Massen-LA-Stellers Weissbier übersteigt. Das gilt auch für die Vorlage:32TeamBracket-Compact und Vorlage:3RoundBracket. Wenn du sie erhalten willst, dann solltest du dich auf der LA-Seite melden und die Vorlage etwas erläutern. M. f. G.  Augiasstallputzer Datei:Signatur Augiasstallputzer.png 17:47, 31. Dez. 2006 (CET)

Hallo Augiasstallputzer, danke für diesen Hinweis! Ich hätte es übersehen. --Wiegels „…“ 18:18, 31. Dez. 2006 (CET)

Nils Kopke

Ich weiß ja nicht, was Du unter einer Wikifizierung verstehst, aber

• bezugslose Verlinkung von Jahreszahlen,
• das Belassen von URV-Bildern im Artikel,
• das Belassen von Weblinks im Text und
• das Belassen einen persönlich-wertenden Stils (Titulierung der Person mit nur dem Vornamen)

zähle ich nicht dazu. --Eva K. ^Post 01:32, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo Eva K., du hast Recht damit, dass die Zusammenfassung missverständlich gewählt war. Ich wollte nicht den Eindruck erwecken, dass die Qualitätssicherung damit erledigt sei. Falls du hierin mehr Erfahrung hast, wie es mir scheint, könntest du vielleicht geeignete Änderungen am Artikel vornehmen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:04, 8. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:Infobox Mond

In Anlehnung an dein früher gemachtes Angebot, evtl. im neuen Jahr mitzumachen, hier noch einmal meine Anfrage vom 19.12. :

Könntest du dabei helfen bei den unter Benutzer:Augiasstallputzer/Ohne Infobox Mond gelisteten Monden die alte Tabelle durch die Vorlage:Infobox Mond zu ersetzen ? Augiasstallputzer Datei:Signatur Augiasstallputzer.png 04:08, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo Augiasstallputzer, ich habe mir die Liste und die Vorlage heute schon angesehen. In den nächsten Tagen hoffe ich, dazu zu kommen. --Wiegels „…“ 05:21, 8. Jan. 2007 (CET)

Klaus poche

Hallo! Bin leider unfähig, anderweitig hier einzusteigen, habe auch nur paar Fragen: Warum gibt´s kein Bild vom (sehr aktuellen) Eintrag von Klaus Poche? Wer genau hat denn jetzt den Eintrag geschrieben/aktualisiert? Welche voraussetzungen muß ich mitbringen, um selbst Einträge schreiben zu können? Gibt es ein Lektorat? Wie kann ich mit diesem in Verbindung treten? Wird mir jemand antworten?

schöne Grüße, buckelurne@web.de (werden mich spambots finden, wer wird diesen Eintrag ändern?)

Hallo, wer welche Beiträge am Artikel Klaus Poche geleistet hat, erfährst du über seine Versionsgeschichte. Warum es kein Bild gibt, kann ich dir nicht beantworten, beachte aber, dass hier veröffentlichte Bilder bestimmte Bedingungen erfüllen müssen. Ein festes Lektorat gibt es hier nicht, dafür aber zahlreiche Benutzer, die sich um Qualitätssicherung kümmern. Falls du weitere Fragen hast, wird man dir hier gerne weiterhelfen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:14, 10. Jan. 2007 (CET)

OK, das bring mir schon ´ne Menge.

Schönen Dank,

http://www.blog.de/user/android/

Entklempt?

Hallo Wiegels, ich finde es ja irgendwie hinreissend mit welcher Engelsgeduld Du mir bei den Vorlagen für den Artikel des Tages immer hinterherräumst, aber jetzt möchte ich doch mal wissen welcher Vorgang sich hinter der hübschen und mir bis dato unbekannten Vokabel Entklempt verbirgt. Bei den Versionsänderungen konnte ich das nicht feststellen. Grüße Vux 22:52, 12. Jan. 2007 (CET)

Hallo Vux, ich muss zugeben, dass der Begriff wohl nicht sehr verbreitet ist und ich ihn erst in der Wikipedia kennengelernt habe. Mit Entklempen meine ich das Einfügen von Leerzeichen zwischen Satzzeichen und Wörtern, die durch Klempen zusammengeschrieben wurden, in den Fällen der Tagesartikel zwischen dem letzten Satz und „mehr“. Vielleicht sollte ich die Zusammenfassung öfter verlinken. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:27, 13. Jan. 2007 (CET)

Ah, jetzt, ja. Gut zu wissen, dann werde ich versuchen, mich künftig besser um die Vermeidung kümmern. Grüße Vux 02:20, 13. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Länder Österreich-Ungarns

Diese Vorlage (und auch Vorlage:Navigationsleiste Besitzungen und Provinzen Preußens) sollen beide gelöscht werden. Wie ist deine Meinung zur Diskussion [2]? --Der Eberswalder 21:04, 13. Jan. 2007 (CET)

Hallo Eberswalder, zum Inhalt dieser Navigationsleisten habe ich keine Meinung. Ich hatte nur Änderungen an der Formatierung vorgenommen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:09, 14. Jan. 2007 (CET)

danke für deine verbesserungen

verfollsändigen :D .... naja.....hoffentlich hast du die prozedur schon fertig mit deinen bildern? ;) .....viel spaß noch! // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 15:44, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Forrester, um mein einziges Bild kümmere ich mich später. Danke für die Erinnerung! Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:18, 18. Jan. 2007 (CET)

Kategorien

Hallo, es gibt eine festgelegte Reihenfolge für die Kategorien. Also vertauschen Sie diese bitte nicht einfach. MfG -- Tintenherz12 20:24, 20. Jan. 2007 (CET)

Hallo Tintenherz12, darf ich dich korrigieren? Von einer festgelegten Reihenfolge ist in der Formatvorlage Biografie nicht die Rede. Es gibt dazu ausdrücklich keine feste Regelung. Ich bin aber gewohnt, die Geboren- und Gestorben-Kategorien hinten zu finden und passe dieses gelegentlich an. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Hallo, mir hat man diese festgelegte Reihenfolge auch mal so präsentiert. Da ich davon vorher auch nichts wusste, dachte ich ich schreibs hier auch mal rein. Wenn man mich dann auch „angelogen“ hat, tut es mir Leid. Mfg --Tintenherz12 14:00, 23. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen#Vorlagen in Fachbereichskategorien

Hallo Wiegels. Kannst Du dort mal reinschauen? Vielen Dank --Heiko A 13:51, 21. Jan. 2007 (CET)

Hallo Heiko A, ich habe es verfolgt, vielen Dank! --Wiegels „…“ 14:25, 23. Jan. 2007 (CET)

Toyota Yaris Cup

Hallo, Wiegels, zum Revert habe ich schon im Artikel:Diskussion geantwortet. Schön, dass du mit Fleiß und Sachkenntnis diesen Bereich bearbeitest. Eine Bitte noch: hier steht eine unbeantwortete Frage von mir. Vielleicht weißt du die Antwort. Grüße --Slartibartfass 08:44, 8. Feb. 2007 (CET)

Hallo Slartibartfass, diese Frage kann ich dir leider nicht beantworten, weil ich von Motorsport nichts kenne. Viele Grüße --Wiegels „…“ 06:31, 9. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Lied

Ich verstehe deine Nacharbeit nicht.Dem selben Efeckt (alles auf die erste Seite hatte ich doch schon bewirkt) -StillesGrinsen 05:13, 9. Feb. 2007 (CET)

Hallo StillesGrinsen, ich habe die Unterkategorien von Kategorie:Lied alfabetisch sortiert. Du hattest sie alle gleichwertig wie ein Leerzeichen und damit zufällig eingeordnet. Wer schon so lange Kategorien kategorisiert wie du, sollte das wohl beherrschen oder wenigstens erkennen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 05:25, 9. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Nacharbeit (Deshalb stand Chanso, vorme! Wieder was gelernt) su. -StillesGrinsen 15:36, 9. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Wappen-Adel

Bitte informiere mich, wenn sowas entsteht. Ich werde einen Löschantrag für die Vorlage stellen. // Forrester ^{Die Lizenzvorlagen} 11:32, 18. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Tnavbar

Greetings, forgive my writing in English but I understand that you previously edited on the former Vorlage:Tnavbar. If that is true then you will likely be interested in this discussion: Wikipedia:Löschprüfung#Vorlage:Tnavbar Thank you. Netscott 21:22, 25. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Fußballklub Infobox

Hallo Jörg,

in der Infobox hat sich ein Fehler eingeschlichen, der dazu geführt hat, dass bei mir mit Firefox 2.0.0.2 unter Linux links neben den Trikots 'class="toccolours" style="padding: 0; background: #FFFFFF; text-align: center;" colspan="2"' angezeigt wurde. Daher habe ich eine kleine Änderung an der Vorlage vorgenommen.

Viele Grüße, Ww --Ww 02:35, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Ww, ich danke dir für den Hinweis und die prompte Reparatur. Da war ich wohl leider nicht ganz sorgfältig. Aber ich kann dir erklären, woran es lag. Ohne den Strich am Ende wird der genannte Code als Inhalt einer Tabellenzelle und nicht als Formatierung für den Inhalt der nächsten Tabellenzelle, nämlich der mit der nachfolgenden Tabelle, aufgefasst. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:47, 28. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Umschrift aus dem Kyrillischen

Hallo, da kennst du dich sicher aus: z. B. bei Tschynggys Aitmatow gibt es eine Tabelle, dort ist eine Namensumschlüsselung auf Lateinische Schrift - dieser Wikilink führt auf eine BKL. Wäre es nicht besser, in der Tabelle richtigerweise Lateinisches Alphabet einzusetzen, um den Umweg und die Wahlmöglichkeit zu vermeiden? Gruß --Mef.ellingen 11:12, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Mef.ellingen, dein Vorschlag klingt vernünftig. Frag doch mal Voland77, der die Vorlage:Umschrift aus dem Kyrillischen erstellt hat und sich mit Sprachen besser auskennt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:07, 28. Feb. 2007 (CET)

European-Route.Sign

Hallo Wiegels! Ja, das Div-Element ist wichtig. Als Du es rausgemacht hast, hat die Vorlage nicht mehr so funktioniert, wie sie es sollte. Da das Element jetzt aber wieder drin ist, funktioniert sie wieder perfekt. Gruß --Willicher 13:19, 1. Mär. 2007 (CET)

Admin?

hi Wiegels, du bist mir schon des öfteren possitiv aufgefallen, lange genug bist du auch schon in der WP dabei und kommunikativ bist du auch - daher wollte ich dich fragen, ob du nicht mal eine Adminkandidatur ausprobieren willst :) ... Gruß -- Sven-steffen arndt 16:37, 2. Mär. 2007 (CET)

wenn du nicht willst, dann ist dir auch niemand böse ... Sven-steffen arndt 16:43, 3. Mär. 2007 (CET)

Hallo Sven-steffen, ich habe mir ein bisschen Bedenkzeit genommen und komme zum Ergebnis, dass ich zurzeit auf eine Kandidatur lieber verzichte. Bei meiner derzeitigen Arbeit bräuchte ich die zusätzlichen Rechte kaum. Für die wenigen Entsperrwünsche kann ich jemanden ansprechen und bei Schnelllöschanträgen halte ich das Vier-Augen-Prinzip für vernünftig. Weil ich keine Artikel erstelle und mich Löschdiskussionen kaum interessieren, halte ich eine erfolgreiche Kandidatur für wenig aussichtsreich. Danke trotzdem für deinen Vorschlag! Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:18, 3. Mär. 2007 (CET)

schade, aber ok - vielleicht schaust du ja mal bei Wikipedia:WikiProjekt Kategorien vorbei - an Moderation fehlt es da immer und wenn es dir Spaß macht, kannst du ja immer noch Adminrechte anstreben - Gruß und nichts für ungut - Sven-steffen arndt 00:01, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo Jörg, Respekt vor Deiner Entscheidung, meine Stimme hättest Du gehabt. --Farino 13:17, 4. Mär. 2007 (CET)

Hauptseite Aktuelles

Habe ich wirklich die Gestaltung verändert? Habe nur Airbus hinzugefügt - oder übersehe ich da etwas? Wenn ja: sorry! --Happolati 14:46, 6. Mär. 2007 (CET)

Hallo Happolati, du hattest der Vorlage eine weitere Trennlinie hinzugefügt. Manchmal würde ich mir noch wünschen, dass du von der Vorschau-Funktion mehr Gebrauch machst. Ansonsten finde ich gut, was du machst. Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:13, 6. Mär. 2007 (CET)

Hatte mir die Vorschau eigentlich angesehen, sorry, da habe ich wohl etwas übersehen. Danke für Dein Feedback! --Happolati 16:26, 6. Mär. 2007 (CET)

Satzzeichen (Klammer)

Hallo Wiegels, ich hätte eine Frage an dich. Wo findet man einen Hinweis darauf, die Klammern bei Zitaten innerhalb der Anfang und Ende desselben bezeichnenden Anführungszeichen "(so wie hier)" setzen zu sollen. Meines Wissens gliedert eine Klammerung einen Teil des Satzes, hier aber würde sie die an Anfang und Ende des Zitats stehenden Anführungszeichen ausgliedern. Ich muss zugeben, dass mir diese von dir ausgiebig verwendete Konstruktion bislang noch nirgendwo begegnet ist (und wenn, dann hätte ich das bis jetzt für eine seltene Art von Schreibfehler gehalten). Eine plausible Quelle würde hier vielleicht für Aufklärung sorgen ... --ole62 12:20, 11. Mär. 2007 (CET)

Hallo ole62, du hast Recht damit, dass Anführungszeichen die satzgliedernden Klammern nicht umschließen sollten. Ich hoffe und glaube, dass mir eine solche Änderung noch nicht passiert ist; ansonsten bitte ich um Beispiele. Es kommt aber durchaus häufig vor, dass ich ununterbrochene Textauszeichnungen, beispielsweise doppelte Hochkommatafür für kursive Schrift (wie hier), aus runden Klammern herausziehe. Vermutlich hast du in den Versionsvergleichen beides verwechselt, was dort allerdings auch schwer zu unterscheiden ist. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:40, 11. Mär. 2007 (CET)

Hallo Wiegels, so ist es, mir war der Versionsvergleich aufgestoßen. Der ist wirklich irreführend, zumal die betreffende Zeile im Klartext oft nicht schnell zu finden ist. Also, Tschuldigung für die Aufregung, weiter so ... Gruß --ole62 14:32, 11. Mär. 2007 (CET)

schnickschnack

• kein schöner Umgangston
• Warum --Flammingo^Moin 11:33, 13. Mär. 2007 (CET)

Hallo Flammingo, wie ich sehe, formulierst du auch nicht in ganzen Sätzen. Entschuldige bitte meine Wortwahl bei dieser Bearbeitung. Ich habe etwas rückgängig gemacht, was ich so noch in keiner Navigationsleiste gesehen habe, nämlich eine von auf die Vorlage verlinkten Bindestrichen beidseits eingeschlossene Überschrift. Das ist nicht nur unüblich, sondern meiner Meinung nach überhaupt nicht intuitiv. Ich hoffe, du hast Verständnis für meine Handlung. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:45, 13. Mär. 2007 (CET)

Bei der englischen WP kann man direkt in einer Navigationsleiste auf ändern klicken und kommt zu der Vorlage, das hatte ich da auch im Sinn. Egal. Kommt vielleicht hier auch noch her. Beste Grüße! --Flammingo^Moin 11:58, 13. Mär. 2007 (CET)

Hallo Flammingo, es gab mal einen Versuch, Navigationsleisten mit aussagekräftigen Links wie in der englischen Wikipedia auszustatten, der allerdings gescheiterten ist. --Wiegels „…“ 12:20, 13. Mär. 2007 (CET)

Red Hat Navigationsleiste

Wenn ich mich nicht irre, arbeitest Du an einer Navigationsleiste für Red Hat. Navigationsleiste der Länder Österreich-Ungarns, dem Gedanken kann ich folgen, weil es da eine Menge gibt, die sich nicht mehr verändert. Bei Linux Distributionen gibt es dagegen eine sich ständig verschiebeder Relevanz der Distributionen und endlos fortschreitende Aufspaltung und niemals die Aussicht, jemals eine komplette Liste oder Leiste erstellen zu können. Eine Auswahl relevanter Linux Distris mit guten Artikeln ist besser als viele mäßige die dann kaum noch inhaltlich interessieren. Es würde für den praktischen Gebrauch im Allgemeinen reichen, bei der Basis-Distribution unter Derivate noch die abgeleiteten oder verwandten Distris anzugeben. Über Suche/Volltext werden die dann auch gefunden. Also kurz gesagt: Eine umfassende Navigationsleiste wäre übertrieben. Vielleicht sogar besser garkeine. Ich bin übrigens Linux User.-- fluss 06:51, 14. Mär. 2007 (CET)

Hallo Fluss, ich habe die Navigationsleiste zwar tatsächlich bearbeitet, dabei aber im Wesentlichen nur die Rechtschreibung der Überschrift korrigiert. Wenn du der Meinung bist, dass die Existenz dieser Vorlage nicht mit den Richtlinien vereinbar ist, stelle einfach einen Löschantrag. Als sporadischer Linux-Nutzer kann ich deine Argumentation nachvollziehen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:48, 14. Mär. 2007 (CET)

Frage an Wikiprofi

Ich habe einen neuen Artikel geschrieben (Harald Glööckler). Wie kann ich den guten Mann hier http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Modesch%C3%B6pfer namentlich hinzufügen? Danke im Voraus für eine Antwort. hairstyler

Hinweis DEFAULTSORT

Hallo Wiegels, ich vermute, dass die neue MediaWiki-Funktion (genauer eine Variable) DEFAULTSORT für Dich nützlich ist. Schau Dir mal die Hilfe:DEFAULTSORT an. Gruß --Make 11:09, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo Make, die Funktion ist mir bereits bekannt. Gibt es besondere Fälle, bei denen du mir ihre Verwendung empfehlen möchtest? Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:59, 19. Mär. 2007 (CET)

bei Themenkats zu Orten mit Umlauten im Namen ... sven-steffen arndt 12:46, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo sven-steffen, Anwendungsfälle kenne ich auch und von Ortsartikeln habe ich zuletzt nur wenige bearbeitet. Was ich erfahren wollte ist der konkrete Anlass, warum ich darauf hingewiesen werde. --Wiegels „…“ 12:59, 19. Mär. 2007 (CET)

vielleicht hier? - sven-steffen arndt 13:47, 19. Mär. 2007 (CET)

Ja, vielleicht war das gemeint. Ich habe das dort nachgeholt und dabei die Namensschreibweise korrigiert. --Wiegels „…“ 14:48, 19. Mär. 2007 (CET)

Du bist mit diesem Edit in meiner Beobachtungsliste aufgetaucht. Als ich das gesehen hab, dachte ich, du kennst das vielleicht noch nicht und dass die Funktion Dein Leben etwas einfacher machen würde ;-) War wirklich nur nett gemeint. --Make 16:30, 19. Mär. 2007 (CET)

Günter Rohrbach

Hallo, wie findet man jetzt Personen mit dem Nachnamen Rohrbach, wenn man den bei der Suche eingiebt? Gruss --Dumke 13:48, 19. Mär. 2007 (CET) Was für eine Weiterleitung hast Du aufgelöst? Jetzt habe ichs auch selber rausgefunden!

Hallo Dumke, für Personen mit dem Nachnamen Rohrbach gibt es ebendiese Begriffsklärungsseite. Und es ging um diese Weiterleitung. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:57, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo Wiegel: Wie stellt man denn eine Begriffserklärungsseite her? Für "Ferch" Ort und Heino Ferch fehlt auch eine. Viele Grüße --Dumke 20:46, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo Dumke, eine Einführung findest du bei Wikipedia:Begriffsklärung und Beispiele bei Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung. Wenn du dich intensiver damit beschäftigen möchtest, könnte das Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten eine Anlaufstelle für dich sein. --Wiegels „…“ 20:57, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo Wiegel: Vielen Dank, werde mich weiter einlesen! Gruss --Dumke 09:27, 22. Mär. 2007 (CET)

Stadtteil-Infoboxen

Hallo Jörg, momentan wird ja an der Vorlage:Infobox Ortsgliederung gearbeitet und so sollen (wenn es wieder Erwarten doch noch irgend wann einmal einen Abschluß der Diskussion gibt) die alten Infoboxen Stück um Stück auf diese Vorlage als "Adapter-Infoboxen" umgestellt werden. Die zwei aktuellen "Adapter" habe ich vorerst unter "!" einsortiert und das in der Kat auch beschrieben. Ist Deine Änderung als "habe ich nicht gelesen" oder als "halte ich für nicht sinnvoll" zu interpretieren? --Farino 19:42, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Farino, ich hatte es tatsächlich nicht gelesen. Meine Änderungen habe ich rückgängig gemacht. Ich nehme an, du willst dereinst einfacher erkennen können, welche Vorlagen noch abzuschaffen sind. Du hast dir wieder eine große Aufgabe vorgenommen! :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:06, 21. Mär. 2007 (CET)

Danke für Deine Antwort. Im Moment ist das eher ein Konsensfindungsprojekt und weniger ein Doing-Problem, aber das ist ja nichts Neues :-) -Farino 21:11, 21. Mär. 2007 (CET)

Portal:Biografien

Hallo Wiegels, danke für Deine Änderungen. Ich kümmere mich ein bißchen um das leider sonst verwaiste Portal, habe aber von diesen Formatierungsgeschichten irgendwie immer noch keinen Schimmer. Kannst du mir da evtl. gerade mal helfen? Auf der Hauptseite gibt's die beiden nebeneinanderliegenden Abschnitte "Tätigkeit" und "Kategorien", die völlig redundant zueinander sind. Ich habe schon mehrfach mal versucht, diesen schmalen Abschnitt "Kategorien" wegzumachen, es ist mir aber nie geglückt. Kannst Du das mal versuchen? Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 21:16, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Tröte, ich habe den Block Portal:Biografien/KatTätigkeit herausgenommen und den Block Portal:Biografien/Tätigkeit auf beide Spalten ausgedehnt. Gefällt es dir so? Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:29, 21. Mär. 2007 (CET)

Super, vielen Dank! Und dann auch noch so schnell! Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 21:39, 21. Mär. 2007 (CET) - Formatierungslooser...;-)

Nächster Stammtisch

Hallo Wiegels, willst Du Dich vielleicht noch bei den Terminvorschlägen weiter eintragen? Vielleicht schaffen wir es ja noch vor Ostern. Gruß, Seewolf 23:48, 23. Mär. 2007 (CET)

Typo

Hallo Wiegels, vielen Dank für deine Korrekturen. Grüße, --Revvar (D Tools) 19:41, 24. Mär. 2007 (CET)

Hi

Soll die auch weg? Benutzer Diskussion:Wiegels/Test--Ot 05:27, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Ot, es geht mir sogar eigentlich darum, dass die verschwindet. Vielen Dank --Wiegels „…“ 05:31, 5. Apr. 2007 (CEST)

done--Ot 05:32, 5. Apr. 2007 (CEST)

Liste von Luftfahrzeugen der Bundeswehr

Hallo, Wiegels, nachdem mein erster Aufschrei verklungen war, besten Dank für die typografische Aufarbeitung „meiner“ Seite. Da ich selbst Grafiker bin, stören mich die im Netz „oben stehenden“ An- und Abführungszeichen extrem. Allerdings bin ich Mac-User, und da hat's immer wieder Schwierigkeiten mit der „Dosen-Tastaturbelegung“ gegeben. Wenn's nun funktioniert, bestens. Für die „fehlerhafte“ Tabelle kann ich allerdings nichts, die habe ich von Wikipedia übernommen ;-) -- Markutsch 16:13, 15. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Wahlen in Ghana

Hallo Wiegels, du hast die Vorlage:Navigationsleiste Wahlen in Ghana "zur Navigationsvorlage umgebaut". Nach meinem Empfinden sah sie vorher eindeutig besser aus. Worin besteht der Vorteil, was an dem was du da getan hast entspricht (das entnehme ich deiner Formulierung) irgendwelchen Vorgaben für Navigationsleisten und warum sollte eine Navigationsleiste farblos sein? Und bist du mit dem alten Zustand wieder zufrieden wenn man das Ding nur "Vorlage" nennt? Ich würde das gerne wieder rückgängig machen. Freundliche Grüße Ahanta 16:56, 21. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Ahanta, deine Vorlage ist dem Inhalt und der Verwendung nach eine Navigationsleiste, also sollte sie auch so heißen. Außerdem finde ich, dass die farbige Hinterlegung der Überschriften sowie die angebrachten (gleichen) Symbole nicht verständnisfördernd sind und allenfalls vom Artikel ablenken. Daher bin ich eher für die Beibehaltung der jetzigen Gestaltung. So weit ich weiß, wird auch eine einheitliche Erscheinungsform von Navigationsleisten angestrebt, wie auf der Hilfeseite angedeutet wird, und es fallen mir spontan keine Ausnahmen davon ein. Wenn du meine Änderungen (teilweise) rückgängig machst, müsstest du also damit rechnen, dass das Aussehen durch Andere wieder geändert wird. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:49, 21. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Wiegels, die Antwort habe ich befürchtet. Natürlich sind die farbige Hinterlegung der Überschriften sowie die angebrachten (gleichen) Symbole nicht verständnisfördernd - aber sie sehen gut aus und lenken auch nicht so vom Inhalt ab, dass sie weg müßten. Man fördert ja allgemein die Lesefreudigkeit der User mit etwas Farbe. Aber du hast wohl recht, wenn ich es rückgängig machen würde, käm kurz darauf jemand anders und würde es wieder "korrigieren". Ich halte das für einen puristischen Irrweg, aber hier ist wohl nicht die richtige Stelle für die Diskussion, die wahrscheinlich schon irgendwo geführt ist. Freundliche Grüße Ahanta 14:17, 22. Apr. 2007 (CEST)

Durchkopplung

Eigennamen werden nicht mit diesen neumodischen "-" durchlöchert. "ABN AMRO" ist ein Eigenname. Weissbier 15:25, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Weissbier, die Schreibweise von „ABN AMRO“ habe ich nicht angerührt. Allerdings ist „ABN-AMRO-Tochter“ kein Eigenname, sondern eine Zusammensetzung mit einem weiteren Substantiv. Und Zusammensetzungen werden im Deutschen zusammengeschrieben, nötigenfalls durch Verbinden mit Bindestrichen, wie es beispielsweise bei Straßennamen wie Johann-Sebastian-Bach-Straße zu lesen ist. Diese Rechtschreibregel ist übrigens nicht neumodisch, allenfalls der Hang zur Auseinanderschreibung. Lies doch bitte mal den Artikel Der antastbare Name. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:39, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bahnstrecke Hamburg-Flensburg

Hallo Wiegels, ich habe den Artikel Bahnstrecke Hamburg–Flensburg angelegt. Dies ist eine Verkehrsroute, vergleichbar etwa mit Bahnstrecke Hannover-Hamburg. Sie repräsentiert mit den Endpunkten Hamburg und Flensburg auch vollständig die Kursbuchstrecke 131 der Deutsche Bahn aG. Eine "Relevanz" für dieses Lemma scheint mir damit gegeben.

Es gibt daneben die Artikel die einen eher willkürlich aus einzelnen Streckenteilen (nach heutiger Streckengliederung der Deutsche Bahn AG; verschiedene Kursbuchnummern, verschiedene Streckennummern) zusammengestellten Verlauf beschreiben: Bahnstrecke Hamburg-Altona–Kiel und Bahnstrecke Flensburg–Neumünster. Letzterer behandelt dabei auch von dem genannten Streckenverlauf abzweigende eigentlich selbständige Quer- und Nebenstrecken mit.

Bahnstrecke Hamburg–Flensburg wurde von mir aus den entsprechenden Abschnitten der o.g. Artikel zusammengestellt und von "nicht-zugehörigem" und Nebensächlichem bereinigt. Der Artikel wurde nach seiner Fertigstellung von einem anderen Benutzer kurzerhand zum unveränderten Artikel Bahnstrecke Flensburg-Neumünster redirected. Das Lemma "Hamburg-Flensburg" wird damit natürlich nicht oder nur halb "erfüllt". Diesen Redirect habe ich deshalb wieder rückgängig gemacht und die vorige Fassung wieder hergestellt.

Nunmehr sehe ich als letzten Stand dass eine Weiterleitungsauflösung von Dir vorgenommen wurde und der Artikelinhalt aus der jetzigen Versionsgeschichte nicht mehr rekonstruierbar ist. Das alles kommt mir eher willkürlich und regellos vor. Dazu würde ich gern Deine Meinung wissen oder einen Verweis auf eine hier nachlesbare Regelung die das Anlegen eines eigenständigen Artikels mit dem Lemma "Bahnstrecke Hamburg-Flensburg" verbietet. Gruß --Antonio K 07:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Antonio K, meine Änderung bestand lediglich darin, eine Weiterleitung von einem Ziel auf ein anderes umzubiegen, damit eine (nicht automatisch ausgeführte) doppelte Weiterleitung von der ersten Seite vermieden wird. Die Versionsgeschichte des von dir angelegten Artikels existiert weiterhin. Zu den Relevanzkriterien von Bahnstreckenartikeln kann ich mich aber nicht äußern, weil ich mich mit diesem Thema bisher nicht befasst habe. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:53, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hallo zusammen, über diesen Artikel wird gerade diskutiert:

Diskussion:Bahnstrecke Hamburg–Flensburg
Wikipedia:Löschkandidaten/28._April_2007#Bahnstrecke_Hamburg.E2.80.93Flensburg
bis später, Benedictus 00:25, 29. Apr. 2007 (CEST)

Krankenhausplanung - Planbett

Hallo Wiegels,

du hast in o.g. Artikeln die Tabellen überarbeitet. Was bedeuten die Farben? Könntest du noch eine Legende ergänzen?

Liebe Grüße, --Drahreg01 22:44, 7. Mai 2007 (CEST)

Hallo Drahreg01, ich habe die Tabellen nur entschlackt. Bunt waren sie vorher schon. Deine Frage habe ich weitergereicht an den Ersteller der beiden Tabellen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:52, 7. Mai 2007 (CEST)

Fett und nicht Fett

Hi! Damit bin ich zufrieden:) Habe bei Harry Cameron und Ty Wishart deine Änderungen leider rückgängig gemacht, bevor ich deinen Kommentar-Edit gelesen habe. Gruß Thomas ^✉ 14:46, 8. Mai 2007 (CEST)

Falls ich dir bei deiner scheinbar unermüdlichen Tabellenformatierungsarbeit etwas weniger Kummer machen kann, dann könntest du mal hier und hier vorbeischauen. Das sind die Vorlagen, die ich in der Regel immer für neue Artikel über Eishockeyspieler nutze. Wenn du da meine "Formatierungsfehler" eliminieren könntest, wären wir schonmal einen kleinen Schritt weiter...:) --Thomas ^✉ 15:00, 8. Mai 2007 (CEST)

Hallo Thomas, ich war mal so frei, deiner Einladung zu folgen und einige Änderungen zu ergänzen. Vielen Dank und viele Grüße --Wiegels „…“ 17:44, 8. Mai 2007 (CEST)

Also ich hab da jetzt mal vollstes Vertrauen bei dem, was du im Moment mit „meinen“ Artikeln machst. Danke!!! Hier gäb's das Ganze in der Übersicht...;) --Thomas ^✉ 21:08, 8. Mai 2007 (CEST)

Treffen

Wikipedia:Krefeld Nächstes Treffen: Bitte festlegen --De Uli 09:43, 10. Mai 2007 (CEST)

Hallo Uli, danke für den Hinweis! Ich beobachte diese Seite. --Wiegels „…“ 11:35, 10. Mai 2007 (CEST)

Wahl

Guten Morgen Wiegels, wenn Du mal Zeit hast, schau doch bitte hier, hier und hier mal freundlicherweise vorbei. Danke. --Pelz 00:44, 14. Mai 2007 (CEST)

Vorlage "Dokumentation ansehen"

Aha, ich sehe, Du bist der Fachmann. Ich hätte meine Vorlagen "Dokumetnation eingebunden", "PDFlink" und "tl" auch auf Wikiprojekt Vorlage eingebunden und zur Disskussion gestellt, weiß aber nicht wo und wer darüber entscheidet. Für PDFlink tut der bot aus der englischen Wikipdia inzwischen seine Arbeit und ergänzt die Dateigröße. Ich halte das für PDF links hilfreich. Gruß --Room 608 14:47, 13. Mai 2007 (CEST)

Ist inzwischen wieder weg. --Room 608 13:48, 3. Jun. 2007 (CEST)

danke!

für die typografischen Verbesserungen! --Hubertl 14:36, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich möchte auch 'danke' sagen, dass Du die Tabellenformatierungen schöner machst. Ab und zu klappts bei mir ganz gut und dann mal wieder nicht :( Danke ! --C. Weitzer 13:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

Doppelte Weiterleitungen

Hallo Wiegels, du hast vorhin diese doppelte Weiterleitung aufgelöst. Stand sie heute auf Spezial:Doppelte Weiterleitungen? Mich interessiert es, weil ich gestern mit einem Testedit diese Weiterleitung „angestoßen“ habe, nachdem ich unter Benutzer Diskussion:Raymond#Spezial:Doppelte Weiterleitungen 2 um Rat gefragt wurde. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:39, 22. Mai 2007 (CEST)

Hallo Raymond, genau diese Liste habe ich mir eben vorgenommen und anscheinend gemeinsam mit einem anderen Benutzer abgearbeitet. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:44, 22. Mai 2007 (CEST)

Anker

Hallo, du hast in Schmalspurige Kleinlokomotiven.. Anker hinter die Zwischenüberschrift verschoben. Damit werden Links dahin ohne die Zwischenüberschriften angezeigt. Gibt es dafür eine Richtlinie? Ich finde die Ansicht der Zwischenüberschrift schon sinnvoll--Köhl1 17:52, 23. Mai 2007 (CEST)

Hallo Köhl1, ich kann mir gerade nicht erklären, warum ich das gemacht hatte. Ich bitte um Entschuldigung dafür. Hoffentlich sind nicht noch weitere Artikel betroffen. Die Anker im Artikel Schmalspurige Kleinlokomotiven der Deutschen Reichsbahn habe ich wieder zurückverlegt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:19, 23. Mai 2007 (CEST)

Danke.--Köhl1 18:21, 23. Mai 2007 (CEST)

Tausendertrennzeichen

Zur Markusdom - Änderung: "Das in der deutschsprachigen Wikipedia für allgemeine, auf Deutschland und Österreich bezogene Artikel zu verwendende Dezimaltrennzeichen ist das Komma. Abweichend von DIN 1333 und dem Duden wird in diesen Artikeln als Tausendertrennzeichen nicht ein Leerzeichen, sondern ein Punkt (.) verwendet." (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen). --Brunosimonsara 19:18, 23. Mai 2007 (CEST)

Hallo Brunosimonsara, der darauf folgende Absatz beginnt mit „Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt.“ und bei meiner Änderung befand sich die vierstellige Zahl im Fließtext. Beantwortet das deine nicht gestellte Frage? ;-) --Wiegels „…“ 19:43, 23. Mai 2007 (CEST)

Vorlage: Navigationsleiste Joseph Beuys

Hallo ,ich wollte nur mal „Danke” sagen für die QS bei der Vorlage. Ehrlich! Weil das nämlich leider in der WP zu selten gesagt wird und man immer jemandem dankbar sein sollte, der den Schrott den man manchmal fabriziert aufräumt. In diesem Sinne! #:-) Gruß -- Hendrike ♒ 15:17, 25. Mai 2007 (CEST)

Formatierungshilfe

Hallo Wiegels,
wärst Du bitte so freundlich und schaust mal bei NHL 2006/07 vorbei. Habe dort in der letzten Zeit viel am Artikel gearbeitet, und da das ganze auch recht statistisch aufgebaut ist, sind ne Menge Tabellen vorhanden. Wollte den Artikel in naher Zukunft mal für eine „Lesenswert“-Auszeichnung vorschlagen und Dich deshalb bitten mal über die Tabellenformatierung zu schauen. Falls Du das ganze in Angriff nimmst, fänd ich es schön, wenn Du es mit deinen Kenntnissen schaffen würdest im Abschnitt Stanley Cup Playoffs in der ersten und zweiten Runde die Tabellen mit dem Text so einzuteilen, dass sie die Artikelseite genau halbieren, und es nicht so ungleichmäßig ist wie im Moment. Ich hoffe, Du hast verstanden was ich meine... Gruß Thomas ^✉ 19:47, 28. Mai 2007 (CEST)

Einfach nur: DANKE!!!! :) --Thomas ^✉ 20:12, 28. Mai 2007 (CEST)

Hallo Thomas, ich war noch nicht fertig, aber jetzt ist es hoffentlich so formatiert, dass es dir gefällt. In diesen Artikel hast du viel Arbeit gesteckt, also viel Erfolg damit! --Wiegels „…“ 20:19, 28. Mai 2007 (CEST)

Dachte Du warst fertig, also müsste ich theorethisch noch ein „Danke!“ hierlassen ;) Genau so habe ich mir das vorgestellt mit der Formatierung! Glücklicherweise haben ich mir die Arbeit noch mit einem weiteren Benutzer geteilt, deshalb ging es eigentlich noch vom Arbeitsaufwand her. Komme bei Gelgenheit mal wieder auf deine Hilfe zurück. Mach's gut! --Thomas ^✉ 20:26, 28. Mai 2007 (CEST)

Hi! Wärst du nochmal so freundlich und schaust mal hier über die Formatierung?!? Gruß Thomas ^✉ 15:04, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Thomas, ich habe es mir eben angesehen. Wenn mal wieder was ist, warum denn nicht?  ;-) --Wiegels „…“ 15:34, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ein herzliches und dickes „DANKE SCHÖN“ an den Formatierungsgott!!! --Thomas ^✉ 15:41, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ich mal wieder;) Wärst du nochmal so freundlich und könntest in Liste der Gesamtersten im NHL Draft vorbeischauen? Habe den Artikel Ende letzter Woche ins Review gestellt. Dort ist bisher bloß herausgekommen, dass in den ersten beiden "Hauptlisten" etwas mit den relativen Spaltengrößen der Tabellen nicht stimmt. Die Beiträge der "Kläger" kannst du dir ja mal unter dem obigen Review-Link ansehen, vielleicht findest du ja meinen Fehler. Auf meinem Bildschirm (17 Zoll) passt alles haargenau, also keine ungewollten Zeilenumbrüche... Gruß Thomas ^✉ 23:39, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Thomas, ich habe mir den Artikel angesehen und auch den Review dazu. Die beiden kritisierenden Benutzer benutzen vermutlich den MS Internet Explorer. Dieser Browser interpretiert anscheinend die Weitenangabe (width="100,0%") nur bis vor einem enthaltenen Dezimalkomma, das syntaktisch korrekt ein Punkt sein sollte. Bei den großen Tabellen hatte er also versucht, alles in 100 Pixeln Breite unterzubringen. Nach einer Bereinigung erstrecken sich die Tabellen auch dort über die gesamte Inhaltsbreite. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:56, 19. Jul. 2007 (CEST)

Wow, mal wieder herzlichen Dank!!! Da wär ich nie draufgekommen...Danke! --Thomas ^✉ 08:03, 19. Jul. 2007 (CEST)

Das mit dem MS Internet Explorer scheint ja ein ziemlich erhebliches Problem zu sein. Könntest du deswegen mal in San Jose Sharks und San Jose Sharks/Spielerliste und Statistik vorbeischauen? Beide Artikel sind als lesenswert bzw. informativ ausgezeichnet, und da sollte meiner Meinung nach doch die Möglichkeit bestehen, dass jeder die gleiche Ansicht auf den Artikel hat. Hab eben schonmal mein bestes versucht, aber hat scheinbar nicht wirklich geklappt... Gruß Thomas ^✉ 18:08, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ei, ei, ei! Das sah ja nach ner Menge Arbeit aus, zumindest bei der Spielerliste...Mal wieder herzlichen Dank und ein schönes Wochenende! --Thomas ^✉ 00:27, 21. Jul. 2007 (CEST)

Die Formatierung war besonders für den Speicher anstrengend. Im MS Internet Explorer sah die große Seite nicht perfekt, aber ordentlich aus. im unteren Bereich überschneiden sich einige Tabellen etwas, was nur mit einem Rechenfehler des Browsers erklären kann. Weil man noch alles lesen kann, werde ich daran nichts ändern. Dir auch ein schönes Wochenende --Wiegels „…“ 00:49, 21. Jul. 2007 (CEST)

Pat & Patachon

Salu Wiegels, vielen Dank für die Korrektur der Filmographie-Tabelle. Aber warum hast Du die Datumsangaben mit führenden Nullen versehen? Das gibt doch nur Sinn, wenn das Datum vor handschriftlichen Änderungen geschützt werden muß oder in Kolonnen untereinander steht, was ja auch hier vereinbart ist: Wikipedia:Formatierung. Außerdem ist floatet die Tabelle mit den Sprachvarianten nicht mehr. Kannst Du das noch überarbeiten? Danke & Grüßken --Rob 03:52, 30. Mai 2007 (CEST)

Hallo Rob, ich bin etwas irritiert. Vor einigen Monaten wurde in den Datumskonventionen noch das Format TT.MM.JJJJ vorgeschlagen, was wohl missverständlich ausgedrückt war. Ich hatte die Kurzschreibweise mit führenden Nullen für eine Regel gehalten, obwohl die Beispiele davon abwichen. Jetzt habe ich die führenden Nullen aus dem Artikel wieder entfernt. An der float-Eigenschaft der oberen Tabelle habe ich effektiv nichts geändert und bei mir steht die Tabelle noch rechts neben dem Inhaltsverzeichnis. Viele Grüße --Wiegels „…“ 04:38, 30. Mai 2007 (CEST)

Salu Wiegels, tja, das scheint dann tatsächlich nur ein Vorschlag gewesen zu sein. Ich muß aber auch sagen, daß ich führende Nullen nicht schön finde und froh bin, daß die Konvention anders lautet. Was das Floating betrifft, ich weiß nun, weshalb das bei mir nicht mehr geklappt hatte: Du hattest das align="right" vom folgenden | getrennt, was ja auch richtig ist. Dadurch wurde es jedoch überhaupt erst wirksam und kam in Konflikt mit der div-Box, die bereits rechts floatet. Ich habe das redundante align in der Box entfernt, nun läufts wieder :o) Eins noch: Du machst nach einem Satzpunkt immer zwei Leerzeichen — hat das eine besondere Bedeutung? Sei gegrüßt --Rob 20:48, 30. Mai 2007 (CEST)

Hallo Rob, an das entnommene Trennzeichen konnte ich mich erinnern, aber ich meinte, das hätte keine Auswirkung auf den erzeugten Code gehabt. Jetzt sehe ich den Unterschied aber auch. Die doppelten Leerzeichen zwischen Sätzen habe ich mir für E-Mails und Diskussionsbeiträge angewöhnt. Das hat keine besondere Bedeutung, aber wie ist das mit deinem Minuszeichen statt Gedankenstrich? ;-) --Wiegels „…“ 01:24, 31. Mai 2007 (CEST)

Salu Wiegels, es ist schön mit jemandem zu plaudern, der ganz offensichtlich über typographischen Sachverstand verfügt :o) Allerdings war ich der Überzeugung, daß der mit 0151 erzeugte Strich (—) eben der Gedankenstrich ist; das ist zumindest in der Windows-Zeichentabelle so notiert. In der Wikipedia steht hingegen der Code 0150 (–). Was ist nun richtig? Für heute eine Gute Nacht --Rob 02:48, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo Rob, du hast Recht. Du hattest nicht den Minusstrich (−) benutzt, sondern den Geviertstrich (—, Alt+0151), den ich in der Wikipedia selten sehe, weil er auch nicht in der Sonderzeichen-Leiste aufgeführt wird. Üblicherweise benutzt man wohl den kürzeren Halbgeviertstrich als Gedankenstrich (–, Alt+0150). Schönen Abend --Wiegels „…“ 22:14, 31. Mai 2007 (CEST)

Bob Geldof

Uh, die ganzen anderen Verschlimmerungen durch die IP zwischendurch waren mir gar nicht aufgefallen. Danke, daß du es ganz rückgängig gemacht hast. Ich muß wohl besser aufpassen ;-). Gruß, Blur4760 22:38, 1. Jun. 2007 (CEST)

Duo

Bist du fertig mit der Kategorie? Wenn ja, dann kann sie ja jetzt gemäß Löschdiskussion gelöscht werden. --Ephraim33 20:08, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Ephraim33, mit der Auslagerung von Musikern und Künstlern bin ich jetzt fertig. Ich überlege noch, eine „Kategorie:Fiktives Paar“ für einige übrige Einträge anzulegen. --Wiegels „…“ 05:13, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ja, könnte man lange drüber nachdenken ... oder einfach anlegen. Was hältst du eigentlich von der Kategorie:Schlagerduo, die ich hier vorgeschlagen hatte? --Ephraim33 12:35, 3. Jun. 2007 (CEST)

Sobald ich dafür Zeit habe, will ich das mal umsetzen. Die „Kategorie:Schlagerduo“ wäre also die Schnittmenge von „Kategorie:Schlagerband“ und „Kategorie:Duo (Musik)“. Es gibt Gegner bzgl. des Anlegens solcher Kategorien, aber ich fände das nicht schlecht. --Wiegels „…“ 13:43, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ja genau diese Schnittmenge soll es werden. Ob es Gegner gibt, weiß ich nicht. Leider beteiligen sich an solchen Vorher-Diskussionen kaum Leute. Erst wenn die Kategorie gefüllt ist, wird sie beachtet und manchmal gelöscht, und alle Arbeit war umsonst. --Ephraim33 14:05, 3. Jun. 2007 (CEST)

Weiterleitungsauflösungen

Hi, ich habe jetzt keine Lust alle deine Auflösungen zu prüfen, aber die hier [3] ist einfach falsch. Links sollen auf den Wunschartikel zeigen. Verlegenheitsredirects sollen nicht aufgelöst werden! --stefan (?!) 09:29, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hallo stefan, dies war der einzige Fall, bei dem ich gezögert habe. Vorher war der Link genauso falsch und ich hätte eine Begriffsklärung vorgenommen, wenn mich nicht irritiert hätte, dass der auf der Begriffsklärungsseite genannte Politiker Wilhelm Wolf Deutscher war. Weil ich aber jetzt gesehen habe, dass er auch auf Portal:Österreich/Fehlende Artikel aufgeführt wird, habe ich ihn jetzt eingesetzt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:14, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ich habs schon vermutet. nix für ungut --stefan (?!) 13:40, 6. Jun. 2007 (CEST)

Alfa Romeo P3

Hallo, ich hoffe, diese Mitteilung ist hier an der richtigen Stelle. Ich hatte vor ein paar Tagen den Bildtext Alfa P3 in Amilcar GCSS 1927 geändert - und Du wieder zurück auf P3... Der Wagen auf dem Bild ist aber definitiv ein Amilcar. Steht interessanterweise auch in der Bildbeschreibung, obwohl die Datei Alfa romeo p3 06011702.jpg heisst... Ich bin sehr selten auf Wiki, bin nicht angemeldet und weiss auch nicht, wie man Bilder hochlädt - sonst hätte ich eines meiner P3-Fotos eingescannt... Gruss, Chris

Hallo Chris, bei mir bist du richtig, denn ich habe diese deine Änderung tatsächlich rückgängig gemacht, weil du neben der für mich nicht überprüfbaren Änderung des Bildtitels auch ein Beispielbild (Mein Kommentar sollte „Testbild“ heißen.) eingesetzt hattest, sodass ich sie leider für Unfug gehalten habe. Wenn das in Alfa Romeo P1/P2/P3 gezeigte Bild keines der im Artikel behandelten Fahrzeuge darstellt, sollte es wohl heraus genommen werden. Hilfreich dafür wäre es, wenn du ein Vergleichsfoto angeben könntest, sodass man die falsche Zuordnung nachvollziehen könnte. Als angemeldeter Benutzer würde dich ein Link Hochladen in der Seitenleiste auf eine Seite mit der Möglichkeit zum Hochladen eigener Bilder und einer genauen Anleitung führen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:31, 12. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Positionskarte

Danke für die Nachbearbeitung. Es wird mir schon langsam peinlich, aber ich übersehe immer wieder etwas. --Obersachse 22:24, 12. Jun. 2007 (CEST)

Schachbretter

Pardon dafür, ich hab das gar nicht mitgekriegt (und im Diff sieht man es ja nicht so genau). Werde zukünftig darauf achten. Gruß, — ^PDD — 02:31, 14. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Triebfahrzeug (Deutsche Privatbahnen)

Über die Verwendung des Striches ist noch kein Konsens erzielt worden: Benutzer:FritzG/Eisenbahn-Triebfahrzeuge. Richtig ist der Bis-Strich schon, aber und und bis könnte besser sein, die Lösung sollte einhetlich sein. Bei Glückauf und Trusetal geht der Strich schon gar nicht. Gruß--Gunnar1m 09:19, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Gunnar1m, danke für deinen interessanten Hinweis! Das werde ich mir ansehen. Im Lemma Trusebahn – Glückauf und Trusetal hatte ich einen Bindestrich, der dort nicht hingehört, durch einen von Leerzeichen umgebenen Halbgeviertstrich ersetzt, der wegen dieser Schreibweise nicht als Bis-Strich, sondern als Gedankenstrich anzusehen ist. Oder hattest du etwas anderes gemeint? --Wiegels „…“ 12:14, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ja, und das "und" geht nicht durch einen Strich zu ersetzen.--Gunnar1m 12:20, 15. Jun. 2007 (CEST)

Fundstück

Hallo Wiegels! Heute habe ich zufällig diese Bäckerei gefunden ;-) Viele Grüße! --Στέφανος (Stefan) ± ■  22:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Stefan, sehr aufmerksam von dir! Da gibt es bestimmt Wiegels Brötchen! Ich hatte ganz vergessen, dass du der Wikipedianer mit den vielen Bahnhofsbildern bist. Darüber müssen wir uns demnächst einmal unterhalten. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:54, 22. Jun. 2007 (CEST)

Können wir gerne bei Gelegenheit mal machen. Wie wäre es mit dem 11. August? Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  03:02, 29. Jun. 2007 (CEST)

Auguste von Preußen

Halloo! Ist bloße Neugier: was genau hast du eigentlich mit dieser Änderung nun tatsächlich getan? (um die Stimmberechtigung wird es dir ja wohl dabei nicht gehen ;-), aber für mich sieht das vorher-nachher schlicht identisch aus? Gruß,und Gute Nacht, --feba 02:16, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hallo feba, ich habe eine doppelte Weiterleitung zu einer einfachen gemacht, indem ich das Weiterleitungsziel des Weiterleitungsziels direkt eingetragen habe. Der sichtbare Unterschied in der Schreibweise ist minimal und je nach Schriftart schwer zu erkennen. Effektiv wurde hier ein Bindestrich durch einen Bis-Strich ersetzt. Viele Grüße und schlaf gut --Wiegels „…“ 02:26, 29. Jun. 2007 (CEST)

Du bist wie immer um typografische Korrektheit bemüht, das gefällt mir, ich bin nämlich auch so ein Gedankenstrich-und-Anführungszeichenfanatiker! --Στέφανος (Stefan) ± ■  03:02, 29. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Antowrt - wo man alles drauf achten muß beim Redirect anlegen... naja, ich hab jetzt draus gelernt: immer schön das Lemma als "Copy-Paste" vom Zielartikel einfügen, dann muß ich auch weiterhin die Bindestriche nicht mit dem Lineal ausmessen. Gruß,--feba 13:27, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Hebbet

Wieso hat du bei meiner Benutzerseite die Google Vorlage eingefügt? vgl hier Ich habe die zwar erstellt aber das ist nochlange kein Grund diese auf meiner Seite einzufügen. --hebbet 12:31, 1. Jul. 2007 (CEST)

eingefügt hast du sie selbst, wiegels hat die vorlage nur korrekt verschoben und die links angepasst. --JD {æ} 12:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Hebbet, entschuldige bitte meinen Eingriff auf deine Benutzerseite. Im Eifer der Umbenennung aller Vorlageneinbindungen von „Vorlage:Google“ auf „Vorlage:Navigationsleiste Google“ hatte erst zu spät bemerkt, dass deine Benutzerseite dabei war, sonst hätte ich die Überschrift nicht geändert und einen anderen Kommentar hinterlassen. Aber wie JD schon sagte, wurde die Vorlage schon vorher angezeigt. Biegst du dort bitte noch den Link auf die neue Vorlage um? Ich werde die alte nämlich schnelllöschen lassen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:43, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaube hebbet hat da überreagiert. Bin mir sicher er hat es nicht so gemeint. --87.176.99.138 15:38, 2. Jul. 2007 (CEST)

ich ändere den Link und möchte mich noch mal entschuldigen falls ich dich beleidigt haben sollte.--hebbet 17:01, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Hebbet, ich habe mich nicht beleidigt gefühlt und damit, dass Rückmeldungen nach meinen Änderungen von Benutzerseiten kommen, muss ich rechnen. :-) --Wiegels „…“ 18:07, 4. Jul. 2007 (CEST)

Danke!

Hi Wiegels!

Danke, für deine Bearbeitung hier: Benutzer Diskussion:Crazy Com! Das dort ja noch die Kategorie drin ist, ist mir total entfallen...

mfg Crazy Com

Fred Jay

Hallo, ich sehe ein, was du schreibst. Bin eh nicht richtig glücklich mit den Kategorien. Denn auch ein Medienpreis ist der Fred-Jay-Preis nicht im eigentlichen Sinne. Fred Jays Witwe vergibt ihn und richtet auch das Fest aus. Und die Jury wurde von ihr zusammengestellt, so weit ich weiß (ich kenne den größeren Teil persönlich). Hast du eine Idee, wie wir die Kategorien besser hinkriegen könnten? Mit Kategorien kenn ich mich hier halt gar nicht aus. (und könntest du mir einen Piep auf meiner Benutzerseite hinterlassen, wenn du hier antwortest? Herzlichen Dank MusenMuddi 07:58, 3. Jul. 2007 (CEST)

Nichtmal der Liedtexter war in die Kategorie:Liedtexter eingeordnet, kein Wunder, dass man sie nicht findet :-o Ich weiß auch nicht, ob die Einordnung dort ganz astrein ist, aber als Liste von Liedtextern ist sie (unter "!") gut aufgehoben. Es beunruhigt mich nur etwas, wenn es zur Folge hätte, dass alle Musiker-Preise an den Anfang der Musikerkategorien eingeordnet würden. Unentschieden.

Ceterum censeo "Medienpreis" esse delendam. Mit "Musikpreis" ist das m. E. richtig und ausreichend einsortiert. Unter Medienpreis stelle ich mir etwas Anderes vor. Gruß -- Harro von Wuff 00:37, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Harro, du hast mal wieder den richtigen Überblick. Natürlich ging es nur um das Texten. Danke für alle Anpassungen! --Wiegels „…“ 00:57, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ja, danke an euch beide. Ist viel besser jetzt. Gruß die MusenMuddi 01:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

Danke

... für die Änderung, ist absolut korrekt, hatte ich vergessen zu ändern! Messerschmitt Bf 162. Danke Mente Matrice

Vorlage:URV-belastet

Hallo Wiegels, ich finde es ja toll, dass du dich um Typographie sorgst, aber bei einer Vorlagenbeschreibung halte ich das für maßlos übertrieben. Außerdem hab ich mir etwas gedacht dabei und lange dran herum gebastelt, um es mit den Code-Teilen und den Navi-Leisten nicht zu unübersichtlich aussehen zu lassen. Du bist mir aslo nicht böse, wenn ich das wieder zurücksetze. Grüße. --Geri

Hallo Geri, das ist kein Problem. --Wiegels „…“ 15:03, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hilfe bei Vorlagen

Ich hatte gesehen, dass Du Dich hier um die Badmintonvorlagen bemüht hast. Ich habe da ein (optisches) Problem. Mir gefällt die Version mit beiden Navigationsobjekten in einer Box auf http://de.wikipedia.org/wiki/Romanian_International_%28Badminton%29 deutlich besser als eine getrennt auftauchende (die von Dir programmierte Version). Könnte man nicht die Vorlagen so optimieren, dass es in einer Box bleibt? Je nach Kontinent bzw. Veranstaltung kommt eine zweite Box zur International badminton Box dazu. Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/BWF_World_Championships Die Sache mit dem Einklappen (der Möglichkeit dazu) wäre natürlich auch nicht schlecht. So sieht meine laienhafte Programmierung aus:

{{bab start}}
{{International badminton}}
{{Badminton Europa}}
{{bab end}}

Die untere Box sollte sich dann je nach Kontinent, EM, WM etc ändern. --Florentyna 20:16, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Florentyna, ich habe mir etwas Zeit gelassen mit meiner Antwort, auch um mir einen umfassenderen Eindruck von deiner Arbeit im Bereich Badminton zu verschaffen. Deine hier präsentierte Vorlagenkombination finde ich zwar schön anzusehen, aber sie passt nicht in das Vorlagensystem der deutschsprachigen Wikipedia. Anders als in der englischsprachigen Wikipedia verwenden wir hier einheitlich formatierte und schlicht gestaltete Navigationsleisten, was vor einigen Monaten in einer großen Aktion weitgehend erreicht wurde. Weil mit dem unteren Teil der Form nach eine solche Navigationsleiste vorliegt, hatte ich sie schon einmal standardkonform umgebaut, bevor ich bemerkt habe, dass sie aus lauter Kategorien besteht, was hier auch unüblich ist. Zum Navigieren zwischen Kategorien gibt es die Kategorienseiten, die sich über die am Artikelende aufgeführten ausgewählten Kategorien schnell erreichen lassen. Der obere Teil scheint mir ein sogenannter Themenring zu sein, also eine Vorlage mit einer Ansammlung von Links aller Art, die mit einem Thema zu tun haben, hier zum Thama Badminton weltweit, wobei Organisationen, Meisterschaften, Disziplinen bei Großveranstaltungen und Beteiligte aufgezählt werden. Solche Themenringe sind allgemein unerwünscht und haben nicht lange Bestand. Mein Vorschlag an dich lautet daher, die Flucht nach vorn zu ergreifen und die Inhalte anders zu organisieren, beispielsweise die schöne Karte als rechts positionierte Linkbox und die Turniere und Meisterschaften in einer Navigationsleiste. Du kannst dich dazu aber auch noch beim Portal:Sport oder in der Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt‎ beraten lassen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:50, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ach je, das ist ja komplizierter als gedacht. Mal sehen, wie sich die Sache auflösen lässt. Am einfachsten wird es noch sein, die Kategorienlinkung zur Artikellinkung zu ändern. Aber die Artikel um Überblick für jedes Land müssen noch alle geschrieben werden. Das braucht Zeit und doch etwas mehr Recherche, so etwas habe ich noch nicht in meiner Datenbank erfasst. Aber Objektiv ist zumindest alles in den Vorlagen. So weit weg von der Navigationsleiste Deustche Bundesländer ist es auch nicht. Mal sehen, was sich in den nächsten Wochen machen lässt. Beste Grüße --Florentyna 10:55, 13. Jul. 2007 (CEST)

Tabellenformatierung

Bitte in die Badminton-Langtabellen wie Dutch Open (Badminton)‎ vorerst keine Arbeit investieren, ich stelle diese Form auf Wunsch noch um in ein anderes, kürzeres Format, siehe z.B. Finnish International (Badminton). Das wäre schade um die Zeit. Dauert noch zwei, drei Tage. --Florentyna 22:12, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich erstelle die Tabellen zum Badminton immer mit dem Wikipedia-Excel-Makro. Vielleicht könnte der optimiert werden, um das nachträgliche Formatieren zu minimieren (wie z.B. align right anstatt align bottom). --Florentyna 07:30, 17. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Florentyna, dass du dieses Makro benutzt, habe ich am Quelltext erkannt. Deine Ideen zur Änderung finde ich gut und ich werde sie mal weiterreichen, weil ich mich mit VBA nicht gut auskenne. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:18, 17. Jul. 2007 (CEST)

[4]

Macht eigentlich keinen Unterschied, aber zur weiteren Verbesserung der Vorlage ist jeder willkommen. ;-) --B@xXter / ?! / C / 13:18, 12. Jul. 2007 (CEST)

Suche Kapazitäten

Hallo Wiegels, kannst du mir helfen? Mein Problem: Es gibt die Österreichinfobox [5]. Wenn man dabei ein Bild einfügt wie z.B. bei Ehrwald, dann bleibt an allen vier Seiten ein häßlicher Rand über. Jetzt habe ich Versuche gestartet (inklusive generell mit einen dünkleren Rahmen), nur ein Bild über die gänzliche Box wie z.B. bei Reschenpass bringe ich trotzdem nicht zusammen. Hier meine Übungsseite, wo du herzlichst eingeladen bist, mein Problem zu lösen (aber ohne prettytabel; das wird von anderen abgelehnt). LG -- Rattenkönig 21:56, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Rattenkönig, ich habe bei den Tabellenzellen, die die Bilder aufnehmen sollen, den Innenabstand auf 0 gesetzt. Wenn jetzt noch seitliche weiße Ränder bleiben, liegt das daran, dass einzelne Zellen darüber („Gemeindeverwaltung“ und die Österreichkarte) die Mindestgesamtbreite festlegen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:40, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Wiegels, kann es sein das durch Deine Änderungen die Zeile Bürgermeister nicht korrekt angezeigt wird? Bei mir erscheint beim ersten Aufruf einer Seite in dem Feld oft nur ein Doppelpunkt. Gruß --Partyhead rock me, Baby 11:13, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Partyhead, das hatte ich mich auch schon gefragt, als ich bei einem Artikel, der diese Vorlage benutzt, bei einer Beschreibung nur einen Doppelpunkt sah. Dort habe ich es gelöst, indem ich die Kommentarzeile für Bürgermeistertitel gelöscht habe. Was ich nicht wusste und jetzt herausgefunden habe (Vorlagen expandieren mit {{#if:<!-- Kommentar-->|voll|leer}}), ist, dass in der alten Konstruktion im Gegensatz zur neuen Kommentare nicht beachtet werden. Ich werde die betreffenden Stellen der Vorlage wieder zurücksetzen. Danke für den Hinweis und viele Grüße --Wiegels „…“ 14:03, 15. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. LG -- Rattenkönig 22:10, 23. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Programmierung

Was hältst du davon, tatsächlich ein derartiges Projekt ins Leben zu rufen. Wenn ich mir meine monobook.js so ansehe, tummeln sich da eine Menge von Skripten auf ebenso vielen Benutzerseiten. Die fänden dann dort ein geminsames Zuhause. --Geri, 17:40, 17. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Geri, du kennst vielleicht die Seiten Wikipedia:Skin und Wikipedia:Skin/Baukasten noch nicht. Dort kann man seine Skins und Skripte vorstellen sowie gemeinsam daran basteln. Das erfüllt doch etwa das, was du vorgeschlagen hat? Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:36, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ach ja, Danke. Erinnere mich dunkel den Titel schon mal wo gelesen zu haben. Habe mir das aber nicht angesehen, weil mich Skins, im Sinne von grafisch-bunter Aufpeppung, nicht interessieren. Werde das jetzt aber natürlich nachholen. --Geri, 02:16, 18. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Vitamin

Hallo Wiegels. Du hast mir da mit der Vorlage geholfen. Nun habe ich sie in den Vorlagen-Namensraum verschoben und in einige Artikel eingebaut. Bei Biotin wurde der Abschnitt „Sicherheitshinweise“ erst ausgeblendet, als ich die undefinierten Parameter eingefügt habe. Ich war davon ausgegangen, dass es keinen Unterschied macht, ob ein Parameter undefiniert ist oder gar nicht verwendet wird. Wäre es möglich, das Ausblenden des Abschnitts „Sicherheitshinweise“ auch so zu erreichen? Vielen Dank. --Leyo 20:50, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Leyo, nachdem ich in der Vorlage senkrechte Striche eingefügt habe, um anzugeben, dass bei fehlenden Parametern leere Werte verwendet werden sollen, kann man die Vorlage jetzt einfacher aufrufen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:33, 20. Jul. 2007 (CEST)

Super, vielen Dank! --Leyo 10:13, 20. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Badminton-Europa

Hallo Wiegels, ich habe deinen SLA dort erstmal entfernt. Die Vorlage ist erst wenige Tage alt, vielleicht solltest du vorher zur Klärung den Ersteller ansprechen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 04:30, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Mo4jolo, diese Navigationsleiste stammt von Benutzer:Florentyna und wurde nie verwendet. Stattdessen wurde Vorlage:Badminton Europa, auch hauptsächlich aus gerade gelöschten Kategorien bestehend, eingesetzt, siehe auch die Diskussion oben, wo ich den/die Ersteller(in) auf die Problematik hingewiesen habe. Ich halte Vorlagen für nutzlos, die auf Seiten ohne Daseinsberechtigung zeigen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 04:47, 20. Jul. 2007 (CEST)

Commonwealth Games/Badminton

Hallo Wiegels, ich will hier keine Arbeit verteilen - aber dieser Artikel aus schrecklichem Wirrwarr verschiedenster Formatierungen ist Dir bisher entgangen. ;-) Hier wäre dringend einmal eine ordnende Hand nötig. --Florentyna 11:10, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Florentyna, gefällt dir die Formatierung jetzt besser? Für solche Aufgaben darf man mich immer ansprechen. --Wiegels „…“ 22:48, 2. Aug. 2007 (CEST)

Na das sieht jetzt wesentlich besser aus. Ich habe noch ein wenig Farbe in Form von flagicons dazugegeben. Was mich im Allgemeinen an Wikipedia stört, dass Wikpedia noch nicht so schlau ist und erkennt, dass es ähnliche Tabellen sind und die Spalten dann in jeder folgenden Tabelle gleich ausrichtet (über die gesamte Bildschirmbreite homogen verteilt). Oder gibt es einen derartigen Befehl schon? --Florentyna 10:08, 3. Aug. 2007 (CEST)

Eine automatische Formatierung, bei der die Spaltenbreiten verschiedener ähnlicher Tabellen angeglichen werden, existitiert nicht. Erreichen ließe sich dies, indem man allen Tabellenspalten, möglichst mit Schriftgrößen-relativen Maßen, jeweils gleiche Breitenangaben verpasst, aber da bin ich kein Freund von. --Wiegels „…“ 12:28, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe was entdeckt mit "Prozenten", so sieht die Seite jetzt relativ homogen aus. Ist das für andere Augen ebenfalls angenehmer? --Florentyna 12:29, 3. Aug. 2007 (CEST)

Homogen sah es zwar aus, aber ich finde es ungeschickt, wenn die Spalten mit der Fensterbreite wachsen. In der Vollbildansicht auf Bildschirmen hoher Auflösung stehen ihre Inhalte dann weit auseinander. Jetzt habe ich mal nur die Spaltenbreiten als Vielfache der Zeichenhöhe angegeben. Sie passen sich also der Schriftgröße an, aber nicht der Fensterbreite. Solange keine überlangen Wörter drin stehen, sind die Tabellen auch so übergreifend ausgerichtet. --Wiegels „…“ 03:58, 4. Aug. 2007 (CEST)

Geschickt gemacht. --Florentyna 09:16, 5. Aug. 2007 (CEST)

Deine Änderungen in den Positionskarten SN/ST/TH

Hallo. Darf ich nachfragen, warum du zwischen das <noinclude>-Tag und das Beispielbild jeweils einen Absatz eingefügt hast? Dadurch ergibt sich die unschöne Tatsache, dass man – wenn man sich nun die jeweilige Vorlagenseite anschaut – nun oben immer einen leeren Absatz (d. h. einen sinnlosen Abstand) erhält. Ist das Absicht??

Darüberhinaus hast du den Text im jeweiligen Tabellenkopf fett ausgezeichnet. Auch hier meine Frage: Warum? Die Zellen heben sich bereits durch die Hintergrundklasse und die Markierung als Tabellenkopf (userspezifisch!) genug von den »normalen« Zellen ab. Warum zwingst du dann den Benutzern noch eine dritte Hervorhebung auf?

Sorry, wenn ich da irgendwie einen tieferen Sinn übersehen habe. :-) Würde mich über Antwort freuen, MacDevil 19:19, 4. Aug. 2007 (CEST)

Hallo MacDevil, die doppelten Zeilenumbrüche hatte ich eingefügt zwecks besserer Lesbarkeit des Quelltextes. Wenn nur Kategorien und Interwiki-Links enthalten sind, hat das keine sichtbaren Auswirkungen. In diesem Fall hast du Recht damit, dass dies einen leeren Absatz in der Seitenansicht erzeugt. Deshalb habe ich jetzt jeweils einen Umbruch entfernt, sodass der Bild-Link vorne steht und keine Lücke entsteht. Deine zweite Frage irritiert mich. Mit meinen Bearbeitungen habe ich gerade die vorher enthaltenen zusätzlichen Fettmarkierungen der Überschriften heraus genommen, offenbar ganz in deinem Sinne, siehe SN, ST, TH. Tabellenüberschriften (caption mittels |+) statt übergreifender Spaltenüberschriften fände ich übrigens sinnvoller. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:58, 4. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Wiegels, danke für’s Entfernen des nutzlosen Absatzes. – Und auch gleich »Sorry!« wegen der Fettmarkierungen. Da hatte ich beim Kopieren von der Deutschland-Positionskarte wohl nicht aufgepasst. Schande auf mein Haupt. Über die Caption brauchen wir uns übrigens nicht zu streiten, da bin ich ganz deiner Meinung. Das Problem ist nur, dass ich den Code für die Positionskarten einfach nur schnell kopiert hatte und ich zwecks Einheitlichkeit und Streitprävention nichts am Layout ändern wollte. Ich brauchte nur die Karten. :-) Grüße, MacDevil 15:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

TeamBracket erstellen

Ich möchte für den Österreichischer Fußball-Cup 2006/07 ein TeamBracket erstellen. Kannst du mir helfen das zuerstellen. Von der Vorrunde bis zum Finale. In Vorrunde sind 60 Mannschaften. In der ersten Hauptrunde stiegen die Vereine der T-Mobile-Bundesliga und der Red Zac-Erste Liga in den Bewerb ein. Ausgenommen waren die Europacupvertreter die erst ab dem Achtelfinale am Pokalbewerb teilnehmen. Im Achtelfinale stiegen die vier Europacupvertreter in den Bewerb ein. Kann man mir helfen?? Dieses TeamBracket möchte nicht nur in Österreichischer Fußball-Cup 2006/07 reinstellen sondern allen vergangen und Folge Saison reinstellen. Maus781, 11:37, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Maus781, bei der Erstellung dieser speziellen Vorlage kann ich dir gerne helfen, wenn auch nicht sofort. Hierzu würde ich noch gerne wissen, wieviele Mannschaften in jeder Runde teilnehmen bzw. dazukommen und wie die neuen unter den verbliebenen Teilnehmern verteilt werden. Sind diese Zahlen Saison-übergreifend konstant? Kennst du eine Webseite, wo ich das illustriert finde? Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:25, 5. Aug. 2007 (CEST)

Erst mal Danke schön du helfen kannst. Hier findest du Österreichischer Fußball-Cup 2006/07 und hier kannst du www.oefb.at gucken. Die Teilnehmer sind von Saison unterschiedlich. Beispiel für die Unterschiede: Österreichischer Fußball-Cup 2005/06, Österreichischer Fußball-Cup 2006/07. Maus781, 16:25, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich auch an alle eine unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ob jemand mir helfen kann und der HAL 9000 hat mir die Seite genannt. Vielleicht kannst du damit was da anfangen. www.turnierplan-online.de. Maus781, 16:35, 5. Aug. 2007 (CEST)

Bitte gucke in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia unter TeamBracket erstellen was einige Benutzer geschrieben haben es könnte interessant für dich sein. Maus781, 17:48, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Maus781, ich habe mir mal die drei fertigen Artikel der jüngsten Turniere des Österreichischen Fußball-Cups angesehen und festgestellt, dass hierfür ein Turnierplan nicht ausreicht.

Spiele/Teilnehmer der verscheidenen Runden

	Vorrunde	1. Runde	2. Runde	Achtelfinale	Viertelfinale	Halbfinale	Finale
Österreichischer Fußball-Cup 2003/04	?	24 Sp.	12 Sp.	(+4 Tn.) 8 Sp.	4 Sp.	2 Sp.	1 Sp.
Österreichischer Fußball-Cup 2005/06	28 Sp.	(+16 Tn.) 22 Sp.	(+2 Tn.) 12 Sp.	(+4 Tn.) 8 Sp.	4 Sp.	2 Sp.	1 Sp.
Österreichischer Fußball-Cup 2006/07	30 Sp.	(+18 Tn.) 24 Sp.	12 Sp.	(+4 Tn.) 8 Sp.	4 Sp.	2 Sp.	1 Sp.

Es ist nicht nur etwas aufwändig, einen großen Turnierplan für möglicherweise einen einzigen Einsatz anzufertigen, sondern die Vorlage würde auch von der beanspruchten Fläche sehr groß werden (30 Spiele hoch, 7 Runden breit). Zum Vergleich: Vorlage:Turnierplan32-kompakt ist 16 Spiele hoch und 5 Runden breit. Ich möchte daher vorschlagen, weiterhin Turnierpläne erst ab dem Achtelfnale zu verwenden und die Runden davor anders darzustellen. Dazu werde ich mal versuchen, die drei ersten Runden in einer Struktur zusammenzufassen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:58, 8. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Metropolregion Thessaloniki

Lieber Wiegels, vielen Dank für die eigentlich nicht gewollte Arbeit durch die meinerseits falsche Einsortierung der o.g. NavLeiste. Grüße Christaras A 07:29, 11. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Christaras, es ist kein Problem, wenn du Kategorisierungen Anderen überlässt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:43, 11. Aug. 2007 (CEST)

Gute Arbeit

Hallo Wiegels, ich finde, Du machst eine gute Arbeit. Ich begegne Dir ja ununterbrochen, und das musste endlich mal gesagt sein. Schönen Gruß, -- ThoR 18:34, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hallo ThoR, vielen Dank! Das selbe kann ich auch von dir sagen. Wenn man sich um die selben Kandidaten kümmert, bleiben Begegnungen nicht aus. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:29, 12. Aug. 2007 (CEST)

Infobox Nationalpark

Hi, erklärst du mir bitte, warum du mit diesem Edit das IF-Statement vor caption rausgenommen und Quadratkilometer in Quadratmeter geändert hast? Den Rest glaube ich zu verstehen. --h-stt !? 22:19, 12. Aug. 2007 (CEST)

h-stt wie lange bist du in der WP? Erste Änderung macht das Gleiche, nur einfacher und damit lesbarer. Letzteres löst einen Redirect auf, denn mit dem Link Quadratkilometer landest du bei Quadratmeter. --SteveK ?! 23:02, 12. Aug. 2007 (CEST)

Lang genug, um langsam zu merken, dass man nicht alles wissen und können kann (aber zum Glück auch nicht muss). Bei der SI-Einheit hätte ich selbst drauf kommen können, aber die Syntax bei dem If-Statement kannte ich wirklich nicht. Schöne Woche. --h-stt !? 23:30, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hallo h-stt, SteveK hat es schon erklärt, siehe auch hier. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:39, 13. Aug. 2007 (CEST)

Vorlagen:Stammbaum

Hallo Wiegels, wie ich sehe hast Du Dich an den Vorlagen beteiligt. Ich habe nun ein Problem. Bei den Vorlagen wird der Artikel automatisch in die Kategorie:Stammbaum eingeordnet. Dies ist in vielen Fällen falsch. Die Genealogie differenziert zwischen Tabellen/Listen von Vorfahren und Nachfahren. Die Einordnung von Stammlisten (eigene Kategorie) und Stammtafeln ist noch hinnehmbar (unterschiedliche Darstellungsformen); nicht jedoch die Einordnung von Ahnentafeln. Kannst Du die automatische Kategoriesierung aus den Vorlagen entfernen. Ich bin da etwas überfordert. Gruß --Eynre 19:20, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Eynre, ich habe die automatische Artikelkategorisierung entfernt. Sie befand sich zwei Mal versteckt in eingebundenen Vorlagen. Sorgst du bitte selbst dafür, dass die dadurch ausgelösten fehlenden Kategorisierungen nachgetragen werden? Die Kategorie:Stammbaum enthielt 60 Einträge. Die Vorlage:Stammbaum wird 115 Mal verlinkt, davon 84 Mal eingebunden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:48, 15. Aug. 2007 (CEST)

Tausend Dank. --Eynre

Stammtisch Düsseldorf

Die Terminfindung für ein neues Treffen läuft auf Wikipedia:Düsseldorf. --Lyzzy 21:15, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzerseite

Deine Benutzerseite hätte mal einen Update verdient. Informationen zB mit Babelvorlagen wären informativ, mit wem ich es zu tun habe. Ehren und Ordenszeichen allein sind ein bißchen wenig. Ich kann so keine Schlüsse ziehen. Aus QS-Tätigkeiten auf der Hauptseite des Portal:Informatik hast du mein Interesse geweckt. Da das Portal zZ verwaist zu sein scheint, Wäre das schon sehr interessant. --SonniWP2 06:04, 16. Aug. 2007 (CEST)

Badminton-Hilfe

Vorwort: Es findet gerade die Badminton-Weltmeisterschaft 2007 statt. Ich versuche darum gerade, die wichtigsten Akteure der WM mit Lemma zu hinterlegen (oft gibt es sie schon im Englischen). So schnell wie nötig kann ich aber gar nicht schreiben.

Anfrage: Darum mein Hilfeschrei an den Formatierungsspezialisten: In den Artikeln der noch aktiven Akteure (siehe Wei Yili gibt es fast immer einen Link auf das BWF-Spielerprofil, wo ihre Erfolge gelistet sind (siehe http://www.internationalbadminton.org/playerinfo.asp?playerid=50925). Diese Spielerinfo ist dummerweise auch noch nach Disziplinen sortiert (zum Glück sind die Spieler selten selten in allen Disziplinen aktiv). Aus diesen 3 Tabellen müsste für die Wikipedia-Bios jeweils eine Tabelle pro Spieler gebastelt werden, Erfolge unter 1/16 = Achtelfinale könnten sicher auch weggelassen werden (außer Großveranstaltungen wie WM, Olympia, Kontinetalmeisterschaften). Bei Wei Yili habe ich versucht, die Erfolge einzuarbeiten, und es sieht Mist aus: Keine Tabelle, keine internen Links (da reicht oft das Einklammern von Land+Open), zu viele Großbuchstaben, das genaue Datum der Veranstaltung wäre nach BWF-Profil auch möglich. Hier wäre ein Formatierungsspezialist gern gesehen. (Oft habe ich noch nicht einmal das BWF-Profil transferiert.) Beispiele, wo Erfolge formatiert werden müssen oder ganz fehlen: Lu Lan, Shao-Chieh Cheng, Yu Yang, Zhou Mi, Zhu Lin. Wahrscheinlich wenigstens alle Spieler, die nach 1980 geboren wurden. Für Hilfe wäre ich unwahrscheinlich dankbar, falls Vorarbeiten meinerseits erforderlich sind, bitte mitteilen. Beste Grüße --Florentyna 08:39, 18. Aug. 2007 (CEST)

Wikitable oder Prettytable

Was sollte man von den beiden benutzen? --Florentyna 20:56, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Florentyna, beide CSS-Klassen erzeugen identische Tabellen. Lasse dich also bitte nicht irritieren, wenn ich aus Gründen der Vereinheitlichung den ersten Namen durch den zweiten ersetze. Um dein oben genanntes Anliegen kümmere ich mich, sobald ich mehr Zeit dafür habe. --Wiegels „…“ 04:33, 21. Aug. 2007 (CEST)

Stammtisch

Hallo Wiegels, es tut mir sehr leid, dass ich ausgerechnet bei Deiner Ankunft verschwunden bin. Das ist besonders Schade, als das ich mich gerne mal mit Dir etwas intensiver unterhalten hätte. Aber das ist leider mal so, wenn der eine früh gehen muss und der andere nur spät kommen kann. Vielleicht beim nächsten Mal. Gruss --Pelz 22:33, 21. Aug. 2007 (CEST)

Frage

Was bringen solche Änderungen?--Τιλλα 2501 ^± 02:21, 22. Aug. 2007 (CEST)

Änderst du auch die restlichen Fehlsortierungen der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Politik (Deutschland)?--Τιλλα 2501 ^± 02:24, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Tiλλa, ich habe gerade neue Vorlagen durchgesehen und geändert, was mir auffiel. Die übrigen Einträge der Kategorie (mit Anfangsbuchstaben B) sind jetzt auch angepasst. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:34, 22. Aug. 2007 (CEST)

Danke aus der schott.-gälischen Wikipedia

Da ich nicht weiß, ob Du den Eintrag in der Wikipedia Vorlagen Werkstatt gesehen hast, möchte ich mich hier auch noch einmal persönlich bei Dir für die Hilfe beim Hereinstellen der Vorlage/Städte in die gäl. Wikipedia bedanken. Ich habe gesehen, das Du auch dort aktiv warst. Es ist einfach toll zu sehen, was passiert, wenn Menschen über alle Grenzen hinweg ihr Wissen zusammenlegen! Hiermit dürftet Ihr die erste funktionierende Vorlage für die Schott.-gälischsprachige Wikipedia entworfen haben. Soviel Unterstützung für eine Minderheitensprache finde ich wirklich erwähnenswert, deswegen schau auch mal hier hinein: gd:Template_talk:Baile.

Ich habe es noch weiter ausprobiert und bisher klappt es sehr gut. Es macht einfach Spaß, so schnell und einfach wie es jetzt geht! Liebe Grüße und nochmals herzlichen Dank --Sionnach 20:59, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Sionnach, ich habe die Vorlagenwerkstatt auf der Beobachtungsliste. Sie ist eingerichtet worden als Anlaufstelle, wo man sich bezüglich Vorlagen von erfahrenen Wikipedianern helfen lassen kann. Weil eure gd-Wikipedia das nicht bietet, beraten wir auch gerne unter Nachbarn. Es ist immer erfreulich zu erfahren, dass ein Produkt wie gewünscht funktioniert und die Beteiligten zufrieden sind, aber die vielen Danksagungen tun nicht Not. Vermutlich investierst du damit mehr Zeit, als ich für die Korrekturen gebraucht habe. Trotzdem vielen Dank und viele Grüße --Wiegels „…“ 21:23, 22. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Absatz

Hallo - mal ne Frage: du hast hier die Vorlage:Absatz durch den HTML Code ersetzt. Meines Wissens wurde die Vorlage genau aus dem Grund erstellt, um nicht mehr diese Codes im Text zu haben. Siehst du das anders? Liebe Grüße --Nepenthes 11:08, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Nepenthes, die Antwort ist einen Klick entfernt. :-) Auf Vorlage:Absatz findest du eine Erklärung, warum Kopien des Inhalts verwendet werden sollen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:51, 26. Aug. 2007 (CEST)

• Ach du hast offenbar einfach "subst:" dazugeschrieben -> und das sah dann im Versionsvergleich missverständlich aus. Dann hab ich's kapiert - Danke & liebe Grüße --Nepenthes 16:15, 26. Aug. 2007 (CEST)

Löschdiskussion: Vorlage:BAM

Eine Vorlage, an der Du mitgearbeit hast, wurde zur Löschung vorgeschlagen. Gruß,--ThT 17:19, 27. Aug. 2007 (CEST)

fullurl?

hallo!

was hat es denn bitte mit diesen änderungen auf sich? was ist der vorteil von [{{fullurl:Food_and_Drug_Administration|diff=3181886&oldid=3115699}} Änderung] gegenüber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Food_and_Drug_Administration&diff=3181886&oldid=3115699 Änderung]?

auf aufklärung hoffend: --JD {æ} 00:43, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo JD, es ging mir eigentlich um die Behebung des Syntaxfehlers vorne auf der Seite, der zur Folge hatte, dass die gewollte Schriftgrößenänderung nicht umgesetzt wurde. Die restlichen Änderungen habe ich aus Routine vorgenommen, der besseren Lesbarkeit des Quelltextes wegen. Das ist natürlich Geschmacksache und hat auch keine Auswirkungen auf die angezeigte Seite. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:12, 28. Aug. 2007 (CEST)

öhm?! verstehe ich das jetzt richtig, dass diese "fullurl"-sache keinen unterschied zu bzw. keinerlei vorteil gegenüber einer normalen einbindung als weblink bietet? und wer bitteschön findet denn das manuell erst einzeln so einzugebende „{{fullurl:Food_and_Drug_Administration|diff=3181886&oldid=3115699}}“ einfacher zu verstehen als das schlicht aus der adresszeile heraus-ge-copy-und-pastete „http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Food_and_Drug_Administration&diff=3181886&oldid=3115699“? da wurde eine vorlage (?) gebastelt, ohne dass sie einen vorteil bietet? denkt da wer bitte auch mal an mögliche pc-neulinge, die sich von kompliziert aussehenden quelltexten abschrecken lassen? geschweifte klammern nebst „|“ überfordern otto normaluser schon. als wenn Hilfe:Verlinken nicht schon genügend hirnschmalz verlangen würde...

ungläubig: --JD {æ} 02:24, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo JD, ich gebe zu, dass es für Anfänger eine Hürde bedeuten mag, diese Konstruktion zu verstehen. Der Aufbau ist aber analog zu anderen Variablen und Parser-Funktionen sowie Vorlagen allgemein. Ich denke, dass man als halbwegs erfahrener Benutzer den Quelltext übersichtlicher finden kann, weil Link-Adressen damit wesentlich kürzer werden. Darin sehe ich durchaus einen Vorteil, während ich auch deine Haltung verstehe. --Wiegels „…“ 03:59, 28. Aug. 2007 (CEST)

"Ich denke, dass man als halbwegs erfahrener Benutzer den Quelltext übersichtlicher finden kann, weil Link-Adressen damit wesentlich kürzer werden" – nee, da kann ich nicht konform gehen. alleine wegen der umständlichkeit des erstellens eines solchen links will mir das ganze nicht einleuchten; du kopierst dann wohl die webadresse aus der entsprechenden browserzeile, pastest sie in das editfenster, löschst im folgenden erst das http-konstrukt bis zum artikelnamen, ersetzt das „&“ mit einem „|“ und dann natürlich alles noch schön in geschweifte doppelklammern setzen? lass uns das nicht weiter diskutieren, aber das halte ich schon für ziemlich verquer. gruß --JD {æ} 11:38, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo JD, ich meine die Übersichtlichkeit beim Lesen wegen der Kürze, nicht das Erstellen. Wie ich solche Adressen umwandle, wobei das Fragezeichen durch ein Pipe-Zeichen ersetzt wird, braucht nicht dein Problem zu sein. (Es kostet mich einen Mausklick.) --Wiegels „…“ 11:59, 28. Aug. 2007 (CEST)

ich finde auch das lesen eines solchen "links" im quelltext für schwieriger, da ungewohnter. weder kann ich mir diesen link einfach herauskopieren und manuell in die adresszeile reinkloppen noch gibt es diese art der darstelung sonstwo für normalesterbliche. warum etwas "kürzer" - was dem lesenden rein gar nichts bringt -, aber komplizierter machen? --JD {æ} 12:08, 28. Aug. 2007 (CEST)

Gedankenstrich bei Deutschland privat

Hallo Wiegels,
kannst Du mir bitte auf die Sprünge helfen, was den Gedankenstrich anbelangt? Finde ich ihn bei den Sonderzeichen (und wenn ja, wo?), oder gab es ihn einmal und er wird seitdem mittels c&p vom Vater an den Sohn weitervererbt?
Gruß --Kickof 14:19, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Kickof, den Gedankenstrich findest du in der Sonderzeichenleiste links vom zweiten Trennzeichen. Das Zeichen neben dem Pluszeichen sieht ähnlich aus, ist aber ein Minuszeichen. Per Tastenkombination lässt es sich mit Alt+0150 (oder ähnlich, je nach Betriebssystem und Anwendung) eingeben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:40, 4. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Ich hoffe, ich kann mir das bis zum Erscheinen von Deutschland privat – Jetzt geht es richtig rund (da sollte jetzt ein Gedankenstrich stehen) im Jahr 2034 merken.

Gruß --Kickof 14:56, 4. Sep. 2007 (CEST)

Augsburger Stadtbezirke

Hi Wiegels! Danke für deine engagierte Arbeit, aber leider musste ich die Verschiebung und die daraus folgenden Änderungen z.B. an der Navigationsleiste rückgängig machen... denn der Stadtbezirk heißt tatsächlich so. Der Bindestrich bezieht sich nicht auf den "St.-Ulrich-Dom" sondern bedeutet sozusagen: "Augsburg, Innenstadt, St. Ulrich bis zum Dom"... ;o) Danke trotzdem! Auf eine gute Arbeit! Grüße, --Brezelsuppe 00:44, 12. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Brezelsuppe, danke für deinen Hinweis! Ich vergaß, dass St. Ulrich nicht der Dom ist, sondern beide zwei bedeutende Kirchenbauwerke der nördlichen Augsburger Innenstadt sind. Allerdings ließ ich mich von dieser unglücklichen Konstellation im Namen zu meiner fälschlichen Annahme verleiten. In diesem Fall sollten wir dann unbedingt einen Bis-Strich statt des Bindestrichs verwenden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:53, 12. Sep. 2007 (CEST)

Weiterleitungsauflösung Parkanlage

Hallo Wiegels, da Du schon öfters hinter mir hergeräumt hast, nutze ich die Gelegenheit und bedanke mich dafür. Warum ich eigentlich hier bin: Mir ist Deine Weiterleitungsauflösung in der Kategoriebeschreibung Urbaner Freiraum aufgefallen. Ich finde den Artikel Gartenkunst zwar richtig, aber dennoch vermengt er Parks und Gärten und erläutert eben nicht speziell die Parkanlagen. Kurz gesagt, der Artikel Parkanlage sollte noch geschrieben werden, die Weiterlietung empfinde ich nicht als glücklich. Von daher sollte man die Links die sich ausschliesslich um Parkanlagen drehen besser beibehalten. Wo es um deren Gestaltung geht ist der Link sicherlich richtig. Was denkst Du? Schöne Grüße --Radschläger 12:01, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Radschläger, selbst wenn man den Link beibehält, wird der Benutzer beim Anklicken von Parkanlage auf Gartenkunst weitergeleitet. Vielleicht könnte man beim Thema Anlagen auf die Begriffsklärungsseite Park oder möglicherweise Landschaftspark verweisen? Wirst du morgen dabei sein? Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:16, 13. Sep. 2007 (CEST)

Im Moment ist der Link auf Gartenkunst auch in Ordnung, da wir nix besseres haben. Aber wenn man später einen Artikel Parkanlagen anlegt existieren die Links wenigstens schon. So würde das jetzige Umschreiben nur unnötige Arbeit werden.

Wegen morgen bin ich noch nicht sicher, es kann sein, daß zu viele Kilometer zwischen mir und dem Stammtisch liegen. Schöne Grüße --Radschläger 15:53, 13. Sep. 2007 (CEST)

Kleinigkeiten

Warum nimmst du die Zeilenumbrüche weg? So, wie ich sie gesetzt habe, sind sie in den Quellen!

1 000 ist eine große Zahl, die dreistellig mit Leerzeichen gegliedert wird, s. DIN 5008 unter 6.3!

Eine Gruppe von etwas (Gruppe der Schlag-, Stoß- und Tritttechniken oder Gruppe der Angriffe mit Waffen) sollte meines Erachtens fett dargestellt werden!

Grüße

Konny1979 18:41, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Konny1979, anscheinend geht es um meine Änderungen am Artikel Ju-Jutsu. Die Zeilenumbrüche habe ich herausgenommen, weil sie hier eine für den Fließtext unübliche Formatierung darstellen. Zur Untergliederung von Texten reichen Absätze, deren Trennung im Quelltext durch Leerzeilen erzeugt wird, völlig aus, wodurch ein einheitlicher Durchschuss erreicht wird. Es wird auch empfohlen, vierstellige Zahlen im Fließtext allgemein nicht mit Tausendertrennzeichen zu versehen. Außerdem soll Fettformatierung außer bei Überschriften und in der Einleitung möglichst vermieden werden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:51, 13. Sep. 2007 (CEST)

HAPPY BIRTHDAY!!!

Alles Gute zu deinem 45. Geburtstag! Feier schön und lass dich reich beschenken! P.S. Trink aber nicht zu viel ;-) gruß -Matrixplay ^{Hilfe gesucht!} 11:36, 15. Sep. 2007 (CEST)

Auch von mir alles Gute, vielleicht sehen wir uns ja nochmal irgendwann irgendwo. Grüße, --Στέφανος (Stefan) ± ■  13:25, 15. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank euch beiden! Schade, Stefan, dass du am Samstag nicht dabei warst! Dann klappt es bestimmt ein andermal. --Wiegels „…“ 04:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wicked >>> Wicked – Die Hexen von Oz

Wennn Du das nächste Mal einen Artikel verschiebst, dann korrigiere bitte auch alle Links dorthin. Ich habe das jetzt gemacht, aufräumen macht aber keinen Spaß. --Smaragd 17:34, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Smaragd, wenn du mal genau hinschaust, siehst du, dass ich nach meiner Verschiebung von Wicked - Die Hexen von Oz nach Wicked – Die Hexen von Oz am 5. Mai 2007 alle Links und noch mehr korrigiert habe, obwohl dies nur für doppelte Weiterleitungen gefordert gewesen wäre. Das nächste Mal werde ich das wieder so machen. :-) Was du jetzt vorgenommen hast, sind Begriffsklärungen von Links auf Wicked, die damals teilweise noch gar nicht vorlagen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:30, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hast Recht, hätte ich aufmerksamer in die Versionsgeschichte schauen sollen, hatte mich nur geärgert über die Verschiebung vom Ursprungslemma "Wicked". Wie ich jetzt gesehen habe, habe ich auch Alles Recht, mich darüber aufzuregen: Den Mist habe ich am 2. März selber gebaut. --Smaragd 08:24, 16. Sep. 2007 (CEST)

Linkbox DtrG

Hallo! Ich habe gesehen, dass Du die Vorlage:Linkbox DtrG überarbeitet hast. Die Veränderung bei der Kategorie-Einordnung leuchtet mir ein, aber die Einfügung der Listenelemente bleibt mir schleierhaft. Gibt es da einen tieferen Grund für? Die von mir benutzte Vorlage:Linkbox Die Bücher Moses verwendet in den Zeilen der hebräischen Begriffe ebenfalls keine 'Liste'. Deshalb würde ich es gerne wieder rückgängig machen, da es durch Deine Veränderungen zu einer Verbreiterung der Infobox im entsprechenden Artikel gekommen ist. Alles nur Details, ich weiß, aber wenn es tiefere Wiki-systematische Gründe gibt, würde ich mich wirklich über Aufklärung freuen! Besten Dank --Marcus Brody 20:53, 17. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Marcus Brody, urlaubsbedingt antworte ich spät. Mit meiner Änderung wollte ich erreichen, dass die Aufzählungspunkte eine einzige Liste bilden, wie es sicher dem Sinn entspricht. Im vorherigen Fall wechselten sich Listen und einzelne eingerückte Texte (eigentlich Definitionslisten) ab. Mir ist eingefallen, wie man den zusätzlich benötigten Platz wieder einsparen und dabei auch die zuletzt genannten Listen auflösen kann, und habe das mal umgesetzt. Wenn dir das gefällt, können wir es bei der anderen Linkbox auch so handhaben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:07, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Das nun vorliegende Erscheinungsbild der Linkbox ist genau richtig - prima. Die andere Linkbox (Vorlage:Linkbox Die Bücher Moses) kann meinetwegen gerne ebenso verändert werden - allerdings wurde sie ja nicht von mir erstellt, also nur ein Geschmacksurteil meinerseits. Herzliche Grüße, Marcus Brody 20:30, 26. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Krefeld

<div style="border:3px solid black; margin-bottom:1em; padding:1em; background-color:#FFD700; font-weight:bold; text-align:center;">[[Wikipedia:Krefeld]]: Nächstes Treffen am Donnerstag 27.09.2007 ab 19.00 Uhr. Bitte Ort festlegen!<br>'' '' </div> --Florian 11:58, 18. Sep. 2007 (CEST)

Datenbankabfragen

Hallo Wiegels, hier finden sich die Seiten über die wir gesprochen haben. Vielleicht hast Du ja noch eine Idee. Danke --Pelz 06:57, 29. Sep. 2007 (CEST)

So weit ich weiß war Benutzer:SirJective der Hauptlieferant der Auswertungslisten. Schreib ihn doch mal an und frage ihn, ob er seine Quellen offenlegt. Benutzer:Purodha wird damit sicher etwas anfangen können. Ich bin (noch) nicht auf dem Tools-Server aktiv. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:07, 29. Sep. 2007 (CEST)

Vereinfachung der Vorlage:Infobox Fußballnationalmannschaft

Hallo Wiegels, Du hast heute eine Vereinfachung in der o.g. Vorlage vorgenommen. Dabei hast Du
(Stand: {{#if: {{{datenstand|}}}|{{{datenstand}}}|unbekannt}})
durch
(Stand: {{{datenstand|unbekannt}}})
ersetzt, was aber zur Folge hat, dass in Artikeln, in denen der Parameter vorkommt, aber nicht gefüllt ist, nun in der Infobox "(Stand: )" erscheint und nicht mehr "(Stand: unbekannt)". Aus eben diesem Grund habe ich die Änderungen in die "komplizierte" Form vorgenommen. Mach ich da einen Denkfehler oder funktioniert das nicht anders, als von mir ursprünglich eingebaut? Gruß --W_I^KImaniac 18:34, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hallo WIKImaniac, danke für deinen Hinweis! Du hast wohl Recht damit, dass man unterscheiden muss, ob ein Parameter fehlt oder nur leer ist. In Zukunft werde ich darauf aufpassen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:30, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Wiegels, alles klar, danke für Deine Rückmeldung. Gruß --W_I^KImaniac 12:42, 30. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Reparatur

auf meiner Benutzerseite. --Gernheim 20:08, 29. Sep. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Basketballspieler

Dimitrios Diamantidis
Spielerinformationen
Spitzname	The Diamond Man, 3D
Geburtstag	6. Mai 1980
Geburtsort	Kastoria, Griechenland
Größe	196 cm
Position	Point Guard
Vereinsinformationen
Verein	Vorlage:Flagicon Panathinaikos Athen
Trikotnummer	13
Vereine als Aktiver
1994–1999 Vorlage:Flagicon Kastoria 1999–2004 Vorlage:Flagicon Iraklis Thessaloniki seit 2004 Vorlage:Flagicon Panathinaikos Athen
Nationalmannschaft
seit 2003	Griechenland	?

vielen dank für die korrektur!! die vorlage ist, dank deiner korrektur ( ;) ), fast einsatzfähig. das einzige was noch nicht stimmt ist das, bei verwendung der vorlage, immer die passage {{#if: Harlem Globetrotters| in den artikeln erscheint. weißt du vielleicht woran das liegen könnte? gruß und dank --Galis 17:18, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Galis, ist es jetzt besser? Ich habe die Vorlage nochmal ohne Änderung gespeichert, weil sie sich wohl vorher noch inklusive des Syntaxfehlers selber eingebunden hatte. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:00, 30. Sep. 2007 (CEST)

und wie! mittlerweile gibt es nur noch ein problem:

es werden nicht alle eingegebenen daten in der info-box dargestellt. wie rechts (und im quelltext) zu sehen ist, werden nur die daten bis trikotnummer angezeigt. alles was danach folgt leider nicht. --Galis 22:35, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Galis, nach der Anpassung einiger Parameternamen (ohne Leerzeichen) erscheint die Box nun vollständig. --Wiegels „…“ 03:54, 1. Okt. 2007 (CEST)

perfekt! ohne deine hilfe htte ich noch lange nach dem fehler suchen können. tausend dank! --Galis 04:26, 1. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Militärische Einheit

Hi Wiegels, danke dass Du eine Korrektur der Vorlage:Infobox Militärische Einheit durchgeführt hast. Ich bin absolut kein Experte in Sachen Infoboxen. Ich habe sie von der englischen wiki herkopiert und versuche sie nun zum Laufen zu bringen - en:Template:Infobox Military Unit Ganz klappt es noch nicht... Die Rahmen rundherum und die Zwischenlinien kriege ich nicht richtig hin. Kannst Du es Dir mal anschauen und mir helfen es so hinzukriegen wie die Vorlage auf der englischen wiki? Vielen Dank, --Noclador 19:40, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Noclador, jetzt sieht deine Infobox hoffentlich wie gewünscht aus, mit Rahmen, Hintergrund, Balken und Schrift wie in der englischen Version (Test). Die Formatierung habe ich aus der bei uns nicht verfügbaren Vorlage en:Template:WPMILHIST Infobox style herausgezogen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:29, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hi Wiegels, Danke für Deine Hilfe. Wir sind jetzt fast da :-) Nur noch etwas wäre zu ändern: Wenn du die folgenden zwei Beispiele vergleichst: deutsche Version und en:4th Alpini Regiment fällt dir auf, dass bei der dt. Version die Angaben der linken Spalte gegenüber der rechten zentriert sind. Übersichtlich ist die englische Version, in welcher der Begriff der linken Spalte auf gleicher Höhe mit dem 1. entsprechenden Begriff der rechten Spalte ist. Siehe: Schlachten/Kriege bzw. Battles/wars. Die englische Version wäre uns - da übersichtlicher - lieber. Wäre es auch möglich die Schlachten unter den Kriegen etwas einzurücken? Danke, das wäre dann wirklich alles. --Noclador 20:55, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Noclador, die einzelnen Zeilen sind jetzt oben ausgerichtet, mangels CSS-Klassendefinition nicht so elegant gelöst wie in der englischen Wikipedia. Eine beispielhafte Einrückung habe ich bei dir vorgenommen. --Wiegels „…“ 04:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Guten Morgen Wiegels. Vielen Dank für Deine Hilfe :-) --Noclador 07:28, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hi, ich habe jetzt noch zwei Unterinfoboxen von der englischen wiki zur dt. kopiert und es gibt wieder mal Probleme: Vorlage:Kommandostruktur und Vorlage:Infobox Dienstgeschichte Kannst Du bitte mal einen Blick drauf werfen? Danke, --Noclador 08:24, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Noclador, auch diese beiden Infoboxen habe ich formatiert. Kümmerst du dich selber um die Übersetzungen der Parameter und Texte? --Wiegels „…“ 12:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hi Wiegels, Tausend Dank. Parameter und Texte schaffe ich - nur programmieren, das kann ich gar nicht. Nochmals Danke für die Hilfe :-) --Noclador 18:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

Typofrage

Moin. Was nützt (oder schadet) es, wenn ich bei einer Aufzählung (z.B. Literaturliste) zwischen dem * und dem folgenden Text ein oder kein Leerzeichen eingebe? Im gespeicherten Artikeltext sieht das für mich beides gleich aus. Oder gibt's dafür womöglich gar eine Aufzählungsknödel-Leerzeichen-Konvention in de:wp? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:06, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Wwwurm, den Artikel Raymond Kopa habe ich bearbeitet, um den Aufruf der Vorlage:Absatz daraus zu entfernen. Bei dieser Gelegenheit habe ich einige typografische Änderungen vorgenommen. Das einheitliche Vorhandensein von Leerzeichen hinter Listenaufzählungszeichen erleichtert meiner Meinung nach das Erfassen von mehrstufigen Listen im Quelltext, hat aber keine Auswirkungen auf den angezeigten Artikel. Ich hoffe, es irritiert dich nicht allzu sehr, wenn ich solche Änderungen nebenher vornehme. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:01, 5. Okt. 2007 (CEST)

Nö, generell stört mich das nicht, schon gar nicht, wenn ein Artikel dadurch (in Deinem Falle bei Kopa: sprachlich) korrekter wird und ich weiß, wozu etwas gut ist. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:19, 5. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Militärische Einheit

Hi Wiegels, ich wollte mal nachfragen ob du die Seite Vorlage:Infobox Militärische Einheit nochmal überarbeiten könntest? Immer wenn ich die Vorlage einarbeiten möchte werden die Infobox:Kommandostruktur und die Infobox:Dienstgeschichte so wie sie in der Seite Vorlage:Infobox Militärische Einheit angezeigt werden auch in der Seite angezeigt, die ich bearbeiten möchte. Wäre dir echt sehr Dankbar ist nämlich ne super Vorlage. Ich selbst kenne mich nicht so mit dem bearbeiten von diesen Infobox Vorlagen aus. Viele Dank im Voraus --Marco 16:16, 8. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:TOC Artikel

Hallo Jörg, schaust Du Dir mal bitte die neue Vorlage:TOC Artikel. Ich denke man könnte damit eine Reihe der Vorlagen aus Kategorie:Vorlage:TOC ersetztn. Was hälst Du davon. --Farino 22:34, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Farino, jetzt habe ich mir die Vorlge mal angesehen. Früheren Bemerkungen von dir nach, denkst du schon lange daran, viele der speziellen Inhaltsverzeichnis-Vorlagen zusammenzufassen. Das halte ich für sehr sinnvoll, weil sie damit einheitlicher gestaltet werden und das Anlegen von Teillisten einfacher wird. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:37, 15. Okt. 2007 (CEST)

Tose Proeski

Tach. Ich arbeite in Zukunft nur noch an Artikeln, durch die Du durch bist. ;-)) Zwei bis drei Bearbeitungskonflikte zu meinen Lasten pro Woche sind die Regel. Nicht zu ändern, ich weiß; aber ich musste's mal wieder loswerden. Wenigstens hast Du bei Proeski die Personendaten nicht ergänzt, so dass die Arbeit nicht umsonst war. ;-) Schönen Gruß, -- ThoR 19:12, 16. Okt. 2007 (CEST)

Mail betr. Excel-Tabelle

Ich habe dir eine Mail zugesandt. Gruß --ST ○ 01:56, 4. Nov. 2007 (CET)

Darstellungsproblem mit Schwesterprojekte

Hallo Wiegels,

ich weis noch, dass du ziemlich gut in CSS und HTML bist. Leider weis ich bei diesem Problem nicht mehr weiter und möchte dich daher bitte, bei Gelegenheit einen Blick auf folgendes zu werfen:

 Commons: Wiegels/2007 – Bilder, Videos und Audiodateien

 Wikibooks: Wiegels/2007 – Lern- und Lehrmaterialien

 Wikiversity: Wiegels/2007 – Kursmaterialien, Forschungsprojekte und wissenschaftlicher Austausch

usw...

Im Firefox, Opera und Safari werden nach dem Icon zwei Leerzeichen angezeigt, im IE ein Leerzeichen. Laut dem HTML-Code sollten es eigentlich ein Leerzeichen sein. Nach einiger Zeit und etwas umeinander probieren (ohne imagemap; span statt div) ist mir aufgefallen, dass es mit folgendem Code in allen Browsern einheitlich ist:

 Commons: Wiegels/2007 – Bilder, Videos und Audiodateien

Dennoch möchte ich nicht auf imagemap verzichten. Weist du warum bei imagemap einmal zwei Leerzeichen und einmal ein Leerzeichen angezeigt werden? Gibt es da einen Lösung? -- San Jose 13:30, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo San Jose, entschuldige bitte meine späte Antwort! Nach langem Betrachten des erzeugten Codes komme ich zu dem Schluss, dass die zusätzliche Lücke zwischen Bild und Text im oberen Code dadurch entsteht, dass die Wiki-Software am Ende des umgewandelten imagemap-Element einen Zeilenwechsel erzeugt, der mit dem vorgesehenen geschützten Leerzeichen aufeinandertrifft. Im unteren Fall passiert das nicht. Ich hoffe, das hilft dir weiter. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:03, 29. Nov. 2007 (CET)

Ok, Danke. -- San Jose 17:41, 29. Nov. 2007 (CET)

Nationalpark Plitvicer Seen

Grüß Dich herzlich Wiegels. Was kann am sprachlichem Stil im oben genannten Artikel verbessert werden ? Viele Grüße --Laubfrosch *hüpf* 17:02, 18. Nov. 2007 (CET)

Wahl

Hallo Wiegels, mach Dir dort mal Dein eigenes Bild. Ich persönlich halte vor allem Bubo für hervorragende geeignet. Gruss --Pelz 20:04, 18. Nov. 2007 (CET)

Translation?

I am seeking some German editors of wikipedia who are willing to help me. I want to translate the Enlish Grote Pier article (longer and more historically correct) into German and place it here at Grote Pier. It is located here: English Article on Grutte Pier. I think that is better, because it is more correct. I have allready found some help on the French wikipedia, and created the English article myself. Now I seek some editors willing to do the translation for me. Is anyone interested in doing this for me, or perhaps knows some people who might be willing to help me? I can allways be contacted (preferable in English) on the account I created for this purpose on this website. Wilhelm Hernán Donia 19:22, 28. Nov. 2007 (CET)

Einsortierung Schulen

Es wäre schön, wenn du deine Änderungen bei der Einsortierung von Schulen, die du heute abend vorgenommen hast, wieder rückgängig machen würdest. Die Schulen in Kategorie:Gymnasium in Nordrhein-Westfalen sind nach Orten sortiert - diese Sortierung zerstörst du durch deine Änderungen wieder, eine Wiederfinden von Schulen in der Kategorie wird so unmöglich gemacht. --Automaticus 21:45, 28. Nov. 2007 (CET)

Hallo Automaticus, siehe dort. --Wiegels „…“ 01:48, 29. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Infobox Chemikalie

Hallo Wiegels. Ich habe etwas versucht, aber es scheint nicht zu klappen. Das Ziel ist, dass wenn Gefahrensymbole undefiniert und gleichzeitig ATC-Code definiert ist, Vorlage:Gefahrensymbole-klein statt Vorlage:Gefahrensymbole angezeigt werden soll (jeweils ohne Parameter). Ich nehme an, für dich ist das eine Kleinigkeit. :-) Vielen Dank. --Leyo 19:45, 30. Nov. 2007 (CET)

Hallo Leyo, hätte ich gerade die Zeit, um Deine Änderungswünsche umzusetzen, dann würde ich die Erweiterung sofort vornehmen. …Wiegels wahrscheinlich auch! ;-) Wenn Du eine zeitnahe Umsetzung erreichen möchtest, dann wende Dich einfach an Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt. Gruß --W_I^KImaniac 20:17, 30. Nov. 2007 (CET)

Natürlich ist mir auch recht, wenn du meinen Wunsch umsetzt! Ich habe Wiegels gefragt, weil er mir schon öfter geholfen hat und weil IMHO das Problem fast zu klein für die Werkstatt ist. :-) --Leyo 20:40, 30. Nov. 2007 (CET)

Redirs

Hallo, zu Deinen SLAs auf Redirects mit Viertel- statt Halbgeviert, ich halte die eigentlich für ganz sinnvoll. Auf den wenigsten Tastaturen ist ein Halbgeviertstrich drauf (oder kauf ich immer die Falschen? ;), und bei solchen Sonderzeichen ist ein entsprechender Redir auch üblich. Irgendwie muss man das Lemma ja auch direkt erreichen… Viele Grüße, —mnh·∇· 03:07, 1. Dez. 2007 (CET)

Hallo mnh, gegen Weiterleitungen von Bindestrich- auf Bis-Strich-Schreibweisen habe ich nichts. Meine Schnelllöschanträge betreffen Lemmata, die Minuszeichen enthalten, welche noch schwerer einzugeben sind als Halbgeviertstriche und dort gar nicht hingehören. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:13, 1. Dez. 2007 (CET)

Vorlage Infobox Autobahn Griechenland

Lieber Wiegels, vielen Dank für die Fehlerkorrektur bei den Vorlagen. Gruß Christaras A 00:27, 6. Dez. 2007 (CET)

Hallo Christaras A, ich bin jetzt fertig mit deinen Vorlagen. Danke auch für deine Hilfe! Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:38, 6. Dez. 2007 (CET)

Wo liegt der Unterschied?

Hallo Wiegels, bisher benutzte ich immer die Formel </br>, die ich irgendeiner Anleitung entnommen hatte, um einen Zeilenwechsel zu erzwingen. Frage: Was ist daran falsch, oder warum ist <br /> besser? An der Wirkung bzw. dem Ergebnis ändert sich offenbar nichts, wenn ich entweder das eine oder das andere verwende. Ich sehe auch keinen Unterschied, wenn Du die Schriftfarbe in den Infoboxen änderst. Welchen Grund gibt es dafür? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 10:14, 9. Dez. 2007 (CET)

In HTML gibt es immer ein öffnendes und ein schließendes tag, bspw. <html>…</html>. Möchte man ein tag sofort wieder schließen, es quasi inhaltsleer darstellen, dann muss man die Schreibweise <tagname /> wählen. Weiterführende Informationen findest Du bei SELFHTML. Gruß --W_I^KImaniac 13:35, 9. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Wie ich jetzt gesehen habe, geht's sogar mit <br>, was einfacher einzugeben ist. Gruß -- Lothar Spurzem 14:11, 9. Dez. 2007 (CET)

(BK) Hallo Lothar, wie WIKImaniac schon erläutert hat, ist bei alleinstehenden Tags die Schreibweise mit dem Schrägstrich hinten korrekt. Die Wiki-Software ist aber tolerant und wandelt die andere Schreibweise in diese um, wie am Effekt und im Quelltext zu erkennen ist. Die Schriftfarbe in den Porsche-Infoboxen habe ich auf einen gültigen Wert gesetzt. Bisher erschien die Überschrift schwarz, weil die angegebene Farbe #FFFFF nicht erkannt und dann die Standardschriftfarbe (#000000 für Schwarz) verwendet wurde. HTML-Farb-Codes mit „#“ bestehen immer aus drei oder sechs nachfolgenden Hexadezimalziffern (0–9, A-F). Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:14, 9. Dez. 2007 (CET)

(BK) Das ist zwar richtig, weil jeder bessere Browser versucht fehlerhafte Eingaben auf seine Art und Weise zu interpretieren. Um standardkonform zu bleiben, sollte jedoch <br /> genutzt werden. Gruß --W_I^KImaniac 14:15, 9. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Düsseldorf

Hallo! Ich habe anhand deiner Beiträge gesehen, dass Du dich für Artikel Rund um das Thema Düsseldorf interessierst. Daher möchte ich Dich einladen, beim Wikipedia:WikiProjekt Düsseldorf mitzuarbeiten. Dieses WikiProjekt kümmert sich um den Themenbereich in der deutschsprachigen Wikipedia. Die Mitarbeiter halten ein Auge auf die entsprechenden Artikel, Kategorien und das Portal und sind kompetente Ansprechpartner für andere Wikipedianer. Wir würden uns freuen, wenn Du uns unterstützen würdest! Trag Dich doch gleich mal unverbindlich in die Mitgliederliste ein! Mit freundlichen Grüßen, --Radschläger 21:28, 12. Dez. 2007 (CET)