Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2021/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2021/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2021/01#Thema_1

Verschiebung von Paul Denker

Hallo Wo st 01, du hast den Artikel auf ein Lemma mit Klammerzusatz verschoben. Nun frage ich mal nach dem Warum. Der Artikel stand über elf Jahre auf dem klammerfreien Lemma, weil ein Artikel zum Namenspatron bisher und auch weiterhin nicht zu erwarten ist (mangels geeigneter Literatur und Relevanz). Daher ist aus meiner Sicht die Verschiebung auf das Klammerlemma nicht mit den NK gedeckt. Bevor ich zurückschiebe, würde mich aber deine Ansicht dazu interessieren. Vielleicht übersehe ich ja ein wichtiges Detail. --Ambross (Disk) 11:57, 4. Jan. 2021 (CET)

Hallo, Es gab einen SLA auf Paul Denker (Seenotrettungskreuzer), weil Benutzer:CeGe den Namensartikel dorthin verschieben wollte. das Lemma entspreicht allerdings nicht der WP:NK. Anderen gleichen Schiffe sind allerdings als Klammerlemma des Namensgebers gemäß Vorname Name (Schiff) abgelegt. Da es auch eine Pastor gleichen namens gibt, erschien mir dieses Lemma als geeignet(er). -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:05, 4. Jan. 2021 (CET)

Der Artikel ist von dem Seenotrettungskreuzer weg verschoben worden, eben weil das nicht NK-konform ist. Wenn es einen relevanten Pastor gibt, wäre das Klammerlemma wohl in Ordnung, wobei ich bei einer groben Googlesuche nur das Schiff gefunden habe. In dem Fall wäre aber eine BKS sinnvoll anstelle der WL auf das Klammerlemma. --Ambross (Disk) 12:08, 4. Jan. 2021 (CET)

Der Pastor war in einigen Artikel aus den 1920er Jahren verlinkt. Ich prüfe das mal. Gerne kann man die WL auch in eine BKL wandeln. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:10, 4. Jan. 2021 (CET)

Alles klar, danke. :-) --Ambross (Disk) 13:05, 4. Jan. 2021 (CET)

Danke!

--2003:C0:8F04:3D00:D997:152A:203B:401E 22:39, 10. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:06, 16. Jan. 2021 (CET)

LP-Benachrichtigung Synapticon

Hallo Wo st O1, bitte fühle Dich [benachrichtigt]. Danke und bleibe gesund. --79.208.158.158 14:29, 13. Jan. 2021 (CET)

Danke. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:07, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:07, 16. Jan. 2021 (CET)

Artikel Steffen Kersken

Hallo Wo at 01 oder Paul Denker?!

Vielen Dank für den Tipp mit der Vorlage für Biografien. Ich habe den Artikel nun angepasst und entsprechend gekürzt. Was kann ich nun tun, damit der Artikel veröffentlicht wird. Meine Künstler Kollegen lächeln schon über mich, weil alle die, die bei mir mitmachen bei Wikipedia verzeichnet sind, nur nicht der Hauptakteur. Falls es noch etwas zu korrigieren gibt, mache ich das gerne!

Mit freundlichen Grüßen, Steffen Kersken (nicht signierter Beitrag von AutorenNiederrhein (Diskussion | Beiträge) 15:28, 9. Jan. 2021 (CET))

Hallo, der Artikel über Steffen Kersken wurde im Jahr 2011 nach dieser Löschdiskussion gelöscht. Damaliger Löschgrund war fehlende Relevanz. Das kann sich grundsätzlich nach fast genau 10 Jahren geändert haben. Du solltest dich daher bitte an die Löschprüfung wenden und in deinem Antrag auf den Artikelentwurf in deinem Benutzerraum hinweisen. Zudem bitte Benutzer:Logograph über den Antrag der Löschprüfung als damaliger Admin informieren.

Allerdings würde ich vorher den Artikel noch deutlich überarbeiten: Dazu gehören, die Fettschrift komplett zu entfetten und die Links innerhalb von Wiki korrekt zu formatieren. Inhaltlich sollten jegliche Lobpreisungen, Titel, Ehrungen etc., die nicht mit einer externen Quelle belegt werden können, dann auch aus dem Artikel gelöscht werden. Das klingt alles noch sehr nach Eigenlob (Tipp: WP:IK). Literatur und Weblinks sollten deutlich gekürzt werden (oder sinnvoll in Einzelnachweis geändert werden). Ggf kannst du dir im Mentorenprogramm Hilfe holen.

Viel Erfolg. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 18:09, 9. Jan. 2021 (CET)

Kann man mit neuen Veröffentlichungen machen, wenn sie RK-konform sind. Gruß --Logo 22:15, 9. Jan. 2021 (CET)

Löschung der Wikioedia-Seite "Forsaken Vengeance"

Liebes Wikipedia-Team,

ich habe soeben eine Wikipedia-Seite meiner Band "Forsaken Vengeance" erstellt und sie würde ohne weiteres gelöscht. Ich würde gerne wissen was an der Seite falsch war und ob Sie sie nicht wieder veröffentlichen könnten?

Mit freundlichen Grüßen Julian Langer PrinceYuLee (Diskussion) 19:21, 17. Jan. 2021 (CET)

Hallo, das wurde dir hier erklärt. Bitte lies auch mal WP:RK#Mu. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:23, 17. Jan. 2021 (CET)

Hallo,

Ich habe das gelesen und auch korrigiert. Das mit dem Musikvideo habe ich rausgenommen und unsere EP und unsere Single sind in Eigenregie entstanden.. ich verstehe nicht so recht, was gerade Phase ist... (nicht signierter Beitrag von PrinceYuLee (Diskussion | Beiträge) 19:32, 17. Jan. 2021 (CET))

Wenn du die Hinweise nicht liest und nicht auf die weiterführenden Links klickst, dann kann ich dir nicht helfen. Im Ergebnis: Wir wollen den Artikel über die Band nicht, weil sie zu unbedeutend ist und Wkipedia kein allgemeines Verzeichnis ist. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:23, 17. Jan. 2021 (CET)

Gelöschtes Benutzerkonto

Sehr geehrter Wo st 01,

das Benutzerkonto habe ich angelegt, da ich mit einem Eintrag auf unserer Unternehmensseite ( Volksbank Bad Salzuflen eG www.vbbs.de ) nicht zufrieden bin. Ich hatte gehofft, über das Benutzerkonto auch Seiten sichten zu dürfen.

Seit einigen Tagen haben wür Änderungen vorgenommen, Zahlen der Bank und Namen von geänderten Vorständen und unserem AR-Vorsitzenden. Mein Chef glaubt nicht, dass ich an die Änderungen gedacht habe und wirft mit täglich Arbeitsverweigerung vor.

Über die Telefonnr. 0800 9454... komme ich auch nicht weiter, da zu den Sprechzeiten immer alle Kollegen besetzt sind.

Was kann ich unternehmen, damit die Änderungen veröffentlicht werden. Der Link zu unserer Internetseite ist aktiv und aktuell - dort sind alle Änderunge einsehbar.

MfG Christian Keller / Marketinghunter69 (nicht signierter Beitrag von Marketinghunter63 (Diskussion | Beiträge) 21. Jan. 2021, 18:17‎)

Hallo Marketinghunter63,

Auf dem Artikel der Volksbank Bad Salzuflen sind drei Änderungen zu sehen (hier klicken), die von einem nicht angemeldeten Benutzer vorgenommen worden sind. Diese Änderungen sind noch nicht sichtbar sondern werden erst nach einem Review freigeschaltet. In diesem Fall kann es sogar passieren, dass die Änderungen wieder verworfen werden, da für die gemachten Angaben keine Quellen gennnt wurden. Ich kann nicht verifizieren, ob du Mitarbeiter dieser Bank bist, du solltest allerdings wissen, dass es seitens der bank keinen Anspruch gibt, wie die Seite aussieht oder welche Inhalte darauf sein sollten (oder welche nicht). Do solltest dich ggf mal mit dem verifizierten Benutzer @Volksbank Bad Salzuflen in Verbindung setzen. Es ist ausreichend, wenn eine Person hier am Artikel editiert. Wenn dein Chef dir nicht glauben sollte, dann zeig ihm den Link auf die Versionshistorie (siehe Link oben) oder zeig ihm diese Nachricht. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 18:34, 21. Jan. 2021 (CET)

Gelöschte Seite Thorsten Jost (Keynote Speaker)

Hallo, mein Artikel wurde gelöscht. Sehe ich das richtig: wenn ich z.B. auf einer anderen Homepage auftauche und dort in meiner Funktion gelistet bin, ist das ausreichend um nicht gelöscht zu werden?

Vielen Dank für eine kurze Info Thorsten Jost (nicht signierter Beitrag von Thorsten Jost (Diskussion | Beiträge) 17:20, 23. Jan. 2021 (CET))

Hallo Thorsten,

Auf deine Frage ein klares "Nein". Bitte lies mal unsere Relevanzkriterien und die Hinweise zur Eigendarstellung. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:28, 23. Jan. 2021 (CET)

Rücksetzung einer eingeleiteten Löschprüfung

Hallo, die Rücksetzung einer eingeleiteten Löschprüfung, konkret meine ich jene von Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Hüttenberg, war meiner Meinung nach nicht zulässig. Bitte wieder einsetzen. --Gatreq (Diskussion) 19:57, 24. Jan. 2021 (CET)

Frisch angemeldet, direkt die LP gesehen und den ersten Edit auf meiner Seite? Lass gut sein. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:48, 24. Jan. 2021 (CET)

Ignaz Pilz

Servus! Kannst du mir den soeben gelöschten Artikel Ignaz Pilz als Unterseite zu mir verschieben? --Anton-kurt (Diskussion) 21:33, 5. Feb. 2021 (CET)

Voilá: Benutzer:Anton-kurt/Ignaz Pilz. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:11, 5. Feb. 2021 (CET)

Ich erhebe Einspruch gegen die Löschung. Ignaz Pilz war hauptberuflich Großhändler und Müller, 10 Jahre Bürgermeister von Gmünd und in seiner Freizeit Heimatforscher, der eine 400-Seiten-Monografie verfasst hat. --GMNDw4tel (Diskussion) 00:16, 6. Feb. 2021 (CET)

@GMNDw4tel: Das wurde dir bereits unter Benutzer Diskussion:GMNDw4tel#Ignaz Pilz erklärt. Wir müssen nicht die gleiche Diskussion an unterschiedlichen Stellen führen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:20, 6. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:43, 6. Feb. 2021 (CET)

KING AMX Westberlin asssassin

Hey ich brauche unbedingt hilfe es tut mir sehr leid das ich paar fehler gemacht habe. Ich mache das zum ersten mal und druch fehler lernt man. Bitte helfen Sie mir. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Westberlinassassin (Diskussion | Beiträge) 23:19, 31. Jan. 2021 (CET))

Hallo,kein Problem. Lies einfach mal WP:WSIGA, WP:FBIO und WP:RK und such dir mal einen Mentor. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:22, 1. Feb. 2021 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 2. 2021

Benutzer:ArchitectureAviation. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 5. Feb. 2021 (CET)

Dankeschön

für diese Vandalen-Ansprache [1], Benutzer:Wo st 01/Vorlagen/Vandale hat mir gerade sehr den Abend erheitert :) --Johannnes89 (Diskussion) 21:43, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo Johannnes89, danke für das Feedback. Freut mich, wenn ich ein wenig zur Erheiterung beitragen konnte. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:12, 4. Feb. 2021 (CET)

Abgesehen von meiner persönlicheren Erheiterung, denke ich im Übrigen auch, dass deine sinngemäße Message „was du tust ist super langweilig und niemanden interessierts“ deutlich effektiver sein und gerade bei Schülervandalen eher durchdringen dürfte, als beispielsweise diese Standard Huggle-Vandalismusansprachen [2]. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich sie mir ab und zu mal für ähnliche Ansprachen ausleihen :) --Johannnes89 (Diskussion) 22:50, 4. Feb. 2021 (CET)

Selbstverständlich gerne auch zu deiner Nuetzung. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:11, 5. Feb. 2021 (CET)

Frage

Hallo, ich hatte eine Frage, ob der Artikel von Amir Hossein Mahmoudi trotz unabhängiger Quellen gelöscht werden muss؟؟ (nicht signierter Beitrag von 2A01:5EC0:9014:2A09:2442:3042:6FA6:457E (Diskussion) 01:33, 7. Feb. 2021 (CET))

Dürfte sich eledigt haben. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:16, 9. Feb. 2021 (CET)

Luda Klasse

Guten Abend, warum löschen Sie meinen Artikel zur chinesischen Luda-Klasse, obwohl diese KLasse bei der Liste der Schiffstypen der chinesischen Marine aufgeführt ist, und zwar als Klasse mit den meisten Einheiten? (nicht signierter Beitrag von Rudolf Richter (Diskussion | Beiträge) 22:06, 9. Feb. 2021 (CET))

Hallo, der Artikel wurde gelöscht, da wir Artikel iim Fließtext schreiben (zB Kotlin-Klasse), Was ich gelöscht habe, war lediglich eine unvollständige Aufzählung von unbequellten Rohdaten. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:14, 9. Feb. 2021 (CET)

Du hast ja bereits einige solcher Entwürfe in deinem Benutzrraum. Daher wollte ich ihn gerade wiederherstellen und dorthin verschieben, aber da hatte ein Kollege die gleiche Idee. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:34, 9. Feb. 2021 (CET)

Löschung des Bildes Philanthropisches Coaching png - bitte intern weiterleiten und endlich umsetzen

Guten Tag, vor einigen Wochen hast du ohne mir eine Chance der Überarbeitung einzuräumen, meinen Artikel gelöscht. Ein Bild hast du dabei nicht gelöscht und es erscheint immer noch bei Google und fällt dort negativ auf.

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Philanthropisches_Coaching.png

Wenn du schon etwas löschst, dann bitte vollständig. Ob du die Rechte dazu hast oder nicht kann nicht relevant sein. DU hast es begonnen und so bist du auch verantwortlich dafür es richtig zu löschen. Also: bist du nun ein Redakteur, der Verantwortung für seine Entscheidung übernimmt? Dann kümmere dich darum, dass auch das Bild gelöscht wird - halbe Sachen sind sicherlich auch nicht im Sinne des Wikis. (nicht signierter Beitrag von Ida Universum (Diskussion | Beiträge) 11:00, 22. Feb. 2021 (CET))

@Ida Universum: dein Bild liegt nicht in der Wikipedia, sondern auf Wikimedia Commons [3]. Wenn du es dort hochlädst, kann es auch unabhängig vom Artikel bestehen bleiben. Wenn dich das stört, hättest du es nicht hochladen sollen. Tatsächlich läuft dort aber auch schon seit einiger Zeit ein Löschantrag [4], den sicher bald einer der dortigen Administrator*innen abarbeiten wird. --Johannnes89 (Diskussion) 12:55, 22. Feb. 2021 (CET)

@Johannes89: das ist wieder so ein selbstgefälliger Kommentar, der nicht hilft. Ich habe das Bild dort hochgeladen, damit es zu einem Artikel gehört, den ich in neuen Monaten sehr kleinteilig aufbereitet habe und der mit einem Wisch von einem von euch einfach gelöscht wurd. Und das unvollständig. So bleiben jetzt Reste übrig. Macht euren Job anständig. Und: vergrault die Leute nicht, in dem ihr solche Antworten postet, statt zu helfen! (nicht signierter Beitrag von Ida Universum (Diskussion | Beiträge) 13:39, 22. Feb. 2021 (CET))

Hallo Ida, es ist genau so, wie es Johannes89 beschreibt. Das Bild muss von einem Commons-Admin gelöscht werden.

Solange du dich als Einzweckkonto nicht mit Wikipedia und seinen Mechanismen beschäftigen wilst und diese endlich verstehst, sondern stattdessen hier haltlos Vorwürfe gegen uns richtest, ist jede weitere Diskussion an dieser Stelle verschwendete Lebenszeit. Hier ist jetzt EOD. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:00, 22. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:03, 22. Feb. 2021 (CET)

Löschung Goldentime FKK Saunaclub

Hallo, warum wurde der Artikel Goldentime FKK Saunaclub gelöscht? Zumindest das Relevanzkritierium "innovatives Unternehmen" (historisch) ist meiner Meinung nach erfüllt (war auch in den Einzelnachweisen und Weblinks ausreichend belegt). Mit 10 Millionen EUR Umsatz (historisch mit einer Niederlassung, nunmehr mit 3 Niederlassungen vermutlich weit mehr) gehört das Unternehmen für österreichische Verhältnisse jedenfalls zu den großen Unternehmen (legt man das Relevanzkriterium 100 Mio EUR von Deutschland auf Österreich um (Faktor 1:10), ist auch dieses Kriterium erfüllt), noch dazu angesichts der Branche. EK32 (Diskussion) 12:13, 13. Feb. 2021 (CET)

Hallo, es gelten unabhängig vom Standort innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia die Relevanzkriterien für Unternehmen. Diese sind unzweifelhaft weder aktuell noch historisch nicht erfüllt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:49, 13. Feb. 2021 (CET)

Unzweifelhaft denke ich nicht. Laut [5] war das Goldentime in Wien der erste Saunaclub in Österreich. Es steht damit auf einer Ebene mit dem Artemis (Bordell), zu dem ein Artikel existiert, sowie für einige weitere Bordelle oder Nachtclubss unter ähnlichen Gesichtspunkten. Auch für Diskotheken existieren zahlreiche Einträge, die kaum die genannten Kriterien bei enger Auslegung erfüllen (können). EK32 (Diskussion) 15:25, 15. Feb. 2021 (CET)

Tut mir leid, deine Argumentation geht völlig an WP:RKU vorbei. Wenn du nicht sonstige Belege für Relevanz beibringen kannst, dann sollten wir bitte diese Diskussion einstellen. Danke. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:06, 15. Feb. 2021 (CET)

Meine Argumentation bezieht sich vor allem auf die innovative Vorreiterrolle des Unternehmens in Österreich (analog zum Artemis (Bordell) in Berlin. Als erstes bislang einziges Unternehmen in diesem Segment mit bereits in Vorbereitung befindlichem IPO sowie der einem Franchise-System ist diese innovative Alleinstellung noch zusätzlich unterstrichen. Selbstverständlich kam dem Club als einzigen in Wien auch eine marktbeherrschende Stellung zu. Ja, es mag ein Grenzfall sein, aber sicher kein zweifelsfreier Löschkanditat. Ich bitte daher zumindest um Aufnahme einer Löschdiskussion. EK32 (Diskussion) 17:28, 15. Feb. 2021 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/15._Februar_2021#Goldentime_FKK_Saunaclub. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:42, 15. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank, das weiß ich zum Schätzen! Ist es üblich/erforderlich, meine Argumente auf der Löschdiskussionseite zu wiederholen? EK32 (Diskussion) 17:46, 15. Feb. 2021 (CET)

Ja, genau dafür gibt es diese Seite. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:48, 15. Feb. 2021 (CET)

Falsche Sprache - Alter Beitrag

Ich habe fälschlicherweise einen englischen Eintrag hier auf der Deutschen Seite hochgeladen (Sebonanan), nun wollte ich fragen, ob ich den Inhalt des Eintrags aber noch irgendwie aufrufen kann, um ihn zu kopieren. Ich habe sehr viel Zeit in den Eintrag investiert und würde ihn gerne auf der Englischen Wikipedia-Seite hochladen.--Jelenchan (Diskussion) 23:18, 15. Feb. 2021 (CET)

Hallo Jelenchan, willst du vielleicht vorher hier mal nachlesen, ob sich der Aufwand lohnt? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:15, 16. Feb. 2021 (CET)

Auch wenn die englische Seite zuletzt entscheidet, dass der Eintrag trotzdem nicht akzeptiert wird, würde ich gerne einfach meinen Eintrag als Andenken kopieren. Ob sich der Aufwand zuletzt gelohnt hat oder nicht, bleibt in der Hand der Englischen Wikipedia Seite. Es spielt auch nicht die grösste Rolle, wenn die Seite letztendlich doch gelöscht wird. Es geht mir darum auf die Früchte meiner Arbeit zugreifen zu können. Ich wäre daher sehr dankbar, wenn ich immerhin auf den Text der Seite zurückgreifen kann.--Jelenchan (Diskussion) 21:27, 16. Feb. 2021 (CET)

Du hast Post. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:42, 16. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank!--Jelenchan (Diskussion) 22:38, 16. Feb. 2021 (CET)

Löschung Data & Analytics

Zunehmend wird in der IT-Wissenschaft und IT-Branche der Begriff Data & Analytics verwendet (vgl. TDWI e.V., Gartner). Erste Studiengänge werden hierzu eingerichtet (vgl. den gelöschten Artikel). Es gibt zu diesem Begriff bereits 32 Millionen Einträge bei Google, aber (noch) keinen Eintrag bei Wikipedia. Somit fehlt dieser wichtige und viel genutzte IT-Begriff in Wikipedia.

Eine geforderte enzyklopädische, und damit abschließende, Darstellung ist nach Auffassung des Verfassers derzeit überhaupt nicht möglich. Der Artikel war daher ganz bewusst in Form eines Gerüsts verfasst, der die hinter dem Begriff liegenden thematischen Eckpfeiler zwar grob definiert, aber nicht granular ausformuliert. Nach dem Verständnis des Verfassers wäre die stückweise Ergänzung des Artikels durch die Community hier zielführend.

Exakt dies wird aber u.a. als Begründung für die Schnelllöschung angegeben.

Wie kann man einen aktuell verwendeten und in der Forschung diskutierten Fachbegriff bei Wikipedia als Artikel einführen, wenn eine enzyklpädische Darstellung und allgemein akzeptierte Definition und Darstellung eben noch nicht vorliegt? (nicht signierter Beitrag von QuinScape (Diskussion | Beiträge) 09:20, 16. Feb. 2021 (CET))

@QuinScape: Wenn ich mich mal einmischen darf: Es ist ganz einfach - In der Regel gar nicht. Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:10, 16. Feb. 2021 (CET)

Hallo QuinScape,

du merkst doch hoffentlich selbst den Widerspruch in deiner Argumentation? Du schreibst in einer Enzyklopädie, dass "[e]ine geforderte enzyklopädische, und damit abschließende, Darstellung […] derzeit überhaupt nicht möglich [ist]". Und genau deshalb wurde der Text gelöscht. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:19, 16. Feb. 2021 (CET)

Löschung in meinem Benutzerbereich

Was hat Sie bewogen, in meinem persönlichen Bereich meine Seite Benutzer:GerhardSchuhmacher/Konfliktgeschichte mit einer Sammlung frei verfügbarer Zeitungsartikel zu löschen? [6]. Sie dienten der Vorbereitung zur Ergänzung eines bestehenden Artikels.--Schuhmacher (Diskussion) 14:48, 16. Feb. 2021 (CET)

Du kannst gerne zur Vorbereitung eine Wiki-Artikels auf einem privaten Rechner 1:1-Kopien aus dem Internet speichern. Hier nennen wir es Verletzung des Urheberrechts. Das war mein Beweggrund. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:24, 16. Feb. 2021 (CET)

Kühntopf-Socke

Hallo Wo st 01! Du hattest am 13. die Kühntopf-Socke Religionswissenschaftler2019 für ein paar Tage gesperrt. Kühntopf selbst ist ja unbeschränkt gesperrt. Ist es da zulässig, dass er diese Sperre mit Sockenpuppen umgeht? Falls ja, so ist meine Frage beantwortet :)

Falls es nicht zulässig ist, möchte ich dich bitten, die Kühntopf-Sperre auch auf seine Sockenpuppen anzuwenden. Falls hierfür wiederum Nachweise zur Identität des Sockenpuppenbetreibers erforderlich sind, so liefere ich diese gerne. --eNight (Diskussion) 01:40, 17. Feb. 2021 (CET)

Kian Fitz-Jim

Hallo Wo st 01!
Falls du dich mit Fußballspieler auskennen würdest, würdest du erkennen, dass er sieben Spiele in der eersten Divisie hat und somit laut den Relevanzkriterien eindeutig relevant ist. Also bitte mach diese Löschung rückgängig. Gruß --TimF 17:58, 19. Feb. 2021 (CET)

Hallo, hatte ihn beim ersten Lesen als Jugendspieler eingestuft. Er ist wieder da. Sorry dafür. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 18:01, 19. Feb. 2021 (CET)

Rachel Kostanian

Können wir mal einen Videochat machen? In meinem Artikel steckt so viel Arbeit, die aus meiner Sicht in der jetzigen Version abgeschlossen ist. Bist Du dazu bereit?--TPfanne (Diskussion) 09:45, 1. Mär. 2021 (CET)

Hallo, du kannst gerne hier mit mir diskutieren. Aber nur, wenn du derartige Angriffe gegen Dritte unterlässt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 09:59, 1. Mär. 2021 (CET)

• 

Mein Artikel mit den ganzen Links ist Stoff für ein ganzes Semester. Ich sehe nicht, wer beleidigt wurde. (nicht signierter Beitrag von TPfanne (Diskussion | Beiträge) 13:27, 1. Mär. 2021 (CET))

Eine Person als "antisemischen Holocaust-Relativierer" zu bezeichnen, finde ich beleidigend. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:34, 1. Mär. 2021 (CET)

Danke...

... vielleicht schaust du hier einmal vorbei. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:03, 1. Mär. 2021 (CET)

VM Monika Fasnacht

Hallo Wo st 01. Danke für die Erledigung der VM. Leider hast Du die Versionslöschungen vergessen, kannst Du dies nachholen? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 01:15, 13. Mär. 2021 (CET)--KurtR (Diskussion) 01:15, 13. Mär. 2021 (CET)

Hallo, habe noch ein paar Versionen versteckt. Danke für den Hinweis. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:02, 13. Mär. 2021 (CET)

Danke Dir. Eine ist noch offen[7]. Bitte diese auch noch, danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 22:16, 13. Mär. 2021 (CET)

Bürgerallianz Deutschland

Sehr geehrter Herr Wo st 01,

Sie hatten den von mir erstellten Beitrag zur Bürgerallianz Deutschland gelöscht. Wie Sie meinem zugeordneten Mentor Rolf Acker korrekt schrieben, bin ich Teil der Allianz, genau genommen Bundesvorsitzender. Der vorgenommende Eintrag enthält exakt die Informationen, die auch der Bundeswahlleiter bekommen hat. Es handelt sich um keinen Werbebeitrag. Ich hatte Wikipedia als Enzyklopädie verstanden...und hatte bereits für Wikipedia gespendet, damit ihre wichtige Arbeit forgesetzt werden kann. Es ist bedauerlich, dass mir Konflikte vorgehalten werden, ohne vorher mit mir gesprochen zu haben. Ich kann noch nicht mal meinen Mentor Rolf Acker erreichen, denn um Hilfe hatte ich als Neuautor gebeten. Es tut mir leid, dass wir keine fremden Autoren bezahlen können und wollen, die meinen, uns neutral bewerten zu können. Ich bin übrigens mutig genug, meinen Namen zu hinterlassen.

Beste Grüße

Steffen Große (nicht signierter Beitrag von Steffen Große (Diskussion | Beiträge) 13. Mär. 2021, 17:31)

Hallo Steffen, solltest du mit dem Text oben deine Unzufriedenheit ausdrücken wollen, dass der Artikel über die Bürgerallianz Deutschland gelöscht wurde, dann erlaube mit eine Gegenfrage: Hast du dich, seitdem du ein Konto hast, mal mit den Regeln von Wikipedia befasst? Hier ein Lesetipp:

• Relevanzkriterien für Parteien
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Urheberrechtsverletzung
• Interessenskonflikt
• Einzweckkonto

-- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:53, 13. Mär. 2021 (CET)

Berufsinfozentrum

Hallo,

kurz Frage: ich habe den gelöschten Artikel nicht gelesen, halte aber das Lemma als Eigenständig relevant. Weil es die örstreichische Bezeichnung ist [8] [9]. Hast du was dagegen eine WL einzurichten und um dort ein bis zwei Sätze zu AT zu spendieren?--Gelli63 (Diskussion) 14:06, 18. Mär. 2021 (CET)

Hallo, dieser Vorschlag der Weiterleitung kam auch an anderer Stelle bereits. Aus meiner Sicht steht dem mit den obigen Quellen nichts entgegen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:50, 18. Mär. 2021 (CET)

Erledigt.--Gelli63 (Diskussion) 16:45, 19. Mär. 2021 (CET)

Daniel Reitzig

Hallo, warum hattest Du die Seite über Daniel Reitzig gelöscht? Seit 2007 waren einige relevante Punkte hinzugekommen. Viele Grüße, --Analogue_mind (Diskussion) 21:37, 24. Mär. 2021 (CET)

Hallo Analogue mind,

der Artikel wurde gelöscht, da er nach unseren Richtlinien als Wiederanlage eines nach Löschdiskussion gelöschten Artikels gilt. Die entsprechende Löschungdiskussion findest du hier. Das ist zwar schon eine Weile her, allerdings gilt diese Richtlinie ohne zeitliche Begrenzung. Nachdem der Artikel von dir letztes Jahr neu angelegt wurde, blieb der Umstand der vorherigen Löschentscheidung unbemerkt. Nachdem hier ein erneuter Löschantrag gestellt wurde, ist allerdings die vorherige Löschentscheidung bemerkt worden und der Artikel wurde von mir nach entsprechendem Antrag entfernt.

Der korrekte Werg für einen neuen Artikel ist über die Löschprüfung. Dort solltest du mit Belegen nachweisen, dass sich seit der damaligen Löschdiskussion neue Hinweise auf Relevanz ergeben haben. Die Löschung ist auch weiter kein Problem, der Artikel ist nicht endgültig weg, er kann von Administratoren wieder hergestellt werden.

Bitte entschuldige, dass ich dich nicht unmittelbar nach der Löschung darüber informiert habe. Üblicherweise mache ich das, habe es aber wohl in diesem Fall aus nicht mehr nachvollziehbaren Gründen vergessen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:03, 24. Mär. 2021 (CET)