Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2016
Greetings in other wikipedia projects
@Dirgela: and @Homo ergaster: Nice behaviour. Seems to be too complicated to change the logic of a bot. Running a bot is much simpler. --Wurgl (Diskussion) 19:13, 2. Apr. 2016 (CEST)
Apparently it is too complicated for you to change your email notification settings. Whining all around is much simpler ;) --Dirgela (Diskussion) 19:56, 8. Apr. 2016 (CEST)
- @Dirgela: I have never done any change in the lt-wikipedia. I have absolutely no idea why I get the greetings, no other idea than my simple existance. For me, that bot is running crazy, it cannot determine if some account is created by whatever real reason initialized maybe by single user login (<polemic>maybe to complicated for the programmer?</polemic>). If I would had edited anything there, a greeting would be no problem, absolutely no problem. As I have learned, there are ~250 different languages and a lot of other projects, all in all about 900. If all those projects have a crazy bot, then I expect to get 900 greetings. Every one in a different language, some even with caracters I have never seen before. Sorry, this is braindead. Yes, I can turn of my email notifications, but I have to turn it off in every single other wikipedia project (as I said, there are about 900) and just turn it on in the german wikipedia to just get there emails. This is definitely not an option, it would hours to do that. Think about that before talking about whining. There is no way to turn email on for the "home"-wikipedia and turn it of for all others. Here is a screenshot of my browser history, in the last 6 month (that is what my browser stores) I never visited the lt-wikipedia, so what is the reason for the greetings? Can you explain it? --Wurgl (Diskussion) 21:42, 8. Apr. 2016 (CEST)
- Every registered used in lt wiki gets a greeting in talk page. I care not about global email settings, spamming about every chage as a default is a weird option, whoever has set it. "Meta" is probably the best place for your tears.--Dirgela (Diskussion) 17:24, 11. Apr. 2016 (CEST)
Häl(f?)te und Furten
Hast Du für diese Änderung wirklich im Schuh (siehe Literatur) nachgeschlagen und nach dem Buch korrigiert? In alten Zitaten gibt es nämlich nicht selten heute unvertraute Worte. Die Hälten könnten z.B. eine vororthographische Form der heutigen süddeutschen Halden sein – mit (vielleicht) hier der Bedeutung „flache Böschung bis aufs Wasserniveau“. Das würde gut zu den Furten passen. Oder auch so etwas wie Anlandestellen, also heutige Halte, für den Bootsverkehr, ebenso sinnvolle besondere Orte an Wasserläufen wie Furten. Die jetzige Form Hälfte und Furten, zu der Du geändert hast, klingt dagegen wie ein Aufzählung unzusammengehöriger Dinge, Besitzanteil(e) und Furten. Ich selbst weiß nicht, was stimmt, aber bitte immer Vorsicht bei Änderungen in Zitaten. Auch wenn sie – überhaupt oder nur für den heutigen orthographischen Blick – Fehler aufweisen, müssen diese Fehler drinbleiben, sonst wären die Anführungszeichen eine Lüge. Gebotene Korrektur allenfalls über eine ausgewiesene Anmerkung, etwa in eckigen Klammern: […]. Damit man sieht, was von wem stammt. Gruß zum Sonntag. --~~
- Autsch. Da hab ich wohl nicht gut genug geguckt. Ich finde manchmal falsch geschriebene Worte und dann such ich nach weiteren Vorkommen des selben Fehlers. Hab das wieder rückgängig gemacht. Danke! --Wurgl (Diskussion) 12:03, 29. Mai 2016 (CEST)
- Kein Ursache. Das Spiel „Haben's wohl andere auch noch so falsch geschrieben?“ betreibe ich auch zuweilen. Dabei findet man auch Haarsträubendes, z.B. Bücher mit völlig offensichtlichen Rechtschreibfehlern in den bibliographischen Hauptangaben, die aber genau so gedruckt wurden. (Verlagsort, fehlendes Relativsatzkomma im Titel, …) Da juckt einen der Finger gewaltig, aber … nein. Leider hat man bei der jüngsten Suchmaschinenumstellung die präzise Suche erschwert; man müsste manches erst in diese Escape-Syntax für inSource: übersetzen, damit einen die tolerante Suche nicht erschlägt. Wo war noch meine AsCII-Tabelle? Seitdem seltener. Gruß --Silvicola Disk 16:45, 29. Mai 2016 (CEST)
Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage
Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.
- Fragebogen (Qualtrics)
Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)
