Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Januar#Thema_1

Universitätsgesetz 2002

Sag mal was soll das? Deine Revertiererei find ich echt hochgradig unnötig. Es gäbe auch eine Diskussionsseite, um das auszureden. --pep. 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)

Der Inuse-Baustein ist nicht dafür da, einen Artikel tagelang zu bekleben. Vor allem dann nicht, wenn nicht jeden Tag über einen längeren Zeitraum Beiträge kommen. So traut sich keiner, am Artikel mitzuwirken, weil er BKs befürchten muss. Du kannst ja auch ohne den Baustein dran arbeiten. -- XenonX3 - (☎:±) 16:47, 1. Jan. 2010 (CET)

Trotzdem könntest Du das vor dem Revert ausdisktuieren. --pep. 17:34, 1. Jan. 2010 (CET)

Was gibt's da zu diskutieren? Die Sachlage ist doch klar. -- XenonX3 - (☎:±) 17:42, 1. Jan. 2010 (CET)

Man kann das auch anders sehen, außerdem ist es schlicht ein Gebot der Höflichkeit. --pep. 18:09, 1. Jan. 2010 (CET)

Mentor

Hallo XenonX3,

danke für deine Stimme. Ich selber sehe es nun auch selber, dass es noch etwas zu früh ist. Artikel schreiben ist nun mal etwas schwieriger, da ich ja auf gewisse Themen spezialisiert bin. Ich verbessere nun mal lieber gerne Artikel, (Infoboxen setzen, Links reparieren, Refs setzen). Ich werde am besten so gegen Sommer nochmal angreifen, denn vielleicht habe ich bis dahin schon mehr erreicht.

Schönes neues Jahr und hoffentlich nicht so ein Chaos, wie bei uns. -- Funkruf (DanielRute) 15:33, 2. Jan. 2010 (CET)

Moin, deine Entscheidung ist sicherlich nachvollziehbar, allerdings bin ich der Meinung, dass für die Betreuung meistens die allgemeine Erfahrung ausreicht, die hast du ja. Ich habe bis heute nur einen Artikel selbst geschrieben, so gesehen fehlt mir absolut die Erfahrung. Trotzdem haben meine Mentees bis jetzt über 300 Artikel geschrieben. Von daher ist das ein sehr subjektives Kriterium. Mach dir nix draus, versuch's einfach demnächst nochmal, mein Pro bleibt dir erhalten. Vom Chaos werde ich auch nicht verschont, hier schneit es seit heute früh, so viel Schnee gab seit Jahrzehnten nicht… Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 15:43, 2. Jan. 2010 (CET)

Foto

hi kannst du vielleicht auch noch ein Foto von anica Reinmachen, da ich nicht weiß, wie das geht. Melde dich (nicht signierter Beitrag von Schloss-Einstein-carina (Diskussion | Beiträge) 21:47, 2. Jan. 2010 (CET))

Hi, nein, da ich keine freies Foto habe. Du wirst so schnell kein Foto mit einer freien Lizenz bekommen, von daher wirds nix. Wenn du selbst ein Foto von ihr gemacht hast (und nicht aus dem Internet geklaut), dann lies mal das WP:Bildertutorial. -- XenonX3 - (☎:±) 21:50, 2. Jan. 2010 (CET)

RTV media group

Habe mich mal entwerben versucht, das war von Benutzer:Cawdor nicht zu erwarten (hat nur an diesem eine Artikel gearbeitet – Auftragsarbeit?). Bitte schau noch mal drüber. Aus meiner Sicht ist die QS erledig. --UlrichAAB [?] 04:51, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke, so ist der Artikel gut. -- XenonX3 - (☎:±) 14:39, 3. Jan. 2010 (CET)

Bitte...

Zeit für den Chat? --kaʁstn 14:48, 3. Jan. 2010 (CET)

Na so hört sich das doch schon viel besser an :P -- XenonX3 - (☎:±) 15:13, 3. Jan. 2010 (CET)

CheckUser-Antrag

Aber wenn Du gerne testen möchtest ob ich Li Beifong bin, dann stell doch einen CheckUser-Antrag. Ich stimme gerne zu. Gruss The Kryptolog write me 16:24, 3. Jan. 2010 (CET)

Da kannst du dir sicher sein, ich beobachte dich weiter und wenn ein falscher Klick von dir kommt… -- XenonX3 - (☎:±) 17:27, 3. Jan. 2010 (CET)

Was für ein flascher Klick? Ich lass mich auf jeden Fall nicht von Dir blockieren. The Kryptolog write me 17:53, 3. Jan. 2010 (CET)

Das siehst du dann. -- XenonX3 - (☎:±) 17:54, 3. Jan. 2010 (CET)

Okay Magic Man. Verzauber meine Maus und meine Tastatur. Vielleicht wehrt ja die Anti-Spritzwasser-Beschichtung Deine bösen Flüche ab. Gruss The Kryptolog write me 17:56, 3. Jan. 2010 (CET)

Kinders, ruhig Blut... Drohungen bringen keinem was... --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:05, 3. Jan. 2010 (CET)

Göring-Kahn

Hallo XenonX3, ich gehe davon aus Du hast die Diskussion um den Artikel verfolgt. Inzwischen gibt es Stimmen den Artikel zu erhalten. Er konnte gut ausgebaut werden, wenn auch die Quellenlage immer noch nicht gut ist. Könnte ich Dich dazu bewegen den LA nach Löschantrag entfernen: Fall 1 zu entfernen. Gruß -- Biberbaer 22:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Moin, ich habe den LA zurückgezogen, bitte kümmert euch weiter um den Artikel, damit die Probleme ausgeräumt werden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 22:14, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke Dir, dann weiterhin viel Erfolg beim Sortieren in den Neuen Artikeln. Gruß -- Biberbaer 22:17, 3. Jan. 2010 (CET)

Aker ACS 650 (Schiffstyp)

da steht ein von Dir gesetzter QS-Baustein drin. Warum kann man über den Diskussionslink nicht auf den Eintrag zugreifen. Gruß--BKSlink 22:51, 3. Jan. 2010 (CET)

Guckst Du [1] -- Biberbaer 22:55, 3. Jan. 2010 (CET)

MPEG LA

Schaust du mal drüber. Jahresumsatzzahlen, kann ich nicht finden. Werden aber gewaltig sein. Vieleicht veröffentlichen sie die auch nicht. Neutrale Quellen, die besagen, ja MPEG LA ist der Lizensvergeber für unsere Patente, kann ich auch nicht richtig beisteuern. Hoffe du verstehst wie ich es meine. Nur auf der Löschdisk, kann man mit einigen nicht diskutieren, die springen hin und her mit ihrer Meinung, Hauptsache ihre Meinung mit löschen ist die richtige. --Jörg der Wikinger 20:13, 3. Jan. 2010 (CET)

Moin, das ist nen schwieriger Fall. Ich bin froh, dass ich nicht der entscheidende Admin bin… -- XenonX3 - (☎:±) 21:49, 3. Jan. 2010 (CET)

Schau bitte noch mal drüber. Vieleicht brauchst du den Admin dann ja nicht quälen. Gruß --Jörg der Wikinger 11:48, 4. Jan. 2010 (CET)

Hab zurückgezogen, dein Link hat endlich überzeugt. -- XenonX3 - (☎:±) 12:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Na ja, wenn man es genau nimmt, ist es auch nur eine Selbsttarstellung über Business Wire. Nur wer würde so etwas veröffentlichen? Da bekommt man, wenn es falsch ist, nicht nur eine Ohrfeige für. Aber das reicht auch schon für die firmeneigene Webseite. Relevanz Darstellung ist auch hier auslegungssache. Danke Gruß --Jörg der Wikinger 12:49, 4. Jan. 2010 (CET)

Kannst du uns helfen?

Ich und Umweltschützen langweilen uns sehr, kommst du in den Chat? Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 16:48, 4. Jan. 2010 (CET)

Nö :P -- XenonX3 - (☎:±) 23:14, 4. Jan. 2010 (CET)

Falls du Langeweile hast

und jemanden zum Sprechen suchst, hier geht's lang. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Foto

ja wenn du das machen kannst. ich weiß nicht wie das geht. kann dir auch ein Foto schicken am besten auch gleich bei jana Röhlinger. --Schloss-Einstein-carina 21:49, 4. Jan. 2010 (CET)

Wenn du mir ne Mail schickst, dann kriegst du meine Adresse. Links in dem Werkzeugkasten ist ne Mail-Funktion. -- XenonX3 - (☎:±) 23:16, 4. Jan. 2010 (CET)

RV Adler 1901 Mönchengladbach Neuwerk

hi,

was muss ich denn noch am artikel verändern. was ist nocht wichtig. der rv adler ist ein wichtiger verein im vereinsleben in mönchengladbach und kann mehr erfolge als unsere borussia aufweisen.

der rv adler legt sehr viel wert auf das ehrenamt.

lg markus schmitz (nicht signierter Beitrag von 94.221.88.174 (Diskussion | Beiträge) 19:05, 3. Jan. 2010 (CET))

Moin, bitte den Abschnitt Geschichte absolut neutral und in enzyklopädisch/sachlichem Stil schreiben, das ist noch zu reißerisch/journalistisch. -- XenonX3 - (☎:±) 19:26, 3. Jan. 2010 (CET)

habe jetzt die änderungen durchgeführt (nicht signierter Beitrag von 94.221.88.174 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 3. Jan. 2010 (CET))

Danke, bin zufrieden. -- XenonX3 - (☎:±) 19:39, 3. Jan. 2010 (CET)

hi,

ist es möglich den beitrag RV Adler 1901 Neuwerk Mönchengladbach nochmals zu sichten und freizugeben

vielen dank

markus (nicht signierter Beitrag von Markusmg (Diskussion | Beiträge) 21:03, 4. Jan. 2010 (CET))

Erledigt. -- XenonX3 - (☎:±) 23:14, 4. Jan. 2010 (CET)

vielen dank für die schnelle bearbeitung danke markus (nicht signierter Beitrag von 88.78.115.80 (Diskussion | Beiträge) 06:53, 5. Jan. 2010 (CET))

Danke und Frohes Neues

Hi, Danke dafür [2]. Hatte ich glatt vergessen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 17:17, 5. Jan. 2010 (CET)

Moin, kein Problem, ist mir zufällig auf den Bildschirm geploppt ;) Dir auch ein frohes neues Jahr! -- XenonX3 - (☎:±) 17:25, 5. Jan. 2010 (CET)

Nähschraube

Obwohl es sich um einen im 19. und fruhen 20.Jhd. weit verbreiteten Haushaltsgegenstand handelt, taucht das Wort N. weder im adelungschen noch im grimmschen Wörterbuch auf. Storm ist die einzige mir bekannte Quelle, in der das Wort vorkommt. Da darin die Bedeutung nicht näher erklärt wird, ist davon auszugehen, dass es damals zum Gebrauchswortschatz gehörte. Wikilinks trage ich gerade ein. kontakt@darwinfinken.eu --85.183.144.76 23:38, 5. Jan. 2010 (CET)

Ok, danke. -- XenonX3 - (☎:±) 14:29, 6. Jan. 2010 (CET)

Mark Coulier

Ich habe diesen Artikel auch in der Jedipedia, als Meister Obi-Wan Kenobi geschrieben. Ich wollte keine Urheberrechte verletzen und habe den Artikel auch nicht ganz kopiert sondern anhand des Weblinkes abgeshaut. 79.196.117.251 01:18, 6. Jan. 2010 (CET)

Wenn du es selbst geschrieben hast, dann müsstest du es so machen, wie es in dem Baustein steht. -- XenonX3 - (☎:±) 14:34, 6. Jan. 2010 (CET)

Foto, die 64ste

hi wollt noch mal nach dem Bild für jana und anica röhlinger Fragen. Wie kann ich dir eine e-mail schicken? Schreib mir unter Danke

--Schloss-Einstein-carina 10:34, 6. Jan. 2010 (CET)

Ok, -- XenonX3 - (☎:±) 14:35, 6. Jan. 2010 (CET)

hi

Die Quelle, dass Nini von schloss einstein nicht in Erfurt sondern in Ungarn aufgewachsen ist habe ich auf ihrer Seite gefunden.

www.ninitsiklauri.npage.de/

--Schloss-Einstein-carina 18:24, 6. Jan. 2010 (CET)

Tja, das ist aber ne Fanseite, die gilt nicht als gültige Quelle. -- XenonX3 - (☎:±) 18:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Exzellenter Artikel

Und, wie siehts mit der Weser aus? Nun zum wichtigen: Was macht einen exzellenten Artikel aus? --Alofoks Disk 20:41, 6. Jan. 2010 (CET)

Die ist ziemlich kalt ;) Was einen EA ausmacht? Ich würde sagen (das sieht aber jeder anders):

• Vollständig
• Verständlich
• Gut bebildert
• Ausführlich, aber nicht zu detailliert
• Viele Belege und Literatur
• Kein POV, keine TF, etc.

Reicht das? -- XenonX3 - (☎:±) 20:44, 6. Jan. 2010 (CET)

Ja. Danke. Ich hab in letzter Zeit den Artikel Škoda Auto verbessert. Denkst du, er hätte Chancen zum Lesenwerten oder gar Exzellenten Artikel? (Quellen müssen noch ergänzt werden) --Alofoks Disk 20:46, 6. Jan. 2010 (CET)

Wenn die Lücken geschlossen und die Tabellen weniger werden, dann finde ich ihn min. lesenswert. -- XenonX3 - (☎:±) 20:48, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich hab hier (irgendwo) gelesen, dass Tabellen dort Sinn machen und i.O. sind. --Alofoks Disk 20:49, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich würde aber auf alle Fälle empfehlen, den Artikel vorher ins Review zu stellen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:50, 6. Jan. 2010 (CET)

Ja, besser ist das, da fällt dann vielen Leuten viel auf, das vor der Kandidatur erledigt werden sollte. -- XenonX3 - (☎:±) 20:54, 6. Jan. 2010 (CET)

OK, Danke. Ich und Ralf warten derzeit auf eine Antwort von der Firma auf bestimmte Fragen. Dann wird der Artikel in die Review gesetzt. --Alofoks Disk 15:31, 7. Jan. 2010 (CET)

Degenerativ

Der redirect auf Entartung (Medizingeschichte) ist imho vollkommen unpassend. Eine degenerative Erkrankung hat mit Entartung im Sinne des Artikels rein gar nichts zu tun, degenerativ ist einfach das Adjektiv zu Degeneration, und immerhin wird in jenem Artikel auch auf die Entartung verwiesen. Was soll da ein Selflink sein (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Degenerativ&action=historysubmit&diff=68957019&oldid=68942340)? -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:02, 7. Jan. 2010 (CET)

Die Seite leitete auf sich selbst weiter. Und da das nichts bringt, habe ich erstmal revertiert. -- XenonX3 - (☎:±) 16:04, 7. Jan. 2010 (CET)

Ooops, stimmt, hatte statt Degeneration wirklich degenerativ eingegeben. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:17, 7. Jan. 2010 (CET)

Tag des deutschen Apfels

Hallo XenonX3!

Da ich neu bin auf Wikipedia, bin ich mir gar nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Ist es richtig, dass du den Beitrag "Tag des deutschen Apfels" wieder gelöscht hast aus dem Kapitel "Kulturapfel", weil es zu werblich klingt? Da es auch einen Eintrag "Tag des deutschen Butterbrotes" gibt (als Beispiel) denke ich, dass auch ein "Tag des deutschen Apfels" seine Berechtigung hat. Zudem ist auf der Seite zum Kulturapfel im Abschnitt "Vermarktugn" auch auf den Aktionstag in Österreich verwiesen. Vielleicht kann ich den Text neutraler formulieren?

Über eine Rückmeldung freut sich ein Wikipedia-Neuling

Äpfel aus Deutschland 13:24, 8. Jan. 2010 (CET)

Moin, zu werblich klingt das nicht, aber ich sehe keine Relevanz für diese Liste (bitte deren Intro lesen) und außerdem sollte erstmal ein eigener Artikel dazu geschrieben werden, dann lässt sich die Relevanz besser ablesen. Ansonsten Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia und viel Spaß! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 13:28, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ich muss leider nochmal nachfragen... Du sprichst jetzt von der Liste der Aktions- und Gedenktage, richtig? Das verstehe ich, dass dort nichts zu suchen hat, was nicht genauer durch einen eigenständigen Beitrag erklärt ist. Ist es richtig, dass du mir empfiehlst, einen komplett neuen Artikel zu kreiieren zum "Tag des deutschen Apfels"? Ich dachte, die Relevanz ist nicht groß genug für einen eigenständigen Artikel, daher hatte ich es zum "Kulturapfel" geschrieben. Der "Tag des deutschen Butterbrots" wurde ja auch unter "Butterbrot" eingetragen (um dieses Beispiel noch einmal zu bemühen). Aber dann lege ich gerne erstmal einen eigenständigen Artikel an.
Die Intro der Liste der Aktions- und Gedenktage habe ich gelesen. Kurze Frage: Wieso sollen denn keine Tage, die erst nach 2007 eingeführt wurden, eingetragen werden? Es kommen doch immer wieder interessante Sachen hinzu und Wikipedia zeichnet sich doch auch durch seine Aktualität aus. Es sind auch Gedenktage, die erst 2008 oder 2009 eingeführt wurden, aufgeführt. Sind diese dann nicht berechtigt dort aufgetaucht?
Danke im Voraus und viele Grüße --Äpfel aus Deutschland 14:28, 8. Jan. 2010 (CET)

Ja, ich würde dir empfehlen, einen Artikel zu versuchen. Es ist aber sehr gut möglich, dass er einen Löschantrag bekommt, weil der Tag evtl. nicht relevant ist. Sollte er gelöscht werden, weißt du auch, dass er nicht in die Liste gehört. Warum in die Liste keine nach 2007 eingeführten Ereignisse rein dürfen, erschließt sich mir auch nicht, das wird irgendjemand mal so entschieden haben. Das solltest du auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:54, 8. Jan. 2010 (CET)

RV Adler

hi xenonx3

kann die Seite "RV Adler 1901 Mönchengladbach Neuwerk" nochmals gesichtet werden.

Danke Markus

erledigt. -- XenonX3 - (☎:±) 20:47, 8. Jan. 2010 (CET)

danke

Neuer Artikel

Hi XenonX3, wie hast du den Artikel von Camilla und Rebecca Rosso so schnell gefunden? Und diese Weiterleitungsseite erst? Danke fürs Löschen, ich war noch nicht dazugekommen... Grüße --Brackenheim 22:26, 9. Jan. 2010 (CET)

Ganz einfach, ich hatte gesehen, dass du den noch nicht vorhandenen Artikel verlinkt hattest, dann habe ich ihn auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Später habe ich dann gesehen, dass du deinen Entwurf verschoben hast. Und dann hab ich noch fix den SLA auf die Weiterleitung gestellt. Das geht mit Monobook.js ja innerhalb einer Sekunde. -- XenonX3 - (☎:±) 22:30, 9. Jan. 2010 (CET)

Dann sind wir ja schon zwei, die auf den Artikel aufpassen. =)

Achtung - jetzt gibt's Arbeit: Also, kann man den Artikel so lassen? Wozu braucht man denn Vorlage:Personendaten? Was ist Monobook.js, wie verwendet man es und wozu? Und nun das Wichtigste: Was bedeutet eigentlich XenonX3? Ich denke dabei immer nur an das Edelgas... Grüße --Brackenheim 22:48, 9. Jan. 2010 (CET)

Also: Der Artikel sieht gut aus und ist offensichtlich vollständig. Die Vorlage:Personendaten dient der statistischen Auswertung der Biografien, ist dem Leser aber gar nicht sichtbar, außer er stellt die Anzeige in den Einstellungen an. Ich hab das so, damit ich sehen kann, ob die Vorlage in einem Artikel fehlt. Monobook.js ist sozusagen ein Programm, das man sich einrichten kann. Deins ist unter Benutzer:Brackenheim/monobook.js. Du kannst dir ja mal meins kopieren, dann wirst du von neuen Funktionen erschlagen ;) Man bekommt damit z.B. halbautomatische LAs, SLAs, QS- und URV-Anträge, Links zu den wichtigsten Funktionsseiten, massenhaft Artikel-Bausteine und Vorlagen, Benutzerbegrüßungen etc. Mein Name hat folgende Geschichte: Vor einigen Jahren wollte nen Kumpel mit mehreren Freunden und mir nen Counterstrike-Clan gründen. Jeder Mitspieler sollte den Namen eines Edelgases und X3 bekommen. Aus dem Clan ist nix geworden, und nur ich habe den Namen wegen seiner Einzigartigkeit behalten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 23:02, 9. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Infos! monobook.js nehme ich besser erst dann, wenn ich genug Zeit habe, gleich alles auszuprobieren... Grüße --Brackenheim 20:51, 10. Jan. 2010 (CET)

Das …

war keine böse Absicht – ich werde in Zukunft versuchen, diesen Fehler zu vermeiden. Vielen Dank für den Hinweis, --Frakturfreund 19:12, 10. Jan. 2010 (CET)

War mir schon klar, dass das keine böse Absicht war, das passiert ja ständig. -- XenonX3 - (☎:±) 19:43, 10. Jan. 2010 (CET)

Revert vom 10. Januar

Lieber XenonX3, magst Du mir erklären, warum Du meinen berechtigten Einwand auf WP:AAF gelöscht hast? Vielen Dank. --84.151.239.129 22:22, 10. Jan. 2010 (CET)

Weil du einen Großteil der fremden Beiträge entfernt hast. -- XenonX3 - (☎:±) 22:51, 10. Jan. 2010 (CET)

Artikel-Bearbeitung

Hallo, nachfolgende Anmerkung hattest Du zu aufgemachten Artikeln zu 'Siegener Bürgermeister' bei dem Benutzer: Losdedos auf dessen Disk.Seite hinterlassen: Moin, danke dass du Artikel über die Bürgermeister anlegst. Aber es wäre schön, wenn da mehr als ein Satz drinstehen würde. Es droht sonst die Löschung wegen "Kein Artikel". Bitte ergänze die Artikel, bei Fragen einfach hier melden. -- XenonX3 - (☎:±) 22:12, 8. Nov. 2009 (CET)". Die Bürgermeister-Artikel wurden für die Zeit nach 1945 mittlerweile alle weitergehend bearbeitet und stehen - größtenteils noch im Entwurf-Stadium - zur Abnahme bereit. Gruß --80.131.224.122 12:42, 11. Jan. 2010 (CET)

Moin, wo finde ich die? -- XenonX3 - (☎:±) 14:12, 11. Jan. 2010 (CET)

Marketinggesellschaft der niedersächsischen Land- und Ernärungswirtschaft e. V.

Hallo Xenon X3, du hast den Eintrag "Marketinggesellschaft der niedersächsischen Land- und Ernährungswirtschaft e. V. gelöscht. Warum? (nicht signierter Beitrag von 87.193.233.242 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 11. Jan. 2010 (CET))

Moin, ich hab nix gelöscht. Ich habe den Artikel auf das Lemma ohne e.V. verschoben (wegen WP:NK) und die Weiterleitung löschen lassen. Du findest den Artikel jetzt unter Marketinggesellschaft der niedersächsischen Land- und Ernährungswirtschaft. -- XenonX3 - (☎:±) 14:14, 11. Jan. 2010 (CET)

Sperrung im IRC

Hallo Xenon, mein Freund, ich finde es sehr ungerecht, dass ich nun im IRC-Chat dauerhaft gesperrt bin. Könntest du nicht mal ein gutes Wort für mich einlegen? Es grüßt, der Trolly (--93.232.50.152 16:49, 11. Jan. 2010 (CET))

Oh, hi Trolly, ich glaube, du wirst wohl nicht entsperrt werden. Naja, lies doch ein Buch oder so, hilft auch! ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:52, 11. Jan. 2010 (CET)

Moin Trolly, da musst du mal StG1990 fragen, der verwaltet den Channel. Ich hab keine Ahnung, wie man jemanden aus der Autokick-Liste nimmt. -- XenonX3 - (☎:±) 16:54, 11. Jan. 2010 (CET)

Okay, vielen Dank für deine Hilfe, Xenon! Dann werde ich ihn mal fragen! Aber Umweltschützen, wieso denkst du, ich würde nicht entsperrt werden? Es grüßt, der Trolly

Oh, danke für deine positive Bewertung! Nun ja, du wirst ja ohnehin gesperrt, aber mit AGF könnte es ja mal klappen. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:01, 11. Jan. 2010 (CET)

Was ist AGF? --Trolly

WP:AGF ;) --kaʁstn 17:03, 11. Jan. 2010 (CET)

Mal anschauen

Es wird auf dich Bezug genommen, hier, womöglich wegen [3]. Seltsame IP vandaliert hier passend auf die Minute, sowie hier oder hier; man wünscht zu sichten, man hieß mal anders und hat einiges verschlafen. Und man kennt sich anderweitig. Muss natürlich alles nix bedeuten... Gruß -- 217.238.207.73 21:26, 11. Jan. 2010 (CET)

Hm, Lazy als weitere Li-Socke? Kann gut sein, danke für den Hinweis, ich hab ihn jetzt in Beobachtung. -- XenonX3 - (☎:±) 22:05, 11. Jan. 2010 (CET)

Weil kaum verbrennt ein Söckchen, wird binnen Stunden das nächste munter. Übrigens auch mit Bezug zu dir. Gruß -- 217.238.207.73 23:07, 11. Jan. 2010 (CET)

Ich hab Li und seine dutzenden Socken auf'm Kieker, der kriegt keine ruhige Minute mehr. Ich versteh nur nicht, warum er jedes Mal gleich vorgeht… -- XenonX3 - (☎:±) 23:23, 11. Jan. 2010 (CET)

Stadtverordnetenversammlung Hamm, Munizipalrat Hamm

Hallöle! Darf ich fragen, was der URV-Bapperl soll? Der Herkunfshinweis nebst vollständiger Versionshistorie ist korrekt hinterlegt. Hamm-Wiki und Wikipedia stehen beide unter freier Lizenz und tauschen ständig Inhalte hin und her. --Solon de Gordion 23:18, 12. Jan. 2010 (CET)

Moin, ich markiere grundsätzlich mögliche URVen, selbst wenn sie aus fremden Wikis kommen. Ich hab's nicht so mit den Bestimmungen, weiß aber, dass die Admins, die die URVen abarbeiten, es wissen. Die wissen dann, was zu tun ist. Ich habe jetzt sicherheitshalber nachgefragt, auch weil ich es gerne einfach wissen möchte, besonders für die Zukunft. -- XenonX3 - (☎:±) 23:36, 12. Jan. 2010 (CET)

Oki, alles klar. Ich war gerade mal ein bisserl schnell und habe das selbst mit Hinweis auf die Lizenzbestimmungen zurückgesetzt. Diese findest Du unter folgendem Link: [4]. Dort heißt es u. a.:

*Dies ist eine Übersetzung der Datenschutzregeln der Wikimedia Foundation. Im Zweifelsfall gelten die Bestimmungen der offiziellen englischen Fassung. Diese allgemeinen Regeln sind auch für das Hamm Wiki gültig und wurden entsprechend angepasst.

*Weitergabe von Daten an Dritte

*Texte, die in Wikimedia-Projekten veröffentlicht werden, sind unter den Bedingungen der GFDL anderweitig verwendbar.

Hab das aber auch neulich erst gelernt, siehe Benutzer Diskussion:Solon de Gordion/Archiv/2010#Amt Hamm, Benutzer Diskussion:Revvar#Amt Hamm. Unter den beiden Links steht beschrieben, wie man solche Daten lizenzkonform austauscht.

Viele Grüße --Solon de Gordion 23:46, 12. Jan. 2010 (CET)

Sichten

Danke für das Sichten der Weiterleitungen! Tim 'Łazy' 15:55, 13. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem. -- XenonX3 - (☎:±) 16:00, 13. Jan. 2010 (CET)

Schau doch bitte nochmal hier vorbei

sollten da nicht die URVversionen gelöscht werden? Gruß--BKSlink 16:37, 13. Jan. 2010 (CET)

Schon längst beantragt. -- XenonX3 - (☎:±) 16:40, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich war nämlich gerade am Bearbeiten, als in der Vorschau bei mir plötzlich die von Dir entfernten Teile verschwunden waren, nur deshalb dieser Hinweis. Gruß--BKSlink 16:47, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis mit der Unterschrift. Wird ab sofort berücksichtigt! --Mantuamegenuit 15:46, 14. Jan. 2010 (CET)

Naturpark Altmühltal

die Angaben die nicht von der Naturpark Altmühltal Homepage sind, waren vorher schon im Artikel und die Freigabe für den Rest hab ich ja --MeiersHans 16:27, 14. Jan. 2010 (CET)

Du hast recht, wir müssen mal schauen, wer die URV dann eingetragen hat. -- XenonX3 - (☎:±) 17:54, 15. Jan. 2010 (CET)

Stimmt

Hallo XenonX3, Du hast Recht [5]! Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 14:18, 15. Jan. 2010 (CET)

Natürlich ;) -- XenonX3 - (☎:±) 17:53, 15. Jan. 2010 (CET)

Bitte um Sichtungen nach Bearbeitung

Der Spatz vom Wallrafplatz und Felix (Filmreihe). Dank und Gruss, --91.54.243.52 17:28, 15. Jan. 2010 (CET)

Erledigt, auch wenn ich mich frage, warum du nicht WP:GSV/A benutzt. -- XenonX3 - (☎:±) 17:53, 15. Jan. 2010 (CET)

Weil ich das noch nicht kannte. Dank für Sichtungen und Tipp! --91.54.243.52 20:40, 15. Jan. 2010 (CET)

Also wirklich...

Bitte unterlasse derartigen Unfug in Zukunft. Danke. --D^{L Humor?} 19:57, 15. Jan. 2010 (CET) (;

Pfff, ich darf das :P -- XenonX3 - (☎:±) 19:59, 15. Jan. 2010 (CET)

Bitte senden Sie bis nächste Woche eine einwandfreie Belegmappe für diese Aussage an die nächste Behörde Ihrer Wahl. --D^{L Humor?} 20:10, 15. Jan. 2010 (CET)

Ui, hast ja sogar die Höflichkeitsanreden groß geschrieben. Selbst Erwachsene machen das recht selten, obwohl es richtig ist. Sehr gut! Kann ich auch die abgenagten Knochen schicken? -- XenonX3 - (☎:±) 20:12, 15. Jan. 2010 (CET)

Jawohl, ebenso würden wir uns einen Beispiel-Pommes-Frittes wünschen (Verwesungsgeruch irrelevant). Mit freundlichen Grüßen, --D^{L Humor?} 20:23, 15. Jan. 2010 (CET)

Irrenhaus ;-) --Alofok ^blabla? 20:41, 15. Jan. 2010 (CET)

11 88 0 - Hier wird ihnen geholfen. Die Auskunft!

hi, ich bins mal wieder. falls ich richtig informiert bin, bist du (unter anderem) geschichtsstudent. Ich bräuchte Hilfe von dir hier. Merci. --Alofok ^blabla? 20:36, 15. Jan. 2010 (CET)

Moin, da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Das hatten wir noch nicht in der Uni. Ich kann aber bestätigen, dass man hier in der WP das † nimmt, egal welche Konfession die Person hatte. -- XenonX3 - (☎:±) 20:40, 15. Jan. 2010 (CET)

ok. lehrer wissen nicht immer alles am besten, deswegen hab ich mal in der Auskunft angefangen. Danke! --Alofok ^blabla? 20:52, 15. Jan. 2010 (CET)

Kataklysmus. Entschuldigung.

Ich war eben in der Arbeit. Ich habe gedacht, dass von meiner Unterseite habe ich vergessen es hineinzukopieren. Deswegen habe ich nicht auf der Versionen/Autoren Seite nachgelesen und habe nicht gemerkt Deine Löschung. Der Fehler auf der Karte hat übrigens die gleiche Quelle, was neben der Karte schon angegeben ist. Also es ist nicht ohne Beleg. Kurz: EditWars zu führen ist weit von mir. Es war eine Unaufmerksemkeit.--Klug, Csaba Franz 19:41, 17. Jan. 2010 (CET)

Macht ja nix, nen Edit-War ist das auch nicht, das wäre erst nach mehreren rückgängig gemachten Änderungen der Fall. Also mach dir mal keinen Kopp drum :) -- XenonX3 - (☎:±) 20:29, 17. Jan. 2010 (CET)

Löschung

Avatar - Aufbruch nach Pandora/Diskussion Warum werden auf der Diskussionsseite jede Menge persönlicher Ansichten, "ich"-Beiträge und dergleichen stehen gelassen, und nur die eine kritische Ansicht am 18.01.2010 um 15:21 Uhr gelöscht? Der Artikel selbst ist schon kein Eintrag in einer Enzyklopädie, das ist IMO eher eine dieser Kundenrezensionen eines bekannten Versandhändlers oder ein Weblog; die Diskussionsseite erinnert an einen 3D-Technik Fanclub im Usenet. Bei mir kommt leider der Eindruck auf, dass hier aus einer persönlichen Interessenslage gelöscht wurde. Zur mir: Ich bitte zu entschuldigen, aber als Autor dieses gelöschten Abschnittes will ich aus bestimmten Gründen anonym bleiben. Danke trotdem für eine Antwort auf meine Frage, warum ausgerechnet nur dieser eine Abschnitt gelöscht wurde. --84.59.108.186 08:40, 19. Jan. 2010 (CET)

WP:DS lesen und drüber nachdenken. XenonX3 - (☎:±) 15:37, 19. Jan. 2010 (CET)

Genau das hatte ich schon getan und erst daraufhin hier geschrieben. Weder der Artikel noch die Diskussion halten strengen Kriterien stand. --84.59.108.186 21:23, 19. Jan. 2010 (CET)

mal weider

huhu, need you there! Wichtig --kaʁstn 19:33, 20. Jan. 2010 (CET)

bitte 21.15 da sein *fleh* falls du Gehirnloser das schaffst Datei:Muaha Smilie.gif --kaʁstn 19:45, 20. Jan. 2010 (CET)

Höre doch auf, den armen Xenon so zu beleidigen. :P --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:59, 20. Jan. 2010 (CET)

Och der Carschten darf das, er steht halt drauf :P XenonX3 - (☎:±) 20:56, 20. Jan. 2010 (CET)

XenonX3 und ich haben ja immer etwas gemeinsames! Hirn! Gel Carschten?! -- Alofok ^parler 18:18, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe dich = Ich liebe dich

Hey! Hast du den Film überhaupt gesehen?? Ich sehe dich wird bei den einheimischen EINDEUTIG auch als ich liebe dich verwendet!! Wieso löscht du das dann raus????

Grüsse Jörg (nicht signierter Beitrag von 217.149.44.21 (Diskussion | Beiträge) 08:38, 21. Jan. 2010 (CET))

Moin, ich hab ihn gesehen. Wir betreiben hier aber keine Theoriefindung, so eindeutig ist das nämlich nicht. Wenn irgendeine offizielle Quelle angibt, dass "Ich sehe dich = Ich liebe dich", dann darf es wieder rein. XenonX3 - (☎:±) 13:25, 21. Jan. 2010 (CET)

Weinbau in Maine

Hallo XenonX3,

du hast eine Urheberverletzung des Artikels Weinbau in Maine festgestellt und auf eine Website verwiesen, die unseren Artikel Weinbau in Delaware gestohlen hat :-) Zum einen hat Maine nichts mit Delaware zu tun, zum anderen handelt es sich eher um eine Urheberverletzung auf seiten des anderen Website-Betreibers. Könntest du bitte den URV Verdacht wieder rückgängig machen?. Gruss --Patrick Bous 13:43, 21. Jan. 2010 (CET)

Siehe bitte auch Delaware State University sowie University of Delaware und [6]. Die kopieren was das Zeugs hält. --Patrick Bous 13:47, 21. Jan. 2010 (CET)

URV-Bapperl sind raus. Und jetzt hamma Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Mehrfachnutzungen#www.delaware-corporation.de. Da kümmert sich dann jemand der Urheberrechts-Leute drum. Danke für den Hinweis, der kriegt sicher Ärger. XenonX3 - (☎:±) 13:58, 21. Jan. 2010 (CET)

Nix zu danken. Ich war lediglich erstaunt, eine URV begangen zu haben und habe ein wenig nachgeschaut. Danke dir für die schnelle und unkomplizierte Erledigung. Gruß --Patrick Bous 21:24, 21. Jan. 2010 (CET)

Jüdische Gemeinde Lahr/Nonnenweier/Friesenheim

Du hast die Jüdische Gemeinde Kehl und viele viele weitere jüdische Gemeinden (s. Kategorien) vergessen!--Reinhardhauke 17:26, 22. Jan. 2010 (CET)

Wer hat denn von wem abgeschrieben? XenonX3 - (☎:±) 18:05, 22. Jan. 2010 (CET)

Hinweis

Lieber Xenon. Wie auf meiner Benutzerseite ersichtlich bin ich bis 3. Februar nicht oder nur sporadisch aktiv. Bitte schau hin und wieder auf meine Menteeseiten, ob dort einer der beiden Mentees etwas geschrieben hat. Danke und Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:27, 22. Jan. 2010 (CET)

Jupp, mache ich. Eine erholsame Pause! XenonX3 - (☎:±) 18:40, 22. Jan. 2010 (CET)

Slimy löschung

Die Quelle ist: http://www.versuchschemie.de/htopic,10475,polyvinylalkohol.html (nicht signierter Beitrag von Znelor (Diskussion | Beiträge) 19:04, 22. Jan. 2010 (CET))

Und? XenonX3 - (☎:±) 19:28, 22. Jan. 2010 (CET)

Sky Deutschland

FYI. --Atlan ^Disk. 19:23, 22. Jan. 2010 (CET)

Ja, danke, hatte ich gesehen und auch selbst gesichtet. Von daher ist's kein Problem. XenonX3 - (☎:±) 19:28, 22. Jan. 2010 (CET)

OK, wollte nur sichergehen. --Atlan ^Disk. 19:29, 22. Jan. 2010 (CET)

K.D.St.V. Cheruscia Würzburg

Vielen Dank für die Hinweise, ich werde mich künftig daran halten. Ich müßte in dem vorgenannten Artikel

K.D.St.V. Cheruscia Würzburg

noch zwei Grafiken, die von sehr geringer Qualität sind, austauschen, finde dazu aber im Bearbeitungsmodus keine Möglichkeit, so daß ich dafür um einen Hinweis bitten möchte.

Außerdem stehen auf der Seite noch einige Änderungen zur Sichtung aus (u. a. wegen eines Todesfalles).

Besten Dank und beste Grüße, -- SchwallChW - (nicht signierter Beitrag von SchwallChW (Diskussion | Beiträge) 22:07, 22. Jan. 2010 (CET))

So, gesichtet ist er. Die Bilder tauscht du aus, indem du einfach den Dateinamen im Text durch den Dateinamen der neuen Datei ersetzt. Dabei bitte die Dateiendung nicht vergessen, sonst funktioniert es nicht. XenonX3 - (☎:±) 00:18, 23. Jan. 2010 (CET)

Stadtbus Chur AG

Hallo ja teilweise wurde er kopiert. Aber können sie den Artikel löschen? Stadtbus Chur AG (nicht signierter Beitrag von Spong129 (Diskussion | Beiträge) 09:22, 23. Jan. 2010 (CET))

Nein, ich bin kein Admin. Der Artikel wird ohne Freigabe in 1-2 Wochen gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 14:55, 23. Jan. 2010 (CET)

3dl.am

Danke, irgendwie hat mein letzter Rev-Versuch (ich hatte es dann auch kapiert) nicht geklappt. Sorry. --Atlan ^Disk. 17:34, 23. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem. XenonX3 - (☎:±) 19:00, 23. Jan. 2010 (CET)

Kurze Frage

Hi,

Steffen hat mir Deinen Kontakt gegeben und ich habe eine kurze Frage zum Beitrag Saskia Hölbling (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stefane_s/Baustelle/Saskia_Hölbling)

Saskia Hölbling meinte folgendes:

...habe den Fotografen versprochen, dass ihre Namen genannt werden. Kann ich also davon ausgehen, dass die Fotos so beschriftet werden?!

Porträt Saskia Hölbling, Foto: Nadine Bargad "exposition corps", Foto: Cyril Minoux "Labyrinth", Foto: Reinhard Werner "cat freeze 2", Foto: Moritz Schell "superposition corps", Foto: Cyril Minoux "superposition corps", Foto: Cyril Minoux

- sichtbar im Text. Ist jetzt nämlich noch nicht der Fall. Wär aber toll ;-)

Oder kommen die Infos zum Bild nur, wenn man das Foto anklickt...

Was meinst Du was ist besser? Falls die 2te Variante. Wo mach ich das? Bitte um antwort per email an (Wegen Spamgefahr entfernt. XenonX3 - (☎:±) 19:12, 23. Jan. 2010 (CET))

Danke für Deine Hilfe und beste Grüße

Stefan (nicht signierter Beitrag von Stefane s (Diskussion | Beiträge) 18:46, 23. Jan. 2010 (CET))

Mail ist raus. XenonX3 - (☎:±) 19:12, 23. Jan. 2010 (CET)

Esther Riecke-Volkmann

Hallo Xenon X3,

ich habe den Artikel schon überarbeitet (ohne "Geschwurbel)". Ich hoffe das das nun stilmäßig besser reinpasst. In kürze werden auch noch Bilder eingefügt. Danke für Deine Tipps und viele Grüße

Grisu-stephan (nicht signierter Beitrag von Grisu-stephan (Diskussion | Beiträge) 18:57, 23. Jan. 2010 (CET))

Ja, so ist es in Ordnung. XenonX3 - (☎:±) 19:01, 23. Jan. 2010 (CET)

Bündnis für Frieden & Fairness

wurde von Dir ins Vereinswiki exportiert. Inzwischen ist die Relevanz klar, ich habe den Artikel überarbeitet und den LA zurückgezogen. Magst Du die aktuelle Version ins Vereinswiki übernehmen? Gruß, Aspiriniks 21:03, 23. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ist geholt. XenonX3 - (☎:±) 21:09, 23. Jan. 2010 (CET)

sorry, ich habe gerade noch was verändert, hatte den Satz in der Welt falsch verstanden, da mußt Du wohl leider nochmal ran. Gruß, Aspiriniks 21:14, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich hab die Änderung per C&P übernommen, das geht besser als ein neuer Import. XenonX3 - (☎:±) 21:17, 23. Jan. 2010 (CET)

gut, vielen Dank! Werden eigentlich Artikel im Vereinswiki auch gepflegt, oder bleiben die meistens in der Ersteinstellungsversion bestehen? Gruß, Aspiriniks 21:21, 23. Jan. 2010 (CET)

Dadurch, dass da kaum Leute mitmachen, wird der Großteil nicht wirklich gepflegt. Aber es werden viel Kategorien herumgeschubst und Artikel zumindest lesbar gemacht. Für mehr fehlen leider die Mitarbeiter. Du kannst gerne mitmachen, wir brauchen da jeden. XenonX3 - (☎:±) 21:32, 23. Jan. 2010 (CET)

Dein Revert auf meiner disk

hi XenonX3, habe grad gesehen, dass du eine zwar sinnbefreite aber harmlose nachricht von meiner disk entfernt hast, möchtest du mir sagen warum? vielleicht wollte die nette ip ja nur auf obskurem wege zu meinem 2. geburtstag hier gratulieren :) mfg-- Cartinal 23:24, 23. Jan. 2010 (CET)P.S. jetzt hab ich ganz meine frage vergessen: Warum?

Hast du nicht vergessen. ^^ Timk70 Frage? Bewertung NL 23:48, 23. Jan. 2010 (CET)

Moin, sie hat einen anderen Benutzer belästigt, da habe ich sie revertiert und auch ihren Beitrag bei dir. Zusätzlich habe ich sie sperren lassen. Lies einfach mal den anderen Beitrag von ihr, dann sollte es klar werden. Ansonsten Happy 2nd Year! XenonX3 - (☎:±) 23:57, 23. Jan. 2010 (CET)

Ok, ziehe meinen kritkpunkt zurück, aber wenn der andre mir nachricht schickt dann weiss ich wer problem bekommt, ist wohl eine gefährliche drohung, die hättest du mir mitteilen können :). mfg-- Cartinal 15:00, 24. Jan. 2010 (CET)

Nächstes Mal ;) XenonX3 - (☎:±) 15:06, 24. Jan. 2010 (CET)

Valentinstag

Hi XenonX3, da hab ich mich wohl von der Sperrung von Patrick Dempsey zur irrigen Annahme verleiten lassen, dass es in der Filmografie eine Glaskugelei bleibt, auch wenn der Artikel (übrigens schon einige Wochen lang) vorhanden ist... Übrigens war ich da nicht alleine. Sorry für den Aufwand, LG --Pandarine 14:23, 24. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem! XenonX3 - (☎:±) 15:06, 24. Jan. 2010 (CET)

"Irrenhaus"

Hallo XenonX3,

ich finden die Vorlage Irrenhaus (Babel vierte von oben) klasse.

Leider finde ich hierzu den Code nicht! :( kannst du mir diesen Code zukommen lassen??

Vielen Danke

--Woelle ffm 23:04, 25. Jan. 2010 (CET)

Die hier?

ACHTUNG: Der Benutzer hat von Zeit zu Zeit seine 5 Minuten! Er gehört eigentlich ins Wikipedia:Irrenhaus!

Gruß, --Capaci34 Ma sì! 23:08, 25. Jan. 2010 (CET)

Die Syntax ist {{Benutzer:Suerborn/Vorlage:Aussetzer}}. XenonX3 - (☎:±) 23:33, 25. Jan. 2010 (CET)

Danke:) cool!! Ich nehme doch den langen Code; der Kurze mag nicht :( --Woelle ffm 00:03, 26. Jan. 2010 (CET)

Was es auch immer war; die kurze Code mag jetzt :) --Woelle ffm 00:37, 26. Jan. 2010 (CET)

Den Rat eines "Mentor"s, der auch in der englischen Wikipedia zuhause ist

Die englische Seite (so wie übrigens auch die deutsche, aber da hat es sich es via eines LAE erledigt) en:Alexander Schukoff wurde zur Löschung vorgeschlagen. Du hast einige Male die deutsche Version des Artikels kompetent "gesichtet" oder auch korrigiert, so was fehlt anscheinend für die englische... ich weiss nicht, ob man dich überhaupt da einschalten kann - na bitte jedenfalls um antwort/rat. -- Nadeschda alexandrowna 16:09, 25. Jan. 2010 (CET)

Die gesichteten Versionen gibt es in der EN-WP noch nicht. Die DE-WP ist sozusagen das Versuchskaninchen für alle Projekte. Allerdings gibt es da Probleme, da es zu wenige Sichter gibt, die aktiv die ungesichteten Versionen sichten. Momentan liegt die Verzögerung bei ca. 10 Tagen, d.h. dass manche Versionen 10 Tage alt sind und erst dann gesichtet werden. Die Menge des Vandalismus ist meines Empfindens nach nicht zurückgegangen. Von daher ist die Funktion diskussionswürdig. XenonX3 - (☎:±) 18:08, 25. Jan. 2010 (CET)

Bin zwar nicht sicher, aber lautete die Frage nicht eher, ob man etwas tun kann, um den fraglichen Artikel zu retten? Grüße --Solon de Gordion 18:12, 25. Jan. 2010 (CET)

war scheinbar wirklich ungenau fromuliert meine frage. ja, durch das sichten gab es in der deutschen version schon immer kontrolle... natürlich war meine frage auch dahingehend, ob man da in der englischen version was machen kann ... sorry, weil xenon war einer der sicher des deutschen artikel. oops --Nadeschda alexandrowna 18:48, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, ob ich da helfen kann. Ich hab nur per Script etwas ergänzt, inhaltlich hab ich keine Ahnung. Allerdings glaub ich, dass die EN den Artikel behält, wenn du ihnen sagst, dass er selbst hier behalten wurde. Immerhin sind die Relevanzkriterien hier sehr streng. XenonX3 - (☎:±) 18:58, 25. Jan. 2010 (CET)

tja danke für den rat, ( der Antragsteller weiss zwar sehr wohl, dass der Artikel in der deutschen behalten wurde, wurde er da nämlich schon überstimmt - er ist deutscher User und hat gleichzeitig die Anträge gestellt) doch den anderen wird es mitgeteilt -- Nadeschda alexandrowna 19:20, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich mische mich mal eben kurz ein. Die Menge des Vandalismus ist meines Empfindens nach nicht zurückgegangen. Das soll sie nicht, es soll nur verhindert werden, dass Vandalismus unentdeckt durchkommt. Trotzdem ist mancher Vandalismus langlebig, siehe Benutzer:Kaisersoft. Allerdings glaub ich, dass die EN den Artikel behält, wenn du ihnen sagst, dass er selbst hier behalten wurde. Immerhin sind die Relevanzkriterien hier sehr streng. Ich hoffe, dass du weißt, dass es kein Relevanznachweis ist, in welcher Wikipedia der Artikel bereits steht. So, das war's vom Oberlehrer und -Streber Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:29, 27. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 21:59, 29. Jan. 2010 (CET)

Prima !

Datei:Abejita.PNG

Ein Fleißbienchen für XenonX3.

Gute Sache das. Gruß.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 13:54, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke, wie hast du denn das entdeckt? XenonX3 - (☎:±) 13:55, 27. Jan. 2010 (CET)

[7].--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 14:10, 27. Jan. 2010 (CET)

Ui, wusste nicht, dass es noch so bekannt ist. XenonX3 - (☎:±) 14:20, 27. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 21:59, 29. Jan. 2010 (CET)

Alles in Ordnung? - Esther Riecke-Volkmann

Hallo Xenon 3,

der von mir erstellte Artikel "Esther Riecke-Volkmann" steht immer noch mit dem Qualitätssicherungsvermerk im Netz.

Ich hatte den Artikel bereits geändert und bei Dir nachgefragt. Daraufhin meintest du es wäre jetzt alles in Ordnung. Verschwindet der Qualitätssicherungshinweis von alleine wieder oder mußt Du ihn entfernen? Wie ist der weitere Ablauf? Wie Du merkst bin ich neu im Geschäft...

Vielen Dank und schönen Gruß

grisustephan

--Grisu-stephan 15:46, 27. Jan. 2010 (CET)

Moin, danke für die Erinnerung, die QS ist raus. XenonX3 - (☎:±) 16:22, 27. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 22:00, 29. Jan. 2010 (CET)

IP

Ich habe versehentlich eine Änderung vorgenommen, ohne angemeldet zu sein, so daß die IP-Adresse aufscheint. Läßt sich das beheben? -- SchwallChW 16:45, 27. Januar 2010 (CEST)

Nein, das geht zwar technisch, wird aber wegen des zu großen Aufwands nicht gemacht. XenonX3 - (☎:±) 17:47, 27. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 22:00, 29. Jan. 2010 (CET)

Merci

Danke für deine Aufmerksamkeit. Aber IPs mit 92.... bin immer ich, da muss man nix rückgängig machen. -- Alofok^MLUVIT! 00:21, 30. Jan. 2010 (CET)

Ok, dann weiß ich zukünftig Bescheid. XenonX3 - (☎:±) 00:22, 30. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 00:48, 30. Jan. 2010 (CET)

Exportierte Artikel verlinken

Hallo XenonX3, danke für deine Exportmühen. Wäre es nicht mal möglich, den neuen Fundort des Artikels nach Export direkt im Baustein anzugeben? Das Lemma bleibt ja meist gleich, da wäre das doch eigentlich nur ne kleine Änderung an der Vorlage. (Auf der Hauptseite dort die neusten Artikel angeben wäre auch nett, die letzten Änderungen sind ja manchmal schon zu lang her und listen auch andere Sachen auf.) So ist es auf jeden Fall meist schwer den Artikel dort zu finden, zumal Wikia generell nicht sonderlich übersichtlich ist. --94.223.148.156 00:36, 30. Jan. 2010 (CET).

Moin, das gab's mal bis vor einigen Monaten. Innerhalb des Artikels geht das mit Variablen und Vorlagenprogrammierung, aber in der Löschdiskussion geht's leider nicht. Und z.B. im Vereinswiki soll kein e.V. im Lemma stehen, daher müsste man die Vorlage entsprechend manuell aufs neue Lemma umbiegen können. Unter anderem aus diesen Gründen wurde die Angabe des neuen Fundorts rausgenommen. Aber du kannst gerne eine Diskussion dazu anregen, z.B. auf der Disk. des Export-Projekts. XenonX3 - (☎:±) 00:47, 30. Jan. 2010 (CET)

Hmm, das wäre dann Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis? Da wäre ich dann schon fast eher versucht das ganze Verfahren zu automatisieren. Alle paar Minuten gucken welche Artikel die Löschantrags-Vorlage einbinden, bei denen dann die Kategorien holen (müsste dann natürlich passend kategorisiert sein), nach der Kategorie das Zielwiki auswählen, Special:Export aufrufen, Problem wäre dann nur der Import in das Zielwiki, das braucht ja wahrscheinlich Sonderrechte dort. Man könnte den Dump speichern und dem Botschafter ne Nachricht auf die Diskussionsseite schreiben, wobei ich keine Ahnung hab wie ihr im Moment verfahrt. Die Bausteine setzen ist dann ja auch nicht weiter kompliziert. Kannst du die Diskussion hier an die passende Stelle kopieren? Vielleicht kommt da ja so ein Pflichtheft für nen Bot zusammen, der euch da Arbeit abnehmen kann. Würd auch mein Skript, dass die Löschkandidaten beobachtet zur Verfügung stellen, dann hat ja vielleicht ein Student mal ne freie Minute und baut das aus? :-) --94.223.148.156 01:08, 30. Jan. 2010 (CET)

Also im Zielwiki braucht es min. Importeur-Rechte oder Adminrechte, beide können importieren. Wenn man das alles automatisieren könnte, wäre es echt nett, so nen Export braucht immer knappe 3 Minuten :( Die Diskussion kopiere ich mal eben. XenonX3 - (☎:±) 01:14, 30. Jan. 2010 (CET)

Hier geht's weiter :) XenonX3 - (☎:±) 01:16, 30. Jan. 2010 (CET)

hmmm

tschääädd??? (Sprechstunde: bis 20.13 Uhr / wieder ab 22.20 Uhr) --kaʁstn 19:54, 30. Jan. 2010 (CET)

Hi, freut mich, dich kennenzulernen =) (nicht signierter Beitrag von Laurimaus (Diskussion | Beiträge) 20:01, 30. Jan. 2010 (CET))

Moin. XenonX3 - (☎:±) 20:03, 30. Jan. 2010 (CET)a

Du BBB – Braver Benutzer-Begrüßer --kaʁstn 22:19, 30. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kaʁstn 22:19, 30. Jan. 2010 (CET)

[8]

"Kindesvater will sich dem Unterhalt entziehen: Siehe Intro)"

Schon OK, ich fands halt besser eine Antwort zu hinterlassen anstatt die Anfrage ins "Nichts" verschwinden zu lassen. --Traute Meyer 22:19, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich entfernen das immer sofort, damit 1. nicht noch mehr solcher allgemeiner Anfragen kommt und 2. kommt nie eine Rückmeldung bei sowas, ich glaube die Fragenden finden die Seite eh nicht wieder. Die Mühe kann man sich also sparen. XenonX3 - (☎:±) 22:25, 30. Jan. 2010 (CET)

"Ich entfernen das immer sofort, damit 1. nicht noch mehr solcher allgemeiner Anfragen kommt" Sicherlich sinnvolle Einstellung, aber dadurch, dass Texte entfernt werden, lassen sich m.E. weitere Anfragen, die in die gleiche Kategorie fallen, nicht verhindern.

"Die Mühe kann man sich also sparen" Nö, Antwort auf Fragen finde ich ich gut. --Traute Meyer 22:53, 30. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag "und 2. kommt nie eine Rückmeldung bei sowas, ich glaube die Fragenden finden die Seite eh nicht wieder" -> Glaskugelansicht --Traute Meyer 22:59, 30. Jan. 2010 (CET)

Nee, Erfahrung. Ich habe bisher noch nie (!) erlebt, dass sich jemand mit einer allgemeinen Anfrage wieder gemeldet hat. Ich beantworte auf der Seite seit gut einem Jahr, von daher passt Glaskugel nicht so recht ;) XenonX3 - (☎:±) 23:06, 30. Jan. 2010 (CET)

So so, Du loescht also Beitraege "vorsorglich", weil sie Deinem Erfahrungspotential nicht entsprechen. --Traute Meyer 00:44, 31. Jan. 2010 (CET)

Ja, wobei ich da nicht der einzige bin, Diskussionen um dieses leidige Thema gabs auch schon viele. Seitdem es das aktuelle Intro gibt, sind es auch weniger allgemeine Anfragen geworden. Ich hoffe ja, dass es irgendwann ganz aufhört, aber daraus wird wohl nix. XenonX3 - (☎:±) 00:48, 31. Jan. 2010 (CET)

Für die unglaubliche Misshandlung

von noch unglaublicheren 25, ich wiederhole 25, Mentees werde isch dir pünktlich auf den Tach ne Auszeichnung verleihen – und dat auch noch in Silber! Herzlichen Glückwunsch! Knutscher von --kaʁstn 20:38, 31. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank! *Tränen wegwisch* XenonX3 - (☎:±) 20:40, 31. Jan. 2010 (CET)

Jaja, eine tiefe, na ja, wohl eher hohle Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Eingebung sagte mir, dass es heute soweit sein würde *Taschentuch reich* --kaʁstn 20:45, 31. Jan. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Xquenda#Goa

Kannst du da mal rüberschauen und deine Meinung aüßern? Hier prallen Theorie und Praxis aufeinander und wenn ich da nicht so genau wüsste, tät mich das wohl auch nicht so fuchsen. Auch hier drauf einen Blick werfen. Vorlage Diskussion:Infobox indische Bundesstaaten Gruß --Jörg der Wikinger 21:54, 31. Jan. 2010 (CET)

Puh, ist nne kompliziertes Thema. Ahnung habe ich jedenfalls nicht, habt ihr nun schon ne dritte Meinung aufgemacht? XenonX3 - (☎:±) 22:00, 31. Jan. 2010 (CET)

Die dritte Meinung macht zwischen einer Nation und einem Land kein Unterschied, irgendwie und es zeigt sich, das der Mensch ein Herdentier ist.

So schwer ist das Thema eigentlich nicht. Wer etwas in der Infobox ändert, sollte dann aber auch den Artikel angleichen. Ein paar ,,nur" Löschungen kann einen ganzen Artikel in eine andere Richtung lenken. --Jörg der Wikinger 22:12, 31. Jan. 2010 (CET)

Das stimmt natürlich, der Artikel sollte von Anfang bis Ende einheitlich sein. XenonX3 - (☎:±) 22:14, 31. Jan. 2010 (CET)

Jetzt wird der Sprachenanteil im Goaartikel aber total auf den Kopf gestellt. Zitat: Englischkenntnisse sind im Fremdenverkehr, der für Goa von enormer wirtschaftlicher Bedeutung ist, unerlässlich, daher wird es von den meisten Goanern mehr oder weniger gut beherrscht. Auch als Bildungssprache hat es das Portugiesische heute weitgehend abgelöst. Zitat Ende. Und das in einem Bundesland, wo das gesammte öffentliche Leben in Englisch abläuft. Die Zeitungen erscheinen natürlich in Englisch. --Jörg der Wikinger 22:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:LAE

Die Vorlage wurde vollständig umgewandelt und kann jetzt gelöscht werden. --Datei:Niabot 1.png 06:38, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke, hab SLA gestellt. XenonX3 - (☎:±) 14:00, 1. Feb. 2010 (CET)