Benutzer Diskussion:Zwobot/Archiv1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:PyBot?

Nur so: Was ist den mit Benutzer:PyBot und dem Google testen auf URV? --'~' 15:59, 20. Jan 2004 (CET)

Hallo, was isn mit Pybot??? war eine große Hilfe in Bezug auf URV!--'~' 11:44, 20. Feb 2004 (CET)
Frag ich dich etwa war mit Neph los ist? Ist nicht unser bot. --TomK32 12:11, 20. Feb 2004 (CET)
Ich dachte das sei von allgemeinen Interesse, die WP von URV zu verschonen.--'~' 12:18, 20. Feb 2004 (CET)

Grafiken ins neue Format bringen?

Nach der erfolgreichen Tabellenumwandlung könnte man doch auch das neue Grafikformat einbauen? Oder ist das zu uneinheitlich und dadurch unrealisierbar? Stern 00:06, 9. Feb 2004 (CET)

Zu uneinheitlich, aber das hab ich auch gesagt bevor ich mit dem table2wiki.py angefangen hab... Bei den Bildern kommt noch dazu dass es mal wieder gut wäre überall die Lizenz zu prüfen und auch mal die Bildbeschreibungsseite zu erweitern. -- TomK32 10:10, 9. Feb 2004 (CET)
Und auch das besagte Python-Script lässt noch zu wünschen übrig (der Sinn sowieso). TG 18:31, 21. Feb 2004 (CET)

Verstümmelung

Hallo, auf Fließband hat der Zwobot was angerichtet: [[bild:Flies<!--sic!-->sband_klein.jpg|Fließband]] -- Eckhart Wörner 19:45, 9. Feb 2004 (CET)

Auf Rendsburg hat Zwobot bei der Tabelle mit den Schülerzahlen ab und zu die erste Ziffer entfernt. -- Bmr 21:54, 9. Feb 2004 (CET)

Fehler gefunden, danke. Kam nur bei Zellen vor die a) nicht von mir und b) kein Leerzeichen nach dem | hatten. Sehr selten würde ich sagen. --TomK32 10:12, 10. Feb 2004 (CET)
Krebs (Medizin) war auch verstümmelt, siehe [1], Tabelle unten. Es gibt bestimmt noch mehr Seiten, zumal die Version ohne Leerzeichen offenbar kein Fehler ist. Produziert der Bot denn kein Log, aus dem man extrahieren kann, welche Seiten er auf diese Art geändert hat?--El 18:26, 21. Feb 2004 (CET)
Ach der Fehler mit Krebs (Medizin) ist schon wieder uralt. Und ist auch schon länger behoben.
Der Fehler war eine bestehende Tabelle in der keine Leerzeichen zwischen | und Tabelleninhalt bestehen, syntaktisch ist sowas natürlich korrekt, schaut meiner Meinung nach Scheiße aus. Der Bug im Skript war dann ganz einfach mein Fehler. Die Dunkelziffer für solche Fehler würd ich auf unter 10 setzen, eine passende Datenbankabfrage werd ich gleich probieren. --TomK32 19:04, 21. Feb 2004 (CET)
Vielleicht sollte man einfach unausgereifte Software nicht auf Inhalte ansetzen, sondern erstmal fertigstellen und testen... dann kommt es auch nicht zu solchen "Unfällen". Oder man muss einfach Seite für Seite anpassen und danach kontrollieren. Die Bots bringen nur eins... erhöhte Serverauslastung und lange Anwortzeiten ... zumindest die Wiki-Konvertierung bringt nichts wirklich Verbesserndes. TG 18:30, 21. Feb 2004 (CET)
Ich möcht gern mal sehen wie du die ~3600 HTML tabellen in die der deutschsprachigen Wikipedia existierten in gut lesbare und syntaktisch korrekte (du kannst gutes HTML programmieren, die meisten anderen nicht) Wiki-Syntax umgewandelt hättest. --TomK32 19:04, 21. Feb 2004 (CET)
Nun, bei Textauszeichnungen und Links ist die Wiki-Syntax eine Bereicherung und einfach zu verstehen. Aber Wiki-Tabellen sind eher kryptisch und gehen in der Zeit zurück. TeX und Co. waren 1980/90 aktuell, vor der Einführung von HTML. Heute verirren sich nochmal ein paar Studenten zu TeX, wenn die Diplomarbeit/Dissertation ansteht... naja und zur Formelauszeichnung ist es auch hilfreich. TG 19:46, 21. Feb 2004 (CET)
Du bezeichnest HTML-Tabellen doch nicht ernsthafter als lesbarer? Und welche Alternativen zu TeX gibt's denn? Keine die so fehlerfrei wäre. --TomK32 21:19, 21. Feb 2004 (CET)

Hallo Head, Hallo TomK32,
bei den bereits vorhandenen Artikeln zu den Olympischen Spielen ist nach der Überarbeitung durch Zwobot der Kasten mit den Basisinfos verstümmelt (z.B. Olympische Sommerspiele 2000), Gruß -- Triebtäter

Hallo, bei Trochtelfingen wurde vom Zwobot in der Tabelle der Basisdaten hin und wieder eine Leerzeile eingefügt. Deshalb sind die Tabellenzeilen unterschiedlich hoch geworden. --W 22:51, 11. Feb 2004 (CET)

In Bilanz hat wohl zwobot die Tabelle zerschossen. Bisherige Rettungsversuche sind fehlgeschlagen. --Andrsvoss 08:45, 12. Feb 2004 (CET)

Beim Tabellenkonvertieren tritt folgender Fehler auf: 

vorher:  
{| width="100%"

nachher: {| width="100"%

Das %-Zeichen muss in die Klammer! --W 00:52, 20. Feb 2004 (CET)

Der Bug ist schon länger behoben. Ist auch keine Klammer ;-)
Es waren etwa 20 Artikel mit dem Fehler. --TomK32 11:12, 20. Feb 2004 (CET)

Der arme Rotwolf ist kaputt! Ich krieg' das irgendwie nicht hin --Katharina 14:58, 20. Feb 2004 (CET)

Hi, in Dortmund hat zwobot den Link zur Grünen Partei mit falschen Sonderzeichen korrigiert... Grüne --morem 20:09, 6. Mai 2004 (CEST)

Die Tabelle in Kardamom hat auch gelitten. Könnte bitte jemand die Version von TomK32 (21.2.) wiederherstellen und dabei gleich noch den leeren Bilderlink beseitigen?--Gauss 10:52, 7. Mai 2004 (CEST)

Die Tabelle in Biblia Hebraica Stuttgartensia hat zwobot zerlegt. Ich habe es korrigiert. Bitte debuggen, wenn es am Zwobot lag. Vorher und nachher. --Moralapostel 14:48, 27. Jul 2004 (CEST)

TeX

Auf eine Sache moechte ich aber aufmerksam machen: Im Artikel Tabelle_von_Ableitungs-_und_Stammfunktionen wurden vom Bot in die math-Texte Anfuehrungszeichen eingefuegt, z.B. wurde aus

<math>f(x)=k\;</math>

der Text

<math>f(x)="k"\;</math>

Das sieht mir nach einem Fehler des Bots aus. Dies geschieht soweit ich das erkenne nur (aber nicht immer), wenn dem = ein Buchstabe folgt. --SirJective 15:47, 12. Feb 2004 (CET)

Schuldig im Sinne der Anklage. Eigentlich sollte er sich ja nur die Argumente von Tabellen vornehmen, aber da war wohl noch ein Bug drinnen. --TomK32 15:50, 12. Feb 2004 (CET)
Gut dass wir das geklaert haben :) Meinst du, du findest alle Seiten wieder, auf denen dieser Fehler passiert ist (sehr viele sollten es nicht sein)? Die kann man dann ja notfalls haendisch berichtigen. --SirJective 15:58, 12. Feb 2004 (CET)
Ich denke finden ist kein Problem, ein SQL-Query der nach math und =" sucht. Ich mach's sobald die SQL-Funktion wieder online ist. --TomK32 16:48, 12. Feb 2004 (CET)


Interwikis

Hi Tom oder Head, kurze Frage - bei Herzogtum Kleve hat der Bot jetzt den Link auf die englische WP entfernt. Solange dort kein eigener Artikel über das Herzogtum Kleve steht, ist aber doch der Link nicht falsch gewesen - es ist doch in dem Artikel erwähnt ... so und nun zur Frage: woher bezieht denn der Bot diese Informationen? Gruß, -- Schusch 13:40, 17. Feb 2004 (CET)

Sind doch zwei unterschiedliche Dinge. --TomK32 13:51, 17. Feb 2004 (CET)
Das war jetzt nicht die Antwort auf die Frage! :-) Zum Herzogtum: ich dachte, ich hätte im englischen Artikel die gesamte Kurzinformation, die zu diesem Thema in der englischen WP besteht, entdeckt ... -- Schusch 14:05, 17. Feb 2004 (CET)



Verständnisfrage Interwiki-Jobs von Zwobot

Mich würde die grundsätzliche Funktionsweise von Zwobot interessieren. Gehe ich recht in der Annahme, daß er nur gleichlautende Interwiki-Links verschiedener wps miteinander abgleicht und ergänzt bzw. Inkonsistenzen aufdeckt? Also _nicht_ Artikel ganz ohne Interwiki-Links mit korrekten Links versehen (Übersetzungslogik? Kann ich mir nicht vorstellen) Ich frage deshalb, weil ich zur Zeit manuell den größten Teil der neuen ukrainischen Artikel verlinke, allerdings meistens nur nach und von de, und mich frage, ob Zwobot da helfen kann, wenn es mal mehr wird. Danke für eine Info oder einen Link zum Weiterlesen. --elya 22:30, 25. Feb 2004 (CET)

Ich glaube, Zwobot geht einfach auf die entsprechende englische Seite (falls verlinkt (oder gleichlautend?)) und sucht dort nach zusätzlichen Interwikilinks. -- Hagbard 22:42, 29. Feb 2004 (CET)

Vorsicht, falls bereits ein "|" in einer Tabelle ist

Hallo Zwobot-Betreiber!
Mir ist bei einem Artikel aufgefallen, dass es Probleme gibt, wenn eine Tabelle das Zeichen | als sichtbaren Text enthält, und dann wikifiziert wird. Ich hab noch nicht geschaut, wieviele solche Tabellen es gibt, aber mir fiel eine auf, wo ich dieses Problem bereits behoben habe (Zahlenmengen). Da eine einfache Ersetzung durch <nowiki>|</nowiki> nicht in allen Fällen zum gewünschten Ergebnis führt (z.B. nicht innerhalb von math), solltest du ein Auge draufhaben, wenn der Bot auf eine solche Tabelle stößt. --SirJective 17:38, 29. Feb 2004 (CET)

Kommt vor, sind nicht viele und ich kontrolliere sowieso. --TomK32 23:09, 29. Feb 2004 (CET)
Ist in Ordnung. Ich wollt nur deine Aufmerksamkeit auf dieses Detail lenken. Mach weiter so gute Arbeit! --SirJective 10:53, 1. Mär 2004 (CET)



Automatisierte Links auf Übersichtsliste

Hi, wäre es möglich, dass der Zwobot folgendermaßen zu programmieren:

Er ruft (beispielhaft für viele) Liste der Betriebssysteme auf. Anschließend ruft er die einzelnen Wikipediaartikel der Betriebssystem (soweit sie vorhanden sind) auf und setzt dort einen "Siehe auch Liste der Betriebssysteme" darunter?

Das selbe wäre z.B. auch für Liste von Nachrichtendiensten praktisch.

Wenn es viel Aufwand/dumme Arbeit ist und/oder man den Pybot selber vernünftig entsprechend bearbeiten kann sagt mir das bitte. Ich würd es dann selbst machen (hätte in den nächsten Tagen hoffentlich zeit dafür).

Gruß Ari 20:44, 11. Mär 2004 (CET)



Ignore-Liste für Begriffsklärungen

Ich habe mal meine ignore-liste online gestellt:
Benutzer:Zwobot/Bitte ignorieren --Katharina 13:40, 18. Mär 2004 (CET)

Danke, hab sie gerade per CVS hochgeladen. --Head


Bot hat Link falsch gesetzt

Hallo, auf der Seite The Killing Fields - Schreiendes Land hat Dein Bot einen Link auf die niederländische Seite gesetzt. Den habe ich wieder herausgenommen und auf der richtigen Seite gesetzt, da die niederländische Seite die Killing Fields allgemein meinte. Allerdings kann Dein Bot wohl nur bedingt etwas dafür ... der Link war nämlich bei den Niederländern falsch gesetzt. -- Papiermond 10:36, 23. Mär 2004 (CET)

Versemmelt hat es mal wieder die englische Wikipedia, wo zwei Begriffe auf einer Seite abgehandelt werden: en:The Killing Fields. Ist wirklich zum verzweifeln. --Head 11:34, 24. Mär 2004 (CET)

Bei AKM sind die Interwiki-Links ebenfalls neben den Schuhen. --Katharina 11:30, 24. Mär 2004 (CET)

Interwiki-Links

Ihr scheint Links auf noch nicht existente, aber dringend fehlende englische Seiten zu entfernen. Ich kann mir denken, welche guten Gründe es dafür gibt; aber es gibt auch einen guten Grund dagegen: wenn irgendjemand in der weiten Welt anfängt, den überfälligen englischen Artikel zu schreiben, wird er vom ersten Stub an von uns aus erreichbar sein und per Bot bald darauf auch in die Gegenrichtung verlinkt werden. Wenn dagegen der prophylaktische Link aus dem deutschen Artikel entfernt ist, kann es lange dauern, bis jemand bemerkt, dass es inzwischen einen englischen Artikel gibt.

Frage an die WP-Softwerker: könnte man nicht ins leere laufende Interwiki-Links, wie andere Leerlinks auch, in rot anzeigen ? Weialawaga 14:38, 25. Mär 2004 (CET)

Ich habe mir schon einmal gedacht, ob man noch nicht existente Interwiki-Links nicht durch HTML-Kommentare ausklammern kann und sobald Zwobot entdeckt, dass es inzwischen einen Link gibt, nach dem er an der im HTML-Kommentar versteckten Stelle gesucht hat, diesen wieder als Interwiki-Link einbauen kann. Manchmal ergibt es nämlich tatsächlich einen Sinn, einen Interwiki-Link zu markieren, den es noch nicht gibt, etwa wenn ein Autor den polnischen Namen einer sehr seltenen Pflante kennt, die in der polnischen Wikipedia noch keinen Artikel hat. Die Chance, diesen Link später noch einmal zu bekommen, ist dann doch sehr gering. Stern 00:37, 26. Mär 2004 (CET)
Es ist überraschend schwierig, dem Bot beizubringen, Interwiki-Links in HTML-Kommentaren zu ignorieren. Ich habe es 2x versucht und beide male nach ca. einer Stunde aufgegeben. Wenn jemand Python beherrscht und meint, das umsetzen zu können, ist herzlich eingeladen, es zu probieren. Bis dahin sind Interwiki-Links in Kommentaren aus Bot-Sicht störend und sogar kontraproduktiv, denn wenn die englische Seite tatsächlich angelegt wird, denkt der Bot: "aha, wir haben schon einen Interwiki-Link, da brauch ich nix ändern", weil er nicht weiß, dass der Link auskommentiert ist. --Head Diskussion 19:27, 17. Jul 2004 (CEST)


Körper-Link

Ich habe zufällig bemerkt, dass Zwobot Links auf "Körper" in solche auf "Körper des Menschen" ändert. Wird dabei auch kontrolliert, ob der gemeinte Körper nicht einem anderen Tier gehört oder gar mathematisch oder geometrisch ist? Ich selbst hatte damit kein Problem, war nur neugierig. --Omnibrain 21:07, 1. Apr 2004 (CEST)

Der Bot entscheidet bei Linkänderungen nicht selbst (das könnte er gar nicht leisten), sondern fragt jeweils seinen Bediener, welchen Link er im jeweiligen Fall setzen soll. Ob der Link danach stimmt, hängt von der Aufmerksamkeit des Bedieners ab - die Erfahrung zeigt, dass die Trefferquote hoch ist ;-) --Echoray 21:33, 1. Apr 2004 (CEST)
"Der Bediener" war ich in dem Fall. Der Bot funktioniert so, dass er die fehlerhaften Links raussucht, mir den ganzen Satz präsentiert und mich frägt, welche Alternative er verwenden soll (also Körper (Physik), Körper (Biologie) oder Körper des Menschen. Wenn ich aus dem einen Satz den Zusammenhang nicht erahnen kann, schaue ich im entsprechenden Artikel nach. Flüchtigkeitsfehler passieren zwar, aber solange der Bot nicht im Halbschlaf bedient wird, werden sie umgehend wieder rückgängig gemacht. --Katharina 23:37, 1. Apr 2004 (CEST)


Hilfe gesucht

Hallo Zwobot, kannst Du mir dabei helfen, den Begriff Rohrleitung in diesem Laden zu finden und ihn korrekt zu verlinken? Das gute Stück ist nämlich durchaus ein zentraler Begriff in der Technik und wird dennoch sehr häufig falsch benutzt. So wird zum Beispiel immer wieder der Begriff Rohr (Technik) als Synonym zu Rohrleitung genutzt und das ist aber wie gesagt völlig falsch. Was meinst Du, kannst Du mir helfen das auf die Reihe zu bekommen? --Markus Schweiß 19:31, 5. Apr 2004 (CEST)

Diakritika

Welchen Sinn hat es slawische Diakritika, die im Character Set Western enthalten sind in HTML Konvention (scaron) umzuwandeln? (Insbesondere wenn dann diese in Links gebraucht werden, wird selbiger dadurch zerstört) --Plp 23:38, 20. Apr 2004 (CEST)

Du hast bestimmt ein Beispiel zur Hand, damit wir nachvollziehen können, was schiefgelaufen ist und wer das war? So ins Blaue orakelt es sich unbequem... --Echoray 18:56, 21. Apr 2004 (CEST)
Wir benutzen hier nicht das "Character Set Western" (du meinst wahrscheinlich Windows-1252), sondern ISO 8859-1. Wenn du ein S mit Caron in einem Artikelnamen haben willst, warte auf die Umstellung auf Unicode. --Head 01:02, 22. Apr 2004 (CEST)~
Gerne: z.B. Zdravljica der Link auf Franz Prešeren. Vor dem Zwobot Einsatz am 15. April hat es funktioniert, danach nicht mehr. Ich habe es dann händisch noch korrigiert. Die Bildbeschreibung habe ich als Anschauungs gelassen. Die Darstellung klappt weder mit Netscape 7 oder IE 6 unter Windows 2000, noch mit Safari oder IE 5.2 unter OS X --Plp 20:17, 3. Mai 2004 (CEST)

google Suche Wikipedia und scaron

  1. en: Josef_Hir%26scaron%3Bal
  2. en: Edvard_Bene%26scaron%3B
  • Aus der Vielzehl der HTML-Kodierungsmöglichkeiten (siehe en:Category:Diacritics) wird nur eine Untermenge durch MediaWiki unterstützt. Welche genau? Welche bereinigt ein Bot?
  • Gruß Gangleri | Th | T 07:06, 26. Feb 2005 (CET)

Zwobot macht abstruse einträge

Dieser Bot hat bei Kommunistische Partei Chinas den eintrag: fr:Color personal computer gemacht. Das kann nur ein Bug sein... Rat 10:01, 5. Mai 2004 (CEST)

Kein Bug, sondern auf der chinesischen Seite war das tatsächlich so verlinkt. Der Bot hat keine Chance, so etwas zu bemerken. --Echoray 23:01, 6. Mai 2004 (CEST)





Interwiki

Hallo,

ich bin gerade zum ersten Mal auf die Zobot/Probleme-Seite gestossen. Da ist ja eine Menge zu tun. Aber wie kriege ich raus, welche anderen Wikipedias auf einen Artikel in der deutschen verweisen? Kann der Bot statt Someone refers to de:xyz with us einem konkret sagen, um welche Wikipedia es geht oder bleibt einem nur Nachschauen in anderen wikipedias? --Inu 12:57, 18. Mai 2004 (CEST)

Das fände ich auch sehr hilfreich! ich weiß ja nichtmal, ob dieser Artikel, der falsch verlinkt auch von deutscher Seite aus verlinkt ist! --devilygirly 18:36, 26. Sep 2004 (CEST)

Jahrestage

Besteht die Möglichkeit, die Namen der Jahrestage automatisch zu ändern? Beispielsweise wurde bereits der Artikel Vorlage:Hauptseite Jahrestage 13 August angelegt. Nach dem neuen Format müsste es aber Vorlage:Hauptseite Jahrestage 13. August (vorne Vorlage:, nach dem Tag nun ein Punkt) heißen. Könnte man das automatisch mit Zwobot korrigieren? Solche Artikel existieren vermutlich nur für einige Tage, wäre aber dennoch schade, wenn sie verloren gingen. Die alten Namen könnten ja dann gelöscht werden. Stern 16:49, 4. Jun 2004 (CEST)

Bisher existiert noch gar keine Funktion, um Seiten zu verschieben. Allerdings wäre es nicht so verkehrt, diese mal zu schreiben, weil so etwas ja öfter mal auftaucht. MediaWiki -> Vorlage wird übrigens angeblich demnächst automatisch serverseitig konvertiert, siehe Mailingliste. --Head 20:59, 4. Jun 2004 (CEST)
Klingt gut. Frage mich bloß, was mit dem Punkt passiert. Offenbar wurde das irgendwie schon konvertiert, bin mir aber nicht sicher. Leider hat auf meine Anfragen auf der "Ich brauche Hilfe"-Seite niemand geantwortet, so dass ich mir noch immer recht unsicher bin, ob es denn geklappt hat. Ich weiß natürlich nicht auswändig, zu welchen Tagen bereits Artikel angelegt waren. Stern 04:27, 6. Jun 2004 (CEST)

Zwobot ordnet absurde Kategorien zu

Zwobot hat gerade auf der Seite Liste der Referenztabellen die [[Kategorie:Mineral]] eingetragen. 1001 16:40, 10. Jun 2004 (CEST)

Frage zu Kategorie

Hallo Zwobot, habe gerade gesehen, dass du dem Schwefel die Kategorie Mineral zugeordnet hast. In der letzten Zeit wurde an Kategoorien auch viel geändert. Was ist der Sinn des ganzen? Sollte man bei neuen Artikel oder solchen, die man gerade ändert, auch eine Kategorie zuordnen? Kann ich irgendwo Infos dazu bekommen? Zoelomat 17:45, 10. Jun 2004 (CEST)




Themenliste Fahrzeugtechnik

ist es möglich alle Artikel die in der Themenliste Fahrzeugtechnik als besetzt erscheinen auch mit der Kategorie:Technik (Straßenfahrzeug) zu versehen - oder sollte man sie alle händisch durchgehen? gruß K@rl 09:24, 18. Jun 2004 (CEST)


Interwiki-Links sortieren!

Derzeit erscheinen auf einer Seite die Interwiki-Links in der Reihenfolge ihres Auftauchens im Code. Das kann unglücklich sein, wenn z.B. Esperanto vor Englisch steht o.Ä. - könnte der Zwobot da nicht eingreifen? --MichaelB. 08:14, 29. Jun 2004 (CEST)

Wenn Zwobot eine Seite wegen neuen Interwiki-Links bearbeitet, sortiert er sie dabei auch gleich richtig. Voraussetzungen sind also, dass irgendwo ein fremdsprachlicher Artikel existiert, der noch nicht verlinkt ist, und dass Zwobot bald einen neuen Interwiki-Durchlauf macht. Eigentlich wollte ich damit warten, bis die Liste unter Benutzer:Zwobot/Probleme ein ganzes Stück kleiner wird, andererseits sind seit dem letzten Durchlauf sehr viele Artikel neu dazugekommen, so dass es sich wahrscheinlich lohnen würde. Ich würde sagen, dass ich irgendwann im Juli anfange... --Echoray 15:36, 29. Jun 2004 (CEST)
Die Sortierung nach Sprachcodes ist auf der deutschen Wikipedia üblich. Sonst würde sich die Frage stellen, wie Links auf Sprachen einsortiert werden, die kein lateinisches Alphabet verwenden. --Head Diskussion 16:38, 2. Jul 2004 (CEST)



Navigationsleisten-Layout von Zwobot geändert

Hallo werter Bediener oder werte Bedienerin des berühmten Zwobot! :-)

Die Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Inseln in Nordsee und Ostsee sieht nach der Syntax-Umstellung anders aus als vorher, mir fehlt der graue Balken (s. Vor-Zwobot-Version). Das selbe ist bei den im selben Zuge bearbeiteten Landkreis-Navileisten passiert. Sehr unschön! Hab schon etwas rumgebastelt, aber bekomme den Balken nicht wieder so hin - außer durch revert. Was tun? Welches Zeichen fehlt da oder ist zuviel? Die Farbangabe für den Balken ist schließlich noch da. Die vielfältigen Leistungen des Robots huldigende aber rätselnde Grüße ins Off sendet *grins* --Bdk 21:53, 16. Jul 2004 (CEST)

Navigationsleisten geschreddert

Nach der Behandlung der Navigationsleisten sind viele der Navigationsleisten für Landkreise geschreddert. Fast immer ist der graue Hintergrund der Titelzeile weg, gelegentlich ist der Code syntaktisch nicht mehr richtig. -> Benutzer:Triebtäter/Überblick. Sieht fast nach totalem Revert aus. -- Triebtäter 22:16, 16. Jul 2004 (CEST)

Tabellenkonvertier-Software korrigiert (war ein falsch gesetztes "), beim nächsten Durchlauf wird's dann richtig konvertiert, danke für's reverten --Head Diskussion 15:46, 17. Jul 2004 (CEST)


EasyTimeline

Seh mal [2]. Zeitleiste wuerden durch Zwobot zerbrochen. Erik Zachte 00:34, 17. Jul 2004 (CEST)

erledigt. --Head Diskussion 15:46, 17. Jul 2004 (CEST)


Portal Wirtschaft

Hier ging auch etwas schief ([3]). Ich habs mal auf die vorige Version reverted. schöne grüsse -- Breezie 16:07, 17. Jul 2004 (CEST)

Tabellen

Es scheint ein echtes Problem mit der Tabelle zu den Landkreisen zu geben. Nachdem der Bot die Syntax umgestellt hat, fehlt ein simples |- vor der Überschrift zum zweiten Fenster, das die Karten enthält. Beim Landkreis Meißen lasse ich es jetzt mal zur Begutachtung stehen, bei Landkreis Saalfeld-Rudolstadt, Landkreis Sömmerda, Landkreis Schmalkalden-Meiningen und noch ein paar anderen hab ichs schon korrigiert.

Ein zweiter Punkt ist mir bei den Vorlagen aufgefallen z.B. Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Altenburger Land. Nachdem der Bot vorbeigeschaut hat, war der farbige Balken am oberen Rand verschwunden. Benutzer Triebtäter ist anscheinend die ganzen Vorlagen durchgegangen und hat die Änderungen rückgängig gemacht. Nicht sonderlich produktiv das Ganze. Grüße --jed 19:10, 17. Jul 2004 (CEST)

Das erste war schlechtes HTML, der Bot kann auch nur das umwandeln was tatsächlich vorhanden ist. Raten is nich. --TomK32 WikiReader Internet 19:39, 19. Jul 2004 (CEST)

Neue deutsche Rechtschreibung

Vielleicht könnte man den Bot erweitern, indem man typische Vertreter der alten Rechtschreibung korrigiert. --Pythagoras1 17:57, 19. Jul 2004 (CEST)

  • daß -> dass
Geht theoretisch, aber geht in die Hose. Dem Bot braucht nur ein Zitat oder sonst eine hergelaufene Ausnahme über den Weg laufen, und schon korrigiert er die fröhlich. Nachher darf sich dann der Bot-Bediener das Geschrei der anderen Leute anhören... Am ehesten sinnvoll ist noch der umgekehrte Fall, nämlich Korrekturen von Sachen, die nicht neue Rechtschreibung sind und bei denen man mit Sicherheit sagen kann, dass sie zum Beispiel Buchstabendreher sind. Da könnte sich mal jemand mit beschäftigen, ich werde es jedenfalls nicht machen ;-) --Echoray 18:37, 19. Jul 2004 (CEST)
Ich denke auch, dass sich das "daß" eh von alleine lösen wird. Den Bot sollte man für schwerwiegendere Sachen einsetzen, etwa für typografische Fehler (z. B. Binde- statt Gedankenstrich) und Wikisyntaxfehler. Stern !? 12:25, 23. Aug 2004 (CEST)

nochmal Tabellen

  • aus width=100% macht Zwobot width="100"%, wodurch die Tabelle nur 100 Pixel breit wird
  • | am Anfang eines Tabellenfeldes wird nicht mit übernommen, sondern wird Teil der neuen Syntax
  • | am Ende eines Tabellenfeldes wird so stehen gelassen -> Text davor wird zu Argumenten

siehe http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Formatvorlagen&diff=1894846&oldid=1862193
--André Riemann 17:36, 23. Jul 2004 (CEST)

Auftrag: Kategorie Kategorie:Rauschkunde Verschieben

Hallo Zwobot! Würde du bitte die Kategorie:Rauschkunde nach Kategorie:Bewusstseinserweiterung verschieben? Vielen danke! -- D. Düsentrieb 13:33, 27. Jul 2004 (CEST)

Hey, das gieng ja schnell! Vielen Dank! -- D. Düsentrieb 15:23, 27. Jul 2004 (CEST)

sups ersetzen

jetzt mit utf-8 könnte man ja <sup>2</sup>, also 2 durch ² ersetzen und <sup>3</sup>, also 3 durch ³. oder spricht was dagegen? -- Ninjamask 05:21, 1. Aug 2004 (CEST)

Das hätte man vorher auch schon machen können. Allerdings finde ich, dass die zahlen etwas kleiner sind und auch viel schlechter lesbar. --DaB. 12:27, 1. Aug 2004 (CEST)
Vorher gab es Probleme mit dem Mac, der ² in 2 umwandelte. Und ich finde eigentlich km2 schlechter lesbar als km², weil die Zeilenhöhe sich verändert. --Head Diskussion 12:43, 1. Aug 2004 (CEST)
Man könnte im Prinzip übrigens auch 47 durch ⁴⁷ und 59 durch ₅₉ ersetzen, allerdings sieht das von der Schriftart her zumindest bei mir (Firefox/KDE 3.2) schriftartenmäßig leider nicht toll aus. --Head Diskussion 12:46, 1. Aug 2004 (CEST)

Tabellen-Syntax und Zerstörung von Weblinks

Hallo lieber Zwobot,

schaue Dir mal diese Änderungen an: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Textbausteine&diff=1994829&oldid=1990964 Dadurch wurden die Links unbenutzbar.

mfg --zeno 12:48, 2. Aug 2004 (CEST)

Doppelte Kategorie-Links

Hallo Zwobot! Ich habe festgestellt, dass wenn ein Artikel den gleichen Kategorie-Link zwei mal enthält, die Kategorie-Zuordnung auch doppelt angezeigt wird - das ist hässlich. Also fragte ich mich:

  • Kannst du das automagisch erkennen und ändern?
  • geht das auch, wenn einer der Kategorie-Links in einem eingebundenen Textbaustein steht? Siehe vor allem Vorlage:Begriffsklärung, der den Artikel automatisch der Kategorie:Begriffsklärung zuordnent. Einige (viele?) Begriffsklärungsartikel sind zusätzlich explizit der Kategorie:Begriffsklärung zugeordnet und zeigen jetzt den Link doppelt an.

danke... -- D. Düsentrieb (?!) 20:13, 2. Aug 2004 (CEST)

Hallo Head! Vielen dank dass du dich darum kümmerst! Ich hab' da noch eine idee, wie man das problem "tauch erst auf wenn der Artikel nochmal gespeichert wurde" behebt: hol die die Liste aller Artikel, die den Baustein verwenden ([4] - sind das wirklich alle?!) und lass den Bot alle diese Artikel anfassen (hat der einen "touch" modus? er sollte, ist ja trivial). -- D. Düsentrieb (?!) 01:54, 5. Aug 2004 (CEST)


"Artikelname (Irgendwas)"

Öfters entdeckt man Artikel wie "Stadtname (Frankreich)" oder so, obwohl es keine Begriffsklärungsseite "Stadtname" gibt. Oder jemand legt "Joschka Fischer (deutscher Politiker)" an, obwohl es einen Artikel "Joschka Fischer" noch nicht gab. Gäbe es eine Möglichkeit, Artikelnamen, die Klammern enthalten und Pendants ohne Klammern haben, automatisch zu entlarven? In den meisten Fällen dürften sie in den Papierkorb gehören. Stern !? 20:35, 4. Aug 2004 (CEST)

Hab gerade den Dump vom 05.08. runtergeladen. Sobald ich mein (Java-)Dump-Scan-Programm auf UTF-8 umgerüstet habe, lade ich eine entsprechende Liste hoch. Für den Dump vom 16.06. funktioniert die Routine bereits, bei den meisten der 1064 Artikel wird sich nichts geändert haben, denke ich. Unter welchem Namen soll ich die Liste speichern? --SirJective 15:04, 7. Aug 2004 (CEST)
Nachtrag: Hab die Liste erstmal unter Benutzer:SirJective/Klammerzusatz hochgeladen. Es sind 1476 Artikel. Die einzige nötige Änderung an meinem Programm war das Eintragen der neuen Namensräume, mit dem UTF-8 hat mein Programm erfreulicherweise noch keine Probleme gezeigt. :-) --SirJective 15:31, 7. Aug 2004 (CEST)

Tabelle

Hallo Zwobot! Hier haut etwas nicht ganz hin: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Leuchtschnabelbeutelschabe&diff=1918729&oldid=1869269 (Beachte: align =" "right" &quot;) Viel Spass noch beim Surfen in der Wikipedia :-) --Philipd 20:14, 5. Aug 2004 (CEST)

Kategorie-Verschiebung

Hallo Zwobot! Würdest Du bitte, bitte die Kategorie:Architektur verschieben/umbenennen zu Kategorie:Architektur und Bauwesen? Hab gehört Du kannst sowas !?! Das ganze soll der Vereinheitlichung dienen und neben dem Portal:Architektur und Bauwesen und der Stichwortverzeichnis Architektur und Bauwesen zu einer dritten Recherchemöglichkeit und übergeordneten Kategorie für alle Bau-Artikel werden. Wäre echt nett! TomAlt 20:29, 10. Aug 2004 (CEST)


Plenks

Sehr oft sehe ich Plenks wie "1900 - 1980". In solchen Fällen handelt es sich immer um Jahreszahlen. Könnte Zwobot die Leerzeichen entfernen und den Bindestrich bei der Gelegenheit durch den typografisch korrekten &ndash; ersetzen? Stern !? 10:08, 14. Aug 2004 (CEST)

Nur eine Bemerkung am Rande: Diese "typografisch korrekten" HTML-Entities mitten im Fliesstext nerven ganz gewaltig, da sie User, die mit HTML nicht vertraut sind verwirren und allen anderen das Bearbeiten der Texte und die Übersichtlichkeit der Quelltexte erschweren! --Katharina 09:13, 16. Aug 2004 (CEST)
Dieses Problem hat sich mit der Umstellung auf UTF-8 doch erledigt! Es spielt für den Quelltext keine Rolle mehr, ob man - oder – schreibt. Ich für meinen Teil setze jedenfalls bei jedem Artikel, den ich bearbeite, auch gleich die korrekten Striche ein. Gedanken- und Bindestrich sind nun mal nicht dasselbe. --stw ⊗ 23:23, 19. Aug 2004 (CEST)
Die Unterscheidung ist ja auch nicht sooo schwer oder? :-) Wenn der Bot sowas schon erledigen könnte, warum sollten wir es dann nicht auch machen? Ggf. kann er ja gleich die Entität &ndash; gleich in – wandeln. Dann hätte sich Katharinas Problem gelöst und auch die Typografiefreunde wie Stw und ich wären zufrieden. Also dann meine leicht abgewandelte Anfrage: Könnte Zwobot Plenks wie "1900 - 1980" automatisch in "1900–1980" wadneln und dabei den typografisch korrekten Strich einsetzen? Stern !? 12:22, 23. Aug 2004 (CEST)

Bitte ignorieren auch für Redirects?

Hallo Bot-Betreiber. Am 12. August hab ich Wikipedia:Kurze Artikel auf Benutzer:Zwobot/Bitte ignorieren eingetragen. Heute berichtigte MichaelDiederich Redirects auf der Seite. Ist die Ignorieren-Seite auch für Redirects vorgesehen, oder gibt es eine eigene Liste (oder noch gar keine) dafür? Die Wikipedia:Liste mathematischer Themen/Redirects und andere Wartungsseiten müsste da nämlich auch drauf. --SirJective 21:59, 15. Aug 2004 (CEST)

Da hast du aber Glück, Head, dass die Redirectauflösung (Canyon-Diablo (Meteorit)) in einer Löschung der Einträge von Benutzer:SirJective/Klammerzusatz bestand. ;-)
Was ist aber im übrigen mit dieser Anfrage? --SirJective 02:13, 27. Aug 2004 (CEST)

Fehlerhafte Tabellenkonvertierung bei Smarty

Bei dem Artikel zu Smarty hat der Zwobot schon mindestens zwei mal fehlerhaft die Tabellen nach Wiki konvertiert, sie sind aber Teil der Beispiele. Die Beispiele sind in einem <NOWIKI>-Block. Eventuell könnte man die grundsätzlich ignorieren, andernfalls wäre auch hier eine Ignoreliste sinnvoll. -- S.K. 14:28, 16. Aug 2004 (CEST)

Wörterbucheinträge für das Wiktionary

Seit kurzem gibt es die Vorlage:NurDefinition und die entsprechende Kategorie Kategorie:Wikipedia:Nur Definition. Wenn sich das durchsetzt, fände ich es sinnvoll, wenn solche Artikel ab und zu Bot-Unterstützt in das Wiktionary übernehmen könnte, wie es hier beschrieben ist: wiktionary:de:Wiktionary:Unformatierte Artikel aus der Wikipedia. Ob das vollautomatisch geht, oder ob da noch jehmand drüber gucken sollte, sei mal dahingestellt. Aber wie schwierig wäre es, den Bot so zu programmieren, dass er einen Umzug ins Wiktionary für eine Liste von Artikeln vornimmt? Ich denke, das wäre praktisch. -- D. Düsentrieb (?!) 16:14, 16. Aug 2004 (CEST)

Weshalb sollte das sinnvoll sein? Die in Wikipedia enthaltenen Definitionen definieren/beschreiben einen Begriff. Ein Wörterbuchartikel hingegen erklärt ein Wort. Das sind prinzipiell zwei verschiedene Paar Schuhe. --Katharina 16:28, 16. Aug 2004 (CEST)
Der Punkt ist der: Es landen relativ viele Wörterbucheinträge (fälschlicherweise) in der Wikipedia. Im Augenblick landen die meistens einfach auf der Löschliste. Das ist aber schade, weil das Wiktionary die Daten gut gebrauchen könnte. Der Versuch, solche Artikel unter Wikipedia:Artikel, die bloße Definitionen enthalten zu sammeln, scheint nicht zu funktionieren, weil zu aufwendig.
Was dir hier sauer Aufstösst ist vermutlich die Bezeichnung "NurDefinition" - ich finde das auch nicht gut ausgedrückt. Ich finde, der Baustein und die Kategorie sollten "Wörterbucheintrag" heissen, dann wär's klarer.
Die Verwendung eines Textbausteins und einer Kategorie, um solche Artikel zu sammeln, erscheint mir analog zu dem, was z.B. die Kategorie:Stub und die Kategorie:Wikipedia:URV tun, sinnvoll. Wenn der Bot diese Artikel dann automatisch in's Wiktionary verschieben könnte, wär's perfekt :) -- D. Düsentrieb (?!) 16:49, 16. Aug 2004 (CEST)
Das sind aber keine Wörterbucheinträge! Es landen so viele so genannte "Wörterbucheinträge" auf der Löschliste, weil die Leute den Unterschied nicht begreifen! --Katharina 16:59, 16. Aug 2004 (CEST)

Typografische Unterscheidungen

Anlässlich der Diskussion zu RuKwangali unter Ich brauche Hilfe folgende Frage: Wie stellen wir sicher, dass einander zugehörige Schreibungen, die sich nur durch Typografie und Sonderzeichen unterscheiden, gefunden werden? Kann ein Bot hier etwas machen? Beispiele: Ohsaka, Ousaka, Oosaka und Osaka und Ôsaka sind alles übliche Umschriften für eine große japanische Stadt, wobei eigentlich nur Oosaka zufälligerweise die Schreibung ist die sowohl nach Hepburn als auch nach Kunrei korrekt ist, ein Benutzer wird aber in der Regel nach Osaka suchen. Weitere Beispiele: Tôkyô (Hepburn), Toukyou (Kunrei), Tokio (völlig falsch aber im deutschen üblich). RuKwangali, Kwangali gehören zusammen, es ist jedoch anzunehmen, dass ein normaler User Rukwangali suchen wird.--Hansjörg 21:43, 17. Aug 2004 (CEST)

Du solltest für solche Städte Wikipedia-Umleitungen für die gängigen Umschriften anlegen. Vgl. Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch. Stern !? 12:17, 23. Aug 2004 (CEST)

aus Kaffee (Getränk) wurde Kaffee

und aus Kaffee wurde Kaffee (Begriffsklärung).
Wenn keine Umstände macht bitte zumindest ersteres Ummappen, zweiteres ist wahrscheinlich sinnlos. THX, addicted 15:59, 20. Aug 2004 (CEST)

Staaten Afrikas

Ich wollte gerade damit anfangen alle afrikanischen Staaten der Kategorie:Afrika zuzuordnen, doch nach einem Blick auf {{Navigationsleiste Staaten in Afrika}} hab ich mir's doch anders überlegt. Das müsste doch der liebe ZwoBot auch erledigen können, oder? THX, addicted 16:18, 20. Aug 2004 (CEST)

Tabellenkonvertierung

Nachdem es zum zweiten Mal bei Phosphoglyzerid passiert ist, bitte ich Dich hier, Deine Änderungen selbst wieder rückgängig zu machen. Schau Dir auch bite immer das Ergebnis einer Änderung an. so funktionierts halt nicht. Eine Konvertierung müsste hier mit der Hand gemacht werden. Danke. -Hati 11:33, 23. Aug 2004 (CEST)

Bitte umwandeln: ph in f

Könntet ihr veraltete Schreibweisen (Geographie, Topographie, Kartographie) in die neue (Geografie, Topografie, Kartografie) umwandeln? Insbesondere bei "Geografie" ist dies notwendig, ausser natürlich in den Artikeln, wo auf die alte Schreibweise hingewiese wird, und deren Redirects. Bitte, es ist wirklich nötig! Danke und MfG -- CdaMVvWgS 17:02, 28. Aug 2004 (CEST)

Was soll das? Schreibweise mit ph ist immer noch erlaubt. Ansonsten Gegenbeweis antreten. Ich bin dagegen, dass man alle Hinweise auf den griechischen Ursprung einfach flachlegt! --Weiacher Geschichte(n) 15:51, 31. Aug 2004 (CEST)
Im Griechischen gibt es kein PH! Stern !? 23:01, 28. Okt 2004 (CEST)
Im griechischen gibt es ein phi und das schreibt sich nicht fi. -- Schnargel 22:55, 19. Nov 2004 (CET)
Ich bin auch dagegen. --DaB. 00:43, 20. Nov 2004 (CET)

Sachsen

Ich finde es recht unsinnig, daß der Link "Sachsen" unter Hilbersdorf (Thüringen) auf "Freistaat Sachsen" gelegt wird, da es in dem Text eindeutig um Sachsen in der Geschichte geht. Der Ort Hilbersdorf, um den es geht, war nie ein Teil des Freistaates Sachsen. --Monalius 15:45, 30. Aug 2004 (CEST)

Dann korrigiere ihn bitte (oder setze ihn gleich von Beginn an richtig). Ich kann nicht jeden Artikel vollständig lesen, der Sachsen falsch verlinkt. --Katharina 15:48, 30. Aug 2004 (CEST)
Ich fand den Link nach "Sachsen" allgemein eigentlich ganz passend. --Monalius 16:47, 30. Aug 2004 (CEST)
Es gibt aber keinen Artikel "Sachsen allgemein". --Katharina 16:56, 30. Aug 2004 (CEST)

Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe

Auf o.g. Seite werden Bilder gelistet, auf deren Bildseiten keine der erlaubten Lizenzen zu finden ist (Public Domain, GNU FDL). Viele Bilder sind aber Karten aus der OpenGeoDB, die alle als GNU FDL freigegeben sind. Der Bot könnte da folgendermaßen helfen:

  1. alle Bilderseiten von Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe (deren Unterseiten) durchgehen
  2. wenn ein "opengeodb" auf Bildseite gefunden (nicht case-sensitve)
    dann GNU FDL hinzufügen
  3. den Link zur Bildseite von Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe rausnehmen

Wäre das so möglich? --Jorges 01:58, 31. Aug 2004 (CEST)

Bitte bei opengeodb den {{Bild-GFDL-OpenGeoDB}} einfügen. Und ausserdem könnte er alle aufgelistete Bilder rausnehmen, die bereits gelöscht wurden. -- da didi | Diskussion 14:41, 31. Aug 2004 (CEST)


Monitoring-Seite Orte und Gemeinden der Schweiz

Bitte die Seiten Benutzer:Weiacher Geschichte(n)/MonitoringGdeCH und Benutzer:Weiacher Geschichte(n)/MonitoringOrteCH auf die IGNORE-Liste setzen. Die Links dort sind BEWUSST FALSCH - mit dem Ziel Doppeleinträge und falsche Schreibweisen frühzeitig zu erkennen. Also bitte NICHT ändern. Dank und Gruss, Weiacher Geschichte(n) 15:57, 31. Aug 2004 (CEST)

Sorry, das war mein Fisch!
P.S. @head: Zwobbi ignoriert Weiacher einfach nicht, obwohl ich ihn mit
 u'Benutzer\:Weiacher Geschichte(n)\/.+'
auf der ignorierliste habe... --Katharina 16:04, 31. Aug 2004 (CEST)
Kat: du musst die Klammern mit Backslashes escapen, weil Klammern bei regulären Ausdrücken spezielle Bedeutungen haben. Also \(n\) statt (n).

Kategorie:Politische Schlagwörter

sollte doch eigentlich Kategorie:Politisches Schlagwort heißen oder? Falls ich da richtig liege bitte umwurschteln. Danke. --addicted 01:19, 1. Sep 2004 (CEST)


Änderungen der Zusatznamen bei Orten seit 31.08.

Also, wenn Du damit besser umgehen kannst, mach ich das jetzt alle paar Tage so. Es wird leider noch ein paar Wochen lang Umbenennungen, neue bk, Artikelverschiebungen usw. geben, bis das Grundgerüst steht. Die vorherigen Änderungen verlinke ich aber noch von Hand zu Ende. Oft bleiben aber Orte übrig, die nur auf die bk verweisen, weil in den Artikeln der Geburtsort einer Person nicht eindeutiger angegeben ist, inzwischen entlinke ich diese Orte und vermerke es, sodass der Autor das präzisieren kann. Die Umbenennungen sind in vielen Fällen nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern ich habe auf allen möglichen Listen und Navileisten unterschiedliche Namen vorgefunden und einfach nur abgeglichen (möglichst mit einem kurzen, aber reellen Namenszusatz).
Ich habe in letzter Zeit viele bk in die Liste der Geographisch mehrdeutigen Bezeichnungen eingetragen. Einen Teil davon habe ich angelegt, die meisten fallen mir aber beim Durchforsten der Landkreise auf. Wenn ich in irgendeiner Form zu mehr Ordnung in diesem System beitragen kann, lass mich wissen, wie das zu geschehen hat. Gruss Geograv 03:18, 3. Sep 2004 (CEST)

So, die hier sind erledigt. Deinen Einsatz finde ich schon beachtlich! Bei Zweifelsfällen wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn Du einen Orts statt "XYZ (Gemeinde)" mit "XYZ (Deutschland)" benennen könntest, da praktisch alle Ortsnamen weltweit mehr als einmal vorkommen. Und FYI: Die Person, die dasselbe wie DU für die Schweizer Orte macht, ist Benutzer:Weiacher Geschichte(n). Grüssli --Katharina 07:55, 3. Sep 2004 (CEST)
Und ich finde diese Verfahrensweise beachtlich! Es beschleunigt das ganze Durchforsten nun ungemein. Zur Frage des Zusatzes "(Gemeinde)" : Ich hielt diesen Zusatz anfangs für sinnvoller als "(Ort)", da ja auch eine Burg, eine Landschaft einen Ort darstellt. Ich habe gerade alle Ortsnamen, die ich auf "Gemeinde" geändert hatte, durch die encarta-Suchmaschine (400.000 Orte) geschickt und -wie von Dir angemerkt- einige Doubletten gefunden. Dass es neben einer deutschen Gemeinde "Sören" noch eine gleichnamige in Schweden gibt, hätte ich mir denken müssen. Die betreffenden Namen kommen also auf die nächste Liste. In den östlichen deutschen Bundesländern sind nach diversen Verwaltungsreformen gewöhnungsbedürftige Gemeindenamen entstanden : Boitzenburger Land, Nordwestuckermark, Niederer Fläming oder Nuthe-Urstromtal und als Krönung die Gemeinde Feldberger Seenlandschaft im Landkreis Mecklenburg-Strelitz. Da diese Namen auch gleichzeitig auf die Landschaften zutreffen, in denen diese Grossgemeinden liegen, könnten daraus noch bk werden (wie bei Oberuckersee). Vorausgesetzt, jemand schreibt darüber. In diesen Fällen wäre der Zusatz "(Gemeinde)" unbedenklich, da es sich hier um einmalige Namen handelt. In der Hoffnung, in der nächsten Zeit diese Seite nicht zu überlasten - Grüsse Geograv 17:56, 3. Sep 2004 (CEST)

Vorlage ersetzen

Die ganzen Bilder die Vorlage:GFDL benutzen müssten mal auf Vorlage:Bild-GFDL umgeändert werden. Das sind alle von [5] und die Bonusfrage ist wozu die Vorlage GFDL da ist außer Verwirrung zu stiften. Danke. -guety 04:17, 5. Sep 2004 (CEST)

Bitte links setzen (Ortsnamen-Änderungen)

Danke und Gruss Geograv 07:58, 7. Sep 2004 (CEST)

Änderungen sind überall gemacht, ausser auf Wikipedia:Qualitätsoffensive/Deutschlands Städte und Regionen/Alle Gemeinden auf einen Blick. Gruss --Katharina 08:51, 9. Sep 2004 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude

Jetzt aber: Könnte jemand mit Zwobot die Artikel, die in der Kategorie:Kirchengebäude stehen in die Kategorie:Kirche verschieben? Das würde dann der Sortierung Kirche/Kirchenbau, Kloster/Klosterbau, Tempel/Tempelbau entsprechen (vgl. Kategorie:Sakralbau). Wär nett, Danke! TomAlt 00:22, 9. Sep 2004 (CEST)

Nach der Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Religion/Diskussionsforum und dem Eintrag in der Kategorie:Kirche soll letztere wegen der Mißverständlichkeit gelöscht werden, damit wäre obiger Wunsch genau die verkehrte Richtung. --SteveK 20:37, 24. Okt 2004 (CEST)

Zwobot Briefschlitz

Hallo, gibt es so etwas wie einen Briefschlitz für Zwobot, wo man Aufgaben einwerfen kann? Ich denke da vor allem an Verschub-Redirect-Auflösungen bevor man eine BK daraus macht. Wenn ja, kann man die Daten so aufbereiten, dass der Bot-Bediener möglichst wenig Arbeit hat? --stefan (?!) 13:03, 17. Sep 2004 (CEST)

Sie baden gerade ihre Hände drin... ;-) --Katharina 16:03, 29. Okt 2004 (CEST)

Plattdeutsch, InterWikiLink

Im Englischen gibt es nur einen Redirect von Plattdeutsch auf Low German language. Kann man jetzt vom englischen Redirect:Plattdeutsch auf den deutschen Artikel:Plattdeutsch linken? Macht das überhaupt Sinn, meiner Meinugn nach nein?! Deswegen ist jetzt die Frage, ob 2 InterWikiLinks vom Englischen auf die beiden deutschen Artikel sinnvoll sind? --devilygirly 18:43, 26. Sep 2004 (CEST)

WTO

Abhängig von Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung#Abkürzungen und Modell III? würde ich darum bitten, die Links auf die BKS WTO auf Welthandelsorganisation umzuleiten. --addicted 23:13, 30. Sep 2004 (CEST)

Transformation

Zwobot hat soeben unter Spezielle Relativitätstheorie die Verlinkung von Transformationen ersatzlos entfernt (siehe [6]). Ist das ein Bot-Bug, oder welche Idee steckt da dahinter? --Wolfgangbeyer 08:54, 14. Okt 2004 (CEST)

Normalerweise reicht ein Link pro Artikel auf einen anderen. --Katharina 11:15, 14. Okt 2004 (CEST)
Ja schon, aber es war damals und ist es auch heute noch der einzige. Also doch ein Bug? --Wolfgangbeyer
Nö, in dem Fall war's wohl eine pennende Chefin :-) --Katharina 16:02, 29. Okt 2004 (CEST)

Diskussionen ignorieren

Vielleicht ist [7] aus Versehen geschehen, aber ich bin der Meinung, daß es niemandem einen Mehrwert bringt, wenn Bots in Diskussionen [[Bundesland]] durch [[Bundesland (Deutschland)|Bundesland]] ersetzt. Ich weiß nicht, ob wir an Platz sparen müssen, aber hier wäre die Mühe woanders besser investiert. --¶eerBr Þ 02:02, 21. Okt 2004 (CEST)

Es braucht mehr Zeit, diese Änderung nicht zu machen, da der Bot den Link sonst bei jedem Durchgang erneut anzeigt und man ihn jeden Tag erneut wegklicken muss. --Katharina 15:59, 29. Okt 2004 (CEST)

Tabellen und Gleichheitszeichen

Hallo, ich weiß nicht, ob das folgende noch aktuell ist, oder ob es bereits behoben wurde.

Ich hab einige Tabellen gefunden, wo der Bot in Zellen der Form

a = b

den Teil b in Anführungszeichen eingeschlossen hat, also in

a = "b"

umgewandelt hat. Ich weiß, dass diese Änderung für HTML-Tags gewünscht und vorgesehen ist, leider wird sie aber auch in anderen Situationen durchgeführt.

Einige dieser Situationen kann man durch die Markierung im math-Modus ausschließen (dieses Tag wird soweit ich mich erinnere vom Bot beachtet), aber z.B. bei Armenisches_Alphabet erscheint mir das nicht sinnvoll. Was kann man da tun? Ich bin erstmal dabei, eine Abfrage zu erstellen, um diesen Fehler in geänderten Tabellen zu finden. --SirJective 23:50, 23. Okt 2004 (CEST)

Hallo, die Anführungszeichen kommen wahrscheinlich von Benutzer:TomK32s Tabellenkonvertier-Bot; die Idee war, die Attribute von Tabellenelementen in Anführungszeichen einzuschließen und somit valides (X)HTML zu erzeugen. Leider gab es dabei falsche positive wie die von dir gefundenen, und niemand konnte es verbessern, so dass dann, wenn ich mich richtig erinnere, jemand die entsprechenden Codezeilen auskommentiert/gelöscht hat. --Head Diskussion 23:58, 24. Okt 2004 (CEST)
In Ordnung. Ich hab die fünf Tabellen, die ich gefunden habe, bereinigt, allerdings ist meine Suche zu eng, so dass möglicherweise immer noch solche Tabellen existieren. Die werden aber wohl irgendwann zufällig gefunden und korrigiert. --SirJective 00:45, 25. Okt 2004 (CEST)

Transformation: Noch ein Bot-Bug

Benutzer:Zwobot hat kürzlich einen Link nach Transformation in einen nach Transformator verwandelt, siehe http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Elektromagnetischer_Feldstärketensor&diff=2976271&oldid=2870290 . Hm, vielleicht sollte man diesen Bot nochmal durchchecken. --Wolfgangbeyer 00:19, 24. Okt 2004 (CEST)

Hmmmm, vielleicht sollte man auch einfach die BKS unter Transformation durchchecken? --Katharina 15:19, 26. Okt 2004 (CEST)
Ähm, was dort steht ist eigentlich ganz vernünftig, nämlich
  1. in der Elektrotechnik die Modifikation der Spannung einer Spannungsquelle durch einen Transformator
  2. in der Physik je nach Kontext entweder die Bedeutung entweder Transformation (Mathematik) oder den Transformator
Weiß nicht, wie dieser Bot funktioniert. Hat wohl Elektromagnetischer Feldstärketensor der Elektrotechnik zugeordnet und sich damit für Transformator entschieden. Dummerweise kommt dort aber Transformation im Sinne von Transformation (Mathematik) vor, nicht ganz unerwartet, weil Elektromagnetischer Feldstärketensor auch zur Physik zählt. Ganz schön knifflig für so einen Bot ;-). --Wolfgangbeyer 17:57, 27. Okt 2004 (CEST)
Vor allem dann, wenn sich der Bot besser mit Kriegen und ihren Ursachen auskennt, als mit Elektrotechnik. Zwobot korrigiert manchmal hunderte von Links und da kommen Fehler einfach vor. Bitte einfach den falschen Link ans richtige Ziel korrigieren. --Katharina 18:16, 27. Okt 2004 (CEST)

Städtekategorien

Laut Löschdiskussion sollten alle 104 Unterkategorien der Kategorie:Deutscher gelöscht werden. Macht nur Sinn, wenn das auch aus den Artikeln rausfliegt. Eine schöne Aufgabe für den Bot :) --Mijobe 14:49, 26. Okt 2004 (CEST)

Adolf Damaschke Kategorie Berliner stimmte schon ... In Frankfurt (Oder) hat man nur einige Ideen Damschkes verwirklicht ... Gruß, Gregor Helms 15:55, 29. Okt 2004 (CEST)

Bildlizenz

Könnte ihr mit eurem Bot neu hochgeladenen Bilder nach 24 Stunden mal ansurfen und überprüfen ob eine Lizenz vorhanden ist? Evt. mit einer Lizenzvorlage versehen und/oder einen Hinweis bei dem Benutzer auf die Diskussionseite setzen. In hinblick auf die geplante DVD würden wir so endlich mal diesen ständigen Lizenzverstössen besser herr werden. -- sk 18:29, 4. Nov 2004 (CET)

Datumsformat

Noch ein Wunsch! Könntet ihr euren Bot erweitern, so dass er Datumsangaben wie 09.08.2003 umwandelt in 9. August 2003! Das wäre super. -- sk 19:28, 4. Nov 2004 (CET)

Dem Wunsch kann ich mich nur anschließen. Stern !? 21:20, 9. Nov 2004 (CET)
Siehe dazu bitte Wikipedia:Artikel die ein Datum von anstößigem Format enthalten mit der Bemerkung von TomK32: "Es ist möglich aber ich mach's nicht weil es zu viele Ausnahmen sind." vom Dezember 2003. Ob inzwischen ein Betreiber des Zwobot anderer Ansicht ist, werden wir sehen... --SirJective 20:39, 18. Nov 2004 (CET)

Anführungszeichen „eindeutschen“

In Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Anführungszeichen werden die Rufe nach einem Bot lauter, der die Anführungszeichen mal „eindeutscht“. Könnte Zwobot sich der Sache annehmen? Stern !? 21:19, 9. Nov 2004 (CET)

Kann ich alles machen lassen - nur wie? -- da didi | Diskussion 23:13, 21. Nov 2004 (CET)
Automatisch kannst du sowas nur schwer machen. Wennn dann nur indem er mir die Änderungen anzeigt und ich auf OK klicke. Da kann ich aber genausogut den Artikel manuell bearbeiten, Kategorien einfügen und andere Layout-Fehler beheben. »Mach's mit der Hand« --TomK32 WikiReader Internet 06:45, 22. Nov 2004 (CET)

Einsatz des Bot

Kannst du bitte meine Anfrage in der Wikipedia Ich brauche Hilfe durch Einsatz des Bot erledigen. --Friese 22:21, 19. Nov 2004 (CET)

Ich bin mutig!

Hallo Zwobot wie wäre es mit einem Korrekturlauf für den Redirect Wikipedia:Sei mutig auf Wikipedia:Sei mutig beim Ändern der Seiten? Und: wie stark wird eigentlich ein Bot frequentiert, d.h. könnte er 24/7 im Einsatz sein? --Waggerla 甘 18:20, 23. Nov 2004 (CET)

Ich kann den Bot meistens 24/7 laufen lassen, da mein Rechner über Nacht läuft. -- da didi | Diskussion 22:39, 6. Dez 2004 (CET)
Halte ich für eine extrem schlechte Idee. Aber das ist ja bekannt. --zeno 09:50, 7. Dez 2004 (CET)

Produzent => Filmproduzent?

Im Artikel über Bärbel Schäfer hat Zwobot aus dem Begriff Produzent den Begriff Filmproduzent gemacht. Das ist aber nicht korrekt, sie produziert Fernsehsendungen. Warum die automatisierte Verfeinerung auf "Film"? Das kann doch gar nicht klappen. Ich ändere es bei Schäfer mal manuell wieder ab.--Harmonica 16:57, 24. Nov 2004 (CET)

Das ist mir auch gerade aufgefallen, selbst aus Dolly Buster und Chris Carter hat er Filmproduzenten gemacht. Und Hitchcock war auch nicht nur Filmproduzent, man denke an Alfred Hitchcock presents.... Allerdings gibt es bislang noch keinen Artikel zu Fernsehproduzent.--Michael »¿?« 17:13, 24. Nov 2004 (CET)

Lizenz eintragen

Hallo, kannst du mit dem Bot in die OpenGeoDB-Bilder auf Benutzer:Boris23/OpenGeoDB-Bilder/Bayern den Lizenzbaustein {{Bild-GFDL-OpenGeoDB}} eintragen? Das wäre super, würde mir sehr viel Arbeit abnehmen. Viele Grüße, JuergenL 17:20, 25. Nov 2004 (CET)

zuviel verlinkung

lieber zwobot,
ich habe schon öfters gesehen, dass du die abkürzung „lat.“ verlinkst mit „Latein“. ich finde ehrlichgesagt, dass das ein bisschen überkandidelt ist. andere nicht unbedingt von jedermann gekannten abkürzungen wie z.b. „i.w.S.“ sind auch nicht verlinkt. nach diesen kann mit der normalen suchfunktion ganz einfach gesucht und gefunden werden (auf ner seite mit abkürzungen von a bis z). meiner meinung nach macht das nur unübersichtlich, wenn man zu viel verlinkt.
es wäre schön, wenn du dieses verlinken nicht mehr tust (am besten die verlinkungen von „lat.“ wieder rausnehmen).
was denkst du darüber?
♥-liche grüße, --[[Benutzer:Joni2|joni ∆]] 12:02, 3. Dez 2004 (CET)

Fehler

http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Sondersammelgebiete&diff=3564920&oldid=3558407

Der Fehler lag in falsch gesetztem Leerzeichen in der ursprünglichen Seite, der Bot hat absolut korrekt gearbeitet. Vergleiche http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sondersammelgebiete&oldid=3558407 --Head Diskussion 17:12, 11. Feb 2005 (CET)

Desweiteren / desweiteren --> Des weiteren / des weiteren

Hallo Zwobot, wie wäre es mit dieser Ersetzung? sind laut [8] leider 579 Ersetzungen, welche manuell einfach zu lange dauern würden. laut Duden gibt es kein "desweiteren", weshalb ich davon ausgehe, dass es immer "des weiteren" bzw. "Des weiteren" geschrieben wird. Bin mir ich aber nicht sicher, ob es "Weiteren" oder "weiteren" sein muss. Grüße --BLueFiSH ✉! 04:07, 7. Dez 2004 (CET)

Hi, also desweiteren gibt es nicht, aber die Unterscheidung zwischen des Weiteren und des weiteren ist nicht klar, deswegen würde ich den Bot nur laufen lassen, wenn das wirklich geklärt ist! --devilygirly 16:25, 7. Dez 2004 (CET)

Salzburg

Hi, ist es möglich, dass der Zwobot alle Wikilinks von Salzburg (Stadt) auf Salzburg umändern? --ElRaki ?! 16:26, 10. Dez 2004 (CET)

Ignore-Liste für Redirects

Wo war doch gleich die Ignore-Liste für Redirects? --SirJective 16:24, 11. Dez 2004 (CET)

Vorlagen aus Artikel entfernen.

(Kopiert aus "Ich brauche Hilfe")

Hi Die Kategorien Vorlage:Essen&Trinken und Vorlage:Landwirtschaft wurden gelöscht. S.a. Wikipedia:Löschkandidaten/23._November_2004. Könnte jemand einen Bot anwerfen, der die betroffenden Artikel anpasst. Danke & gruss --Filzstift ○ 08:45, 9. Dez 2004 (CET)

Ergänzung, stattdessen sollten die betroffenden Artikel auf Wunsch von Benutzer:Rainer_Zenz kategorisiert werden, also Kategorie:Essen&Trinken sowie Kategorie:Landwirtschaft- --Filzstift ○ 13:56, 9. Dez 2004 (CET)

Dito bei Vorlage:Große Kreisstädte in Baden-Württemberg. --Filzstift ○ 09:09, 9. Dez 2004 (CET)

Und auch Vorlage:Navigationsleiste Unwörter des Jahres --Filzstift ○ 09:14, 9. Dez 2004 (CET)

Versuch's mal auf Benutzer_Diskussion:Zwobot (eintragen und warten) -- mijobe 14:01, 9. Dez 2004 (CET)

Zur Präzisierung: {{Essen&Trinken}} müsste durch [[Kategorie:Essen & Trinken]] ersetzt werden, aber nur dann, wenn der Artikel bisher noch keiner dazugehörigen Unterkategorie zugeordnet ist. Gruß, Rainer 15:34, 9. Dez 2004 (CET)

Kategorisierung

Hallo Zwobot,
kannst du bitte überall, wo die Vorlage {{Doppellizenz cc-by-sa}} vorhanden ist, bitte in die Kategorie:Bilder mit Doppellizenz verschieben? Vielen Dank --Jcornelius U-bahn sig jcornelius.gif 17:32, 11. Dez 2004 (CET)

Boteinsatz

Von meiner Diskussionsseite kopiert: Wie kann man das ohne sql-dump machen? -- da didi | Diskussion 21:56, 13. Dez 2004 (CET)

Hallo Michael,

zur Abwechslung hätte ich mal eine Bitte für einen Bot-Einsatz an Dich. Es geht um die Ersetzung einiger Lizenzbausteine:

Ersetze in allen hier aufgeführten Bildbeschreibungsseiten {{GFDL}} durch {{Bild-GFDL}}.

Ersetze in allen hier aufgeführten Bildbeschreibungsseiten {{Doppellizenz_cc-by-sa}} durch {{Bild-CC-by-sa}} {{Bild-GFDL}}.

Wäre das möglich?

Mit freundlichen Grüßen, --zeno 11:02, 13. Dez 2004 (CET)

Bitte bei der Doppellizenz auf die Nutzerseiten achten ... -:Bdk: 03:10, 15. Dez 2004 (CET)
Zu diesem Thema passt auch meine Anfrage weiter oben. Ist das mit dem Bot möglich? Gruß, JuergenL 12:52, 15. Dez 2004 (CET)

Archivierung und Aufteilung dieser Seite

Da diese Seite schon recht lang ist (69KB), schlage ich vor, sie zu archivieren. Außerdem halte ich es für sinnvoll, die Seite aufzuspalten, um die vorrangig auftretenden Themengebiete "Neue Aufträge" und "Du hast da was falsch gemacht" zu trennen. Meine grobe Einteilung der bisher vorhandenen Diskussionsbeiträge in diese beiden Gruppen liefert ein Verhältnis von 1:1. Zusätzlich könntet ihr anfangen, erledigte Beiträge als solche zu kennzeichnen; das würde mMn die Übersichtlichkeit dieser Seite weiter erhöhen. --SirJective 01:38, 19. Dez 2004 (CET)

Zweiten Weltkrieg

Hallo, wenn der Bot mal die Unmengen links auf Zweiter Weltkrieg umbiegen könnte, wäre es schön. --ahz 14:21, 26. Dez 2004 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Zwobot/Archiv1&oldid=210231288“