Diskussion:2. Brief des Paulus an die Thessalonicher

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Satz zu Baurs Fehleinschätzung

Der Satz Für Ferdinand Christian Baur galt neben dem 2Thess auch der 1. Brief des Paulus an die Thessalonicher als nichtpaulinisch.

hilft dem Leser wirklich nicht. Er sagt v.a. etwas über das offenkundige Fehlurteil des Ferdinand Christian Baur zum 1. Thessalonicherbrief, der hier aber nicht das Thema ist. Ich werde den Satz löschen. --Theophilus77 (Diskussion) 13:20, 25. Nov. 2012 (CET)

Nur das zum ersten Thess. Baur ist ja in diesen Dingen ein Vorreiter gewesen und sollte schon aus theologiegeschichtlicher Sicht drinbleiben, auch wenn das heute nicht mehr Stand der Diskussion ist. Allerdings fehlt für diese Aussage ein Beleg.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:46, 25. Nov. 2012 (CET)
Und das bedeutet, dass die jetzige Version OK ist, weil sie belegt ist? --Theophilus77 (Diskussion) 21:42, 26. Nov. 2012 (CET)
Es fehlt eine Literaturangabe zu Baur. Irgendwo muss er das ja geschrieben haben, bloß wo? Man muss mit den Belegen halt irgendwo anfangen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:29, 26. Nov. 2012 (CET)
Genau, und ohne Angabe darf man die Aussage getrost löschen.--Theophilus77 (Diskussion) 13:33, 27. Nov. 2012 (CET) Ebenso wie jene nicht belegte ...

Zwischenbemerkung zu 2. Thess 3,10

Zum oft zitierten 2. Thess 3,10 heisst es, dass "beispielsweise August Bebel oder Franz Müntefering" den Satz zitiert hätten. Warum gerade diese beiden Sozialdemokraten nennen, wenn es doch eher Politiker rechts der Mitte waren und sind, die ihn zitieren, um dem Sozialstaat (Sozialversorgungsstaat) Mittel zu entziehen? Und wenn man Franz Müntefering schon zitiert, dann muss man erwähnen, dass er die Bibel an dieser Stelle falsch zitiert, was auch der ZEIT und anderen aufgefallen ist. – – – Meines Erachtens ist die Nennung dieser Namen tendenziös, und sie ist zudem nicht belegt.--Theophilus77 (Diskussion) 13:33, 27. Nov. 2012 (CET)

Dieser Satz ging ein in die allgemeine Sprichwortsammlung. Die Personen, die es benutzten, dürften sich in den seltensten Fällen darüber im klaren gewesen sein, wo das herkommt, ja es könnte sogar sein, dass der Spruch schon vor dem 2. Thess. im Umlauf war. Zum Verständnis des Briefes trägt das nichts bei. Ich finde die Nennung des "geflügelten Worts" reicht. Wer alles den Spruch schon zitiert hat und ob richtig oder falsch, gehört nicht in den Artikel. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:31, 27. Nov. 2012 (CET)