Diskussion:Alexei Anatoljewitsch Nawalny

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alexei Anatoljewitsch Nawalny“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Haftbedingungen

ok... also, liebe Wikipedianer - dann ganz "DS"-gemäß, nüchtern, und sachlich. Zitat Abschnitt:

Da ihm eine Untersuchung eines Arztes seines Vertrauens, welche ihm gesetzlich zusteht, vorenthalten wurde,[175] trat er Ende März 2021 in einen Hungerstreik.

Dann bitte ich hier mal ganz offiziell um einen Beleg dafür, daß ein Strafgefangener in Rußland (oder sonstwo) das Recht hat, von einem Arzt "seines Vertrauens" untersucht zu werden. Nebenbei gibt das auch nicht der als Nachweis [175] verlinkte NZZ-Text her (mal ganz unabhängig davon, wie weit die NZZ gemäß WP:Q "Fachliteratur für Rechtsfragen" wäre).

Der Abschnitt ist in dieser Form tendenziös und verbreitet Desinformation. Im Strafvollzug gibt es keine "freie Arztwahl" [1] [2] [3] [4]
Zumindest in D - aber wie gesagt, vielleicht hat man bei RUS ja andere Maßstäbe anzule...*hust* eine andere Rechtslage, dann laß ich mich gern vom Gegenteil überzeugen
--91.35.170.208 21:38, 1. Nov. 2021 (CET)

Vielleicht möchte er einen "Arzt seines Vertrauen", weil er einfach keinen Bock mehr auf "Putin seine Ärzte" hat? Oder anders ausgedrückt, vielleicht möchte Nawalny zur Abwechslung mal von einem "richtigen Arzt" behandelt werden, der die Folgen der Vergiftung durch Putin an ihm nicht zu kaschieren versucht, wie in der Vergangenheit geschehen. An Dir scheint vorbeigegangen sein, dass Nawalny Putins größter politischer Feind im Inland ist? Zudem ist Nawalny ein gefolterter politischer Häftling, wie im Artikel dargestellt. Damit ist die Diskussion auch schon wieder beendet. --AltesHasenhaus (Diskussion) 00:35, 2. Nov. 2021 (CET)
Natürlich möchte er das und hat dafür gute Gründe, aber das heißt nicht, dass es diesen Rechtsanspruch auch wirklich gibt.--Future-Trunks (Diskussion) 07:30, 3. Nov. 2021 (CET)
Welche "Diskussion"? An mir ist gar nichts vorbeigegangen. Es geht hier um einen Satz im Artikel, der "Fakten" darstellt die keine sind; und gleichzeitig impliziert die Situation wäre bei uns irgendwie anders. Seine Vergiftung bestreitet wohl niemand, deswegen muß man sich noch lange nichts aus den Haaren ziehn.
Daß man Nawalny die Lagerhaft nicht leicht macht, ist anzunehmen. Wie weit er dabei tatsächlich gefoltert wird, kann ich schlecht beurteilen. Zumindest im Artikelabschnitt lese ich dahingehend nur Vorwürfe, die in dt. JVAs Standard sind (hierzulande wird übrigens alle 15 Minuten geweckt), aber das nur zur Vollständigkeit. Und - wie Du schon sagst.
Das hier (de:Nawalny) sollte eigentlich eine Enzyklopädie sein, kein politischer Kommentar. --91.35.166.231 03:22, 4. Nov. 2021 (CET)

Bez. Kategorie

@Nuuk:, dein Revert und Kommentar "Quatsch" bez. der Einfügung der Kategorie:Opfer einer Diktatur ist mangelhaft. Diese Kategorie trifft für diesen Artikel und Russland IMHO zu, da es sich bei dem Staat, wie von der Kategorie-Beschreibung gefordert um einen autoritären Staat bzw. eine Autokratie handelt. Eine Diktatur wird zudem heutzutage von der Literatur mehrheitlich mit der Autokratie gleichgestellt, siehe den Artikel Diktatur. Warum hast Du sie also entfernt? Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 21:32, 15. Dez. 2021 (CET)

Richterin Repnikova angeblich 2021 tot

In Russia, the judge who sentenced Navalny to death has died, 17. September 2021. Zur Todesursache steht dort nichts, ich habe die Nachricht auch nicht von anderen Quellen verifizieren können: Ich finde bisher keine einzige andere Information dazu, es könnte evtl. auch ein Hoax sein. Als Quelle wird eine Twitter-Nachricht angegeben, die angeblich von den Medien (oder vom Gericht selbst?) bestätigt wurde (da steht: "the media confirmed Moscow In the Simonova District Court", was nicht 100%ig dechiffrierbar ist). Da es also kein gesicherter Fakt ist und ein Zusammenhang ihres Todes zu ihrer Entscheidung im Fall Nawalny nicht belegt ist, ist das soweit erst einmal nicht als Ergänzung des Artikels geeignet. Falls ihr Tod ein Fakt sein sollte, wäre es auch seltsam, dass das nicht von westlichen Medien aufgegriffen oder weiter recherchiert wurde. – Soweit hier immerhin zur Info für den Fall, dass hier jemand anderes an präzisere Informationen dazu heran kommt. --Carolin 15:53, 15. Mär. 2022 (CET)

Meldung in seriöser russischer Quelle. Oder hier (Nowaja Gaseta). Die Pressestelle des Gerichts hätte bekanntgegeben, sie sei "am 18. August aufgrund ihres Todes [hm, wie übersetzt man das Verb am besten?] aus der Mitarbeiterliste entfernt worden". Keine weitere Info, wie Alter oder Todesursache. Hier (Website "Richter Russlands") findet man allerdings ihr Geburtsdatum 30.05.1971. --AMGA 🇺🇦 (d) 17:08, 15. Mär. 2022 (CET)
Danke für die Info. Dann wissen wir also, dass sie verstorben ist, nicht aber die Todesursache und auch nicht, ob es irgend einen Zusammenhang zum Fall gibt. Das muss dann hier wohl offen bleiben. Gruß --Carolin 20:02, 15. Mär. 2022 (CET)

in ein noch berüchtigteres Straflager verlegt

https://www.sueddeutsche.de/politik/nawalny-haftlager-zurueck-1.5603513

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nawalny-straflager-107.html

--Präziser (Diskussion) 21:21, 15. Jun. 2022 (CEST)