Diskussion:Ames-Raum

das bild sollte mal ueberarbeitet werden. die schrift ist nicht besonders gut zu lesen und es sind viele artefakte im bild. Und "Beobachtungsfenster" ist eventuell schoener als "Guckloch". (vieleicht habe ich ja am wochenende mal 5 minuten zeit und denke dran....)Elvis untot 14:25, 15. Dez. 2006 (CET)

Gerne. Mach hin. Ich hatte damals nur schnell das Bild von en: mit deutschen Bezeichnungen versehen und die gröbsten Artefakte entfernt. --Zinnmann d 14:32, 15. Dez. 2006 (CET)

Da steht "tatsächliche und scheinbare Position von Person B". Das widerspricht sich in sich selbst...--88.73.216.107 00:40, 27. Jun. 2007 (CEST)

Für Graphiken JPG-Format zu verwenden ist arg unpraktisch. Hab's gegen ein SVG-Bild getauscht. Wer mag, kann die Beschriftung auch noch ändern - für mich ist allerdings "tatsächliche und scheinbare Position" kein Widerspruch. -- McSush 19:12, 12. Jul. 2009 (CEST)

Wo findet man ...

Irgendwo gibt es mindestens einen Ames-Raum - aber wo, d.h. in welcher Stadt in welchem Museum oder in welcher sonstigen Einrichtung ???

Entweder Liste im Artikel oder Links zu Webseite/n wo man solche Installationen finden kann wäre schön.

Übrigens tatsächliche und scheinbare Position eines Objekts oder einer Person widerspricht sich nicht, sondern ist ein Grundprinzip aller optischen Täuschungen. Ersteres ist die materielle physische Position an der man die Person z.B. mit einem Pfeil treffen könnte und letzteres die Position, wo der (optisch getäuschte) Schütze hinzielen - aber sein Ziel verfehlen ! - würde.

--92.226.138.126 00:32, 1. Mai 2009 (CEST)

Hallo! Es gibt einen "richtigen", d.h. begehbaren Ames-Raum im Nürnberger Hands-On-Museum "Turm der Sinne" (www.turmdersinne.de) (nicht signierter Beitrag von 83.171.180.135 (Diskussion | Beiträge) 08:14, 28. Feb. 2010 (CET))

Hallo, es gibt zur Zeit bis Mitte Juni 2010 einen begehbaren Ames-Raum in Speyer in der Hexenausstellung (Historisches Museum Speyer) (nicht signierter Beitrag von 93.195.61.223 (Diskussion) 15:29, 15. Mai 2010 (CEST))

Ich habe unter Trivia ein Filmbeispiel eingefügt. in den Extras der DVD erklärt Michel Gondry den Kamera-Trick bzw. zeigt den Ames-Raum. Guckst du hier: https://www.youtube.com/watch?v=ufH7Y-Cmt1s --88.217.44.147 00:01, 10. Nov. 2017 (CET)

In der Phänomenta gibt es ebenfalls einen begehbaren Ames-Raum.Joli Tambour (Diskussion) 15:35, 24. Mai 2018 (CEST)

tote Links

das Video und der Link zur Pausenberger-Rinne sind tot. Falls niemand etwas dagegen hat, entferne ich sie. Sollte es sich um ein temporäres Problem handeln, dann evt. wieder rückgängig machen. (nicht signierter Beitrag von 77.185.178.67 (Diskussion) 14:55, 23. Jul 2011 (CEST))

Nicht aufrufbare Links bitte mit {{dead link}} markieren. Das habe ich übernommen. Mit der Markierung macht man für jeden ersichtlich, dass man einen neuen Link suchen sollte. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:04, 23. Jul. 2011 (CEST)

Trapezoid

Es gibt auch das Ames Trapezoid [1], damit kann man eine der eindrucksvollsten optischen Täuschungen erzeugen [2]. Obwohl man die Information hat, dass das Trapez auf einer Seite höher ist, auch wenn die höhere Kante von einem weg zeigt, fixiert sich die Interpretation darauf, dass die höhere Kante mit ihrer scheinbaren Größe im Vordergrund sein müsse. Irrtum. Sciencia58 (Diskussion) 10:42, 24. Mai 2022 (CEST)

Geht es dabei nicht eher um die wahrgenommene Größe?

Genau daran liegt es. Die wahrgenommene Größe kann durchaus auch mal eine optische Täuschung erzeugen. W. A. Kreiner: SEHEN UND WAHRNEHMEN - The Apparent Size. Sciencia58 (Diskussion) 09:07, 28. Mai 2022 (CEST)