Diskussion:Antony C. Sutton
Warum wird der Artikel nicht weiter bearbeitet? Was waren die interessanten Teilaspekte. Was gilt warum als Verschwörungstheorie? Ich dachte Wikipedia ist eine Enzyklopädie die auch Nichtlinientreues angemessen würdigt und nicht etwa Propagandzwecken dient. Schon auffallend wie Bush-Kritiker niedergehalten werden, während der Lebenslauf von Prescott Bush ja wohl als sehr beschönigend und den Bushs als wohlgefällig bezweichnet werden kann. Auch im Artikel über Adolf Hitler fallen die Hinweise auf ausländische Förderer und Interessen äußerst dürftig aus bzw. werden regelmäßig entfernt... Wikipedia als Propaganda- und Geschichtsklitterungsinstrument ???? 89.12.71.152 22:41, 14. Nov. 2010 (CET)
- Quellen, Quellen, Quellen…?! --Benatrevqre …?! 01:11, 17. Nov. 2010 (CET)
- Schon merkwürdig, daß der Artikel in Deutsch einer der knappsten ist. Wenn das ein Problem der angeblich fehlenden Quellen sein soll kann man sich doch z.B. der recht guten englischen oder noch besser französischen Version bedienen? Noch merkwürdiger ist das es über einen Autor mit so einer langen Publikationsliste keine Quellen und schon gar keine öffentlich zugänglich Kritiken geben soll. Für eine angebliche neutrale "Enzyklopädie" als die Wikipedia gerne gesehen werden möchte kann der Umgang mit denen oben aufgezeigten Artikeln nur als besatzungsrechtliche Zensur ausgelegt werden.77.1.87.117 12:04, 3. Dez. 2012 (CET)
Unverständlicher Satz
„Im Besonderen machte Sutton die hegelianisch inspirierten Konzeptionen der an der Yale University domizilierten Vereinigung Skull and Bones für dieses Phänomen verantwortlich.“ – Ehrlich, ich verstehe gar nichts: Welche Konzeptionen sind gemeint? Inwiefern sind die hegelianisch inspiriert? Welches Phänomen ist gemeint? Im Satz davor wird keines erwähnt.
Der Satz ist zudem komplett unbelegt. Ich schlage vor, ihn zu entfernen. --Φ (Diskussion) 19:48, 7. Jan. 2016 (CET)
- Auch gerade über diesen cryptischen Satz gestolpert. KOmisch, dass das seit Jahren unangetastet stehen geblieben ist. Um es nicht ersatzlos zu tilgen, könnte man vielleicht etwas dazu aus der en:wp entlehnen: "In den frühen 1980er Jahren nutzte Sutton eine Kombination aus öffentlich zugänglichen Informationen über Skull and Bones (z. B. Yale-Jahrbücher) und bisher unveröffentlichten Dokumenten, die ihm von Charlotte Thomson Iserbyt zugesandt wurden, deren Vater Mitglied von Skull and Bones war, um das Buch America's Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull and Bones" zu schreiben, was laut Sutton sein wichtigstes Werk war."--Lectorium (Diskussion) 16:02, 25. Jun. 2022 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 03:22, 12. Jan. 2016 (CET)
Euphemismus
Was für ein schöner Euphemismus: "allgemein unbekannte Handels- und Finanzbeziehungen". Die ungefähr so: "unbekannt" sind wie Neuschwabenland im Inneren der Hohlerde, und zwar aus demselben Grund. Dem Artikel fehlt eindeutig ein belegter Kritikabschnitt, der diesen mindestens sekundärantisemitischen, anarchokapitalistischen Schwachsinn von einer jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung der: "Roten und Goldenen Internationale", wie das in der völkischen Bewegung der 20er noch auf Deutsch hieß, richtig einordnet, den Sutton so zeit seines Lebens abgesondert hat. --2003:71:4F24:A45:817B:1BE4:5FD1:EFCD 02:59, 3. Mai 2018 (CEST)
- War Henry Ford und die anderen Hitler-Förder von der Wallstreet Juden?? Das ist doch völliger Schwachsinn was sie da von sich geben. Es waren vor allem angesächsische und deutschstämmige Förderer, die da an der Wallstreet den Krieg gegen die Sowjetunion vorbereiteten. Warum eigentlich die FBI-Files von Boris Brasol, des Vertreters des zaristischen Geheimdienstes beim MID und des Verbindungsgliedes zwischen Ford und Military Intelligence Division überall herausgelöscht werden ist auch nicht nachvollziehbar.
- Die vorgebliche "jüdisch-bolschewistische Weltverschwörung" ging doch auf ein Konstrukt des zaristischen Geheimdienstes um Boris Brazol zurück, die von den US-Unterstützern Hitlers als Feindbild nur zu gerne aufgegriffen wurden. Das was sie über Sutton sagen ist also eine komplette Verdrehung. Die von Sutton zitierten, an der Wall-Street der 20iger Jahren dominanten Kräfte waren eben nicht jüdisch sondern entstammten dem überwiegend britischen Establishment.
- Welche Jude durfte sich denn zu den Skulls verirren??
- Dieses vorwiegende englisch stämmige US-Establishment führte wöhrend und nach der Prohibition sogar eine verdeckten Krieg gegen die Cosa-Nostra und der damit verbündeten jüdischen Kosher-Nostra. Dieser Krieg wurde auch vom ehemals britischen MI5-Agenten Mussolini in Italien weitergeführt.
verbindungen zwischen wall street und hitler/igf/vestag sind sachlich belegt und keinesfalls ein hirngespinst des authors. passt wohl nicht in dein weltbild.
