Diskussion:Astrozytom
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Chemotherapie kein Nutzen für die Patienten?
Ich bin kein Mediziner, aber das nicht-operierbare Astrozytom meines Vaters wurde mit Temodal behandelt. Seit der ersten Chemo sind 10 Jahre vergangen und er lebt noch. Vielleicht ist er nur ein Einzelfall, aber Chemotherapie für Astrozytome gibt es sehr wohl! (nicht signierter Beitrag von PhilippDavid (Diskussion | Beiträge) 18:34, 10. Nov. 2013 (CET))
KLA-Diskussion vom 16. bis zum 27. Oktober 2021 (Abwahl)
Dieser Artikel ist seit 2006 lesenswert. Er wurde von mir verfasst. Der Inhalt ist sei vielen Jahren veraltet und wurde von mir zuletzt auch nicht mehr gepflegt. Die verwendete Literatur ist seit langem nicht mehr auf dem neusten Stand. Ich sehe derzeit keine Möglichkeit das ändern, denn es würde auf einen kompletten Neuschrieb hinauslaufen. Da muss man jeden Stein umdrehen. Ich schlage ihn deshalb hier zur Abwahl vor. Als Hauptautor enthalte ich mich bei der Abstimmung. LG -- Andreas Werle (Diskussion) 19:00, 16. Okt. 2021 (CEST)
- Auch das ist eine Art der Wartung. Danke für Deine bisherige Arbeit am Artikel. Wunschgemäß: keine Auszeichnung --grim (Diskussion) 19:30, 16. Okt. 2021 (CEST)
keine Auszeichnung --Vive la France2 (Diskussion) 19:31, 16. Okt. 2021 (CEST)
Neutral Mir fehlt das medizinische Wissen um die Aktualität einschätzen zu können. Aber ich sehe in der Historie, dass der Artikel jedes Jahr mehrfach bearbeitet wurde. Daher würde ich vorschlagen ihn eher in ein Review zu geben um festzustellen, ob die Aktualität noch gegeben ist.--TiiN (Diskussion) 00:36, 17. Okt. 2021 (CEST)
- Im Archiv der Diskussion habe ich gesehen, dass der Artikel 2008 mit der gleichen Begründung schon im Review war und dort angesprochene Punkte sich nicht wesentlich verändert haben. Daher änder ich mein Votum und stimme zu. keine Auszeichnung.--TiiN (Diskussion) 10:02, 17. Okt. 2021 (CEST)
keine Auszeichnung Ich denke, dass man von mangelnder Aktualität ausgehen kann, wenn das schon der Hauptautor so sieht. In den letzten zehn Jahren gab es kaum nennenswerte Änderungen am Artikel, sondern hauptsächlich Bearbeitungen von Bots und Kleinigkeiten. Ein Belege-fehlen-Baustein ist schon in einem Abschnitt drin, er könnte aber durchaus auch für andere Teile des Artikels gelten. In diesem Zustand sollte der Artikel nicht mit ins Reservoir der Kandidaten für den Artikel des Tages auf der Hauptseite, sondern lieber abgewählt werden.--Stegosaurus (Diskussion) 07:51, 17. Okt. 2021 (CEST)
Alles Relevante wurde bereits angesprochen, daher keine Auszeichnung --Alpha Hunteer (Diskussion) 01:44, 24. Okt. 2021 (CEST)
Gemäß dem Diskussionsverlauf wird dem Artikel die Auszeichnung als lesenswert aberkannt. --Chewbacca2205 (D) 09:33, 27. Okt. 2021 (CEST)
Entfernung des Abschnitts Klassifikation der „gewöhnlichen“ Astrozytome
Ich habe den Abschnitt komplett entfernt, da er größtenteils eine Übersicht zu den historischen Klassifikationsbemühungen darstellt. Dies mag für bestimmte Fragestellungen interessant sein, wäre aber nur sinnvoll, wenn man die aktuelle Klassifikationsverfahren in der Hauptsache diskutiert. Ich pinge mal den Kollegen @Marvin 101: an, vielleicht hat er eine Idee, wie man am besten vorgeht. LG -- Andreas Werle (Diskussion) 13:47, 14. Nov. 2021 (CET)
