Diskussion:Autonome Schule Zürich

Abschnitt Kritik: Löschungsvorschlag

Folgender Abschnitt sollte gelöscht werden: "Die ASZ wird von Aktivisten auch als Plattform für rassistische und insbesondere antisemitische Propaganda missbraucht. So beispielsweise mit einer "Soliparty für palästinensische Kinder", deren Veranstaltungsseite bei Facebook fast ausschliesslich für Hassbotschaften verwendet wurde.[17] Erst auf wiederholte Interventionen der "Sozialen Dienste" der Stadt Zürich als Vermieterin der Räume wurden die Inhalte entfernt."

Die weitgehenden Vorwürfe sind nicht belegt: Der Facebook-Link funktioniert nicht, der Sachverhalt mit der Intervention der "Sozialen Dienst" ist gar nicht belegt. Selbst falls die Vorwürfe bezüglch der "Soliparty für palästinensische Kinder" zutreffen würden, kann von einem Vorfall sicher nicht generell auf "rassistische und insbesondere antisemitische Propaganda" geschlossen werden. (nicht signierter Beitrag von Building (Diskussion | Beiträge) 12:05, 30. Aug. 2016 (CEST))

Der Facebook-Link wurde gelöscht, es ist aber angegeben, wann er aufgerufen wurde und aktiv war. Zudem hat die anonyme Facebook-Seite der ASZ eine Proforma-Stellungnahme veröffentlicht, gleichzeitig aber weiter Werbung für die Veranstaltung gemacht. Erst nach einer erneuten Intervention der "Sozialen Dienste" wurde der Eintrag entfernt. Leider können hier keine Screenshots als Belege eingefügt werden.

Auch in anderen politisch "heiklen" Bereichen wie etwa in Bezug auf die Kurden vertritt die ASZ eine einseitige, fragwürdige Position. Das könnte sie als eigenständige politische Organisation, aber darf sie nicht als eine von öffentlichen Geldern mitfinanzierte Institution. Der Abschnitt Kritik kann gerne überarbeitet, dabei der Vorfall verkürzt dargestellt, aber um weitere problematische Punkte erweitert werden. --Edi Goetschel (Diskussion) 15:32, 17. Sep. 2016 (CEST)

Ein Beleg definiert sich dadurch, dass Leser*innen Fakten und deren Interpretation überprüfen und sich davon ausgehend eine eigene Meinung bilden können. Das ist in diesem Fall schlichtweg nicht gegeben. Der Abschnitt ist ersatzlos zu streichen. Dass die ASZ Ihrer Meinung nach auch in anderen Bereichen eine fragwürdige Position vertrete, ist ihre persönliche Meinung und hat im Wikipedia-Artikel zur ASZ überhaupt nichts zu suchen. Zumal die ASZ genau das ist, was Sie gemäss Ihren Aussagen nicht ist: eine eigenständige Organisation, die keinerlei Unterstützungsgelder erhält, die an Bedingungen geknüpft wären. --Building (Diskussion) 16:56, 10. Okt. 2016 (CEST)

Der Absatz "Kritik" verstösst gegen das Prinzip des neutralen Standpunkts NPOV. Zudem kann von einem enzyklopädisch haltbaren Beleg nicht die Rede sein. --Building (Diskussion) 12:06, 12. Okt. 2016 (CEST)

WP:Dritte Meinung

• Beim ersten Lesen habe ich es gar nicht verstanden. Offenbar geht es um die Facebookseite der Autonomen Schule Zürich, auf der Hasspropaganda von rechten Gruppierungen gepostet wird. Gegen wen oder was richtet sich denn die Kritik? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:25, 12. Okt. 2016 (CEST)

• Ich sehe hier keinerlei Quellenangabe, die den Erfordernissen der WP gerecht würde. Auch wenn der Facebook-Link funktionieren würde wäre dies kein geeigneter Beleg für die geäusserte Einschätzung. In der Form kann das unmöglich stehen bleiben.--Nico b. (Diskussion) 14:12, 12. Okt. 2016 (CEST)

• Die Löschung ist bei der angegebenen Quelle völlig gerechtfertigt. Worum es überhaupt geht, ist mir auch nicht so ganz klar geworden. Wiedereinfügung nur auf Basis solider Quelle, d.h. mindestens eines Artikels in einer Tageszeitung. --Häuslebauer (Diskussion) 13:18, 13. Okt. 2016 (CEST) P.S.: Habe daher die Entfernung auch mal gesichtet.