Diskussion:Be Berlin

Bitte Kritik ergänzen!

(1) was ist aus dem Plagiatsvorwurf der beiden Grafikdesigner geworden?? siehe http://www.tagesspiegel.de/berlin/be-Berlin;art270,2497484 http://www.welt.de/welt_print/article1816392/be_Berlin_Ist_der_Slogan_gestohlen.html (aber bevor man das reinschreibt, bitte genau überprüfen, ob das nicht inzwischen widerlegt ist. Dann sollte es zwar trotzdem genannt werden, aber eben auch das Ergebnis des Verfahrens

(2) ich erinnere mich, dass es damals ziemlich starke Kritik in den Medien von Opposition, Steuerzahlern etc. gab, wg. Geldverschwendung. hab jetzt auf die schnelle nichts gefunden.

Finde aber, dass der letzte Satz die massive Kritik, ziemlich versteckt. m.E. müssten die beiden o.g. Punkte erwähnt werden um NPOV zu sein.--N.Al-Saratan 17:49, 10. Dez. 2009 (CET)

Die Vorwürfe wurden zwar erhoben (Plagiat und Steuerverschwendung), aber letztendlich scheint es niemanden weiter interessiert zu haben. Sicher hat die Opposition laut aufgeschrien, aber dass ist weder im Senat noch anderswo was Besonderes, oder? Ich habe jedenfalls nichts weiterführendes gefunden. Lediglich wegen dem Vergabeverfahren wurde wohl im April eine Klage beim Landgericht eingereicht. Keine Ahnung wie lange sowas verhandelt wird. Eine Entscheidung scheint es noch nicht zu geben. --Da7id 11:26, 11. Dez. 2009 (CET)

Überarbeiten

Vor allem Inhalte, die die Hauptstadtkampagne be Berlin in den vergangenen Jahren transportiert hat, sind in der Wahrnehmung internationaler Entscheider stärker in den Vordergrund getreten – sei es Berlin als spannender Wirtschafts- und Wissenschaftsstandort, als zukunftsorientierte Industrieregion, als Kreativmetropole von Weltruf oder ganz einfach als the place to be.

Solche Sätze sind Zitate und kein enzyklopädisches Wissen. Die müssen als solche kenntlich gemacht werden: Die Studie ... bezeichnet Berlin als ...

--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:44, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ins Englische übersetzen

Hallo, da die Kampagne vor allem auch das weltweite Publikum ansprechen soll, wäre eine Übersetzung für die englischsprachige Wikipedia mE sehr sinnvoll. Lemma dementsprechend be Berlin. Orientieren könnten wir uns z.B. am Überblick zu en:I Love New York. Wer könnte das übernehmen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:29, 9. Dez. 2014 (CET)

Der, der sich dazu berufen fühlt! Mit Verlaub: Es handelt sich um eine Werbekampagne. Wenn die im Ausland keine Wellen schlägt brauchen wir auch nicht dafür zu sorgen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:04, 9. Dez. 2014 (CET)

Ich stell mal hier vorab die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz einer einzelnen Werbekampagne. Abgesehen von den Streitereien über die Vergabepraxis kann ich nix entdecken, was auf Relevanz hindeuten würde. --Grindinger (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sei.berlin.de/kampagne
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sei.berlin.de/kampagne
• http://www.beberlin.de/index02.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.beberlin.de/index02.html

– GiftBot (Diskussion) 06:47, 18. Jan. 2016 (CET)