Diskussion:Bhutan-Riesengleithörnchen

Verbreitungsgebiet

Die Abgrenzung des Verbreitungsgebietes der Unterarten ist immer noch etwas verwirrend. Im Abschnitt 'Unterarten' steht:

• Petaurista nobilis nobilis (Nominatform), ist bekannt aus Nepal und dem indischen Teil des Verbreitungsgebiets
• Petaurista nobilis singhei, lebt im Nordosten Indiens und in Bhutan

Demnach kommen also beide Unterarten auch in Indien vor.

Klar scheint, dass die Nominatform Richtung Westen (Nepal) und die Unterart P. n. singhei Richtung Osten (Bhutan) verbreitet ist. Sofern tatsächlich beide Unterarten im äußersten Nordosten Indiens (quasi dazwischen) vorkommen, wäre mein Formulierungsvorschlag:

• Petaurista nobilis nobilis (Nominatform), ist bekannt aus Nepal und dem westlichen Teil des indischen Verbreitungsgebiets
• Petaurista nobilis singhei, lebt im östlichen Teil des indischen Verbreitungsgebiets und in Bhutan

Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 11:28, 30. Jun. 2014 (CEST)

Antwort incl. Originalangaben aus dem Thorington folgen heute abend, wenn ich aus dem Büro bin. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:47, 30. Jun. 2014 (CEST)

In der IUCN-Red List steht u.a.:

'Choudhury (2002) observes the subspecies singhei as occurring in Arunachal Pradesh, India. It has a very thin range of montane forest of about 1.5 km based on the elevation range (J. Thapa pers. comm. 2005).'

Das bestätigt zumindest schon mal, dass die Unterart P. n. singhei in Indien vorkommt und wohl auch, dass das Foto in der TB (wohl auch aus Arunachal Pradesh) dieser Unterart zuzuordnen ist. Auf en:wp wird Thorington zitiert mit: 'Reports from Arunachal Pradesh 100 km east of its previous eastern limits to the range of this species indicate possible larger range in North-east India.'

Bleibt für mich dann hauptsächlich noch die Frage ob/wo auch die Nominatform in Indien vorkommt, weil eben im Text steht: Petaurista nobilis nobilis (Nominatform), ist bekannt aus Nepal und dem indischen Teil des Verbreitungsgebiets.

Und das kann, weil die andere Unterart auch in Indien vorkommt, natürlich so nicht ganz stimmen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 16:42, 30. Jun. 2014 (CEST)

Also: im Thorington steht für Petaurista nobilis nobilis tatsächlich "Nepal and India" und für Petaurista nobilis singhei ""northeastern India and Bhutan" - zusätzlich der von dir zitierte Satz sowie generell für die Art narrow range extends from central Nepal through Sikkim (India) to Bhutan. Spannend auch: In der Verbreitungskarte im Thorington ist die Region in Arunachal Pradesh trotz Erwähnung nicht gekennzeichnet, das Verbreitungsgebiet hört in Bhutan auf (analog zu IUCN).

Beide (Thorington und IUCN) zitieren Choudhury, A. 2002. Petaurista nobilis singhei — first record in India and a note on its taxonomy. Journal of the Bombay Natural History Society 99(1): 30-34. für das Vorkommen in Arunachal Pradesh - 100 km east bedeutet also 100 km von der bisherigen Verbreitungsgrenze im Osten Bhutans über die Ostgrenze Bhutans hinaus. Ich werde heute im Büro mal versuchen, ob ich an das Paper rankomme.

Ich würde also auf der Basis annehmem, dass P.n.n. in Indien in Sikkim zwischen Nepal und Bhutan und P.n.s. östlich von Bhutan in Arunachal Pradesh vorkommt.

Spannender Nachtrag: Ich gebe zu, ich bin nicht wirklich der Bilderschauer - mir fiel erst jetzt auf, dass das Bild zur Art im Thorington dasselbe ist wie das hier im Artikel, nur aufgehellt - beide stammen von Umesh Srinivasan, den man in dieser Frage evtl. konsultieren könnte. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 08:15, 1. Jul. 2014 (CEST)

Noch ein Nachtrag: Die Erstbeschreibung (der Nominatform) stammt übrigens auch aus Indien - wie im Text wiedergegeben aus Darjeeling im Norden von Westbengalen, siehe hier. Auch das bestätigt meine Annahme oben. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:26, 1. Jul. 2014 (CEST)

Das hört sich doch jetzt gut an. Wir werden wohl die Verbreitungsgrenzen nicht noch genauer herausbekommen. Auf jeden Fall sind Widersprüche jetzt eliminiert. Das der Fotograf laut seiner Commons-Seite in Arunachal Pradesh tätig ist/war, bestätigt meine Vermutung dass das Foto (seltenes Bild einer beindruckenden Tierart!) die Unterart P. n. singhei zeigt. Erstaunlich, das man das Foto auch in der Fachliteratur nicht entsprechend benennt. Danke für deine Bemühungen, Gruß! --Vogelfreund (Diskussion) 12:29, 1. Jul. 2014 (CEST)

Erg.-Fußnote: Hab' gerade gesehen, dass das Bild in en:wp auch im Artikel Wildlife of Bangladesh vorhanden war und hab's da mal rausgenommen. Spannend: Weit weg liegt der äußerste Norden von Bangladesch nicht vom Verbreitungsgebiet. Auch der Artikel List of mammals of Bangladesh listet das Bhutan-Riesengleithörnchen, obwohl IUCN, Thorington, etc davon nichts schreiben. --Vogelfreund (Diskussion) 10:28, 2. Jul. 2014 (CEST)

Die Ecke in Südasien ist sehr spannend, auch die Grenzgebiete zu China und Myanmar - bezüglich Biodiversität ein Hot Spot, zugleich insbesondere bei Kleinsäugern nicht wirklich gut erforscht und sicher noch mit vielen Überraschungen für die nächsten Jahre (sowohl via molekularbiologischer Untersuchungen wie auch über tatsächliche Neufunde wie dem Biswamoyopterus laoensis aus Laos. Mal schauen, was noch kommt. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:45, 2. Jul. 2014 (CEST)