Diskussion:Buddhistische Wirtschaftslehre
Ist auch richtig so, alles andere wäre aus buddh. Sicht: Diebstahl (Sila 2) oder Mord (Sila 1)[[Sila]Sila], überzogen ausgedrückt:--115.178.26.179 01:41, 3. Mai 2015 (CEST)
Überarbeiten
Das Thema ist sicherlich spannend, der weitgehende Verzicht auf Quellen führt aber leicht zu Fehlern. Der Artikel beschreibt die Geschichte ab 1955. 40 Jahre vorher hat sich schon Max Weber mit dem Thema beschäftigt (online), ich kann mir gut vorstellen, dies war nicht die erste Arbeit zum Thema. Das Buch von Karl-Heinz Brodbeck wird zwar erwähnt, ist aber wohl nicht ausgewertet und eingearbeitet worden. Dies wäre extrem wichtig, da der Artikel zur Zeit unstrukturiert und oberflächlich ist. Insbesondere glaube ich nicht, dass alle Schulen und Systeme des Buddhismus die gleichen Fragen behandeln und zu den gleichen Antworten kommen. Hier wäre eine sinnvolle Differenzierung mehr als nötig. Daneben möchte ich die Anregung aus der LD, eine Verschiebung auf Buddhistische Wirtschaftsethik vorzunehmen, aufgreifen.--Karsten11 (Diskussion) 18:50, 29. Mai 2014 (CEST)
- „Buddhistische Wirtschaftethik“ ist schon sowohl eine umfassendere, als auch eine qualitativ andere Kategorie. „Buddhist Economics“ werden als Beitrag dazu verhandelt. Sonst müsste es „Buddhistische Ökonomie“ heißen, wie in der Einleitung erwähnt. „Wirtschaftslehre“ ist die richtige Übersetzung.--༄U-ji (Diskussion) 15:43, 28. Sep. 2020 (CEST)
Vielleicht ist der Titel einfach falsch oder es ist Themenverfehlung
Sowas findet sich nicht ansatzweise in Buddhas leeren, und daher sollte die Verwirrung des Ansatzes hier deutlich gemacht werden. Danke!! Namo tassa ... Habe hier sicher erweiterbare Ansätze die man aufarbeiten muß hinzugefügt, Diskussionen darüber sind hier auch zu finden http://sangham.net/index.php/topic,382.0.html und bei Fragen hilft man immer gerne! Sadhu für die Heilsamen Mühen Samana Johann --115.178.26.179 01:41, 3. Mai 2015 (CEST)
