Diskussion:COVID-19-Pandemie in Niedersachsen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland
Meiner Meinung nach könnte man noch prüfen,
a) ob die bedeutendsten Aspekte des Verlaufs der COVID-19-Pandemie in Niedersachsen, die für die COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland erwähnenswert sein könnten, dort (bereits) erfasst sind und gegebenenfalls ergänzen
sowie
b) prüfen, ob unbedeutende Informationen bezüglich Niedersachsen in der COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland stehen, diese dort streichen und gegebenenfalls nur im Artikel COVID-19-Pandemie in Niedersachsen erwähnen, falls sie für die Ausbreitung in Deutschland nicht bedeutend sind.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:57, 2. Mai 2020 (CEST)
Nebenwohnungen – Tourismus
Einige Landkreise an der Küste verfügten die Nichtnutzung von Zweitwohnungen https://web.archive.org/web/20200321084529/https://www.landkreis-aurich.de/fileadmin/dateiablage/32-ordnungsamt/pdf/Allgemeinverfuegung_Nebenwohnung_2003.pdf Am 17. April untersagte Niedersachsen die Beförderung per Fähre oder Flugzeug von Personen auf eine Insel, die keinen Erstwohnsitz auf dieser Insel haben. Ausnahmen gab es für Berufspedler und Versorger. https://www.niedersachsen.de/download/154330/Nds._GVBl._Nr._10_2020_vom_17.04.2020_S._73-79.pdf Falls jemand die Muße hat, das im Einzelnen zu recherchieren und einzuarbeiten, mag er das gerne tun. --Diwas (Diskussion) 09:11, 10. Mai 2020 (CEST)
Aktualisierungsperioden für Corona-Zahlen
Hallo, es geht um die Umstellung der Aktualisierungsperioden für Corona-Zahlen: Ich sehe mich aus beruflichen Gründen nicht mehr in der Lage, die täglichen COVID-Zahlen zu aktualisieren. Daher möchte ich das ab 1. Juni auf wöchentliche Zahlen umstellen, zumal die Zahlen auch runtergehen (und hoffentlich unten bleiben). Es sei denn, es findet sich jemand, der das übernehmen möchte. (Momentan werden Sachen, Bayern und MV von anderen gepflegt.) CoronaChronist (Diskussion) 21:54, 27. Mai 2021 (CEST)
- Gute Idee auf auf wöchentliche Zahlen umzustellen. --Nifoto (Diskussion) 00:10, 30. Mai 2021 (CEST)
- Ab sofort aktualisierung im 7-Tage - Rhythmus. CoronaChronist (Diskussion) 23:03, 5. Jun. 2021 (CEST)
Höchste 7-Tage-Inzidenzen in Niedersachsen
In den COVID-19-Artikeln haben wir uns angewöhnt (verabredet?), vor allem mit den Daten des Robert-Koch-Instituts zu arbeiten. Das trifft auch auf die 7-Tage-Inzidenzen in einer Region zu, durch die die Heftigkeit des Infektionsgeschehens dargestellt werden soll. im April 2021 gab es (anders als heute) noch keine zusätzlichen Parameter zur Bestimmung dieses Sachverhalts.
Die höchste Quote, die das RKI bisher für Niedersachsen angab, beträgt 343,1 im Landkreis Vechta am 25. April 2021. Für den 5. November 2020 gibt das RKI eine Quote von 272,4 für den Landkreis Cloppenburg an ([1]).
Die Website corona-in-zahlen.de hingegen nennt für den Landkreis Cloppenburg die Quote 369,7 für den 5. November 2020 ([2]). Die Website wertet eigenen Angaben zufolge die Daten der Johns Hopkins University aus. 369,7 ist ein höherer Wert als die 343,1 am 25. April 2021 im Landkreis Vechta. Wenn die von der JHU angegebene Quote zutrifft, dann wäre der „COVID-19-Gipfelpunkt“ in der zweiten COVID-19-Welle in Niedersachsen höher ausgefallen als in der dritten Welle und nicht umgekehrt, wie es die Daten des RKI nahelegen.
Welche von beiden Varianten ist richtig? Eine Differenz von 125,5 kann und darf nicht vernachlässigt werden. --CorradoX (Diskussion) 09:23, 9. Nov. 2021 (CET)
- Hier ist nachzulesen, dass corona-in-zahlen.de bei Aussagen über Deutschland mit dem RKI als Quelle arbeitet. Das merkt man, wenn man die aktuelleren Quoten in der Kurve betrachtet, die du, Corradox, analysiert hast.
- Offenbar hat das RKI irgendwann zwischen November 2020 und November 2021 „heimlich, still und leise“ seine offenbar falsche Quote vom 5. Novmeber 2020 korrigiert. Eine Abweichung um 125 Neuinfektionen auf 100.000 Einwohner bedarf allerdings tatsächlich der Erklärung. --91.97.75.159 09:33, 9. Nov. 2021 (CET)
„Fall Ostrhauderfehn“
Dass eine Gemeinde bereits Anfang Juni 2022, ganz am Abfang der „Sommerwelle“, alle gemeindeeigenen Räume außer die im Rathaus für die Öffentlichkeit unzugänglich gemacht hat, scheint mir ein Einzelfall zu sein. Oder täusche ich mich da? --CorradoX (Diskussion) 10:02, 24. Jun. 2022 (CEST)
- Blinder Alarm: Die zitierte Meldung bezieht sich nicht auf das Jahr 2022. Beweis: [3] --91.97.77.232 10:24, 24. Jun. 2022 (CEST)
