Diskussion:COVID-19-Pandemie in Rheinland-Pfalz
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Ergänzungen und Verbesserungen
Verbesserungen/Ergänzungen in diesem Artikel sind gerne gesehen, v. a. bezüglich des Verlaufs sowie Reaktionen und Maßnahmen m Bundesland. Wikipedia:Sei mutig! und hilf mit bei der Verbesserung. 
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion|
Bestätigte Neuinfektionen
Ein Eintrag der bestätigten Neuinfektionen ist negativ und ich würde jetzt natürlich gerne wissen wie das passiert sein soll?!--Doktor Wu (Diskussion) 13:19, 24. Apr. 2020 (CEST) = einfache Korrektur der Statistik um zwei oder mehr fälschlich gezählte Personen.
- Und wieso werden diese fälschlich gezählten Personen (wie auch immer man bei bestätigten(!) Fällen Personen falsch zählen kann) dann nicht einfach an den Tagen korrigiert, an denen Sie fälschlicherweise gezählt wurden, sondern irgendwann hinterher. Das verrzerrt die ganze Statisktik und am Ende kommen dann solche Zahlen raus, die einfach Unsinn sind. Lassen sich die korrekten Zahlen denn jetzt aus irgendwelchen Quellen ablesen? --Doktor Wu (Diskussion) 20:57, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Ich würde sagen das liegt an den Verspätungen und Umstellungen. Ist im übergeordneten Artikel erwähnt. 80.138.173.207 04:30, 1. Mai 2020 (CEST)
Detailverlauf der Infektion
Ist nicht geplant, diesen ebenso zu führen, wie in den anderen Länderartikeln?80.138.173.207 04:30, 1. Mai 2020 (CEST)
COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland
Meiner Meinung nach könnte man noch prüfen,
a) ob die bedeutendsten Aspekte des Verlaufs der COVID-19-Pandemie in Rheinland-Pfalz, die für die COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland erwähnenswert sein könnten, dort (bereits) erfasst sind und gegebenenfalls ergänzen
sowie
b) prüfen, ob unbedeutende Informationen bezüglich Rheinland-Pfalz in der COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland stehen, diese dort streichen und gegebenenfalls nur im Artikel COVID-19-Pandemie in Rheinland-Pfalz erwähnen, falls sie für die Ausbreitung in Deutschland nicht bedeutend sind.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:57, 2. Mai 2020 (CEST)
Todesfälle stehen auf dem Kopf!
Wer hat das denn geschafft? Das war zuletzt nicht so. 217.245.92.79 01:51, 8. Mai 2020 (CEST)
- Da war ein Eintrag in einer Zeile verrutscht. Ich habe das korrigiert und sobald die vorhergehenden Versionen gesichtet sind, müsste es wieder in Ordnung sein--Doktor Wu (Diskussion) 06:34, 8. Mai 2020 (CEST)
Bild "Menschenleerer Gutenbergplatz" wenig überzeugend
.jpg)
Das momentane Einstiegsbild File:MainzTheaterplatz20200410.jpg mit der Unterschrift "Auswirkungen des Kontaktverbots: Menschenleerer Gutenbergplatz in Mainz; Karfreitag, 10. April 2020" überzeugt mich nicht. Viel mehr ist da auch in anderen Jahren an Karfreitag kurz vor 10 Uhr nicht los, abgesehen von verspäteten Kirchgängern. Zum Vergleich ein anderes Karfreitagsbild, spät nachmittags aufgenommen: File:Mainz 29.03.2013 - panoramio (37).jpg. Da ist nicht soviel mehr los; im richtigen Moment auf den Auslöser gedrückt, hätte man auch damals ein menschenleeres Bild machen können.
Leider gibt es auch keine gute Alternative in der Kategorie, die Mainzer Bilder sind alle an Sonn- oder Feiertagen vor 10 Uhr aufgenommen worden. --jergen ? 09:34, 8. Mai 2020 (CEST)
- PS: Falls es hier zu einer Änderung kommt, müssten auch die beiden anderen Verwendungen des Bildes berücksichtigt werden. --jergen ? 09:37, 8. Mai 2020 (CEST)
- Das war nicht "im richtigen Moment auf den Auslöser gedrückt", ich − der Urheber des Photos − bin den ganzen Weg vom Schillerplatz über den Gutenbergplatz bis in die Betzelsstraße und wieder zurück gelaufen, ohne unterwegs auch nur einen einzigen (!) Menschen zu treffen; in der Straßenbahn von meinem Zuhause bis zum Schillerplatz und zurück befand sich außer mir und dem Fahrer kein einziger Mensch. Das ist auch für Karfreitagsverhältnisse in Mainz sehr ungewöhnlich. Die ganze Stadt war wie leergefegt. --ElNuevoEinstein (Diskussion) 12:59, 27. Sep. 2020 (CEST)
fehlende Daten vom 3 bis 7 September
Wird hier nicht mehr aktualisiert? (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:918F:67CE:CD46:998E:F482:F191 (Diskussion) 19:25, 8. Sep. 2020 (CEST))
Aktualisierungsperioden für Corona-Zahlen
Hallo, es geht um die Umstellung der Aktualisierungsperioden für Corona-Zahlen: Ich sehe mich aus beruflichen Gründen nicht mehr in der Lage, die täglichen COVID-Zahlen zu aktualisieren. Daher möchte ich das ab 1. Juni auf wöchentliche Zahlen umstellen, zumal die Zahlen auch runtergehen (und hoffentlich unten bleiben). Es sei denn, es findet sich jemand, der das übernehmen möchte. (Momentan werden Sachen, Bayern und MV von anderen gepflegt.) CoronaChronist (Diskussion) 21:54, 27. Mai 2021 (CEST)
- Eine tägliche Aktualisierung erscheint nicht mehr sinnvoll. --Aerdnas (Diskussion) 14:10, 28. Mai 2021 (CEST)
- Es geht nicht nur um die Aktualisierung, sondern auch um die Daten an sich. Momentan aktualisere ich 1-3 Bundesländer je Tag, aber eben mit ALLEN Daten. In Zukunft gibt es das nur noch einmal die Woche PRO Land mit einem Wert pro Bundesland. in MV wird das schon länger so gemacht. Allerdings fallen damit auch die Tagesinzidenzen weg. CoronaChronist (Diskussion) 21:05, 28. Mai 2021 (CEST)
- Das habe ich verstanden und begrüße das auch. Eventuell trennt man die Tabellen dafür. --Aerdnas (Diskussion) 21:22, 28. Mai 2021 (CEST)
- Es geht nicht nur um die Aktualisierung, sondern auch um die Daten an sich. Momentan aktualisere ich 1-3 Bundesländer je Tag, aber eben mit ALLEN Daten. In Zukunft gibt es das nur noch einmal die Woche PRO Land mit einem Wert pro Bundesland. in MV wird das schon länger so gemacht. Allerdings fallen damit auch die Tagesinzidenzen weg. CoronaChronist (Diskussion) 21:05, 28. Mai 2021 (CEST)
