Diskussion:Charles Manson

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Charles Manson“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

bemerkenswert das Marilyn Manson im Lemma nicht mal erwähnt wird

--Über-Blick (Diskussion) 00:14, 21. Nov. 2017 (CET)

Das finde ich auch seltsam Nayc (Diskussion) 16:35, 21. Nov. 2017 (CET)

Ein passender Abschnitt ("Rezeption") fehlt. Den gibt es aber unter Manson Family#Rezeption, dort sogar mit Marilyn-Manson-Foto. --AMGA (d) 18:42, 21. Nov. 2017 (CET)

Marylin Manson hat sich nach Manson benannt und nicht C. Manson nach dem Rockmusiker, steht doch in seinem Artikel da gehört es auch hin--MauMauCharly (Diskussion) 20:32, 21. Nov. 2017 (CET)

Wem antwortest du, mir? Das ist trotzdem die "Rezeption von Charles Manson" (ggf. halt indirekt über die Manson Family, wo das ja auch passiert) und darum hier nicht völlig abwegig; die Einwände/Fragen oben sind berechtigt. Im Artikel Marilyn Monroe ist Marilyn Manson neben vielen anderen im selbigen Abschnitt auch genannt (dort "Rezeption", Unterabschnitt "Musik"). -- --AMGA (d) 09:21, 22. Nov. 2017 (CET)

wechselseitige Beziehungen/Bezugnahmen werden logischerweise in allen Lemmata insbesondere in der Popkultur angegeben. Wie beispielsweise in diesem Lemma Helter Skelter (Lied). Da Logik nicht jedermensch Sache ist, angesichts der Weltmehrheit religiös, esoterisch, spirituell, verschwörungsideologisch, also irrational verstrahlter Menschen, ist es keine Wunder, daß sich derartige Exemplare auch hier melden, geht es doch um Starkult und anderen unreflektiert irrationalen Wahn der Massen. Derartiges Gerülpse kann mensch ruhig rechts liegen lassen, wo es hingehört. --Über-Blick (Diskussion) 03:39, 24. Nov. 2017 (CET)

eine Neustrukturierung der Bezugnahmen ist nötig, ich habe dazu kurz was unter Diskussion:Manson Family geschrieben. --Über-Blick (Diskussion) 04:07, 24. Nov. 2017 (CET)

Ich habe jetzt mal im Lemma Manson Family/auf der dortigen Disk den Vorschlag gemacht, den Rezeptionsabschnitt im Artikel über die Manson Family in den Artikel über Charles Manson auszulagern, da der dortige Rezeptionsabschnitt sich fast ausschließlich mit Manson und nicht mit der Family befasst und es an einem Rezeptionsabschnitt im Artikel über Manson fehlt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 18:58, 24. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe jetzt mal einen Anfang gemacht und einen Abschnitt zur Rezeption eingefügt, in dem Marilyn Manson nun erwähnt wird. Der Abschnitt ist definitv noch ausbaufähig. Vieles, was man hier noch aufführen sollte/könnte, befindet sich (noch) im Lemma Manson Family. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:41, 27. Okt. 2018 (CEST)

Der Artikel über Charles Manson hat nun seinen eigenen Rezeptionsabschnitt, in dem u.a. Marilyn Manson erwähnt wird. Eine Auslagerung des Rezeptionsabschnitts im Lemma Manson Family ist somit nicht mehr erforderlich. Den dortigen Abschnitt habe ich auf Werke reduziert, die sich (zumindest auch) mit der Family beschäftigen und nicht bloß mit Charles Manson. Dadurch gibt es eine klare Trennung und sollten Redundanzen vermieden werden. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:11, 27. Okt. 2018 (CEST)

In Deutschland ist alles Nazi ;-)

Gleich im zweiten Satz steht: "Er war Anführer ... einer rassistischen ... Hippie-Kommune"

Geht man auf den englischen Artikel (der weseltlich umfangreicher ist) so findet man das vergebens. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:106A:6E80:74F6:A589:2BC1:BF53 (Diskussion) 15:40, 20. Mär. 2019 (CET))

Du kannst dich gerne am Artikel beteiligen. Aber bitte spare an "Nazis", selbst mit Smiley dahinter, in der Zusammenfassungszeile. Gruß Sophie talk 18:05, 20. Mär. 2019 (CET)

@ 2A02:908:106A:6E80:74F6:A589:2BC1:BF53 - Wie bitte? Doch man kann in der englischsprachigen Wikipedia sinngemäß lesen, dass die Manson Family rassistisch ausgerichtet gewesen ist. So ist bereits dort in der Einleitung beschrieben worden, dass die Manson-Family einen „apokalyptischen Rassenkrieg“ prophezeite und sich darauf vorbereitete. Das stimmt also nicht, was du hier schreibst. PS: Wenn du dir mal den gesamten englischsprachigen Artikel durchliest, dürften sich deine Einwände sowieso erübrigen.--2A02:8108:5440:55A0:7038:4C25:F636:50AA 12:06, 20. Feb. 2021 (CET)

Außerdem ist auch im deutschen Artikel seine rassistische Auslegung eindeutig dokumentiert/belegt worden - siehe Abschnitt - „Mansons Philosophie, Führungsstil und „Prophezeiung““. Und wenn man sich dann noch im Artikel das Bild von Charles Manson aus dem Jahre 2017 etwas genauer anschaut, dürften sich alle diesbezüglichen Fragen erübrigt haben. Danke.--2A02:8108:5440:55A0:7038:4C25:F636:50AA 12:11, 20. Feb. 2021 (CET)

Eingangsbild

Manson war berühmt als der Mörder, nicht als der Strafgefangene, als der er die längste Zeit seines Lebens vebrachte. Deshalb sollte er mit einem Bild von 1968 vorgestellt werden. Das Bild von 2017 kann dann ja weiter unten im Artikel kommen. Grüße --Φ (Diskussion) 16:21, 22. Mär. 2022 (CET)

Da eine Woche kein Widerspruch kam, setze ich meinen Vorschlag jetzt um. --Φ (Diskussion) 09:17, 29. Mär. 2022 (CEST)

Zur Info in Sachen „Polizeiphoto“ unter dieser Rücksetzung: s. Seite 155. „Foto“ ist hier von „Fotografie“ zu unterscheiden, die auch „Photographie“ geschrieben werden kann. „Photo“ ist aber nicht mehr korrekt.--Pyaet (Diskussion) 20:24, 22. Jun. 2022 (CEST)

Warum? --Φ (Diskussion) 20:28, 22. Jun. 2022 (CEST)

Inwiefern „warum“? Das von mir verlinkte Dokument ist das Wörterverzeichnis des Rates für deutsche Rechtschreibung, der maßgeblich ist für den deutschen Sprachraum. Auch der Duden führt das Wort in der Weise nicht und gibt auch keine Alternativschreibweise an. Für eine Begründung müsstest du dich dorthin wenden, ich habe mit den aufgestellten Regeln nichts zu tun.--Pyaet (Diskussion) 20:34, 22. Jun. 2022 (CEST)