Diskussion:Commons
Es gibt noch ein paar andere "Commons"-Projekte, die derzeit keine Artikel hapen aber durchaus relevant sind:
Vielleicht später verlinken.--Eloquence 17:28, 13. Jul 2006 (CEST)
- Nicht überall wo Commons drauf steht sind auch Commons drin. Commons zeichnen sich u.a. durch ihre soziale Praxis aus, von daher haben "Jakarta bzw. Apache Commons" mit Commons im eigentlichen Sinne nichts zu tun. Levin Holtkamp (Diskussion) 15:14, 16. Dez. 2017 (CET)
Allmende
Halte Allmende für die deutsche Version von Commons, nicht für die Englische. Bin mir aber nicht sicher, was hier gemeint ist. --Herzi Pinki 21:09, 24. Sep 2006 (CEST)
- Das der englische Commonsartikel einst auf den deutschen Allemdeartikel verknüpfte, war falsch. Jetzt ist es richtig. Ist es das was deine Frage ist? Ansonsten, Commons ist was anderes als Allmende. Levin Holtkamp (Diskussion) 23:58, 10. Dez. 2017 (CET)
Weitere Erklärungen aus BKS erstmal hierher verschoben
Commons, abgeleitet von common, dt. gemein(sam), ist der engl. Begriff für Allmende. Er bezeichnet Ressourcen die Menschen gemeinsam produzieren, verwalten und nutzen und zwar so, dass alle ihre Bedürfnisse befriedigen, ihre Fähigkeiten einbringen und mitbestimmen können, die Ressourcen nicht übernutzt werden, aber auch nicht durch Nichtnutzung verschwinden. Commons ermöglichen Menschen ihre Bedürfnisse selbstbestimmt jenseits von Markt und Staat zu befriedigen.
Dieser Abschnitt sollte später in den passenden Wiktionary-Eintrag eingearbeitet werden. --WissensDürster (Diskussion) 14:41, 24. Mär. 2014 (CET)
Wikimedia Commons
Wollte grad nachschauen, wie viele Bilder, Videos und Tondateien in Commons liegen und seit wann es Commons gibt - aber hier wird Commons nicht mal erwähnt...! :-( Verwirrt... --Markus (Diskussion) 23:11, 21. Apr. 2018 (CEST)
- Du hast vermuttliche commons.wikimedia.org gesucht. Levin Holtkamp (Diskussion) 11:26, 8. Mai 2019 (CEST)
Begriffe
Was sind bitte "so genannte natürliche Commons" ? Ist das ein Zitat und wo ist die Erklärung dafür? --Hannover86 (Diskussion) 09:56, 20. Nov. 2018 (CET)
Definitionsnebel
Ich will keinen neuen Abschnitt hinzufügen, nur einen Einwand vorbringen. Dafür gibt es leider im W.-System kein Schubfach. Die Definition ist völlig nichtssagend. Man greife sich irgendwelche der aufgeführten Ressourcen heraus: das Wissen, dass sich die Erde um die Sonne dreht, die Fische als Nahrung, die Sonne als Energiequelle, das Wasser des Bodensees oder der Donau, die Restlebenszeit. In keinem Fall macht der anschließende Relativsatz auch nur den mindesten Sinn. Auch der folgende Hauptsatz ist inhaltsleer: Wer hat ein brauchbares Vorverständnis für die Handlungslogiken von Markt und Staat und von Alternativen dazu? (nicht signierter Beitrag von Amtorjuergen (Diskussion | Beiträge) 14:30, 1. Apr. 2020 (CEST))
- ich habe die weitere Aublähung durch Löschung des Rotlinks Commoning entfernt, da diese Begriffsfindung auch nicht zum Verständnis beiträgt. --Kulturkritik (Diskussion) 17:38, 12. Feb. 2021 (CET)
Beispiele
Der Abschnitt wurde zu Werbezwecken missbraucht. Es fehlen zudem Belege, dass hier ein Zusammenhang zum Thema besteht. Bei freizügiger Auslegung könnten hier auch eine Vielzahl von Genossenschaften genannt werden. --Kulturkritik (Diskussion) 17:38, 12. Feb. 2021 (CET)
- Ich geb dir recht das dort ein paar Beispiel aufgelistet waren, die eher nach Werbung aussahen. Allerdings hast du auch viele Beispiele entfernt, die richtig und gut sind, zum Beispiel das Mietshäuser Syndikat. Levin Holtkamp (Diskussion) 12:12, 19. Feb. 2021 (CET)
Beim Mietshäuser Syndikat habe ich ebenso Zweifel wie bei Aktiengesellschaften und Stiftungen. Nur das Thema Genossenschaften passt hier. --Kulturkritik (Diskussion) 11:21, 20. Feb. 2021 (CET)
Schreibfehler "Tragig"
Könnte bitte jemand das Wort "Tragik" im Buchtitel in den Einzelnachweisen korrigieren? Ich hab's nicht hinbekommen. (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:8F3D:F9C8:DFD:6623:9DF1:AB55 (Diskussion) 19:25, 21. Nov. 2021 (CET))
- Erledigt [1], danke für den Hinweis. --Johannnes89 (Diskussion) 19:26, 21. Nov. 2021 (CET)
- Ebenfalls Danke! (wow, das war fix) 👍 --2003:EC:8F3D:F958:94F8:DA7D:82FA:C8FD 15:32, 22. Nov. 2021 (CET)
Verwendung im Deutschen seit wann?
Könnte das jemand mit Quellenkenntnis bitte noch nachtragen? Auch eine annähernde Übersetzung in der Einleitung wäre nötig. Gibt es Versuche, den Begriff im Deutschen wiederzugeben, ohne „Gemeingut“ oder „Allmende“ zu sagen? Ich finde das Wort „Commons“ weder im deutschen Wiktionary, noch im DWDS, noch im Duden. --ChickSR (Diskussion) 14:44, 25. Sep. 2022 (CEST)
- @PaulAsimov, ich pinge dich dazu mal an. --ChickSR (Diskussion) 08:39, 27. Sep. 2022 (CEST)
- @Benutzer:Levin Holtkamp, du wirst auch etwas dazu wissen. Gruß, --ChickSR (Diskussion) 08:50, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Hi @ChickSR, gute Frage(n)! Vom Bauchgefühl her ist der Begriff nach der Verleihung des Nobel-Gedächtnispreises an Elinor Ostrom 2009 in DACH populär geworden. Das könnte zeitlich auch mit der wachsenden Diskussion um Creative Commons und dem späteren Erscheinen des Sammelbandes von Helfrich/Bollier 2015 zusammenpassen. Vielleicht kann Dir das deutschsprachige Commons-Institut für etwas Definitives weiterhelfen. Auch bzgl. der zweiten Frage: Ich erinnere mich an eine Debatte, inwieweit der Commons-Begriff auch noch Anderes impliziert als klassische Gemeingut-/Allmende-Definitionen - die Debatte ist meines Wissens aber schon zum Begriff "Commoning" fortgeschritten (vgl. bspw. Euler 2018). Hilft das? --PaulAsimov (Diskussion) 18:38, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Nach oberflächlicher Recherche bin ich auf „Gemeinressourcen“ gekommen (steht schon in der Einleitung), das teilweise synonym verwendet wird, aber auch nicht immer (es kann auch speziell für „common pool resources“ stehen), siehe Gehrig 2015, der auch eine Kritik der „kampagnenhaften“ Begriffsverwendung formuliert (die man einbauen könnte). --ChickSR (Diskussion) 18:42, 28. Sep. 2022 (CEST)
