Diskussion:D-A-CH
Seit wann?
Ich hab heute zum ersten Mal diesen Begriff gelesen - seit wann gibt es den denn? --Schmutzman 18:26, 13. Jan. 2007 (CET)
- Ich habe diesen Begriff heute auch das erste Mal gelesen, aber zu meiner großen Verwunderung eine Seiten im Internet gefunden, die nahelegen, daß dieser Begriff tatsächlich so verwendet wird (auch, wenn ich ihn seltsam finde, aber das ist ja kein Argument ;) ). Jedoch habe ich an keiner Stelle die im Artikel verwendete Flagge gesehen (bis auf Seiten, welche diese explizit aus der wikipedia haben). Hat jemand eine Quelle dafür? --82.135.70.164 21:54, 20. Mär. 2007 (CET)
- Ich fürchte, dass die Flagge tatsächlich hier erfunden wurde. Allerdings habe ich bei einer schnellen Suche im Google ein paar Einträge gefunden, die auch *irgendwelche* selber kreierten Symbole verwenden. Da dies aber kein älterer oder von fix definierter Begriff ist, gibt es natürlich auch keine offizielle Flagge. Diese Grafik ist nur die logische Konsequenz aus dem Begriff, vor allem, da das Plus-Zeichen in der Fahne so schön die Verbindung repräsentiert (steht zumindest so ähnlich auf der Bildbeschreibungsseite). --Wirthi ÆÐÞ 08:42, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Warum sollte die Schweiz das verbindende Element zwischen Deutschland und Österreich sein? Wird die Schweiz hierdurch nicht abgewertet? Ich bin kein Schweizer, aber ich empfinde es so! Über die Relevanz des Begriffs kann man sich streiten, und lt. Löschdisk scheint er tatsächlich verbreiteter zu sein, als ich beim Stellen des LA den Eindruck hatte, aber die Flagge ist nichts anderes als ein wikipediainternes Fantasieprodukt, das ursprünglich zum Schmücken einer (inzwischen ebenfalls zur Löschung anstehenden) Hinweisbox gedacht war und erst später den Weg in den Artikel gefunden hat. --84.57.10.152 12:39, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Dass die Darstellung ein reines Phantasieprodukt ist, bezweifelt keiner. Ich hab kein Problem damit, dass du es rausgelöscht hast. Die Darstellung bietet sich nur aufgrund des als Plus-Symbol deutbaren Kreuzes in der schweizer Flagge an. --Wirthi ÆÐÞ 13:42, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Das war nicht ich, das war eine andere IP. Nicht hinter allen IPs steckt die gleiche Person! :-) --84.57.62.89 16:49, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Sollte die Aufgabe der WP als Lexikon nicht darauf beschränkt sein, zu dokumentieren? Dann passt es nicht, hier Symbole zu erfinden oder vereinzelt gefundene Symbole populär zu machen. Die Flagge müsste wohl entfernt werden, zumal sie trotz Verwendung hier nicht weiter nachweisbar scheint. --Lapp (Diskussion) 18:55, 3. Dez. 2013 (CET)
Analogie zu BeNeLux
M.E. ist der Hinweis auf eine Analogie zu BeNeLux schlicht falsch; Da es sich bei BeNeLux um ein Abkommen zwischen den dort beteiligten Staaten handelt. Ein solches Abkommen zwischen der Schweiz, Österreich und Deutschland ist mir nicht bekannt.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 2.9.2007, 11:53 [MESZ] abgesendet.)
- Das stimmt prinzipiell. Allerdings: Weite Teile des Benelux-Abkommen haben sich mittlerweile durch die EU überholt. Davon abgesehen werden 95% der Deutschsprachler nichts von dem Abkommen wissen, den Begriff "BeNeLux" also ganz allgemein auf die drei Ländern anwenden, ohne Bezug zu einem Abkommen - so wie eben auch "Dach" auf unsere drei Länder. --Wirthi ÆÐÞ 13:31, 2. Sep. 2007 (CEST)
Unkorrekte Darstellung
Die Karte ist unkorrekt, da sie Liechtenstein inkludiert. Zu DACH gehört Liechtenstein aber nicht - oder doch? 85.181.128.127 07:25, 23. Nov. 2007 (CET)
- Zu DACH gehört Liechtenstein ("offiziel") nicht, sonst würd es ja DACHL heißen. Aber: wie willst du ein derartig kleines Land auf der Karte NICHT einzeichnen? Soll dort ein schwarzer Fleck sein, ein Text "wie gehören nicht dazu", etc? Liechtenstein ist auf der Karte ohnehin nicht explizit eingezeichnet, es ist nur nicht separat vermerkt, dass es eben nicht dazu gehört. Das ist auch bei den anderen Nachbarländern nicht der Fall.
- Darüber hinaus könnte man diskutieren, ob Liechtenstein nicht implizit zu DACH dazu gehört. Es liegt ja "mitten" in diesem Gebiet und hat eine (sehr) enge Verbindung zur Schweiz. --Wirthi ÆÐÞ 08:45, 23. Nov. 2007 (CET)
- Es gibt die Initiative DACH+, wo dann Liechtenstein hinzugezählt wird. --Mannerheim 01:27, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Wieso ist eine Regionalentwicklungsinitiative für dieses Lemma relevant? --08-15 02:50, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Weil sie vom Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) ist. --Mannerheim 12:34, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Dann schreib halt einen eigenen Artikel dazu, unter diesem Lemma ist das falsch. --08-15 12:54, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Ich seh keine ausreichende Begündung, weshalb das unter diesem Lemma falsch sein solle. Der Zusammenhang ist dargestellt und der Absatz ist ordentlich referenziert. --Mannerheim 13:23, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Weil es 1.) nicht "D-A-CH" sondern "DACH+" heißt und sich 2.) nicht auf die Länder Deutschland, Österreich und Schweiz bezieht, sondern auf das Alpenrhein-Bodensee-Hochrheingebiet. Also kein hinreichender Bezug zum Thema. --08-15 17:04, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Der Bodensee ist ein Kondominium, er gehört also gleichermaßen zu Deutschland, Österreich und der Schweiz. --Mannerheim 19:58, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Ja und? Das Gebiet ist nur ein kleiner Teil dieser drei Länder. --08-15 01:27, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Dass es sich sehr wohl auf die DACH-Länder bezieht: 1. durch den selben Begriff mit einem Plus dahinter, 2. durch ein Gebiet, welches das DACH-Gebiet umfasst und eben um das definierte Gebiet erweitert. --Mannerheim 06:00, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Also bezieht sich das auch z.B. auf Schleswig-Holstein und Niederösterreich? Warum ist dann nur von Alpenrhein-Bodensee-Hochrheingebiet die Rede? --08-15 03:24, 19. Aug. 2008 (CEST)
- Ich streite ja auch gerne, in dem Fall gibt's aber belegbare Fakten. Wie etwa http://www.dachplus.org/, die offizielle Homepage des Integra IIIA-Projektes, das eindeutig vom (unmittelbaren) Grenzraum von D, A und CH (+ LI) spricht. Projektträger sind etwa die Bundesländer/Kantone im Osten der Schweiz, im Westen Österreichs und im angrenzenden Raum Süddeutschlands [1]. --Wirthi ÆÐÞ 08:04, 19. Aug. 2008 (CEST)
- OK, DACH+ und dachplus kann man dort finden, zu DACHL und DACHS fehlt nach wie vor jeder Beleg. Kann also wohl gestrichen werden. --Lapp (Diskussion) 18:50, 3. Dez. 2013 (CET)
- Das von A+CH geografisch umschlossene LI ist irgendwie mitgemeint, wie es in vielen Vereinbarungen auch mal eher da mal eher dort kooperiert (Währung, Universitäten, Bahn ...) --Helium4 (Diskussion) 15:13, 19. Dez. 2016 (CET)
DACHS+?
Existiert auch der Begriff DACHS+ dann, wenn man das Prinzip weiterverfolgt? --cHillb3rT 18:26, 18. Jan. 2011 (CET)
DACHL/DACHS?
Beide Begriffe sind mir unbekannt und ich konnte auch im Netz keine Verwendung finden. Wo werden diese Abkürzungen benutzt? --Lapp (Diskussion) 17:08, 24. Jan. 2013 (CET)
Kategorie:Alpenrhein
Hallo, eine neue Kategorie wurde erstellt. Das Wort Alpenrhein kommt mindestens einmal vor in diesem Artikel. Es handelt sich dabei um eine Themen-Kategorie (Region bezogen). Ob sich der Artikel für die Kategorie eignet liegt in eurem ermessen. Ich möchte euch höflich darum bitten das zu prüfen. Liebe Grüsse Gamemaster669 (Diskussion) 17:33, 3. Dez. 2013 (CET)
Was soll diese eigenartige Flagge?
http://de.wikipedia.org/wiki/D-A-CH#mediaviewer/File:German-Language-Flag.svg
Ist das offiziell oder ein Hirngespinnst? Falls letzteres, bitte entfernen. Ich sehe den Mehrwert nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.240.234.85 (Diskussion) 19:04, 21. Sep. 2014 (CEST))
- Offiziell sicher nicht, aber eine durchaus brauchbare Versinnbildlichung für das, was nebendran im Text steht. Solche Zeichen findest du gelegentlich in Sprachversionen auf Websites, Software etc., wo es eben nur um die Sprache geht statt um die jeweiligen Länder. Also jedenfalls kein Hirngespinnst. --H7 (Diskussion) 21:55, 21. Sep. 2014 (CEST)
- Ich stimme Filzstift zu: Flagge löschen, reine Fantasie. --Lapp (Diskussion) 17:41, 24. Sep. 2014 (CEST)
D-A-CH-S-L-O-LI
Ich wäre ja für DACHSLOLI für DACH + Südtirol, Luxemburg, Ostbelgien (Eupen) und Liechtenstein. --LSDSL (Diskussion) 15:54, 10. Dez. 2015 (CET)
- Quellen?--Designtheoretiker (Diskussion) 17:16, 10. Dez. 2015 (CET)
- blühende Phantasie?--Heebi (Diskussion) 14:21, 29. Nov. 2016 (CET)
Anwendung
--> FlixBus DACH GmbH (MeinFernbus) --93.129.189.215 01:06, 12. Sep. 2016 (CEST)
Mittelpunkt von DACH
Im Artikel fehlt die Angabe des Mittelpunktes von DACH, gemeint ist die Entsprechung zu folgenden Angaben.
s. Wikipedia:Auskunft/Archiv/2017/Woche 22#Mittelpunkt von DACH
Diskussionskopie Spezial:Diff/165998180 von 92.214.136.183 gelöscht und durch Link ersetzt. Diskussion an einer Stelle reicht. 91.54.39.197 10:47, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Habe das entfernt. Falls das "da draussen" in der realen Welt überhaupt eine Bedeutung hat, so liesse sich dafür unabhängige Quellen finden. Falls nicht, so hat das auch keinen enzyklopädischen Wert. Und das Ganze entstand sowieso auf einer Auskunftdiskussion, das geht also schon wegen WP:OR gar nicht. --Gr1 (Diskussion) 08:53, 11. Jul. 2017 (CEST)
Einfärbung der Karte
Es sieht so aus, als sei Liechtenstein auf dem abgebildeten Kartenausschnitt ebenfalls rot eingefärbt. Ist das so? Dann wäre es falsch.--80.146.191.153 07:54, 18. Aug. 2017 (CEST)
Bessere Karte
Auch aus oben genannten Grund Liechtenstein, das im wörtlichen Sinn nicht dazugehört (jedoch im weiteren Sinn als deutschsprachiges Land) habe ich wieder die ursprüngliche Karte reingesetzt, die wegen der enthaltenen Nationalitätszeichen die zentrale Aussage des Artikels enthält. Leider hat sie jemand zwischenzeitlich ausgetauscht. Grüße --Kim117 (Diskussion) 11:28, 18. Mär. 2018 (CET)
Elsass fehlt
In der derzeitigen Vesion des Artikels heißt es unter anderem „Oftmals werden dabei die Kleinstaaten Liechtenstein und Luxemburg sowie die deutschsprachigen Minderheiten in Italien, Belgien und Dänemark mit umfasst.“. Doch was ist mit dem Elsass, das politisch zu Frankreich gehört? Sollte man das nicht auch noch erwähnen? Und gibt es für die Inklusion des nicht gerade kleinen Elsass auch eine Abkürzung, die in einer erweiternden Variante vorkommt?--5.63.36.79 23:50, 26. Dez. 2020 (CET)
