Diskussion:Deutsche Fußballnationalmannschaft
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Erwähnung der Alternativbezeichnungen in der Infobox
@Markus Bodensee:@RedPiranha:@Dk0704:@Flodder666: Ihr gehört neben mir und ein paar Anderen (die hier nicht genannt sind, weil sie schon etwas länger nicht mehr editiert haben) zu den Autoren mit dem meisten Bearbeitungen an diesem Artikel. Habt bitte mal einen Blick auf die Bearbeitungshistorie bzw. den Edit-War zwischen mir und Benutzer:Steigi1900 ab 6. Mai 2022 und bezieht gerne dazu Stellung. Ich würde den Benutzer ja verstehen, wenn ich selbst derjenige gewesen wäre, der die Namen dort alle eingefügt hat. Doch war es eine IP (ich war zu jener Zeit bereits als Benutzer angemeldet), die am 14. Juni 2014 die Alternativbezeichnungen in die Infobox einfügte. Anschließend folgten laut Versionsgeschichte ein paar Korrekturen daran von angemeldeten Benutzern (darunter die immer noch Aktiven @Funky Man: @Horst-schlaemma:), was darauf hindeutet, dass diese mit der Erwähnung der sogenannten Spitznamen grundsätzlich ebenso einverstanden waren, wie die vielen anderen Benutzer, die den Artikel in den vergangenen acht Jahren bearbeitet haben und sich offensichtlich nicht daran störten, dass die Altnerativbezeichnungen dort unter "Spitznamen" in der Infobox aufgeführt werden. @Steigi1900 Ich bin Dir nun, trotz deiner VM-Drohung auf meiner Disk, hier mit dem Diskussionseintrag entgegen gekommen, was ich eigentlich nicht müsste - da offensichtlich ist, dass Du in dieser Sache derjenige bist, der hier eine Minderheitsmeinung vertritt und damit in der "Bringschuld" bist, wenn Du gegen die Mehrheitsmeinung editierst. --LennBr (Diskussion) 20:53, 19. Mai 2022 (CEST)
- Gut, dann werte ich das jetzt einfach mal als Entgegenkommen Deinerseits. Darum geht es ja auch nicht hauptsächlich. Letztlich handelt es sich um reine Synonyme, keine tatsächlich existente Spitznamen. "Nationalelf" ist beispielsweise ein Synonym für jegliche Fußballnationalmannschaft, nicht speziell die deutsche. Und die anderen Kombinationen mit dem vorangestellten Verbandskürzel sind auch keine Spitznamen, sondern ein in vielerlei Kombinationen gängiges Synonym für Mannschaft.--Steigi1900 (Diskussion) 21:11, 19. Mai 2022 (CEST)
3M: Nationalelf gehört auf jeden Fall gestrichen. Das ist kein spezifischer Spitzname für die DFB-Auswahl, wie Steigi treffend argumentiert hat. Alle anderen sind häufig gebrauchte Synonyme (und weniger Spitznamen) für die deutsche Nationalmannschaft, sollten folglich an passender Stelle erwähnt werden. Ob das in der Infobox oder im Fließtext sein muss, dazu Dk0704 (Diskussion) 21:38, 19. Mai 2022 (CEST)
Neutral. --- Für mich sind Namen wie "DFB-Elf", "Die Mannschaft" aber auch „Seleção“ und „Reprezentace“ keine Spitznamen. Spitznamen sind Namen wie „Albiceleste“, „Matildas“ oder „The Boys in Green“. Auch „Gauchos“ würde ich nicht als Spitznamen sehen, da er nur in deutschen Medien, insbesondere dem Blatt mit den großen Buchstaben vorkommt. Wenn man für die deutsche Mannschaft einen Spitznamen kreieren wollte hätten in der Vergangenheit "Rudis Rumpelfüßler" oder "Jogis Löwen" gepasst. Aber das Thema ist für mich nicht so wichtig um daraus einen Editwar zu machen.--RedPiranha (Diskussion) 12:53, 20. Mai 2022 (CEST)
So, nun ist ein Monat rum, hab lang genug gewartet, da dürfte nun auch nichts mehr seitens der damals Angepingten kommen. Es ist klar dass die Synonyme keine Spitznamen sind, auch "Die Mannschaft" ist kein Spitzname, sondern eine Marketingbezeichnung seitens des DFB, kann daher eigentlich auch weg.--Steigi1900 (Diskussion) 14:17, 21. Jun. 2022 (CEST)
Ist nun alles aus der Infobox entfernt und bleibt nun bitte auch draußen. Es sind Synonyme und keine Spitznamen.--Steigi1900 (Diskussion) 14:26, 21. Jun. 2022 (CEST)
- Verspätete Antwort: Bei den Synonymen DFB-Elf, DFB-Team, DFB-Auswahl und Nationalelf kann ich mich nur anschließen, wirkliche Spitznamen sind das nicht. Bei Die Mannschaft (mit Artikel) würde ich es anders sehen, Marketingaktion hin oder her. Hier kann man schon von einem Spitznamen reden, zumal er vor der Marketingaktion vom DFB auch tatsächlich in einigen (ausländischen) Medien propagiert wurde. Gerade deshalb ist der DFB ja auf diesen Zug aufgesprungen. Vor der Marketingaktion konnte man dafür auch Belege finden, seitdem scheint es aber eher unmöglich zu sein, da das Internet von der Marketingaktion überflutet wurde. Obs nun tatsächlich in der Infobox erwäht werden soll... ich denke ja, aber wenn es eine Mehrheit anders sieht ist es auch ok. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 23:11, 22. Jun. 2022 (CEST)
Kapitel "Organisatorisches"
Es ist es positiv, den Teil zum Namen ("Die Mannschaft") hier einzufügen. Die Einleitung war dafür in der Tat nicht geeignet. Ich schlage vor, das ganze aber in einen Abschnitt "Marketing" zu überführen, dem man auch den Fanclub und das Maskottchen zuordnen könnte. Ansonsten finde ich auch anderes nicht ganz schlüssig: Die Ausführungen zum Ausrüster würde ich eher vor oder hinter den Abschnitt zu Spielfarben und Trikots packen. Der Abschnitt "Spielorte" hat auch eher statistisch-historischen Charakter und gehört daher m.E. nicht in ein Kapitel, das den (aktuellen) organisatorischen Rahmen beschreibt. Vielleicht eher in das jetzige Kapitel "Rekordhalter und Ranglisten" (könnte man vielleicht auch neutraler als "Statistiken und Rekorde" bennenen)? Auch die "Nachwuchsarbeit" ist ja eher ein historischer Abriss als eine Beschreibung aktueller Strkturen, passt also auch nicht so ganz.
Wie sind eure Meinungen dazu? --muns (Diskussion) 11:54, 29. Jul. 2022 (CEST)
- Nachtrag: Auch die "Diskografie" bzw. die eher knappen Ausführungen zu den WM-Songs können beim "Marketing" mit einsortiert werden. Ein solches Minikapitel macht den Artikel insgesamt etwas unwuchtig. --muns (Diskussion) 12:00, 29. Jul. 2022 (CEST)
Verschiebung
Vorschlag: Verschiebung auf die Seite „Deutsche Fußballnationalmannschaft der Männer“
Scheinbar ist es nur „Sichtern“(?) möglich das zu tun - weiß jemand, wie man diesen Prozess anfragen kann?
Vielen Dank! BenjaminLender (Diskussion) 19:10, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Benjamin, du kannst erst vier Tage nach Anmeldung verschieben. Falls aber deine Idee hier Zustimmung finden sollte, wird das schon jemand erledigen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:29, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Auf jedenfall sollte das nicht ohne Diskussion passieren. --Mogelzahn (Diskussion) 15:47, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Und diese Diskussion gab es schon mehrmals, immer mit dem Ergebnis, dass eine Verschiebung nicht sinnvoll ist.--RedPiranha (Diskussion) 17:19, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Auf jedenfall sollte das nicht ohne Diskussion passieren. --Mogelzahn (Diskussion) 15:47, 2. Aug. 2022 (CEST)