Diskussion:Druckfahne

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schlagen der „Mater“?

Der Artikel verlinkt beim Ausdruck „Schlagen der Mater“ auf Mutter – naja, also das find ich eigentlich nicht so gelungen. Ich hab mal bei Mutter (Begriffsklärung) nachgeschaut, aber auch dort ist m. E. nix zu erkennen, was nach etwas aussieht, was im Druck als mater bezeichnet werden könnte … also irgendwie sollte der Link geändert werden, und vermutlich bräuchte es auch einen Extra-Artikel über die Druck-Mater. --Wutzofant (✉✍) 15:53, 20. Jun 2006 (CEST)

Mutter wäre selbstverständlich Quatsch, aber es gibt eine Begriffsklärung zu Mater. Mater ist in diesem Zusammenhang hier die Form für die Herstellung einer Stereotypie. Habe bei Mater (Begriffsklärung) den fehlendend Hinweis auf Stereotypie eingefügt, Stereotypie entsprechend überarbeitet und hier im Artikel den Verweis auf Stereotypie eingefügt, sollte jetzt also reichen. Bangalorius (Diskussion) 13:25, 15. Aug. 2012 (CEST)

Was bedeutet „Standmachen“?

"Häufig wurde auch umbrochener Satz zum endgültigen Standmachen abgezogen. "
Was soll das heißen? Was bedeutet "Standmachen"?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 89.58.153.75 – 17:48, 7. Feb. 2009 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Standmachen bezeichnet die Fertigstellung eines Standbogens, habe Verlinkung auf Druckersprache#S eingefügt. Bangalorius (Diskussion) 13:25, 15. Aug. 2012 (CEST)

Weniger Fachsprache würde dem Artikel gut tun

Der ganze Artikel ist Schwachsinn; wenn ich ihn zweimal lese und immer noch nicht kapiere, was eigentlich gemeint ist, dann kann irgendwas nicht stimmen. Und das liegt nicht daran, dass ich doof wäre. Aber etwas weniger Fachsprache würde dem Artikel wirklich gut tun. -- 98.71.153.169 00:35, 26. Mai 2009 (CEST)

Kann diese Kritik nur unterstreichen, ging mir auch so. --KerLeone (Diskussion) 17:58, 16. Mär. 2012 (CET)
Habe versucht, den Artikel etwas für Laien zu optimieren. Allerdings ist es in solchen Zusammenhängen schlecht möglich, komplett auf Fachsprache zu verzichten, da man sonst gezwungen wäre, die jeweils anderen Fachausdrücke hier erneut umschreiben bzw. erklären zu müssen - zu solchen anderen Fachausdrücken sind ja bereits Erläuterungen in der Wikipedia vorhanden, auf die ich entsprechend verlinkt habe. Ich schätze mal, dass es sich um ein generelles Problem handelt - eine präzise Erläuterung eines Fachausdrucks verweist gerne auf andere präzis definierten Fachausdrücke ... ;-) Bangalorius (Diskussion) 13:25, 15. Aug. 2012 (CEST)

Bürstendruck

Es gibt den Artikel Bürstenabzug. Vielleicht kann jemand die beiden Artikel in ein angemessenes Verhältnis setzen, was wann und warum eingesetzt wird. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:14, 20. Mai 2021 (CEST)