Diskussion:Elektron

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Elektron“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Archiviert nach Erledigt Archiviert nach Zeitablauf

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Klassischer Elektronenradius

Hallo Diskutanten. Ich habe schon lange die Artikel rund um die Physik des Elektrons gelesen. Nun melde ich mich auch einmal zu Wort.

Im Kap. "Klassischer Radius und Punktförmigkeit" des Artikels ist der klassische Elektronenradius mit Formel und Wert angegeben, so wie er üblicherweise berechnet wird. Nun ist aber der Umfang einer Kreisbahn mit Radius $r_{e}$(auch in der Quantenmechanik) Plancksches Wirkungsquantum geteilt durch den Bahnimpuls $r_{e}={\frac {h}{\vec {p}}}$. Bei bekanntem Radius und bekannter Masse des Elektrons kann so die "Bahngeschwindigkeit" ermittelt werden. Der so ermittelte Wert ist mehr als 100mal größer als die Lichtgeschwindigkeit. Wie geht das mit der Ansicht, daß Materie die Lichtgeschwindigkeit nie erreichen kann, sondern nur masselose Teilchen, konform? Ich finde, so etwas sollte im Text angesprochen werden. Ich weiß nur noch nicht wie. Snxeca (Diskussion) 10:39, 26. Jan. 2021 (CET)

Genau deswegen heißt dieser Elekronenradius "klassisch". Das Wort ist hier als betonter Gegensatz zu "quantemechanisch" zu verstehen. --UvM (Diskussion) 16:48, 26. Jan. 2021 (CET)

Wie groß wäre denn die "quantenmechanische Eigenrotationsgeschwindigkeit" des Elektrons? Unterscheidet sie sich von der klassischen?Snxeca (Diskussion) 22:42, 26. Jan. 2021 (CET)

Eine "quantenmechanische Eigenrotationsgeschwindigkeit" ist etwa so sinnvoll, wie ein "quantenmechanischer Aufenthaltsort" oder so. Deine Frage zielt ins Leere. Deshalb ist es auch so leer hier...

Beachte bitte: Dies ist die Seite zur Besprechung von Verbesserungen dieses Artikels hier, kein allgemeiner Austausch. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:58, 29. Jan. 2021 (CET)

Stabilität

Elektronen sind nicht stabil. Ein Elektron und ein Positron kann in ein Photon gewandelt werden. Experiment durch Anderson. (nicht signierter Beitrag von 88.67.48.76 (Diskussion) 22:36, 27. Apr. 2022 (CEST))